Risques liés à la nature selon IFRS S1 : comment la TNFD et le SASB peuvent soutenir les informations à fournir

Le risque pratique ne réside pas dans un manque de terminologie. Il réside dans le fait de traiter un cadre, un jeu de données ou un indicateur familier comme une conclusion complète en matière de reporting, sans vérifier les exigences applicables d’IFRS, la matérialité, les éléments probants et l’affirmation relative à la publication.

IFRS S1 explique que les risques et opportunités liés au développement durable découlent des interactions de l’entité avec les parties prenantes, la société, l’économie et l’environnement naturel dans l’ensemble de la chaîne de valeur. L’entité dépend à la fois de ressources et de relations, et les affecte. La dégradation, l’épuisement, la préservation ou la régénération peuvent donc modifier la continuité des activités, les coûts des intrants, l’accès aux marchés, la réglementation, la réputation, le financement ou les options stratégiques.

Une évaluation de la nature ne devrait pas s’arrêter à « l’entreprise utilise de l’eau » ou « l’entreprise affecte la biodiversité ». Elle devrait identifier le mécanisme par lequel la dépendance ou l’impact peut affecter les perspectives de l’entité. Un même impact peut générer des voies financières différentes selon le lieu, l’état écologique, la réglementation, la réaction des parties prenantes et la substituabilité de la ressource.

IFRS S1 exige qu’une entité se réfère aux thèmes d’information de SASB et en examine l’applicabilité lors de l’identification des risques et opportunités liés au développement durable, ainsi qu’aux indicateurs SASB associés lors de l’identification des informations à fournir en l’absence d’une Norme spécifique de l’ISSB. Cela est particulièrement utile pour la nature, car les risques et les indicateurs diffèrent considérablement selon le secteur.

L’entité peut également prendre en considération les recommandations d’application du CDSB relatives à l’eau et à la biodiversité, d’autres organismes de normalisation axés sur les investisseurs et les pairs pertinents. La TNFD peut être considérée comme une source pratique lorsqu’elle aide à identifier ou à expliquer des informations pertinentes et représentant fidèlement la réalité, et qu’elle n’entre pas en conflit avec IFRS S1. La source utilisée, le secteur concerné et les jugements significatifs devraient être traçables.

Les informations relatives à la nature sont souvent propres à chaque lieu, car l’état écologique ainsi que le contexte réglementaire ou celui des parties prenantes varient selon les sites. Un total à l’échelle du groupe peut masquer une activité importante dans un bassin soumis au stress hydrique ou une dépendance envers un fournisseur concentrée dans une zone à forte biodiversité. IFRS S1 ne prescrit pas de méthode géospatiale universelle, mais la présentation fidèle et les exigences relatives à l’agrégation peuvent rendre nécessaire une ventilation par lieu ou par chaîne de valeur lorsqu’elle est significative.

L’entité déclarante reste la même que celle visée par les états financiers correspondants. L’évaluation prend toutefois en compte les dépendances et les impacts dans l’ensemble de la chaîne de valeur lorsqu’ils donnent lieu à des risques ou à des opportunités affectant les perspectives de l’entité déclarante.

Un producteur de boissons hypothétique dépend d’un approvisionnement fiable en eau et d’ingrédients agricoles. Un chiffre à l’échelle du groupe concernant les prélèvements d’eau semble stable, mais l’évaluation de la nature recense deux sites à fort volume situés dans des bassins soumis au stress hydrique ainsi qu’une chaîne d’approvisionnement en cultures concentrée et exposée à la dégradation des sols et au déclin des pollinisateurs.

L’entité utilise TNFD LEAP pour structurer l’analyse de la localisation et des dépendances, se réfère aux sujets et indicateurs SASB pertinents et relie les résultats aux perturbations de la production, à la volatilité des prix des intrants, aux dépenses d’investissement destinées à l’efficacité hydrique et à la diversification des fournisseurs. L’information à fournir publiée selon IFRS S1 se concentre sur les trajectoires de risques significatives, la réponse stratégique, les incidences financières, les indicateurs et les limites, plutôt que de reproduire l’intégralité de l’inventaire des impacts.

Traiter une liste d’impacts sur la biodiversité comme une évaluation complète des risques et opportunités selon IFRS S1.

Utiliser la terminologie TNFD sans expliquer le lien avec les perspectives de l’entité.

Ignorer les concentrations propres à certains lieux ou les dépendances dans la chaîne de valeur.

Présenter uniquement les risques physiques négatifs et négliger les risques et opportunités liés à la transition.

Sélectionner des indicateurs parce qu’ils sont disponibles plutôt que parce qu’ils éclairent le risque ou l’opportunité significatif.

Présenter le contenu proposé par l’ISSB sur la nature comme des exigences publiées.

Utiliser une déclaration « aligné sur TNFD » comme preuve de conformité à IFRS S1.