Short answer
The answer, before the reasoning
Lorsqu’aucune norme IFRS d’information financière relative à la durabilité ne s’applique spécifiquement à un risque ou une opportunité lié à la durabilité, IFRS S1 exige de l’entité qu’elle exerce son jugement pour identifier les informations pertinentes pour les décisions des utilisateurs principaux et qui représentent fidèlement le risque ou l’opportunité. L’entité doit se référer aux indicateurs SASB applicables et en tenir compte.
Elle peut prendre en considération les orientations de mise en œuvre du CDSB, d’autres organismes de normalisation axés sur les investisseurs ainsi que les informations pertinentes relatives à ses pairs dans la mesure permise, et peut prendre en considération GRI et ESRS au titre de l’Appendice C lorsque ces sources contribuent à satisfaire aux exigences d’IFRS S1 et n’entrent pas en conflit avec les exigences de l’ISSB ou n’obscurcissent pas les informations significatives. Si l’entité élabore un indicateur, elle doit expliquer sa définition, son type, sa validation, sa méthode, ses données d’entrée, ses limites et ses hypothèses, et identifier les sources et les jugements importants utilisés.
Rule
IFRS-SRC-001
Informations propres à l’entité selon IFRS S1 : que faire lorsqu’il n’existe aucune norme ISSB dédiée ? Hiérarchie des sources, orientations SASB et CDSB, considérations relatives à GRI/ESRS/TNFD, conception des indicateurs et communication des jugements
En pratique
Type
| Type | Niveau | Public — Contexte actuel |
|---|---|---|
| Guide des informations propres à l’entité et de la hiérarchie des sources | Niveau 4 · Guide d’expert | Équipes chargées de l’information financière, de la finance, des risques, de la durabilité, des données, des affaires juridiques, des relations avec les investisseurs et de l’assurance — texte publié d’IFRS S1 et documents de mise en œuvre vérifiés au 1 août 2026 |
Pourquoi cette question est importante
Le risque pratique ne réside pas dans une absence de terminologie. Il tient au fait qu’un cadre, un jeu de données ou un indicateur familier soit traité comme une conclusion complète en matière d’information financière sans vérification des exigences IFRS applicables, de l’importance relative, des éléments probants et de l’affirmation relative à la publication.
Repères rapides
Repères rapides
- S’applique à
- Risques et opportunités importants liés à la durabilité qui ne sont pas couverts par une norme ISSB dédiée ou qui ne sont pas entièrement traités par les orientations sectorielles disponibles.
- Décision principale
- Quelles sources et quelles informations propres à l’entité répondent le mieux aux objectifs de pertinence et de représentation fidèle d’IFRS S1 ?
- Sources clés
- Paragraphes 45-59, 72-75 d’IFRS S1, Appendice C et orientations d’accompagnement.
- Confusion courante
- Traiter l’absence d’une norme dédiée comme une autorisation d’inventer des indicateurs clés de performance arbitraires ou d’appliquer un autre cadre au lieu d’IFRS S1.
La règle applicable est le jugement selon IFRS S1, et non le choix opportuniste d’un cadre
L’absence d’une norme thématique dédiée de l’ISSB ne supprime pas l’obligation d’information. IFRS S1 exige de l’entité qu’elle identifie les risques et opportunités liés à la durabilité dont on pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’ils influent sur ses perspectives, et qu’elle fournisse des informations significatives à leur sujet. La hiérarchie des sources aide l’entité à identifier les informations ; elle ne transfère pas à la source externe le fondement de la conformité.
Les informations sélectionnées doivent être pertinentes pour les décisions des investisseurs et représenter fidèlement le risque ou l’opportunité. L’entité applique également les exigences relatives à la présentation fidèle, à l’importance relative, au regroupement, aux informations liées, à l’entité présentant l’information financière, au calendrier, aux comparatifs et aux jugements. Un indicateur peut donc être bien connu dans un autre cadre tout en demeurant inapproprié si son périmètre, sa définition ou son objectif ne répond pas au besoin d’information d’IFRS S1.
Hiérarchie des sources selon IFRS S1
En pratique
| Priorité | Source et statut | Mode d’utilisation |
|---|---|---|
| 1 | Normes IFRS d’information financière relative à la durabilité – appliquer | Appliquer IFRS S1 et toute norme qui traite spécifiquement du risque ou de l’opportunité. |
| 2 | Sujets et indicateurs d’information SASB – se référer à ces éléments et les prendre en compte | Prise en compte obligatoire pour identifier les risques et opportunités ainsi que les indicateurs applicables ; l’entité peut conclure qu’un sujet ou un indicateur n’est pas applicable. |
| 3 | Orientations du CDSB sur l’eau et la biodiversité, autres normalisateurs axés sur les investisseurs et pairs pertinents – peut prendre en compte | Utiliser uniquement dans la mesure permise et, pour les exigences d’information, lorsqu’elles n’entrent pas en conflit avec les normes de l’ISSB. |
| 4 | GRI et ESRS au titre de l’Appendice C d’IFRS S1 – peut prendre en compte | Utiliser lorsqu’ils contribuent à l’objectif d’IFRS S1 et n’entrent pas en conflit avec les informations importantes de l’ISSB ou ne les masquent pas. |
| 5 | Informations propres à l’entité – élaborer lorsque nécessaire | Concevoir des informations narratives ou des indicateurs qui comblent le manque d’information et satisfont aux caractéristiques de pertinence, de représentation fidèle et aux caractéristiques qualitatives. |
En pratique
Logique décisionnelle en l’absence de norme thématique
| Question décisionnelle | Conclusion possible | Documentation |
|---|---|---|
| Existe-t-il une norme spécifique de l’ISSB ? | L’appliquer conjointement avec IFRS S1. | Cartographie des exigences applicables. |
| Quels secteurs, sujets et indicateurs SASB correspondent aux activités réelles ? | Utiliser les orientations pertinentes ; consigner pourquoi les autres sujets ou métriques ne sont pas applicables. | Matrice sectorielle et d’applicabilité. |
| Les informations identifiées répondent-elles aux exigences de pertinence et de représentation fidèle ? | Conserver, adapter, désagréger ou rejeter les informations candidates. | Évaluation de la matérialité et des caractéristiques qualitatives. |
| Les informations du CDSB, d’un autre normalisateur de référence pour les investisseurs ou de pairs seraient-elles utiles ? | Les utiliser comme source complémentaire si cela est autorisé et non contradictoire. | Source, version et note sur les différences. |
| Les informations de la GRI ou des ESRS aideraient-elles à identifier une information à fournir ? | Les utiliser au titre de l’Annexe C uniquement dans le cadre de l’objectif de IFRS S1 et sans occulter les informations de l’ISSB. | Évaluation au titre de l’Annexe C et différences résiduelles. |
| Des informations importantes font-elles encore défaut ? | Élaborer un descriptif narratif ou une métrique propre à l’entité. | Fiche de définition de la métrique et approbation par la gouvernance. |
| Les sources et les jugements sont-ils visibles ? | Publier les sources appliquées, les secteurs utilisés et les jugements importants lorsque cela est requis. | Base publiée et registre interne des jugements. |
Utiliser la GRI, les ESRS et la TNFD sans modifier l’objectif de reporting
IFRS S1 autorise explicitement la prise en compte de la GRI et des ESRS dans l’Annexe C lorsqu’ils aident l’entité à atteindre l’objectif de IFRS S1 et ne sont pas contradictoires avec les normes de l’ISSB. Cette autorisation est utile lorsqu’un autre référentiel contient une information à fournir mature et propre à un sujet. Elle ne signifie pas que l’intégralité du référentiel, son approche de la matérialité ou sa déclaration de conformité est intégrée à l’information à fournir au titre de IFRS S1.
La TNFD n’est pas nommée dans l’Annexe C. Une entité peut l’examiner dans le cadre de la logique plus large applicable aux sources autorisées, uniquement lorsqu’elle constitue une source appropriée axée sur les investisseurs et qu’elle contribue à produire des informations pertinentes et représentées fidèlement, sans contradiction. L’entité devrait documenter le fondement de l’utilisation de la TNFD, la recommandation ou la métrique spécifique examinée et les ajustements apportés pour IFRS S1.
En pratique
Fiche de conception d’une métrique propre à l’entité
| Champ | Contenu requis ou utile | Question de contrôle |
|---|---|---|
| Nom et objectif de la métrique | Nom clair et risque ou opportunité qu’elle permet d’éclairer. | Un utilisateur primaire comprendrait-il pourquoi cette métrique est importante ? |
| Définition et source | Définition, toute métrique source ajustée et différence par rapport à cette source. | La métrique est-elle véritablement propre à l’entité ou simplement renommée ? |
| Type et unité | Absolue, relative ou qualitative ; unité et dénominateur. | Les performances et les tendances peuvent-elles être interprétées de manière cohérente ? |
| Périmètre et période | Entités, sites, périmètre de la chaîne de valeur, zone géographique et période de présentation de l’information. | Le périmètre est-il cohérent avec le contexte des informations à fournir et de l’information financière ? |
| Méthode et données d’entrée | Formule, systèmes, facteurs, transformations et hiérarchie de la qualité des données. | Le chiffre peut-il être recalculé et vérifié ? |
| Hypothèses et limitations | Estimations, indicateurs indirects, exclusions, incertitude et sensibilité. | Une limitation pourrait-elle modifier l’interprétation d’un utilisateur principal ? |
| Validation et contrôles | Validation par un tiers, revue interne, rapprochements et approbation. | La validation est-elle décrite avec précision, sans surévaluer le niveau d’assurance ? |
| Données comparatives et changements | Base de la période précédente, redéfinition, remplacement ou retraitement. | La comparabilité a-t-elle été préservée ou le changement expliqué ? |
En pratique
Informations à fournir sur les sources et les jugements significatifs
| Informations fournies | Fondement IFRS S1 | Point pratique de rédaction |
|---|---|---|
| Source et indicateur provenant de sources extérieures aux Normes de l’ISSB | Paragraphe 49 | Nommez la source et l’indicateur ; ne dites pas simplement « meilleure pratique du secteur ». |
| Informations sur les indicateurs élaborés par l’entité | Paragraphe 50 | Expliquez la définition, le type, la validation, la méthode, les données d’entrée, les limitations et les hypothèses. |
| Sources des orientations appliquées et secteurs pris en compte | Paragraphe 59 | Identifiez les normes, prises de position, pratiques sectorielles et secteurs spécifiques appliqués. |
| Jugements ayant l’effet le plus important | Paragraphes 74-75 | Expliquer les décisions relatives aux risques/opportunités, aux sources et aux informations importantes lorsque cela est significatif. |
| Déclaration explicite et sans réserve de conformité | Paragraphe 72 | À utiliser uniquement lorsque toutes les exigences sont satisfaites ; l’application d’un autre référentiel seul est insuffisante. |
Exemple hypothétique : capacités de la main-d’œuvre en cybersécurité
Une entreprise hypothétique de services de paiement identifie une opportunité et un risque liés à la durabilité concernant le maintien d’une main-d’œuvre qualifiée en cybersécurité. Aucune Norme ISSB consacrée au capital humain n’existe. L’entreprise se réfère aux sujets et indicateurs SASB pertinents, mais conclut que les indicateurs disponibles ne rendent pas pleinement compte de la concentration des compétences critiques et de la couverture interne des successions.
Elle élabore un indicateur propre à l’entité correspondant au pourcentage des postes critiques en cybersécurité pour lesquels un successeur approuvé répondant à des critères de compétence définis a été désigné. La définition de l’indicateur précise la population de postes, l’évaluation des compétences, la date de reporting, les exclusions, le responsable des données et la validation. L’information publiée explique pourquoi l’indicateur est pertinent pour la continuité et la croissance des services, identifie les sources SASB et internes utilisées et décrit le jugement important exercé.
Hypothetical scenario
FORMULATION ILLUSTRATIVE - À ADAPTER AUX FAITS
Lors de la préparation des informations publiées sur les capacités de la main-d’œuvre en cybersécurité, nous avons appliqué IFRS S1 et nous sommes référés aux sujets d’information et aux indicateurs figurant dans les orientations sectorielles SASB applicables. Nous avons également pris en considération les informations publiées par nos pairs. Comme les indicateurs disponibles ne représentaient pas pleinement notre concentration dans les postes critiques, nous avons élaboré un indicateur mesurant la proportion des postes désignés en cybersécurité pour lesquels un successeur interne approuvé ayant terminé l’évaluation des compétences requises a été désigné. L’indicateur couvre les sociétés d’exploitation de l’entité déclarante au 31 décembre 20X6, exclut les postes temporairement vacants et est examiné par le directeur des ressources humaines et le directeur de la sécurité de l’information. La désignation des postes et les critères de compétence impliquent un jugement important et sont réexaminés chaque année.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En pratique
Utilisation faible ou plus rigoureuse des sources
| Approche faible | Approche plus rigoureuse |
|---|---|
| « Aucune Norme ISSB n’existe, nous avons donc utilisé GRI. » | Applique IFRS S1, explique pourquoi certaines informations GRI ont été prises en considération et maintient l’importance relative et la conformité selon l’ISSB. |
| Un KPI personnalisé est publié sans méthode. | Définit l’objectif, le périmètre, la formule, les données d’entrée, les hypothèses, les limites, la validation et les informations comparatives. |
| La pratique des pairs est traitée comme une référence obligatoire. | Utilise les pairs comme source, puis vérifie la pertinence et la représentation fidèle pour l’entité. |
| La hiérarchie des sources est décrite uniquement en interne. | Identifie les sources et les jugements importants dans les informations publiées lorsque IFRS S1 l’exige. |
Erreurs courantes
Supposer que « aucune Norme consacrée » signifie « aucune exigence d’information à fournir ».
Omettre l’étape obligatoire consistant à se référer aux sujets et indicateurs SASB et à les prendre en considération.
Importer la conclusion d’un autre référentiel sur l’importance relative sans appliquer IFRS S1.
Utiliser un indicateur d’un pair sans vérifier sa définition, son périmètre ou sa pertinence pour les investisseurs.
Créer un KPI personnalisé qui ne peut pas être recalculé ou comparé.
Ne pas identifier la source externe ou expliquer comment un indicateur a été ajusté.
Masquer les informations ISSB importantes sous un volume important de contenu non important provenant de référentiels.
Faire une déclaration de conformité sans réserve lorsque les exigences de l’ISSB n’ont pas été intégralement appliquées.
Préparation
Liste de contrôle des informations propres à l’entreprise
- On pourrait raisonnablement s’attendre à ce que le risque ou l’opportunité affecte les perspectives de l’entité.
- Toute Norme ISSB spécifiquement applicable a été appliquée.
- Les sujets et indicateurs SASB pertinents ont été pris en considération après consultation.
- Les sources autorisées sont à jour, pertinentes pour les investisseurs et non contradictoires.
- L’utilisation de GRI ou d’ESRS satisfait aux conditions de l’Appendice C et ne masque pas les informations importantes.
- Les indicateurs propres à l’entité répondent à la définition du paragraphe 50 et aux informations à fournir sur la méthode.
- Les sources, les secteurs d’activité et les jugements importants sont identifiés lorsque cela est requis.
- L’importance relative, l’agrégation, les informations comparatives et les informations liées ont été examinées.
- L’affirmation finale de conformité correspond à la base complète de préparation.
En pratique
Exigences connexes et prochaines étapes
| Relation | Référence | Pourquoi c’est important |
|---|---|---|
| Directe | Paragraphes 45-59 d’IFRS S1 | Métriques, sources et jugement lorsqu’aucune Norme spécifique ne s’applique. |
| Directe | Annexe C d’IFRS S1 | Utilisation conditionnelle de GRI et d’ESRS. |
| Directe | Paragraphes 72-75 d’IFRS S1 | Déclaration de conformité et jugements importants. |
| Application | Guides sur la nature et le capital humain | Exemples d’application propre à l’entité avant l’existence de Normes dédiées. |
Questions
Questions fréquemment posées
Que se passe-t-il lorsqu’aucune Norme de l’ISSB ne s’applique ?
Lorsqu’aucune Norme IFRS d’information à fournir sur la durabilité ne s’applique spécifiquement à un risque ou une opportunité lié à la durabilité, IFRS S1 exige que l’entité exerce son jugement pour identifier les informations pertinentes pour les décisions des utilisateurs principaux et représentant fidèlement le risque ou l’opportunité. L’entité doit se référer aux métriques SASB applicables et les prendre en considération. Elle peut prendre en considération les guides d’application du CDSB, d’autres organismes de normalisation axés sur les investisseurs et les informations pertinentes d’entités comparables dans la mesure permise, et peut prendre en considération GRI et ESRS au titre de l’Annexe C lorsque ces sources contribuent à satisfaire aux exigences d’IFRS S1 et n’entrent pas en conflit avec les exigences de l’ISSB ou n’obscurcissent pas les informations importantes.
Faut-il utiliser SASB ?
L’entité doit se référer aux métriques SASB applicables et les prendre en considération. Elle peut prendre en considération les guides d’application du CDSB, d’autres organismes de normalisation axés sur les investisseurs et les informations pertinentes d’entités comparables dans la mesure permise, et peut prendre en considération GRI et ESRS au titre de l’Annexe C lorsque ces sources contribuent à satisfaire aux exigences d’IFRS S1 et n’entrent pas en conflit avec les exigences de l’ISSB ou n’obscurcissent pas les informations importantes.
GRI ou ESRS peuvent-ils être utilisés ?
Elle peut prendre en considération les guides d’application du CDSB, d’autres organismes de normalisation axés sur les investisseurs et les informations pertinentes d’entités comparables dans la mesure permise, et peut prendre en considération GRI et ESRS au titre de l’Annexe C lorsque ces sources contribuent à satisfaire aux exigences d’IFRS S1 et n’entrent pas en conflit avec les exigences de l’ISSB ou n’obscurcissent pas les informations importantes. Si l’entité élabore une métrique, elle doit en expliquer la définition, le type, la validation, la méthode, les données d’entrée, les limites et les hypothèses, et identifier les sources et les jugements importants utilisés.
Que faut-il fournir pour une métrique propre à l’entité ?
Si l’entité élabore une métrique, elle doit en expliquer la définition, le type, la validation, la méthode, les données d’entrée, les limites et les hypothèses, et identifier les sources et les jugements importants utilisés. L’information fournie explique pourquoi la métrique est pertinente pour la continuité des services et la croissance, identifie les sources SASB et internes utilisées, et décrit le jugement important exercé.
Sources
Primary sources
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Il répond à partir de cette page et consulte les fiches de reporting liées si votre question porte sur la norme elle-même. Vos deux premières réponses sont gratuites sans connexion.
Aller plus loin · IFRS S1 / S2
Formation sur IFRS S1 et S2
Matérialité financière, analyse de scénarios et informations climatiques prévues par S2, appliquées à vos propres rapports.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
