ESRS E3 Eau : prélèvement, consommation, rejet et reporting sur le stress hydrique

Document pédagogique. Il ne remplace pas l’acte délégué applicable, le droit national, les conseils juridiques ou une conclusion d’assurance.

Un mètre cube a des implications différentes en matière de durabilité selon l’endroit et le moment où il est prélevé ou consommé. Un site peut exercer ses activités dans un bassin riche en eau doté d’infrastructures solides, tandis qu’un autre prélève de l’eau dans un bassin soumis au stress hydrique, partagé avec des communautés et des écosystèmes. Un total pour le groupe est donc nécessaire, mais ne suffit pas à comprendre les incidences, les dépendances et les risques.

Les E3 révisées relient les indicateurs des activités propres à l’architecture plus large des ESRS. L’entreprise identifie les IRO importants liés à l’eau et aux ressources marines, décrit les politiques, les actions et les objectifs, explique les méthodes et présente les effets financiers au moyen d’ESRS 2 SBM-3. La conception des indicateurs devrait être guidée par ces IRO importants et préserver un niveau suffisant de granularité au niveau des sites ou des bassins pour les expliquer.

Référence source : ESRS E3 révisées, paragraphes 1-6 et 16 ; AR 1-5 ; ESRS 2 GDR-P/A/M/T et SBM-3.

Le référentiel des sites constitue la population de contrôle pour E3. Il devrait inclure l’entité juridique, le nom du site, les coordonnées, le statut en matière de propriété ou de contrôle opérationnel, les activités, la période de reporting, les sources d’eau, les destinations des rejets, le stockage, la population de compteurs, les permis et les identifiants de bassin. Un groupe ne devrait pas s’appuyer uniquement sur une liste de comptes de services d’eau, car l’eau prélevée directement, les installations partagées, les sites temporaires et les activités acquises peuvent en être absents.

Les données devraient normalement être collectées au niveau auquel le flux physique peut être mesuré et le bassin versant identifié. Plusieurs compteurs peuvent alimenter le bilan d’un même site, et plusieurs sites peuvent se trouver dans un même bassin versant. La consolidation centralisée devrait conserver les identifiants du site et du bassin versant même si la publication publique présente un indicateur agrégé du groupe. Cela permet de publier ou d’expliquer les concentrations importantes sans reconstruire l’ensemble de données.

Le prélèvement d’eau enregistre le volume entrant dans le périmètre opérationnel depuis des sources externes. La classification des sources devrait être cohérente entre les sites et les années. Les catégories typiques comprennent les eaux de surface, les eaux souterraines, l’eau de mer, l’eau produite et l’eau provenant de tiers, telle que l’approvisionnement municipal. Lorsque l’eau de pluie est collectée, la méthodologie devrait préciser si et comment elle est incluse.

La source à privilégier est un compteur étalonné couvrant la période de reporting. Les factures de services publics peuvent constituer des éléments probants solides lorsque la période de facturation et le site correspondent, mais elles peuvent inclure des estimations ou couvrir la clôture de l’exercice. Les prélèvements privés nécessitent souvent des relevés de compteurs et des déclarations au titre des permis. Lorsqu’un site ne dispose pas d’un compteur complet, un calcul contrôlé peut utiliser le débit des équipements, les heures de fonctionnement, les ratios de production ou un site de référence, avec un plan d’incertitude et d’amélioration.

Rapprocher les relevés d’ouverture et de clôture des compteurs avec la période et examiner les variations négatives ou invraisemblables.

Répartir les compteurs partagés à l’aide d’un inducteur d’allocation documenté et le revoir chaque année.

Identifier l’eau achetée contenue dans les matières premières ou les produits uniquement lorsqu’elle répond à la définition de l’indicateur et qu’elle est importante.

Ne pas ajouter l’eau interne recyclée ou réutilisée au prélèvement ; il ne s’agit pas d’un nouvel apport externe.

Signaler les acquisitions, les cessions, les arrêts et les niveaux de production inhabituels afin que l’analyse des écarts explique les changements opérationnels réels.

Le rejet d’eau correspond au volume quittant les propres activités de l'entreprise déclarante. La destination est importante, car un rejet direct dans une rivière, un transfert vers le réseau d’assainissement, un rejet vers une station de traitement d’un tiers et l’eau fournie à un autre utilisateur ont des incidences environnementales et des implications en matière de risques différentes. La méthode de reporting devrait préciser si le volume est mesuré au point de rejet, estimé à partir des entrées, calculé à partir de la production ou obtenu à partir d’une déclaration au titre d’un permis.

La quantité rejetée n’est pas un indicateur de qualité de l’eau. Lorsque les incidences de la pollution de l’eau sont importantes, les charges de polluants sont publiées au titre de E2 et reliées au flux E3 ainsi qu’au contexte du milieu récepteur. Un rejet important d’eau de refroidissement propre et un rejet plus faible d’eau de procédé contaminée ne devraient pas être interprétés uniquement en fonction du volume.

L’AR 4 révisée d’E3 exprime la consommation comme C = W - D. Cette équation simple constitue le point de départ, mais l’entreprise devrait comprendre les raisons physiques de cette différence. L’eau peut s’évaporer, être incorporée au produit, être consommée par des personnes ou des animaux, être évacuée avec des déchets ou des boues, ou rester stockée. Un résultat de consommation négatif indique normalement un problème de périmètre, de coupure, de compteur ou de stockage qui nécessite une investigation.

Si un site dispose de réservoirs, de cuves, d’installations de stockage de résidus, de bassins ou de stocks de procédés significatifs, les niveaux de stockage d’ouverture et de clôture peuvent affecter la relation entre le prélèvement et le rejet annuels. L’organisation devrait définir si l’indicateur de l’eau stockée d’E3 correspond à un solde de clôture, à une moyenne ou à une autre base prescrite, et le conserver séparé des flux annuels. Lorsqu’un ajustement du stockage est nécessaire pour expliquer la consommation, le calcul et sa justification devraient être documentés.

L’eau recyclée ou réutilisée peut réduire le besoin de prélèvement externe, mais elle ne constitue pas un prélèvement supplémentaire. Un mètre cube recirculé cinq fois reste un seul mètre cube externe entrant dans le système. Le modèle de reporting devrait donc enregistrer séparément les boucles de recyclage internes. Le flux peut contribuer à l’analyse de l’efficacité et aux objectifs sans gonfler le bilan hydrique physique.

Figure 1. Bilan hydrique ESRS E3 avec superposition du stress hydrique. Visuel original de LRA destiné aux praticiens.

Le stress hydrique correspond généralement à une relation entre la demande en eau et l’approvisionnement renouvelable disponible. Il n’est pas identique à la sécheresse, aux inondations, à la qualité de l’eau, à l’abordabilité ou à l’accès. Un site peut être exposé à un faible stress au niveau du bassin mais à un risque élevé d’inondation, ou à un stress élevé tout en disposant d’un approvisionnement contractuel sécurisé. L’évaluation au titre de E3 devrait donc utiliser le stress comme un élément du contexte géographique et examiner séparément les autres impacts et dépendances importants.

L’entreprise devrait documenter le jeu de données relatif au bassin, sa version, sa résolution géographique, le seuil de stress, l’année de reporting et le traitement des sites situés à proximité des limites des bassins. Elle devrait appliquer la méthode de manière cohérente et examiner les changements lorsqu’un jeu de données est mis à jour. Si deux outils réputés produisent des classifications différentes, l’organisation devrait mener une investigation plutôt que de choisir le résultat le plus favorable.

Les jeux de données mondiaux sont des outils de sélection préliminaire. Les éléments probants locaux peuvent inclure des restrictions de prélèvement, des arrêtés sécheresse, des problèmes d’accès des communautés, l’état écologique, la rareté saisonnière, l’épuisement des eaux souterraines, les contraintes liées aux permis et la fiabilité des infrastructures. Un site classé comme présentant un faible stress ne devrait pas être considéré comme non important lorsque les éléments probants locaux indiquent un impact ou une dépendance grave.

La publication d’informations peut présenter les totaux du groupe, mais les concentrations importantes au niveau d’un site ou d’un bassin devraient être expliquées lorsque cela est nécessaire pour comprendre l’IRO. Le pourcentage de la consommation totale dans les zones soumises à un stress hydrique élevé est utile, mais il ne devrait pas dissimuler qu’un site représente la majeure partie de l’exposition ou que la consommation saisonnière est concentrée pendant la période sèche.

ESRS n’exige pas que chaque conduite soit équipée d’un compteur avant que l’établissement des rapports puisse commencer. Il exige en revanche que la méthode et les hypothèses significatives soient compréhensibles. La hiérarchie des estimations devrait donner la priorité aux données mesurées, aux relevés des services publics, aux déclarations de prélèvement ou de rejet autorisées, au débit des équipements et aux heures de fonctionnement, aux modèles fondés sur la production ainsi qu’aux estimations provenant de sites de référence. L’équipe chargée des rapports devrait quantifier la part de l’indicateur du groupe qui est estimée lorsque cela est significatif.

Une cible utile relative à l’eau est liée à l’IRO important et à sa localisation. Une réduction absolue à l’échelle du groupe peut être moins utile à la prise de décision qu’une cible de consommation au niveau d’un site situé dans un bassin soumis à un stress hydrique, une cible de réduction des fuites, une cible de réutilisation ou un engagement en faveur des débits écologiques. La cible devrait préciser le périmètre, la référence, l’année cible, la métrique, la pertinence pour la zone soumise au stress hydrique, les hypothèses et la question de savoir si une augmentation de la production modifie l’interprétation.

Les actions peuvent comprendre la refonte des procédés, le refroidissement en boucle fermée, la réduction des fuites, un approvisionnement alternatif, le traitement et la réutilisation, des mesures de gestion des bassins versants fondées sur la nature, la mobilisation des fournisseurs et des projets d’accès à l’eau pour les communautés. Les éléments probants devraient distinguer une action achevée d’un résultat environnemental obtenu. Installer un système de recyclage ne revient pas à démontrer une réduction du prélèvement externe ou une amélioration de l’état du bassin.

Les effets financiers actuels et anticipés peuvent inclure le coût d’achat et de traitement de l’eau, les dépenses d’investissement, l’interruption de la production, les contraintes liées aux permis, la dépréciation d’actifs, les assurances, les perturbations de la chaîne d’approvisionnement et les produits provenant de produits économes en eau. La fonction finance devrait faire correspondre chaque IRO important lié à E3 aux montants comptabilisés et aux effets anticipés, sans présenter un risque qualitatif comme une provision comptable déjà comptabilisée.

Figure 2. Chaîne de preuves ESRS E3, du site à l’état de durabilité. Visualisation originale destinée aux praticiens de LRA.

Cedar crée un référentiel géocodé des sites et associe chaque usine à un bassin au moyen d’un jeu de données contrôlé. L’examen local confirme, dans une usine, des restrictions saisonnières que le jeu de données mondial classe comme correspondant à un stress moyen plutôt qu’élevé. L’évaluation de la matérialité considère l’usine comme prioritaire parce que l’accès de la communauté à l’eau et la continuité de la production sont affectés.

Le groupe enregistre 1,000,000 m3 de prélèvements et 760,000 m3 de rejets, ce qui produit une consommation de 240,000 m3. Il enregistre 400,000 m3 de réutilisation interne comme un flux distinct pour mémoire. L’augmentation du réservoir est analysée afin que le solde de la période ne soit pas mal interprété. L’usine équipée d’un compteur partagé est répartie selon les heures de fonctionnement des machines, étayées par une étude de sous-comptage de trois mois ; 8% des prélèvements du groupe restent estimés et sont inclus dans le plan d’amélioration.

Sur la consommation totale, 90,000 m3 ont lieu dans des zones soumises à un stress élevé. Cedar fixe un objectif propre au site visant à réduire de 20% d’ici 2030 la consommation de ces usines, tandis qu’un objectif de réutilisation à l’échelle du groupe soutient le plan d’action. La fonction finance relie le risque important aux dépenses d’investissement attendues, à une éventuelle interruption de la production et à une hausse du coût du traitement de l’eau.

Pourquoi il est plus solide : la formulation présente le solde, sépare la réutilisation, identifie les sous-ensembles soumis à un stress élevé, indique la méthode et la validation locale, quantifie les données estimées et décrit l’action d’amélioration. Une publication complète fournirait également les politiques, actions, objectifs et informations requises sur les effets financiers liés aux IRO importants.