Objet de l’information
L'accent est▁généralement mis sur la▁couverture des▁opérations et de la▁chaîne de▁valeur de l'organisation,▁pas▁seulement sur▁quelques sites▁phares ou sur les▁activités les plus▁faciles à▁mesurer. Les organisations▁devraient▁réfléchir à la question de▁savoir si▁leur▁approche de▁rapport est▁suffisamment large pour▁refléter l'empreinte▁commerciale▁complète,▁tout en▁étant▁claires▁quant aux▁lacunes, aux▁estimations ou aux▁domaines▁où la▁qualité des▁données se▁développe▁encore.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle CARB.
Préparer
Que rassembler avant de rédiger
Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.
-
▁Portée▁incluse 3 ▁catégories
▁Rapport de▁durabilité /▁Propriétaire de▁données ESG▁Liste des▁catégories d'émissions▁indirectes qui▁sont▁comptabilisées dans la▁portée▁déclarée 3 ▁chiffre, en▁utilisant la▁catégorie▁choisie par l'organisation pour la▁période.
Éléments probants GHG note de▁limite d'inventaire,▁liste de▁catégorie dans le▁cahier de travail sur les▁émissions,▁déclaration d'approbation du▁paquet.
Point de vigilance La▁liste des▁catégories ne correspond▁pas au▁cahier de travail de l'inventaire, de▁sorte▁qu'une▁catégorie est▁comptée en un▁seul▁endroit,▁mais▁laissée en▁dehors de l'ensemble▁déclaré.
-
▁Répartition des▁émissions par▁catégorie
Comptabilité▁carbone / analyse de▁durabilitéCapturer la▁quantité d'émissions pour▁chaque▁champ d'application▁inclus 3 ▁chaque▁catégorie a▁été cartographiée à sa▁propre figure pour la▁même▁période.
Éléments probants ▁Calendrier des▁émissions au▁niveau de la▁catégorie,▁cahier de▁calcul,▁données sur les▁activités sources et▁fichiers des▁coefficients d'émission.
Point de vigilance Les▁totaux des▁catégories ne se▁rapprochent▁pas du▁calendrier des▁catégories, ou une▁catégorie est▁roulée dans le▁mauvais seau.
-
▁Mélange de sources de▁données
▁Responsable de la▁méthode de comptabilisation du▁carbone/données▁Indiquer▁quelles parties de la▁portée 3 Les▁calculs▁utilisent des▁registres▁directs, des▁intrants▁fournis par le▁fournisseur, des▁estimations par▁procuration ou des▁moyennes▁sectorielles.
Éléments probants Note▁méthodologique,▁registre des sources,▁extraits de▁données du▁fournisseur,▁cahier de travail d'estimation.
Point de vigilance Les▁étiquettes de type source ne correspondent▁pas aux▁fichiers de▁calcul, de▁sorte que les▁données des▁fournisseurs▁directs▁sont▁mélangées avec les▁entrées de proxy ou de base▁moyenne.
-
▁Approche d'estimation
▁Propriétaire de la▁comptabilité▁carbone /▁méthodologieDécrivez l'approche de▁calcul▁utilisée pour▁transformer les▁données d'activité en▁Portée 3 les▁émissions, y▁compris la▁principale▁logique d'estimation▁appliquée.
Éléments probants ▁Méthode de▁calcul, notes de▁modèle,▁bibliothèque des▁coefficients d'émission,▁registre des▁hypothèses.
Point de vigilance La▁méthode▁utilisée dans le▁cahier de travail ne correspond▁pas à la▁méthode▁décrite dans la▁divulgation, de▁sorte que la base de▁calcul est mal▁classée.
-
Fenêtre de l'année de▁déclaration
▁Contrôle de l'information▁financière / ESG reporting controller▁Indiquer la▁période de▁référence▁exacte▁utilisée pour la▁portée 3 les dates de▁début et de fin▁couvertes par les▁données.
Éléments probants ▁Calendrier de▁déclaration▁annuelle,▁calendrier de consolidation,▁feuille de▁contrôle de la▁période.
Point de vigilance La▁période de▁divulgation ne correspond▁pas au▁seuil de▁données▁sous-jacentes, de▁sorte que les▁données de l'année▁partielle▁sont▁mélangées avec un total de l'année▁entière.
-
▁Portée 3 ▁émissions▁totales
comptabilisation du▁carbone /▁propriétaire des▁rapports ESG▁Indiquer le▁montant total unique de la▁portée 3 les▁émissions pour la▁période▁considérée,▁exprimées en tonnes d'équivalent▁dioxyde de▁carbone.
Éléments probants ▁État▁consolidé final des▁émissions,▁trousse de▁déclaration▁signée,▁sommaire du▁calcul.
Point de vigilance Le total ne correspond▁pas à la▁somme des▁chiffres de la▁catégorie▁incluse, ni à un non-Scope 3 le▁montant a▁été▁tiré dans le total.
Avant de commencer
- ▁Avez-vous▁établi▁quels▁groupes d'activité en▁amont et en▁aval▁vous▁inclurez dans le total, et▁lesquels▁vous en▁laisserez de▁côté?
- Les▁chiffres▁proviennent-ils d'une▁fenêtre de▁déclaration▁définie, et▁cette▁période est-elle la▁même que▁celle▁utilisée pour le▁reste de▁vos▁émissions?
- ▁Chaque▁chiffre de▁catégorie▁peut-il▁être retracé à un▁enregistrement source ou à un ensemble de▁données,▁plutôt que▁seulement à un total▁sommaire?
- Pour▁chaque▁catégorie,▁avez-vous▁décidé si l'entrée▁provient d'enregistrements▁directs, d'un ensemble de▁données▁secondaires, d'un▁mandataire ou d'une source▁moyenne de l'industrie?
- ▁Avez-vous▁fixé la▁méthode que▁vous▁utiliserez pour▁transformer les▁données d'activité en▁émissions pour▁chaque▁catégorie, de▁sorte que l'approche est▁cohérente et▁explicable?
Comment le préparer
Demander les données
▁Demander le▁champ d'application 3 ▁données sur les▁émissions
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
▁Quel est le▁chiffre des▁émissions▁indirectes▁totales de l'organisation pour la▁période de▁déclaration, avec la▁répartition par▁catégorie, la base de la source et l'approche de▁calcul qui la▁sous-tend?
▁Utilisez d'abord les▁noms▁propres de▁votre organisation pour les▁équipes, les▁systèmes et les seaux d'émission,▁puis mapez-les aux▁catégories de▁déclaration pour▁cette▁demande.▁Gardez la▁demande dans le▁langage▁opérationnel▁quotidien▁plutôt que dans la formulation du cadre, et▁vérifiez la source▁officielle▁avant de▁signer.
Demande faible
▁Veuillez▁indiquer le▁champ d'application 3 la▁divulgation des▁données pour la▁période de▁déclaration, y▁compris la▁couverture par▁catégorie, les▁émissions par▁catégorie, les sources de▁données, les▁méthodes d'estimation et le total des▁émissions.
Pourquoi elle échoue : Il▁utilise un▁langage-cadre que de▁nombreuses▁équipes▁opérationnelles n'utilisent▁pas au▁jour le▁jour, de▁sorte que le▁propriétaire▁peut ne▁pas▁savoir▁quels▁systèmes, seaux ou▁fichiers à▁tirer. Il ne▁leur▁dit▁pas non plus comment▁présenter la fraction, ce▁qu'il▁faut▁inclure▁comme▁preuve, ou▁quelles▁étiquettes▁internes à▁utiliser.
Meilleure demande
▁Veuillez▁envoyer les▁chiffres des▁émissions▁indirectes pour [la▁période de▁déclaration],▁divisés par▁vos seaux d'émissions▁internes, avec la source▁utilisée pour▁chaque seaux, l'approche de▁calcul et le total pour la▁période. Inclure les seaux qui ne▁sont que▁partiellement▁couverts ou▁exclus, et▁retourner le▁nom du▁fichier ou du▁système▁utilisé pour▁construire les▁numéros.
Modèle d’e-mail formel
▁Objet:▁Demande de▁données sur les▁émissions▁indirectes pour [période de▁déclaration]▁Bonjour [nom/équipe], I.M. qui▁rassemble le dossier de▁déclaration sur la▁durabilité et a▁besoin de▁votre▁aide avec les▁chiffres sur les▁émissions▁indirectes pour [période de▁déclaration].▁Veuillez▁envoyer : - le total des▁émissions▁indirectes pour la▁période; - la ventilation par les seaux d'émissions▁internes/zones d'activité; - les seaux qui▁sont▁inclus dans le total et qui ne le▁sont▁pas; - les sources de▁données▁utilisées pour▁chaque seaux (par▁exemple, les▁enregistrements▁réels, les▁données du▁fournisseur, les▁estimations par▁procuration ou▁moyennes de l'industrie); - l'approche de▁calcul▁utilisée; - la▁période de▁déclaration▁couverte; - le▁nom du▁fichier, le▁système ou le▁modèle▁utilisé pour▁produire les▁chiffres.▁Veuillez▁retourner les▁chiffres dans un▁tableau et▁ajouter une▁brève note sur▁toutes▁hypothèses,▁lacunes ou▁changements par▁rapport à la▁période▁précédente.
Version courte pour Teams / Slack
▁Bonjour [nom/équipe] —▁pourriez-vous▁envoyer les▁chiffres des▁émissions▁indirectes pour [période de▁déclaration], plus le fractionnement par▁vos seaux▁internes, la source de▁données pour▁chacun, et la▁méthode▁utilisée pour les▁calculer?▁Veuillez▁inclure les exclusions,▁hypothèses, et le▁fichier/système▁utilisé. Je▁peux▁partager un▁modèle simple si▁utile.▁Veuillez adapter▁ceci à▁vos▁propres▁termes de l'organisation,▁puis la mapper aux▁catégories de▁déclaration.
Exemples sectoriels
Commerce de détail
Contexte. Un▁détaillant suit les▁émissions dans les▁magasins, les▁entrepôts, les▁transports et les▁dépenses des▁fournisseurs.
Demande adaptée. ▁Veuillez▁envoyer les▁chiffres des▁émissions▁indirectes pour [la▁période de▁déclaration],▁divisés par▁vos seaux▁internes▁tels que le▁fret▁entrant, la▁livraison▁sortante, l'emballage, les▁déchets, les▁voyages d'affaires et les▁marchandises▁achetées.
Exemple de réponse. Un▁tableau▁indiquant▁chaque seau, la▁catégorie de▁déclaration cartographiée, le type de source de▁données, la▁méthode de▁calcul et les▁émissions en tCO2e, plus une note▁indiquant que des▁données▁propres aux▁fournisseurs▁étaient▁disponibles pour▁certaines▁lignes de▁marchandises▁achetées et que des▁estimations▁fondées sur les▁dépenses▁ont▁été▁utilisées pour le▁reste.
▁Industrie▁manufacturière
Contexte. Un▁fabricant▁recueille des▁données▁auprès d'équipes d'approvisionnement, de▁logistique, de voyage et de▁produits.
Demande adaptée. ▁Veuillez▁envoyer les▁chiffres des▁émissions▁indirectes pour [la▁période de▁déclaration],▁divisés par▁vos▁domaines d'activité▁internes,▁tels que les▁matières▁premières, le▁fret▁entrant, la▁logistique▁sortante, les▁déchets, les▁frais de▁déplacement des▁employés et les▁hypothèses d'utilisation des▁produits.
Exemple de réponse. Un tableur avec▁chaque zone d'activité, le▁système source, que le▁chiffre▁soit▁basé sur des▁registres▁primaires ou un proxy, la▁méthode de▁calcul, et les▁émissions en tCO2e, plus une note que les▁données▁logistiques provenaient du▁système de▁gestion des▁transports et que▁certains▁intrants des▁fournisseurs▁ont▁été▁estimés à l'aide des▁moyennes de l'industrie.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
▁Indiquer les▁catégories de▁chaînes de▁valeur▁incluses, la▁période▁couverte par la figure, les▁méthodes de▁calcul▁utilisées et si les▁entrées▁proviennent d'enregistrements▁directs, d'enregistrements▁secondaires, de▁données par▁procuration ou de▁moyennes▁sectorielles.
Note de contexte
Expliquez que le total▁reflète les▁émissions dans les▁catégories de▁chaîne de▁valeur▁incluses,▁tandis que la▁répartition par▁catégorie▁indique▁où se▁situent les▁principales contributions et▁combien▁chaque▁partie▁ajoute au▁chiffre global.
Déclaration sur les variations
Si le total ou la▁catégorie change,▁indiquez les▁changements dans les▁catégories▁incluses, les sources de▁données▁sous-jacentes ou l'approche d'estimation, et notez si la▁période de▁déclaration▁elle-même a▁également▁changé.
Entrée de l’index de contenu
SB253- C'est▁quoi,▁ça ?3 ▁Portée 3 ▁émissions de▁gaz à▁effet de▁serre — [emplacement / page] / [notes]Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Téléchargez les outils de préparation pour SB253-SCOPE-3 pendant 24 heures après confirmation gratuite de votre adresse e-mail. Les liens vers les rapports sources restent publics.
Vérifier
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
▁Nous▁avons▁défini les parties de l'inventaire de la▁chaîne de▁valeur que▁nous▁avons▁incluses dans le▁chiffre de▁couverture,▁afin que les▁lecteurs▁puissent▁voir la▁limite que▁nous▁avons▁utilisée.
Risque Un▁garant▁peut▁vérifier si la▁limite a▁été▁choisie de▁façon▁uniforme, si des parties▁pertinentes▁ont▁été▁laissées de▁côté sans▁explication et si le▁libellé▁pourrait▁induire les▁lecteurs en▁erreur en▁pensant que le▁chiffre est plus▁complet▁qu'il ne l'est.
Preuves à vérifier Document d'inventaire;▁liste d'inclusion/exclusion de▁catégorie; note de▁méthodologie▁expliquant les omissions▁éventuelles; signature de la direction à la▁limite▁finale.
▁Nous▁avons▁réparti le▁montant▁divulgué par▁catégorie,▁plutôt que de ne▁donner▁qu'un▁seul▁chiffre▁combiné, de▁sorte que les▁composantes▁sous-jacentes▁peuvent▁être retracées.
Risque Un▁garant▁peut▁déterminer si le total de▁chaque▁catégorie est▁étayé par des▁données de source, si les▁catégories▁ont▁été▁regroupées ou▁divisées de▁façon▁cohérente, et si la▁somme des parties correspond au total▁publié.
Preuves à vérifier Manuel de▁calcul au▁niveau des▁catégories;▁extraits de sources pour▁chaque▁catégorie;▁rapprochement des▁totaux des▁catégories avec l'agrégat▁publié; notes d'examen pour▁toute▁décision de▁regroupement ou de▁cartographie.
Pour▁chaque▁partie du▁calcul,▁nous▁avons▁enregistré le type d'intrants▁utilisés, y▁compris les▁enregistrements▁directs, les▁renseignements▁fournis par des▁tiers, les▁intrants▁estimatifs et les▁intrants▁fondés sur des▁repères, le▁cas▁échéant.
Risque Un▁garant▁peut▁contester si le type d'entrée a▁été▁correctement▁classé, si des▁entrées plus▁faibles▁ont▁été▁utilisées▁lorsqu'il y▁avait de▁meilleures▁preuves, et si la▁combinaison d'entrées▁crée un▁problème de▁qualité▁matérielle.
Preuves à vérifier ▁Registre des sources de▁données;▁preuve de la classification des sources pour▁chaque article de▁ligne;▁dossiers▁internes ou des▁fournisseurs; justification de▁toute estimation ou de▁toute▁valeur de▁référence.
▁Nous▁avons documenté l'approche de▁calcul que▁nous▁avons▁utilisée pour le▁montant▁divulgué, y▁compris les▁étapes d'estimation et▁toute▁logique de conversion ou d'allocation▁appliquée▁avant la publication.
Risque Un▁garant▁peut▁vérifier si la▁méthode a▁été▁appliquée de▁façon▁uniforme, si l'approche▁choisie correspond à la base▁comptable▁indiquée et si la▁logique de▁calcul▁contient des▁erreurs ou des▁hypothèses non▁étayées.
Preuves à vérifier Note▁méthodologique;▁modèle de▁calcul;▁fichier des▁coefficients d'émission ou des▁facteurs de conversion; journal des▁hypothèses;▁feuilles de▁calcul ou▁sorties du▁système▁contrôlées par la version.
▁Lorsque la▁limite de▁déclaration a▁changé en▁raison d'une▁opération ou d'un▁autre▁événement▁structurel,▁nous▁avons▁ajusté le▁montant▁divulgué en▁utilisant la▁même▁approche▁comptable▁tout au long de la▁période.
Risque Un▁garant▁peut se▁demander si les▁acquisitions, les▁cessions, les fusions ou des▁événements▁similaires▁ont▁été▁complètement▁identifiés, si le▁traitement▁était▁conforme à la▁méthode▁indiquée et si l'ajustement▁pourrait▁fausser la▁comparabilité.
Preuves à vérifier ▁Registre des▁opérations de l'entreprise;▁évaluation des▁changements aux▁limites;▁tableaux d'appui▁montrant le▁traitement▁avant et▁après le▁changement;▁approbation de l'approche de▁rajustement.
▁Nous▁avons▁indiqué l'exercice financier▁précédent▁couvert par les▁données et▁vérifié que le▁calendrier de publication▁était▁conforme à la▁séquence▁requise de▁divulgations.
Risque Un▁garant▁peut▁vérifier que la▁période▁indiquée correspond à l'ensemble de▁données▁sous-jacent, que le moment est correct par▁rapport à la publication▁publique▁antérieure et que l'année▁déclarée n'est▁pas ambiguë.
Preuves à vérifier ▁Calendrier de▁déclaration; dates▁publiées pour la▁divulgation▁antérieure et la▁divulgation▁actuelle;▁extraits de▁données en fin de▁période;▁ébauche de▁divulgation▁finale▁indiquant l'année▁indiquée.
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
- Les▁chiffres▁sont▁indiqués sans le narratif d'appui, ou le narratif sans▁chiffres.
- La▁portée est incohérente entre le▁texte et les▁chiffres.
- La▁limite de▁déclaration n'est▁pas▁définie.
- Les▁changements▁importants▁depuis la▁période▁précédente ne▁sont▁pas▁divulgués.
- Les estimations et les valeurs mesurées ne sont pas distinguées.
- Les▁données des sources pour les▁chiffres ne▁sont▁pas▁identifiées.
Là où les brouillons dérapent
Erreurs à éviter et points nécessitant un jugement
La colonne de gauche montre ce que les préparateurs font mal lors de la collecte ; celle de droite, où vous devrez exercer et expliquer un jugement.
Erreurs à éviter
- Le▁mauvais▁propriétaire a▁demandéL'équipe▁poursuit le leader de la▁durabilité pour les▁chiffres qui s'assoient avec l'approvisionnement, la▁logistique, la finance, ou un▁autre▁propriétaire▁opérationnel, de▁sorte que les▁données source ne▁viennent▁jamais des▁personnes qui le▁détiennent▁réellement.
- Termes du référentiel utilisés trop tôtLes▁gens▁demandent les▁données en▁termes de langue de▁rapport au lieu des▁termes d'affaires▁utilisés au▁jour le▁jour, et la▁demande est mal comprise ou▁acheminée à la▁mauvaise▁équipe▁interne.
- Périmètre laissé vague▁Personne n'épingle▁quelles parties de l'entreprise, des▁filiales ou des▁activités▁sont dans l'ensemble de▁données, de▁sorte que▁différentes▁équipes▁collectent▁différentes▁tranches et les▁numéros finals ne▁sont▁pas▁alignés.
- ▁Mauvaise▁périodeLa▁fenêtre de▁collecte n'est▁pas▁fixée à la▁même▁période de▁rapport entre les▁équipes, de▁sorte que▁certains▁enregistrements▁sont▁tirés d'une▁plage de dates▁différente et ne▁peuvent▁pas▁être▁comparés de▁façon▁claire.
- Bases de comptage mélangées▁Une▁équipe▁envoie des▁estimations▁basées sur les▁dépenses▁tandis▁qu'une▁autre▁envoie des▁chiffres▁basés sur les▁activités sans▁indiquer la▁différence, ce qui▁rend le▁résultat▁combiné incohérent et▁difficile à▁concilier.
- Étiquettes de la source▁dépouilléesLes▁étiquettes▁originales▁telles que les▁noms de▁fichiers du▁fournisseur, les▁champs▁système ou les notes de▁méthode▁sont▁supprimés pendant la consolidation, de▁sorte que la▁piste de▁vérification de▁retour à l'enregistrement de▁départ est▁perdue.
- Les populations▁ont▁fusionné▁trop▁tôtDes▁groupes▁distincts▁tels que les▁unités d'affaires, les▁régions ou les modes de transport▁sont▁regroupés▁avant l'examen, ce qui cache les▁lacunes et▁rend impossible de▁vérifier▁correctement▁chaque▁groupe.
- Détails des éléments probants manquantsLe▁fichier arrive sans la date, le▁propriétaire, la version, ou d'autres▁détails de trace▁nécessaires pour▁montrer d'où il▁vient et▁quand il a▁été mis à▁jour pour la▁dernière▁fois.
- Aucune piste d’approbationLe▁projet de▁numéro d'enregistrement▁avance sans un▁examen et un▁enregistrement d'approbation▁clairs, de▁sorte que▁personne ne▁peut▁montrer qui a▁vérifié les▁données ou▁confirmé▁avant l'utilisation.
Jugement requis
- Définir le périmètre du groupe après une acquisition ou une cession▁Décider s'il▁faut▁inclure les▁émissions des▁entreprises▁ajoutées ou▁éliminées au▁cours de l'année,▁expliquer la date▁limite que▁vous▁avez▁utilisée et▁maintenir la▁même▁approche à▁moins▁qu'un▁changement ne▁soit▁clairement▁justifié.
- ▁Traiter les▁définitions de pays▁mixtes avec une▁seule▁règle▁interne▁Lorsque les documents▁locaux▁utilisent▁différentes▁définitions d'entreprise ou d'activité, les▁cartographier▁selon une▁méthode à l'échelle d'un▁groupe,▁noter▁toutes les exceptions et▁expliquer comment▁vous▁avez▁traduit les▁données sources.
- ▁Décider comment▁traiter les▁activités à▁proximité de la▁chaîne de▁valeur▁Dans le▁cas des articles qui▁pourraient s'asseoir à l'intérieur ou à l'extérieur de la▁limite de▁déclaration,▁énoncer la▁règle▁utilisée pour les▁inclure ou les▁exclure et▁décrire▁tout▁jugement important▁rendu.
- ▁Choisissez une base de timing et s'en▁tenir à▁elleSi les▁données de source▁arrivent sur▁différents cycles de▁déclaration,▁expliquez si▁vous▁avez▁utilisé des▁données de▁période▁réelles, un proxy▁ultérieur ou une▁autre base de▁calendrier, et▁pourquoi c'était l'option la plus▁pratique.
- ▁Chiffres▁mesurés▁séparés des▁estimations▁Montrez▁quelles parties▁proviennent de▁registres▁directs et qui▁reposent sur des▁procurations, des▁moyennes de l'industrie ou d'autres▁estimations, et▁expliquez la▁méthode▁utilisée pour▁combler les▁lacunes.
- ▁Indiquez comment▁vous▁avez▁traité les▁limites de▁confidentialité dans les▁petits▁ensembles de▁donnéesSi des▁données▁opérationnelles▁détaillées▁pouvaient identifier des▁individus ou des sites▁sensibles, agréger les▁chiffres▁avant de les▁déclarer et▁expliquer le▁niveau▁auquel les▁chiffres▁ont▁été▁combinés.
- Expliquer▁toute▁approche d'arrondiSi les▁chiffres de la▁catégorie ou le total▁sont▁arrondis,▁indiquez comment▁vous les▁avez▁arrondis et▁assurez-vous que les▁valeurs▁arrondies de la▁catégorie correspondent▁toujours▁raisonnablement au total.
- ▁Gardez l'année de▁déclaration▁claire▁lorsque la▁piste de▁données est▁incomplèteSi les▁meilleures▁données▁disponibles▁couvrent plus d'un cycle▁interne,▁expliquez la▁période▁couverte, la base de▁tout▁retour ou▁retour en▁arrière et la▁façon▁dont▁cela▁affecte la▁comparabilité.
Exemples
Ce que cela donne sur la page
Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.
: pour 2025 ▁année de▁déclaration,▁nous▁avons▁défini les parties de▁notre▁empreinte de▁chaîne de▁valeur que▁nous▁avons▁incluses, les▁émissions▁attachées à▁chaque▁partie, et les▁méthodes et types de▁données▁utilisées pour▁établir l'estimation. 3 ▁chiffre est 1,240,000 tCO2e.
Champ d'application▁indicatif 3 ventilation pour la▁période 2025 ▁Année de▁déclaration (tCO2e)
| Zone de▁chaîne de▁valeur▁incluse | ▁Émissions (tCO2e) |
|---|---|
| ▁Biens et services▁achetés | 420000 |
| ▁Biens d'investissement | 90000 |
| ▁Activités▁liées aux▁combustibles et à l '▁énergie | 60000 |
| Transport et distribution en▁amont | 110000 |
| ▁Déchets▁produits en exploitation | 30000 |
| ▁Utilisation des▁produits▁vendus | 530000 |
▁Indique une▁divulgation▁concise de la▁première▁personne qui▁énumère les▁domaines de▁chaîne de▁valeur▁inclus,▁donne des▁chiffres de▁catégorie et▁explique la▁principale▁méthode d'estimation et les▁données▁utilisées pour l'année.
: pour 2025 ▁année de▁déclaration,▁nous▁avons▁inclus les▁domaines de▁chaîne de▁valeur▁énumérés ci-dessous et les▁avons▁estimés en▁utilisant un▁mélange de documents▁primaires, d'intrants▁fournisseurs, de▁données par▁procuration et de▁moyennes▁sectorielles, au▁besoin. 3 ▁chiffre est 385,000 tCO2e.
Champ d'application▁indicatif 3 ventilation pour la▁période 2025 ▁Année de▁déclaration (tCO2e)
| Zone de▁chaîne de▁valeur▁incluse | ▁Émissions (tCO2e) |
|---|---|
| ▁Biens et services▁achetés | 150000 |
| Transport et distribution en▁amont | 25000 |
| ▁Déchets▁produits en exploitation | 10000 |
| Voyages de travail | 15000 |
| Déplacement des▁employés | 5000 |
| Transport et distribution en▁aval | 180000 |
Il s'agit d'un▁deuxième▁reporter plausible, avec un▁mélange▁différent de zones▁incluses et une▁empreinte plus▁petite,▁tout en▁identifiant l'année de▁déclaration, les sources de▁données▁utilisées et l'approche d'estimation.
Échelle de qualité
- Basique
Mon▁champ d'application 3 pour la▁période▁considérée 12,400 tCO2e.
- Meilleur
Pour l'exercice▁clos 31 ▁Décembre 2025, j'ai▁rapporté 12,400 tCO2e les▁marchandises▁achetées, les▁transports, les▁voyages d'affaires et les▁déchets, en▁utilisant les▁données des▁fournisseurs▁lorsque▁celles-ci▁sont▁disponibles et les▁estimations▁lorsque ce n'est▁pas le▁cas.
- Optimal
Pour l'exercice▁clos 31 ▁Décembre 2025, j'ai▁rapporté 12,400 tCO2e L'augmentation par▁rapport à l'année▁dernière est▁principalement▁attribuable à l'augmentation de l'activité de▁fret et à la▁couverture par▁catégorie plus large.
Vérifiez votre compréhension
Scénarios à travailler
Un préparateur dispose d'un▁projet de▁tableau pour l'année▁terminée 31 ▁Décembre 2025. Il▁montre un total unique pour les▁émissions de la▁chaîne de▁valeur,▁mais les documents de travail ne▁couvrent que les▁marchandises▁achetées, les▁transports et les▁voyages d'affaires;▁aucune▁autre▁catégorie n'a▁encore▁été▁évaluée.
▁Une▁entreprise a▁calculé▁ses▁émissions en▁chaîne de▁valeur à l'aide de▁données sur les▁activités▁propres à un▁fournisseur pour▁certains▁matériaux▁achetés, d'estimations▁fondées sur les▁dépenses pour le▁fret et d'un▁facteur▁moyen de l'industrie pour les▁actifs▁loués.
Un▁groupe▁fait▁état de▁ses▁émissions de la▁chaîne de▁valeur 2025 l'exercice,▁mais une▁unité▁commerciale a▁utilisé des▁données sur les▁fournisseurs de l'année▁civile et une▁autre a▁utilisé une variable 12-▁prévisions de▁mois se▁terminant en▁mars 2025. Le total▁consolidé est▁prêt,▁mais la note de▁déclaration n'explique▁pas la base de la▁période.
Un préparateur a un total de▁chaîne de▁valeur▁finale de 18,400 tCO2e pour 2025. La ventilation par▁catégorie s'ajoute▁correctement à ce total :▁biens▁achetés 9,600 tCO2e, transport en▁amont 2,300 tCO2e,▁voyages d'affaires 1,100 tCO2e, et▁autres▁catégories 5,400 tCO2e.
Rapports réels
How 3 companies report it
Exemples de pratiques de publication complètes et partielles. Ce sont des analyses fondées sur des preuves, non des modèles à recopier.
C.H. Robinson
Relativement
Cargill
Relativement
Bank of America
Relativement| Champ | C.H. Robinson | Cargill | Bank of America |
|---|---|---|---|
| Included Scope 3 categories | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| Category emissions split | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| Data source mix | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| Estimation approach | Partiel | Partiel | Partiel |
| Reporting year window | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| Scope 3 total emissions | Non trouvé | Non trouvé | Partiel |
Carte complète des preuves avec citations et numéros de page →
Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting.
Vérifier votre texte
Collez un ou deux paragraphes. L’extrait est utilisé uniquement pour cette vérification et n’est pas enregistré dans votre conversation.
La comparaison utilise les exemples de cette fiche, et non leur fréquence dans le corpus de rapports.
Conseil, pas assurance
Références au référentiel
Exigences California applicables et informations connexes
California
SB253-SCOPE-3
au sein de California SB 253 : Climate Corporate Data Accountability Act
Connexes et exploration
Plus dans California SB 253 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →
FAQ
Questions auxquelles cette page répond
La page▁dit de▁préparer la▁portée▁incluse 3 les▁catégories, la▁répartition des▁émissions par▁catégorie, la▁combinaison des sources de▁données, l'approche d'estimation, la▁période de▁déclaration et la▁portée 3 Il▁fournit▁également une section de▁préparation▁étape par▁étape pour▁vous▁aider à▁organiser▁ces contributions▁avant de▁rédiger.
▁Utilisez la▁liste de▁préparation de la page pour identifier la▁portée▁incluse 3 La page est▁conçue pour▁vous▁aider à▁définir le▁champ d'application▁avant de▁transformer les▁données en▁ébauche.
La page▁vous▁demande de▁préparer un▁mélange de sources de▁données et une▁approche d'estimation,▁afin que▁vous▁puissiez▁expliquer d'où▁viennent les▁chiffres et comment▁ils▁ont▁été▁construits.
La page est▁mise en place pour une▁préparation▁pratique, de▁sorte que▁vous▁pouvez▁utiliser le▁cahier de travail et la section▁étape par▁étape pour▁assigner qui▁possède▁chaque▁entrée,▁comme les▁données de▁catégorie, les▁données sources et le total final. Il est▁destiné à▁soutenir une▁remise▁claire dans la▁rédaction et l'assurance▁préparation.
La page▁comprend un dossier de▁preuve▁comprenant▁cinq▁éléments et six▁allégations d'assurance à▁vérifier,▁chacune avec une▁demande, des▁risques et des▁éléments de▁preuve.▁Cela▁vous▁donne un point de▁départ▁pratique pour▁construire un ensemble de▁dossiers d'assurance▁prêt.
La page▁indique▁qu'il y a six▁demandes d'assurance à▁vérifier,▁chacune▁liée à une▁demande, à un▁risque et à une▁vérification des▁preuves.▁Utilisez-les▁comme▁liste d'examen pour▁vérifier si▁votre▁ébauche,▁vos▁calculs et▁vos documents▁justificatifs▁sont▁alignés▁avant de▁signer.
La page▁énumère les▁lacunes et les▁erreurs▁courantes de▁déclaration▁afin que▁vous▁puissiez▁vérifier les▁catégories▁manquantes, les scissions incohérentes, les▁explications de source▁faible ou les▁lacunes entre l'ébauche et le dossier de▁preuve.
Le Centre de▁téléchargement▁comprend un▁cahier de travail Prep & Assurance au format .xlsx, qui▁vous▁aide à▁organiser les▁entrées de▁préparation et les▁vérifications d'assurance. La page▁fournit▁également une▁carte de▁bibliothèque▁imprimable en .pdf pour une▁référence▁rapide.
La page dispose d'une section d'ébauche-sortie avec des▁idées de▁visualisation, des▁démarreurs narratifs et une▁ligne d'index de▁contenu pour▁vous▁aider à▁convertir les▁données▁préparées en▁ébauche▁écrite.
▁Oui, les notes de page ESRS E1 (Climat Change)▁comme la▁correspondance la plus▁proche, de▁sorte que les▁données▁peuvent▁être réutilisables dans les▁deux▁contextes. Il ne▁dit▁pas que les▁exigences▁sont▁identiques,▁donc▁vous▁devriez▁traiter▁cela▁comme une▁référence▁pratique▁plutôt▁qu'une▁correspondance▁individuelle.
Autres questions auxquelles cette page peut aider