Objet de l’information
▁Une▁explication▁utile▁devrait▁aider un▁lecteur à▁comprendre si l'assurance▁couvrait l'ensemble des▁activités de l'organisation ou▁seulement▁certaines▁entités, sites ou▁champs d'application des▁émissions, et si l'examen▁avait▁été▁conçu pour▁étayer la▁confiance dans l'ensemble des▁chiffres▁déclarés ou▁seulement dans un▁sous-ensemble plus▁étroit.
Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle CARB.
Préparer
Que rassembler avant de rédiger
Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.
-
▁Portée 1 et 2 ▁couverture
▁Rapports sur la▁durabilité /▁Finances▁Indiquer le▁niveau d'assurance▁appliqué aux▁chiffres des▁émissions▁directes et des▁émissions d'énergie▁achetées.
Éléments probants ▁Déclaration d'assurance ou▁rapport, plus le▁calendrier final des▁émissions▁indiquant les▁champs d'application▁visés.
Point de vigilance ▁Portée 1 et de▁portée 2 ▁sont▁mélangés, ou le▁niveau d'assurance est▁indiqué pour la▁mauvaise▁limite d'émissions.
-
▁Mises en▁garde en▁matière d'assurance
▁Rapports sur la▁durabilité /▁DroitCapturer les▁limites, exceptions ou▁réserves▁prévues pour les▁travaux d'assurance.
Éléments probants La formulation du▁rapport d'assurance, y▁compris les qualifications, les exclusions ou les restrictions de▁portée.
Point de vigilance ▁Une qualification dans le▁rapport d'assurance est▁omise ou adoucie, de▁sorte que la note▁publiée ne correspond▁pas à la▁mise en▁garde du▁fournisseur.
-
Conclusion en▁matière d'assurance
▁Rapports sur la▁durabilité /▁FinancesConsigner la conclusion▁globale du▁fournisseur sur l'information▁assurée, en▁utilisant le▁résultat exact▁qu'ils▁ont▁atteint.
Éléments probants Section de l'avis ou de la conclusion d'assurance▁signée du▁rapport du▁fournisseur.
Point de vigilance La conclusion est paraphrasée en un▁résultat▁différent, ou la formulation▁finale ne se▁rapproche▁pas du▁rapport d'assurance▁signé.
-
▁Fournisseur d'assurance
Approvisionnement /▁Rapport sur la▁durabilité▁Identifier la▁partie▁externe qui a▁effectué le travail d'assurance et a▁publié la▁déclaration.
Éléments probants ▁Lettre d'engagement, en-tête du▁fournisseur ou▁rapport d'assurance▁signé▁désignant l'entreprise ou le▁praticien.
Point de vigilance Le▁fournisseur▁nommé ne correspond▁pas au▁rapport▁signé ou à la▁lettre de mission, ou un évaluateur▁interne est▁inscrit au lieu de l'agent▁externe.
-
▁Portée 3 le▁statut d'assurance
▁Rapport sur la▁durabilité /▁Chaîne d'approvisionnement▁Indiquer si l'information sur les▁émissions de la▁chaîne de▁valeur a▁été▁assurée et, dans l'affirmative, l'état ou l'étendue de▁cette assurance.
Éléments probants ▁Rapport d'assurance et▁portée 3 le▁tableau d'inventaire ou de▁divulgation▁indiquant la▁partie▁garantie.
Point de vigilance L'état est▁indiqué pour l'inventaire▁complet de la▁chaîne de▁valeur▁lorsque▁seule une▁partie de▁celle-ci a▁été▁assurée, ou que les parties▁assurées et non▁assurées ne▁sont▁pas▁séparées.
-
▁Norme de la▁méthode d'assurance
▁Rapports sur la▁durabilité /▁Finances▁Nommez le cadre ou la▁méthode d'assurance▁utilisé par le▁fournisseur pour la mission.
Éléments probants ▁Rapport d'assurance,▁modalités de mission ou▁énoncé de▁méthodologie du▁fournisseur▁désignant la▁norme▁appliquée.
Point de vigilance La▁méthode d'assurance est▁tirée d'un▁modèle ou d'un▁exercice▁précédent et ne correspond▁pas à la▁norme▁réellement▁citée dans le▁rapport du▁fournisseur.
Avant de commencer
- ▁Avez-vous pincé le▁champ d'application 1 et de▁portée 2 les▁chiffres▁seront▁couverts, et de▁quelle▁période▁ils▁proviennent?
- ▁Pouvez-vous▁renvoyer▁chaque▁numéro à un document source ou à un document de travail que▁quelqu'un d'autre▁pourrait▁suivre?
- ▁Avez-vous▁décidé si la▁portée 3 est▁vérifié du▁tout, ou▁laissé en▁dehors de▁cette▁revue?
- ▁Savez-vous▁quel▁réviseur▁externe▁signera et s'ils▁sont▁indépendants de l'organisation?
- ▁Avez-vous▁réglé le▁niveau d'assurance, la▁méthode▁utilisée et les▁limites ou les▁mises en▁garde qui▁ont▁été▁apportées avec l'examen?
- ▁Connaissez-vous la conclusion▁finale que l'examinateur a▁donnée, dans la▁forme▁exacte que▁vous▁allez▁transmettre dans le▁rapport?
Comment le préparer
Demander les données
▁Demander le pack d'assurance à Finance
Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.
▁Quelle▁preuve d'assurance de▁tiers▁avons-nous pour▁notre▁portée? 1,▁Portée 2, et▁toute▁portée 3 les▁émissions▁déclarées et qui les a▁fournies?
▁Utilisez d'abord les▁étiquettes de▁votre organisation,▁puis mapez-les dans les▁champs de▁déclaration. Par▁exemple,▁demandez la▁lettre d'assurance, la note de▁révision ou le pack de▁vérification▁externe dans les▁termes que▁votre▁équipe▁utilise▁déjà,▁plutôt que d'utiliser la formulation de cadre dans la▁demande.
Demande faible
▁Veuillez▁fournir la▁preuve d'assurance de▁tiers pour la▁divulgation.
Pourquoi elle échoue : Il ne▁précise▁pas au▁propriétaire▁quelle▁période de▁déclaration,▁quelles zones d'émission,▁quel type de document ou▁quelles▁mises en▁garde▁sont▁importantes, de▁sorte que la▁réponse▁peut▁être▁incomplète ou▁difficile à▁utiliser.
Meilleure demande
▁Veuillez▁envoyer le document d'assurance ou de▁vérification▁externe▁signé pour [la▁période de▁déclaration]▁couvrant▁notre▁déclaration des▁émissions, plus le▁nom du▁fournisseur, les parties de l'inventaire▁qu'il▁couvre, la conclusion, et▁toutes les limitations ou qualifications.
Modèle d’e-mail formel
▁Objet:▁Demande de▁preuves d'assurance pour la▁déclaration des▁émissions▁Bonjour [nom],▁Nous préparons le dossier de▁divulgation pour [période de▁déclaration].▁Veuillez▁envoyer les▁dernières▁preuves d'assurance ou de▁vérification▁externes▁concernant▁notre▁déclaration des▁émissions, y▁compris: - le▁nom du▁fournisseur; - les zones d'émission▁couvertes; - la▁déclaration ou le▁rapport d'assurance; - les▁limites, qualifications ou exceptions▁notées par le▁fournisseur; et - la base▁utilisée dans la conclusion du▁fournisseur.▁Veuillez▁également▁confirmer l'emplacement du dossier et la▁personne-ressource▁interne qui▁peut▁répondre aux questions de▁suivi. S'il y a▁plusieurs documents,▁veuillez▁envoyer la version▁définitive▁signée et▁toute note à l'appui que▁nous▁devrions▁conserver au dossier.▁Veuillez adapter▁cette information à▁vos▁propres▁termes et▁vérifier le▁matériel source▁avant de▁signer.▁Merci, [nom du préparateur]
Version courte pour Teams / Slack
▁Bonjour [nom] —▁pourriez-vous▁envoyer le▁dernier pack d'assurance/vérification▁externe pour [période de▁déclaration] pour▁notre▁déclaration d'émissions?▁Veuillez▁inclure le▁nom du▁fournisseur, ce▁qu'il▁couvre, les▁mises en▁garde, la conclusion, et le▁lien de▁fichier.▁Veuillez▁utiliser les▁noms de document▁habituels de▁votre▁équipe et▁vérifier le▁matériel source▁avant de▁signer.▁Merci.
Exemples sectoriels
▁Industrie▁manufacturière
Contexte. Un▁groupe d'usines a▁procédé à un▁examen▁externe de son▁inventaire des▁émissions▁préparé par un▁vérificateur▁spécialisé.
Demande adaptée. ▁Veuillez▁envoyer le▁dernier▁rapport de▁vérification pour [la▁période de▁déclaration]▁couvrant l'utilisation du▁combustible▁végétal, l'achat d'électricité et▁toute▁autre zone d'émissions▁examinée,▁ainsi que le▁nom du▁vérificateur, la conclusion et▁toutes les▁limites▁notées.
Exemple de réponse. ▁Rapport de▁vérification▁daté du [date],▁vérificateur [nom],▁couvre la▁portée 1 et de▁portée 2 pour▁tous les sites du▁groupe, la conclusion▁indique [résumé], avec une limitation▁notée pour [site].
Commerce de▁détail /▁Biens de▁consommation
Contexte. ▁Une▁entreprise multisite a l'assurance que les▁données sur les▁émissions de▁groupe▁sont▁préparées par l'équipe de▁déclaration de▁durabilité.
Demande adaptée. ▁Veuillez▁partager le dossier d'assurance▁externe pour [la▁période de▁déclaration] pour le▁fichier d'émissions du▁groupe, y▁compris la▁déclaration d'assurance, le▁fournisseur, si la▁portée 3 a▁été▁inclus, et▁toutes exceptions ou▁mises en▁garde.▁Veuillez▁utiliser les▁mêmes▁noms de▁fichiers que▁votre▁équipe▁utilise▁déjà.
Exemple de réponse. La▁déclaration d'assurance du [fournisseur],▁datée du [date],▁couvre la▁portée 1 et de▁portée 2 et▁domaine d ' application▁choisi 3 les▁catégories, conclusion [résumé], sans exception▁importante▁notée.
Rédigez votre information
Des notes qui transforment les données en information publiée
Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.
Note méthodologique
▁Indiquer▁quelles zones d'émission▁ont▁été▁examinées, qui▁ont▁effectué le▁contrôle▁externe,▁quel cadre d'assurance▁ils▁ont▁utilisé et si des▁limites ou des qualifications▁ont▁été▁attachées à l'examen.
Note de contexte
Expliquer ce que▁signifie le▁résultat de l'assurance pour les▁lecteurs en clarifiant le▁niveau de▁confiance▁atteint pour les▁données d'émissions▁déclarées et en▁indiquant si la▁portée 3 a▁été▁inclus ou▁laissé en▁dehors de l'examen.
Déclaration sur les variations
Si le▁résultat de l'assurance a▁changé par▁rapport à la▁période▁précédente, notez si le▁changement▁reflète une▁portée d'examen▁différente, un▁changement dans l'évaluateur▁externe ou le cadre, ou la suppression ou l'ajout de▁toute qualification.
Entrée de l’index de contenu
SB253-ASSURANCE Assurance de▁tiers — [lieu / page] / [notes]Centre de téléchargement
Outils et formulaires de préparation
Téléchargez les outils de préparation pour SB253-ASSURANCE pendant 24 heures après confirmation gratuite de votre adresse e-mail. Les liens vers les rapports sources restent publics.
Vérifier
Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves
▁Nous▁avons▁obtenu le dossier d'assurance▁publique pour les▁chiffres d'émissions, et il▁nomme l'examinateur▁externe.
Risque L'assurance▁vérifie si le▁paquet▁publié est▁complet et si l'évaluateur▁nommé▁peut▁être jumelé à l'engagement.
Preuves à vérifier ▁Rapport d'assurance▁publié; page de▁couverture ou de signature▁indiquant le▁nom de l'examinateur; ensemble de▁dépôt public final.
Pour l'année en question,▁nous▁avons▁procédé à l'examen▁externe au▁niveau▁requis pour les▁deux▁premières▁émissions.
Risque L'agent d'assurance▁détermine si le▁niveau d'engagement correspond▁réellement au▁niveau▁prévu pour l'année▁considérée,▁plutôt▁qu'à une▁forme d'examen▁inférieure ou▁différente.
Preuves à vérifier ▁Lettre d'engagement;▁libellé du▁rapport d'assurance au▁niveau▁appliqué;▁calendrier de▁rapport▁interne ou▁liste de▁vérification pour l'année.
▁Lorsque la▁revue a▁relevé des▁mises en▁garde,▁nous▁avons▁gardé▁ces points▁visibles dans les documents▁publiés▁plutôt que de les▁résumer.
Risque L'agent d'assurance▁vérifie si des restrictions, exceptions ou▁mises en▁garde▁ont▁été▁pleinement▁appliquées à la▁divulgation.
Preuves à vérifier ▁Rapport d'assurance;▁ligne▁rouge de la▁divulgation▁publique;▁réponse de la direction ou journal des▁émissions▁montrant comment les▁mises en▁garde▁ont▁été▁traitées.
Le▁rapport d'assurance que▁nous▁avons▁publié▁inclut la▁vue d'ensemble de l'examinateur et▁indique▁clairement s'il y a eu des▁mises en▁garde ou non.
Risque L'assurance▁vérifie si le▁rapport▁énonce une conclusion et si la▁présence ou l'absence de▁mises en▁garde est sans▁ambiguïté.
Preuves à vérifier ▁Rapport final d'assurance; dossier de publication; note d'approbation▁confirmant la version du▁rapport▁communiquée au public.
▁Nous▁avons▁utilisé un examinateur▁externe,▁pas une▁équipe▁interne, pour le travail d'assurance.
Risque L'agent d'assurance▁vérifie si l'examinateur▁était▁véritablement▁externe à l'entité▁déclarante et à▁ses▁entités▁liées.
Preuves à vérifier ▁Contrat de▁fournisseur;▁déclaration d'indépendance;▁vérification des relations d'entreprise;▁dossiers de▁conflit d'intérêts.
Avant de▁nommer l'examinateur,▁nous▁avons▁vérifié▁qu'il▁possédait l'expérience▁pertinente en▁matière d'assurance des▁émissions et▁qu'il▁était en▁mesure d'effectuer le travail▁correctement.
Risque L'agent d'assurance▁vérifie si l'examinateur▁possède les▁compétences, les▁capacités et les▁capacités▁pratiques▁nécessaires pour s'acquitter de sa mission.
Preuves à vérifier ▁Titres de▁compétence du▁fournisseur; CV ou▁biographies de l'équipe; documents de proposition ou d'appel d'offres; notes d'évaluation des▁compétences.
Dossier de preuves à préparer
Lacunes fréquentes dans les rapports
- L'information est▁présentée sans date ni date.
- La▁portée ou la▁limite de l'énoncé n'est▁pas▁définie.
- Les▁termes▁clés▁sont▁utilisés de▁façon incohérente dans l'ensemble du▁rapport.
- Les▁changements▁importants▁depuis la▁période▁précédente ne▁sont▁pas▁divulgués.
- Les affirmations▁sont▁faites sans▁détail ou sans▁enregistrement de source.
- La▁chaudière est▁utilisée qui ne▁répond▁pas▁réellement à ce qui est▁demandé.
Là où les brouillons dérapent
Erreurs à éviter et points nécessitant un jugement
La colonne de gauche montre ce que les préparateurs font mal lors de la collecte ; celle de droite, où vous devrez exercer et expliquer un jugement.
Erreurs à éviter
- Le▁mauvais▁propriétaire a▁demandéL'équipe▁poursuit le▁responsable de la▁durabilité pour▁obtenir des▁preuves d'assurance▁lorsque l'équipe de▁vérification, de▁financement ou de▁fournisseur▁externe▁détient en▁fait les documents de travail et la▁piste d'approbation.
- ▁Étiquettes-cadres▁utilisées▁trop▁tôtLes▁gens▁demandent les▁données dans le▁langage de▁divulgation au lieu des▁termes de▁processus▁propres de l'organisation, de▁sorte que l'équipe source ne▁peut▁pas mapper la▁demande à▁ses▁enregistrements▁normaux.
- ▁Portée non tronquéeLe▁collecteur n'indique▁jamais si la▁vérification ne▁couvre que la▁portée 1 et de▁portée 2 ou▁aussi le▁champ d'application 3 le▁champ▁statut,▁donc▁différentes▁équipes▁envoient▁différentes▁tranches de▁données.
- ▁Mauvaise▁période de▁déclarationLa▁preuve est▁tirée d'une date▁limite ou d'une▁fenêtre de▁déclaration▁différente de▁celle▁utilisée pour le dossier de▁divulgation, ce qui▁rend le dossier d'assurance incompatible avec le▁reste du dossier.
- Base de▁calcul▁mixte▁Une source▁donne un▁drapeau d'état▁tandis▁qu'une▁autre▁donne une note narrative, et le▁collecteur les fusionne sans▁garder la▁même base pour▁chaque▁champ.
- Étiquettes de la source▁dépouilléesLes▁noms de▁fichiers▁originaux, les▁balises▁système ou les▁titres de documents▁sont▁perdus▁lors de la consolidation, de▁sorte que l'examinateur ne▁peut▁pas▁retracer▁chaque▁élément à son premier▁enregistrement.
- Populations▁séparées▁fusionnéesLes▁détails d'assurance pour▁différentes▁entités, sites ou▁filières de▁déclaration▁sont▁regroupés en un▁seul dossier,▁même s'ils▁devraient▁rester▁distincts pour▁être▁examinés.
- Métadonnées des éléments probants manquantesLe▁paquet arrive sans le▁nom du▁fournisseur, la date, la version, ou d'autres▁détails de trace, ne▁laissant▁aucun▁moyen de▁montrer d'où▁proviennent les▁informations d'assurance.
- Aucune trace de validation conservéeL'ensemble de▁données final est▁diffusé sans un dossier d'approbation▁clair, de▁sorte que▁personne ne▁peut▁montrer qui a▁vérifié le▁niveau d'assurance, les▁limites, l'opinion, la▁norme▁utilisée, ou les▁détails du▁fournisseur▁avant la▁soumission.
Jugement requis
- Ce qui▁compte▁comme l'ensemble des▁émissions▁couvertes▁après un▁rachat ou une▁venteSi la▁limite de▁déclaration a▁changé au▁cours de l'année,▁expliquez▁quels sites,▁entités et▁données d'activité▁ont▁été▁inclus dans le travail d'assurance et comment▁vous▁avez▁traité les▁changements de▁période d'ouverture ou de▁clôture.
- ▁Utilisation de▁différentes▁méthodes par pays pour la▁même▁activité▁Lorsque les▁systèmes de▁données ou les▁méthodes de▁calcul▁locaux▁diffèrent d'un pays à l'autre,▁indiquez▁quelle▁approche a▁été▁utilisée pour▁chaque▁emplacement et▁pourquoi la▁vue d'assurance▁finale▁donne▁encore une image▁similaire.
- Cas▁frontières pour▁personnes,▁biens ou▁opérations▁près de la▁frontièrePour les articles▁proches de la▁ligne d'inclusion,▁énoncez la▁règle que▁vous▁aviez l'habitude d'inclure ou de▁laisser de▁côté et divulguez▁tout▁jugement important de la direction ou de l'assurance.
- ▁Choix de la date▁limite et de la base de▁donnéesSi le travail d'assurance▁utilise une base de▁temps▁différente, une date de▁déclaration ou une▁limite de▁données à▁partir des▁dossiers▁opérationnels▁sous-jacents,▁expliquez la base▁choisie et▁tout▁effet sur la▁comparabilité.
- ▁Chiffres▁mesurés par▁rapport aux▁estimations ou aux▁approximations▁Lorsque la▁mesure▁directe n'était▁pas▁disponible,▁indiquer▁où des▁estimations, des▁modèles ou des▁données de substitution▁ont▁été▁utilisés,▁pourquoi▁ils▁étaient▁nécessaires et si l'assureur les▁traitait▁différemment des▁chiffres▁mesurés.
- ▁Arrondissement et▁présentation des▁numéros▁définitifs▁Indiquez la▁règle d'arrondi▁utilisée pour les▁chiffres▁assurés et▁assurez-vous que les▁totaux▁publiés se▁rapprochent▁encore des▁données non▁arrondies▁sous-jacentes dans l'approche de▁présentation▁choisie.
- Protection des▁données▁sensibles par▁regroupement ou▁masqueSi la▁confidentialité▁signifie que▁certains▁détails▁sont▁combinés ou▁cachés,▁expliquez ce qui a▁été▁agrégé, le▁niveau de▁regroupement▁utilisé et▁toute incidence sur la conclusion de l'assurance.
- Couverture d'assurance▁différente pour les▁émissions▁directes et les▁émissions en▁chaîne de▁valeur▁Lorsque le travail d'assurance▁couvre les▁émissions▁directes▁mais▁pas la▁chaîne de▁valeur plus large,▁indiquer▁clairement la fraction, la▁raison de▁toute▁couverture▁partielle et la▁manière▁dont▁cette limitation est▁décrite dans la conclusion.
Exemples
Ce que cela donne sur la page
Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.
▁Nous▁avons▁inclus▁cet▁exemple▁synthétique pour▁montrer comment▁notre▁groupe▁pourrait▁décrire l'examen▁externe de▁ses▁données▁climatiques. 31 ▁Décembre 2025, un cabinet d'assurance▁indépendant a▁examiné▁notre▁portée 1 et de▁portée 2 ▁émissions à un▁niveau d'assurance▁limité, en▁utilisant ISAE 3000 (Révisé) avec ISAE 3410; la conclusion▁était que▁rien n'est▁venu à l'attention de l'examinateur pour▁suggérer que les▁chiffres▁ont▁été▁matériellement mistated. 3 n'a▁pas▁fait l'objet du▁même▁examen, et le▁rapport a▁relevé▁quelques▁limites et points d'estimation qui▁ont▁réduit le travail▁effectué.
Illustre▁seulement:▁cet▁exemple▁montre comment un▁journaliste▁peut▁expliquer qui a▁effectué l'examen,▁quel▁niveau de▁confiance a▁été▁atteint pour les▁émissions▁directes et▁achetées-énergie,▁quel cadre a▁été▁utilisé, si les▁émissions▁indirectes de▁chaîne de▁valeur▁ont▁été▁incluses, et▁toute▁mise en▁garde sur la▁portée ou les▁méthodes.
▁Cet▁exemple▁synthétique▁montre un▁moyen de▁signaler▁notre▁vérification▁externe des▁informations sur les▁émissions. 2025, une▁tierce▁partie▁indépendante a▁fourni une assurance▁raisonnable sur▁notre▁portée 1 et de▁portée 2 les▁chiffres ISAE 3000 (Révisé), et la conclusion a▁été positive, sans que des▁problèmes▁importants▁aient▁été▁relevés;▁toutefois, l'examinateur a▁énoncé▁quelques qualifications▁liées à des▁lacunes dans les▁données à▁deux sites et▁exclu Champ d'application 3 des fiançailles.
Illustre▁seulement:▁cet▁exemple▁démontre une▁voix▁différente du▁secteur▁tout en▁couvrant▁toujours l'examinateur, le▁niveau de▁confiance pour les▁émissions▁directes et▁achetées-énergie, le cadre d'assurance, le▁résultat, les▁limites▁notées, et le▁fait que les▁émissions de▁chaîne de▁valeur▁étaient en▁dehors de l'examen.
Échelle de qualité
- Basique
Un examinateur▁indépendant a▁donné▁notre▁portée 1 et de▁portée 2 les▁émissions d'un▁avis d'assurance▁limité.
- Meilleur
▁Une▁firme d'assurance▁externe a▁donné▁notre▁portée 1 et de▁portée 2 l'assurance▁limitée des▁émissions ISAE 3000, et il n'a▁relevé▁aucune▁limite▁matérielle.
- Optimal
Un▁fournisseur d'assurance▁indépendant a▁examiné▁notre▁portée 1 et de▁portée 2 ▁émissions pour l '▁année▁terminée 31 ▁Décembre 2025 ▁sous ISAE 3000 et une assurance▁limitée; 3 n'a▁pas▁été▁couvert, et la▁principale▁raison du▁résultat▁inchangé est que▁nos▁contrôles de▁collecte de▁données▁sont▁demeurés▁cohérents▁tout au long de la▁période.
Vérifiez votre compréhension
Scénarios à travailler
▁Une▁équipe de▁rapport a▁signé un▁rapport d'assurance pour sa▁portée 1 et de▁portée 2 Le▁rapport▁donne le▁nom de l'examinateur▁externe,▁indique le▁niveau d'examen▁atteint et▁contient une conclusion,▁mais l'équipe ne▁sait▁pas s'il▁convient de▁mentionner que l'examinateur a▁également▁relevé une restriction de▁portée pour une▁visite sur place.
▁Une organisation a▁obtenu un▁examen▁externe pour▁ses▁émissions▁directes et▁ses▁données d'achat d'électricité,▁mais son▁champ d'application 3 Le▁projet de narratif▁dit▁actuellement▁seulement que les▁chiffres plus▁larges de la▁chaîne de▁valeur▁sont -à l'étude.
▁Une▁entreprise a▁engagé une▁entreprise▁spécialisée pour examiner▁ses▁données d'émissions,▁mais le▁projet de note ne▁dit▁pas si▁cette▁entreprise▁était▁indépendante. Le préparateur▁fait▁valoir que le▁nom de la▁société et le▁titre du▁rapport▁sont▁suffisants▁parce que l'examinateur est bien▁connu sur le▁marché.
Le▁rapport d'assurance▁indique que les▁données sur les▁émissions▁ont▁été▁examinées à l'aide d'un cadre d'assurance▁reconnu et▁donne une conclusion avec une qualification sur une▁seule source de▁données. L'équipe de▁durabilité▁veut▁raccourcir la▁divulgation en▁laissant de▁côté le▁nom du cadre et la qualification▁parce que la conclusion est▁déjà une assurance▁limitée.
Rapports réels
How 3 companies report it
Exemples de pratiques de publication complètes et partielles. Ce sont des analyses fondées sur des preuves, non des modèles à recopier.
Cargill
Relativement
Old Dominion Freight Line / ODFL
Relativement
Host Hotels & Resorts, Inc.
Relativement| Champ | Cargill | Old Dominion Freight Line / ODFL | Host Hotels & Resorts, Inc. |
|---|---|---|---|
| Scope 1 and 2 coverage | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| Assurance caveats | Partiel | Non trouvé | Non trouvé |
| Assurance conclusion | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| Assurance provider | Partiel | Non trouvé | Non trouvé |
| Scope 3 assurance status | Non trouvé | Non trouvé | Non trouvé |
| Assurance method standard | Partiel | Partiel | Partiel |
Carte complète des preuves avec citations et numéros de page →
Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information
Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting.
Vérifier votre texte
Collez un ou deux paragraphes. L’extrait est utilisé uniquement pour cette vérification et n’est pas enregistré dans votre conversation.
La comparaison utilise les exemples de cette fiche, et non leur fréquence dans le corpus de rapports.
Conseil, pas assurance
Références au référentiel
Exigences California applicables et informations connexes
California
SB253-ASSURANCE
au sein de California SB 253 : Climate Corporate Data Accountability Act
Connexes et exploration
Plus dans California SB 253 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →
FAQ
Questions auxquelles cette page répond
▁Commencez par l'explication en▁langage▁clair de la page,▁puis▁passez par la section de▁préparation▁étape par▁étape pour▁recueillir les points de▁données▁listés :▁Portée 1 et 2 ▁couverture,▁mise en▁garde, conclusion d'assurance,▁fournisseur d'assurance,▁Portée 3 La page est▁conçue pour▁vous▁aider à▁transformer▁cela en▁ébauche, et non pour▁remplacer▁votre▁propre▁processus▁interne.
La page met en▁évidence six points de▁données à▁préparer :▁Portée 1 et 2 ▁couverture,▁mise en▁garde, conclusion d'assurance,▁fournisseur d'assurance,▁Portée 3 l'état de l'assurance et la▁norme de la▁méthode d'assurance.▁Utilisez▁ceux-ci▁comme▁liste de▁vérification▁initiale pour▁votre▁ébauche et▁votre dossier de▁preuve.
La page ne▁vous▁attribue▁pas de▁rôles,▁mais▁elle est▁configurée pour l'usage du▁praticien, de▁sorte que▁vous▁pouvez▁utiliser la section▁étape par▁étape et le▁cahier de travail pour▁cartographier▁chaque point de▁données à un▁propriétaire▁nommé.▁Une▁approche▁pratique▁consiste à▁attribuer la▁propriété de▁chaque▁élément dans le dossier de▁preuve et pour▁chaque▁demande d'assurance que▁vous▁devez▁vérifier.
La page▁comprend un dossier de▁preuves▁comportant▁cinq▁éléments pour▁appuyer l'état de▁préparation à l'assurance.▁Utilisez-le en▁même▁temps que les six▁demandes d'assurance pour▁vérifier si▁vous▁pouvez▁montrer d'où▁provient▁chaque▁demande et ce qui l'appuie.
La page▁indique▁qu'il y a six▁allégations d'assurance à▁vérifier,▁chacune▁comportant un angle de▁réclamation, de▁risque et de▁preuve.▁Utilisez-les▁comme▁liste de▁vérification pour▁vérifier si▁votre▁divulgation▁provisoire est▁appuyée et si des▁mises en▁garde ou des▁lacunes▁doivent▁être▁expliquées.
La page▁énumère les▁lacunes et les▁erreurs▁communes de▁déclaration▁afin que▁vous▁puissiez▁vérifier▁votre▁ébauche▁avant de▁passer en▁revue.▁Utilisez▁cette section pour▁repérer la▁couverture▁manquante, le▁libellé de l'assurance ou les▁éléments de▁preuve▁faibles▁avant de▁finaliser la▁divulgation.
Le Centre de▁téléchargement▁comprend un▁cahier de travail Prep & Assurance en format .xlsx et une▁carte de▁bibliothèque▁imprimable en format .pdf.▁Utilisez le▁cahier de travail pour▁organiser les points de▁données, les▁preuves et la▁propriété, et▁utilisez la▁carte de▁bibliothèque▁comme▁référence▁rapide▁lors de la▁rédaction ou de l'examen.
▁Oui, la page▁comprend des▁exemples de▁présentation▁synthétique, y▁compris un▁tableau▁quantitatif.▁Traitez-les▁comme des▁exemples de structure et de▁présentation▁seulement, et▁assurez-vous que les▁chiffres dans▁votre▁propre▁ébauche▁sont▁cohérents à l'interne.
La section de▁projet de▁sortie▁donne des▁idées de▁visualisation, des▁démarreurs narratifs et une▁ligne d'index de▁contenu pour▁vous▁aider à▁façonner le▁texte final.▁Utilisez▁ces instructions pour▁transformer▁vos▁données et▁preuves▁préparées en un▁projet▁clair pour l'examen▁interne.
Les notes de page ESRS E1 (Climat Change)▁comme la▁correspondance la plus▁proche, de▁sorte que les▁données▁peuvent▁être réutilisables dans les▁deux. Il ne▁dit▁pas que les▁exigences▁sont▁identiques,▁donc▁vous▁devriez▁toujours▁vérifier l'autre cadre▁séparément.
Autres questions auxquelles cette page peut aider