Foco de la divulgación
El enfoque práctico se centra en la cobertura y la credibilidad, no sólo en el hecho de que exista la garantía. Una explicación útil debe ayudar a un lector a entender si la garantía abarca las operaciones completas de la organización o sólo ciertas entidades, sitios o alcances de emisiones, y si el examen fue diseñado para apoyar la confianza en las cifras reportadas en su conjunto o sólo en un subconjunto más estrecho.
Este material formativo de LRA apoya la preparación de la divulgación. Para los requisitos exactos, consulte siempre la fuente oficial de CARB.
Preparar
Qué recopilar antes de redactar
Marque cada campo cuando llegue la evidencia. Los responsables son los equipos que suelen custodiar los archivos fuente.
-
Ámbito 1 y 2 cobertura
Informe de sostenibilidad / FinanzasIndicar el nivel de garantía aplicado a las cifras de emisiones de emisiones directas y las emisiones de energía adquiridas.
Evidencia Declaración o informe de la garantía, más el calendario final de emisiones que muestra qué alcances se abarcaron.
Atención a Ámbito 1 y Alcance 2 están mezclados, o el nivel de garantía se indica para el límite de emisiones equivocado.
-
Cuevas de seguridad
Informe sobre la sostenibilidad / LegalCapture cualquier límite declarado, excepciones o reservas vinculadas a la labor de garantía.
Evidencia Asegurar la redacción de informes, incluyendo cualquier cualificación, exclusiones o restricciones de alcance.
Atención a Una calificación en el informe de garantía se omite o suaviza, por lo que la nota publicada no coincide con la caveat del proveedor.
-
Conclusión de garantía
Informe de sostenibilidad / FinanzasRecordar la conclusión general del proveedor sobre la información asegurada, utilizando el resultado exacto que alcanzaron.
Evidencia Señala la opinión de seguridad o la sección de conclusión del informe del proveedor.
Atención a La conclusión está parafraseada en un resultado diferente, o la redacción final no se concilia con el informe de garantía firmado.
-
Proveedor de seguridad
Información sobre adquisiciones y sostenibilidadIdentificar a la parte externa que llevó a cabo la labor de garantía y emitió la declaración.
Evidencia Carta de compromiso, cartero de proveedor, o informe de garantía firmado nombrando a la empresa o el profesional.
Atención a El proveedor nombrado no coincide con el informe firmado o la carta de compromiso, o un revisor interno se enumera en lugar del asegurador externo.
-
Ámbito 3 Estado de seguridad
Informe de sostenibilidad / cadena de suministroMostrar si la información sobre las emisiones de cadena de valor estaba asegurada, y en caso afirmativo, el estado o el alcance de esa garantía.
Evidencia Informe sobre la seguridad y el alcance 3 inventario o tabla de divulgación que muestre la porción asegurada.
Atención a El estado se reporta para el inventario completo de cadena de valor cuando sólo una parte de ella fue asegurada, o las partes aseguradas y no aseguradas no están separadas.
-
Método de garantía estándar
Informe de sostenibilidad / FinanzasNombra el marco de garantía o método que el proveedor utilizó para el compromiso.
Evidencia Informe de seguridad, términos de compromiso o declaración de metodología de proveedor que nombra la norma aplicada.
Atención a El método de garantía se toma de una plantilla o año anterior y no coincide con el estándar realmente citado en el informe del proveedor.
Antes de empezar
- ¿Has anotado cuál escope 1 y Alcance 2 Se cubrirán las cifras, ¿y de qué período de presentación provienen?
- ¿Puede señalar cada número de nuevo a un registro de origen o papel de trabajo que alguien más podría seguir?
- ¿Ha decidido si escote? 3 ¿Se está revisando en absoluto, o se deja fuera de esta revisión?
- ¿Sabes qué revisor externo se firmará, y si son independientes de la organización?
- ¿Ha resuelto el nivel de seguridad, el método utilizado, y los límites o cavernas que llegaron con la revisión?
- ¿Sabes la conclusión final que el revisor dio, en la forma exacta que llevará al informe?
Cómo prepararlo
Solicitar los datos
Solicitar el paquete de garantía de Finanzas
Traduzca la divulgación a una pregunta de negocio interna y adáptela después al lenguaje propio de su organización.
¿Qué evidencia de seguridad de terceros tenemos para nuestro alcance 1, Ámbito 2, y cualquier Alcance 3 reporte de emisiones, ¿y quién lo proporcionó?
Use primero las etiquetas de su organización, luego las mapee a los campos de presentación de informes. Por ejemplo, pida la carta de seguridad, la nota de revisión o el paquete de verificación externo en los términos que su equipo ya utiliza, en lugar de utilizar la redacción de marco en la solicitud.
Solicitud débil
Sírvase proporcionar las pruebas de seguridad de terceros para la divulgación.
Por qué falla: Esto es demasiado vago y guiado por el marco. No le dice al propietario qué período de presentación de informes, qué áreas de emisiones, qué tipo de documento, o qué materia de cavernas, por lo que la respuesta puede ser incompleta o difícil de usar.
Solicitud mejor
Por favor envíe el documento de garantía o verificación externo firmado para [período de presentación] que abarca nuestro informe de emisiones, además del nombre del proveedor, qué partes del inventario cubre, la conclusión, y cualquier limitación o cualificación. Utilice los nombres de documentos habituales de su equipo e incluya el enlace de archivo.
Plantilla de correo formal
Asunto: Solicitud de pruebas de seguridad para el reporte de emisiones Hi [nombre], Estamos preparando el paquete de divulgación para [reportar el período]. Por favor envíe las últimas pruebas de seguridad externa o verificación que abarcan nuestro reporte de emisiones, incluyendo: - el nombre del proveedor; - las áreas de emisiones cubiertas; - la declaración de seguridad o informe; - cualquier limitación, calificación o excepciones notadas por el proveedor; y - la base utilizada en la conclusión del proveedor.
Versión corta para Teams / Slack
Hola [nombre] — ¿podría enviar el último paquete de garantía/verificación externa para [reportar el período] para nuestro informe de emisiones? Por favor, incluya el nombre del proveedor, lo que cubre, cualquier caveat, la conclusión y el enlace de archivo. Por favor, utilice los nombres de documentos habituales de su equipo y verifique el material de origen antes de iniciar sesión. Gracias.
Ejemplos sectoriales
Fabricación
Contexto. Un grupo basado en plantas tiene un examen externo de su inventario de emisiones preparado por un verificador especialista.
Solicitud adaptada. Por favor envíen el último informe de verificación para [reportar el período] que abarca el uso de combustible vegetal, la electricidad adquirida y cualquier otra zona de emisiones revisada, más el nombre verificador, la conclusión y las limitaciones señaladas. Utilice el nombre de documento que su equipo utiliza internamente.
Ejemplo de respuesta. Informe de verificación fechado [fecha], verificador [nombre], abarca el Ámbito 1 y Alcance 2 para todos los sitios del grupo, la conclusión establece [sumario], con una limitación señalada para [sitio]. Archivo almacenado en [link].
Comercio minorista / bienes de consumo
Contexto. Un negocio multi-sitio tiene seguridad sobre los datos de emisiones de grupos preparados a través del equipo de presentación de informes de sostenibilidad.
Solicitud adaptada. Por favor, comparta el paquete de garantía externa para el archivo de emisiones del grupo, incluyendo la declaración de seguridad, el proveedor, si escoge 3 fue incluido, y cualquier excepción o caveats. Por favor, utilice los mismos nombres de archivo que su equipo ya utiliza.
Ejemplo de respuesta. Declaración de garantía de [providente], fechada [fecha], abarca el ámbito de aplicación 1 y Alcance 2 y el ámbito de aplicación seleccionado 3 categorías, conclusión [sumario], sin excepciones materiales señaladas. Apoyo a los archivos guardados en [localización].
Redacte su divulgación
Notas que convierten los datos en una divulgación
Plantillas formativas de LRA: adáptelas a su organización y consulte la fuente oficial antes de la aprobación.
Nota metodológica
Indicar qué áreas de emisiones se revisaron, quién llevó a cabo el control externo, qué marco de seguridad utilizaban, y si se anexaban límites o calificaciones al examen.
Nota de contexto
Explicar qué significa el resultado de la garantía para los lectores aclarando el nivel de confianza alcanzado para los datos de emisiones notificados y si se entiende por alcance 3 fue incluido o dejado fuera de la revisión.
Declaración sobre las variaciones
Si el resultado de la garantía cambia del período anterior, tenga en cuenta si el cambio refleja un alcance de examen diferente, un cambio en el revisor o marco externo, o la eliminación o adición de cualquier cualificación.
Entrada del índice de contenidos
SB253-ASSURANCE Garantía de terceros - [localización / página] / [notas]Centro de descargas
Herramientas y formularios de preparación
Descargue herramientas de preparación para SB253-ASSURANCE durante 24 horas con acceso gratuito mediante correo electrónico verificado. Los enlaces a los informes originales siguen siendo públicos.
Verificación
Para cada afirmación, compruebe la evidencia
Obtuvimos el paquete de seguridad pública para las cifras de emisiones, y él nombra al revisor externo.
Riesgos El asegurador comprueba si el paquete publicado está completo y si el revisor nombrado puede ser igualado al compromiso.
Evidencia que comprobar Informe de seguridad publicado; página de portada o página de firma que muestra el nombre del revisor; conjunto de presentación pública final.
Para el año en cuestión, tuvimos el examen externo realizado a nivel requerido para los dos primeros ámbitos de emisiones.
Riesgos El asegurador se pregunta si el nivel de compromiso coincide realmente con el nivel esperado para ese año informante, en lugar de una forma de revisión inferior o diferente.
Evidencia que comprobar Carta de compromiso; redacción de informes de garantía sobre el nivel aplicado; calendario de presentación de informes internos o lista de verificación de cumplimiento para el año.
Cuando la revisión observó cualquier advertencia, mantuvimos esos puntos visibles en el material publicado en lugar de resumirlos.
Riesgos El asegurador comprueba si alguna restricción, excepción o advertencia se llevó a cabo plenamente en la divulgación.
Evidencia que comprobar Informe de seguridad; redireccion de la divulgación pública; respuesta de la administración o registro de emisión que muestra cómo se manejan las cavernas.
El informe de seguridad que publicamos incluye la opinión general del revisor y deja claro si había alguna advertencia o no.
Riesgos El asegurador pregunta si el informe indica una conclusión y si la presencia o ausencia de cavernas es inequívoca.
Evidencia que comprobar Informe final de garantía; paquete de publicación; memo de inicio de sesión confirmando la versión del informe publicada al público.
Usamos un revisor externo, no un equipo interno, para el trabajo de seguridad.
Riesgos El asegurador comprueba si el examinador fue realmente externo a la entidad informante y sus entidades conectadas.
Evidencia que comprobar Contrato de proveedores; declaración de independencia; control de relaciones corporativas; registros de conflictos de intereses.
Antes de nombrar al revisor, comprobamos que tenían experiencia relevante en la garantía de las emisiones y la capacidad para completar el trabajo adecuadamente.
Riesgos El asegurador se pregunta si el revisor tenía la competencia, la capacidad y la capacidad práctica adecuadas para el compromiso.
Evidencia que comprobar Cédulas de proveedores; CVs o biografías de equipo; documentos de propuesta o de licitación; notas de evaluación de competencias.
Paquete de evidencia que preparar
Carencias habituales en los informes
- La información se presenta sin una fecha o punto as-at.
- El alcance o límite de la declaración queda indefinido.
- Los términos clave se utilizan de manera inconsistente en todo el informe.
- Los cambios materiales desde el período anterior no se revelan.
- Las aserciones se hacen sin apoyar el detalle o un registro de fuente.
- Boilerplate se utiliza que no responde realmente lo que se pide.
Dónde fallan los borradores
Errores que evitar y dónde se requiere juicio profesional
La columna izquierda muestra lo que los preparadores hacen mal al recopilar; la derecha, dónde tendrá que tomar y explicar un juicio.
Errores que evitar
- Propietario equivocado preguntadoEl equipo persigue el objetivo de la sostenibilidad para obtener pruebas de seguridad cuando el equipo de auditoría, finanzas o proveedor externo realmente tiene los documentos de trabajo y la pista de inicio de sesión.
- Etiquetas marco utilizadas demasiado prontoLa gente pide los datos en lenguaje de divulgación en lugar de los propios términos de proceso de la organización, por lo que el equipo fuente no puede mapear la solicitud a sus registros normales.
- Ámbito que no se atornóEl coleccionista nunca declara si el cheque cubre sólo Ámbito 1 y Alcance 2 o también el alcance 3 campo de estado, por lo que diferentes equipos envían diferentes secciones de datos.
- Período de presentación de informes incorrectoLa evidencia se extrae de una fecha de corte diferente o ventana de notificación que la utilizada para el paquete de revelación, lo que hace que el registro de seguridad sea incompatible con el resto de la presentación.
- Contando la base mezcladaUna fuente da una bandera de estado mientras que otra da una nota narrativa, y el coleccionista los fusiona sin mantener la misma base para cada campo.
- Etiquetas de origen despojadosLos nombres de archivos originales, las etiquetas del sistema o los títulos de documento se pierden durante la consolidación, por lo que el revisor no puede rastrear cada artículo de nuevo a su primer registro.
- Población separada fusionadaLos detalles de seguridad para diferentes entidades, sitios o corrientes de información se combinan en un archivo, aunque deberían permanecer separados para su revisión.
- Faltan metadatos de pruebaEl paquete llega sin el nombre del proveedor, la fecha, la versión u otros detalles de traza, sin dejar de mostrar de dónde proviene la información de seguridad.
- No se conserva el rastro de aprobaciónEl conjunto de datos final se distribuye sin un registro de aprobación claro, por lo que nadie puede mostrar quién comprobó el nivel de seguridad, limitaciones, opinión, estándar utilizado o detalles del proveedor antes de la presentación.
Requiere juicio profesional
- Lo que cuenta como las emisiones cubiertas establecidas después de una compra o ventaSi el límite de presentación de informes cambió durante el año, explique qué sitios, entidades y datos de actividad se incluyeron en la labor de seguridad y cómo se trató de cualquier cambio de apertura o de período de cierre.
- Utilizando diferentes métodos de país para la misma actividadCuando los sistemas de datos locales o los métodos de cálculo difieren entre los países, indica qué enfoque se utilizó para cada ubicación y por qué la vista de la garantía final sigue dando una imagen similar.
- Casos fronterizos para personas, activos o operaciones cerca de la fronteraPara artículos cercanos a la línea de inclusión, establece la regla que utilizó para incluirlos o dejarlos fuera y divulgar cualquier juicio material hecho por la administración o el asegurador.
- Elegir la fecha de corte y la base de datosSi el trabajo de garantía utiliza una base de tiempo diferente, fecha de presentación de informes o reducción de datos de los registros operacionales subyacentes, explique la base elegida y cualquier efecto sobre la comparabilidad.
- Cifras aseguradas frente a estimaciones o proxiesCuando no se disponía de mediciones directas, divulgar dónde se utilizaron estimaciones, modelos o datos proxy, por qué eran necesarios, y si el asegurador los trataba de manera diferente de las cifras medida.
- Redondeo y presentación de los números finalesEstablece la regla de redondeo utilizada para las cifras aseguradas y asegúrate de que los totales publicados se reconcilien con los datos no redondeados subyacentes dentro del enfoque de presentación elegido.
- Protección de datos sensibles agrupando o enmascarandoSi la privacidad o la confidencialidad significa que algunos detalles se combinan o ocultan, explique qué se ha agregado, el nivel de agrupación utilizado, y cualquier impacto en la conclusión de la garantía.
- Diferente cobertura de seguridad para las emisiones directas y de cadena de valorCuando el trabajo de garantía abarca las emisiones directas pero no la cadena de valor más amplia, deje claro la división, la razón de cualquier cobertura parcial, y cómo esa limitación se describe en la conclusión.
Ejemplos
Cómo se lee en la página
Sintéticos, redactados por LRA: no proceden del informe de ninguna empresa ni del texto de ninguna norma.
Hemos incluido este ejemplo sintético para mostrar cómo nuestro grupo podría describir la revisión externa de sus datos climáticos. 31 Diciembre 2025, una firma de seguridad independiente revisó nuestro alcance 1 y Alcance 2 emisiones a un nivel limitado de seguridad, utilizando ISAE 3000 (Revisado) junto con ISAE 3410; la conclusión fue que nada llegó a la atención del revisor para sugerir que las cifras fueron materialmente extrañadas. Alcance 3 no se incluyó en el mismo examen, y en el informe se observaron algunos límites y puntos de estimación que redujeron la labor realizada.
Ilustrativo únicamente: este ejemplo muestra cómo un reportero puede explicar quién realizó la revisión, qué nivel de confianza se alcanzó para las emisiones directas y compradas de energía, qué marco se utilizó, si se incluyeron las emisiones indirectas de cadena de valor, y cualquier advertencia sobre el alcance o los métodos.
Este ejemplo sintético muestra una manera de que podamos reportar nuestro cheque externo de información de emisiones. 2025, una tercera parte independiente dio garantías razonables sobre nuestro alcance 1 y Alcance 2 cifras correspondientes ISAE 3000 (Revisado), y la conclusión fue positiva sin identificar problemas materiales; sin embargo, el examinador estableció algunas calificaciones vinculadas a las lagunas de datos en dos sitios y excluido Ámbito 3 del compromiso.
Ilustrativo únicamente: este ejemplo demuestra una voz sectorial diferente mientras que sigue cubriendo al revisor, el nivel de confianza para las emisiones directas y compradas de energía, el marco de garantía, el resultado, los límites señalados, y el hecho de que las emisiones de cadena de valor no se hayan examinado.
Escalera de calidad
- Básico
Un revisor independiente dio nuestro alcance 1 y Alcance 2 emitiendo una opinión limitada de seguridad.
- Mejor
Una firma de seguridad externa dio nuestro alcance 1 y Alcance 2 garantía limitada de las emisiones ISAE 3000, y no observó limitaciones materiales.
- Óptimo
Un proveedor de seguridad independiente revisó nuestro alcance 1 y Alcance 2 emisiones correspondientes al año terminado 31 Diciembre 2025 en virtud de ISAE 3000 y expedieron garantías limitadas; alcance 3 No se cubrió, y la principal razón para el resultado invariable fue que nuestros controles de recopilación de datos se mantuvieron consistentes durante el período.
Compruebe su comprensión
Escenarios para trabajar
Un equipo de presentación de informes tiene un informe de garantía firmado para su alcance 1 y Alcance 2 El informe señala al revisor externo, indica el nivel de examen alcanzado, e incluye una conclusión, pero el equipo no está seguro de si mencionar que el revisor también observó una restricción de alcance en una visita al sitio web.
Una organización ha obtenido una revisión externa por sus emisiones directas y los datos de electricidad adquiridos, pero su alcance 3 El proyecto de narrativa dice que las cifras más amplias de cadena de valor están “en revisión”.
Una empresa contrató a una empresa especializada para revisar sus datos de emisiones, pero el proyecto de nota no dice si esa firma era independiente. El preparador argumenta que el nombre de la firma y el título de informe son suficientes porque el revisor es bien conocido en el mercado.
En el informe de garantía se revisó los datos sobre emisiones utilizando un marco de garantía reconocido y se concluye con una calificación sobre una fuente de datos. El equipo de sostenibilidad quiere acortar la divulgación dejando fuera el nombre marco y la calificación porque la conclusión ya es “seguro limitado”.
Informes reales
How 3 companies report it
Ejemplos de práctica de reporte completa y parcial. Son análisis basados en evidencia, no plantillas exactas para copiar.
Cargill
Relacionados
Old Dominion Freight Line / ODFL
Relacionados
Host Hotels & Resorts, Inc.
Relacionados| Campo | Cargill | Old Dominion Freight Line / ODFL | Host Hotels & Resorts, Inc. |
|---|---|---|---|
| Scope 1 and 2 coverage | No encontrado | No encontrado | No encontrado |
| Assurance caveats | Parcial | No encontrado | No encontrado |
| Assurance conclusion | No encontrado | No encontrado | No encontrado |
| Assurance provider | Parcial | No encontrado | No encontrado |
| Scope 3 assurance status | No encontrado | No encontrado | No encontrado |
| Assurance method standard | Parcial | Parcial | Parcial |
Pregunte al AI Assistant del Knowledge Hub sobre esta divulgación
Obtenga respuestas prácticas adaptadas a su contexto de elaboración de informes.
Comprobar tu texto
Pegue uno o dos párrafos. El fragmento se utiliza solo para esta comprobación y no se guarda en su conversación.
La comparación utiliza ejemplos de esta ficha, no su prevalencia en el corpus de informes.
Orientación, no aseguramiento
Referencias del marco
Requisitos aplicables de California y divulgaciones relacionadas
California
SB253-ASSURANCE
dentro de California SB 253: Climate Corporate Data Accountability Act
Relacionado y explorar
Más en California SB 253 →Ver el catálogo completo →Buscar en todas las divulgaciones →
Preguntas frecuentes
Preguntas que responde esta página
Comience con el explicador de idiomas simples de la página, luego trabaje a través de la sección de preparación paso a paso para recopilar los puntos de datos listados: Ámbito 1 y 2 cobertura, advertencias, conclusión de seguridad, proveedor de seguridad, alcance 3 estado de seguridad y el estándar del método de garantía. La página está diseñada para ayudarle a convertir eso en un borrador, no para reemplazar su propio proceso interno.
La página resalta seis puntos de datos para preparar: Ámbito 1 y 2 cobertura, advertencias, conclusión de seguridad, proveedor de seguridad, alcance 3 el estado de seguridad y el estándar del método de garantía. Use los que son la lista de comprobación inicial para su borrador y paquete de pruebas.
La página no asigna roles para usted, pero se establece para el uso del practicante, por lo que puede utilizar la sección paso a paso y el libro de trabajo para mapear cada punto de datos a un propietario nombrado. Un enfoque práctico es asignar propiedad para cada artículo en el paquete de pruebas y para cada reclamación de garantía que necesita verificar.
La página incluye un paquete de pruebas con cinco elementos para apoyar la preparación de seguridad. Úsalo junto con las seis afirmaciones de seguridad para verificar para que puedas mostrar de dónde viene cada reclamación y qué lo apoya.
La página dice que hay seis afirmaciones de seguridad para verificar, cada una con un ángulo de reclamación, riesgo y evidencia. Úsalos como una lista de verificación de revisión para probar si su borrador de la divulgación es compatible y si es necesario explicar cualquier advertencia o laguna.
La página enumera lagunas y errores comunes para que pueda comprobar su borrador antes de que vaya a revisar. Use esa sección para detectar cobertura perdida, redacción de seguridad clara o evidencia débil antes de finalizar la divulgación.
El centro de descargas incluye un libro de trabajo Prep & Assurance en formato .xlsx y una tarjeta de biblioteca imprimible en formato .pdf. Utilice el libro de trabajo para organizar los puntos de datos, evidencia y propiedad, y utilizar la tarjeta de biblioteca como una referencia rápida al redactar o revisar.
Sí, la página incluye revelaciones de ejemplo ilustrativos sintéticos, incluyendo una tabla cuantitativa. Trátelos como ejemplos de estructura y presentación solamente, y asegúrate de que cualquier figura en tu propio proyecto sea internamente consistente.
La sección de borrador da ideas de visualización, arranques narrativos y una línea de índice de contenido para ayudarle a configurar el texto final. Utilice esos avisos para convertir sus datos preparados y evidencia en un borrador claro para la revisión interna.
Las notas de la página ESRS E1 (Climate Change) como la correspondencia más cercana, por lo que los datos pueden ser reutilizables en ambos. No dice que los requisitos son idénticos, por lo que todavía debe revisar el otro marco por separado.
Más preguntas con las que puede ayudar esta página