Bericht zur nachhaltigen Entwicklung 2026: Fortschritte, Lücken und die Agenda nach 2030

Zehn Jahre nach der Verabschiedung der SDGs sind die Fortschritte nach wie vor zu langsam und unterscheiden sich je nach Ziel und Region erheblich.

Das SDG Transformation Center des Sustainable Development Solutions Network (SDSN) veröffentlichte die 11th Ausgabe des Sustainable Development Report im Juni 2026. Während 2030 näher rückt, sind nur 16.5% der bewerteten Unterziele der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDG) auf Kurs, und keines der 17 Ziele wird bei den derzeitigen Fortschrittsraten voraussichtlich weltweit vollständig erreicht werden.

Die zentrale Herausforderung besteht darin, die für die Umsetzung der Ziele erforderlichen Finanzmittel, Institutionen, Kooperation und Daten sicherzustellen.

Gegenstand des Berichts

Umsetzung nachhaltiger Entwicklung: 2030 und darüber hinaus ist eine unabhängige Bewertung der Fortschritte, die erzielt wurden, seit alle 193 UN-Mitgliedstaaten die SDGs im 2015 verabschiedet haben. Der Bericht ergänzt die offizielle Überwachung durch die UN, indem er einen unabhängigen Referenzmaßstab für die nationalen Fortschritte bei der Umsetzung der SDGs bereitstellt.

Der Bericht porträtiert alle 193 Mitgliedstaaten und erstellt ein Ranking für 169 Länder mit ausreichender Datenlage. Der SDG Index verwendet 123 Indikatoren: 101 globale Indikatoren und 22 zusätzliche Indikatoren für Länder-Dashboards der Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).

Der Index umfasst internationale Spillover-Indikatoren, während die Dashboards auch Bewertungen der Ländertrends enthalten. Der Bericht stellt außerdem einen Internationalen Spillover-Index vor, der in den Handelsströmen enthaltene ökologische und soziale Auswirkungen, wirtschafts- und finanzbezogene Auswirkungen sowie Auswirkungen im Zusammenhang mit UN-basiertem Multilateralismus, Frieden und Sicherheit erfasst. Zudem werden die Unterstützung für den UN-basierten Multilateralismus und die Umsetzungsbemühungen der Regierungen bewertet.

Erstmals wurden die Ranglisten rückwirkend anhand eines einheitlichen Satzes von Indikatoren und quantitativen Schwellenwerten berechnet, wodurch zuverlässigere Vergleiche im Zeitverlauf ermöglicht werden.

Wer führt den 2026 SDG Index an?

Finnland belegt mit einer Punktzahl von 87.4 den ersten Platz, gefolgt von Schweden und Dänemark. Sein Profil weist außerdem eine 1.5 Verbesserung um Prozentpunkte seit 2015 aus, basierend auf 17 Kernindikatoren und nicht auf der vollständigen Punktzahl des SDG Index.

Quelle: Länder-Dashboard von Finnland, Sustainable Development Report 2026

Finnland steht weiterhin vor Herausforderungen im Zusammenhang mit verantwortungsvollem Konsum, Klimaschutzmaßnahmen, marinen Ökosystemen und Biodiversität. Europäische Länder dominieren weiterhin die Spitzenplätze der 2026-Rangliste, wobei Frankreich den siebten Platz belegt. Ost- und Südasien verzeichneten seit 2015 die schnellsten Fortschritte. In den rückwirkend berechneten SDG-Index-Ranglisten rückte Indien gegenüber 2015 um 18 Plätze nach oben, während China von 63rd auf den 49th Platz vorrückte. Im Gegensatz dazu fiel die Vereinigten Staaten vom 40th auf den 45th Platz zurück.

Ein Indexwert stellt den Fortschritt hin zur im Bericht definierten optimalen Leistung dar, nicht den Prozentsatz der erreichten SDGs.

Über die 2030-Frist hinaus

Der Bericht stellt 2030 nicht als Ende des SDG-Rahmens dar. Die Befragten unterstützten weitgehend die Beibehaltung der Ziele bei gleichzeitiger Stärkung von Finanzierung, Governance, Wissenschaft und Daten. Die Diskussion wird im Vorfeld des SDG-Gipfels im September 2027 fortgesetzt, während die UN-Mitgliedstaaten die Agenda über 2030 hinaus und mit Blick auf die Mitte des Jahrhunderts erörtern.

Frieden wird als Grundlage jedes SDG dargestellt, da Konflikte Infrastruktur zerstören, Ressourcen umleiten und Institutionen schwächen.

Der Bericht organisiert die Umsetzung der SDGs rund um sechs miteinander verknüpfte strukturelle Transformationen: Bildung für alle, allgemeine Gesundheitsversorgung, saubere Energie und nachhaltige Industrie, nachhaltige Ernährung, Land, Wasser und Ozeane, nachhaltige Städte und Gemeinschaften sowie die digitale Revolution für nachhaltige Entwicklung. Jede Transformation unterstützt den Fortschritt bei mehreren SDGs, anstatt einem einzelnen Ziel zu entsprechen.

Die weiter gefasste Agenda der Autoren mit acht Punkten fordert außerdem, Kriege zu beenden, einen neuen Zeitplan für die Umsetzung festzulegen, langfristige Investitionspläne zu verabschieden, regionale und lokale Maßnahmen zu stärken, globale öffentliche Güter zu finanzieren, neu entstehende Technologien zu steuern und neue UN-Campus in Asien, Afrika und Lateinamerika zu schaffen. Diese Vorschläge sind Teil der von den Autoren empfohlenen Umsetzungsagenda und wurden von den UN-Mitgliedstaaten nicht offiziell verabschiedet.

Berichterstattung und Multilateralismus

Seit 2016 haben sich 190 Länder am Prozess der freiwilligen nationalen Überprüfung (Voluntary National Review, VNR) beteiligt. Togo und Uruguay werden voraussichtlich im Juli 2026 ihre fünften VNR vorlegen und sind damit die Länder mit der weltweit höchsten Anzahl an VNRs. Haiti, Myanmar und die United States haben sich bislang nicht am VNR-Prozess beteiligt, weder durch die Einreichung eines vollständigen Berichts oder von Kernaussagen noch durch ihr Erscheinen auf der Liste der bevorstehenden Präsentierenden. Diese Zahlen geben Aufschluss über die Beteiligung und die Häufigkeit der Berichterstattung, bewerten jedoch nicht die Qualität, Vollständigkeit oder Prüfungssicherheit der Überprüfungen.

Der Bericht untersucht außerdem die Unterstützung der Länder für den auf den UN basierenden Multilateralismus. Barbados belegt im 2026 Index den ersten Platz, während die United States den letzten Platz einnimmt. Dem Bericht zufolge waren Argentina und die United States die beiden einzigen Länder, die Resolutionen der UN-Generalversammlung systematisch ablehnten, die mit nachhaltiger Entwicklung im Zusammenhang standen, und zwar in 2025. Die United States stimmte nur bei 5% der UNGA-Resolutionen, bei denen in jenem Jahr eine Abstimmung dokumentiert wurde, mit der internationalen Mehrheit überein. In der Zusammenfassung wird außerdem festgestellt, dass sich die United States aus mehr als 60 internationalen Organisationen im Januar 2026 zurückzog. Dennoch unterstützte die Mehrheit der UN-Mitgliedstaaten weiterhin Resolutionen im Zusammenhang mit den SDGs.

Die Umsetzungslücke

Die Lücke zwischen Strategie und Umsetzung wird in den öffentlichen Finanzen sichtbar. In der Expertenbefragung verwiesen 45% der bewerteten Länder in den nationalen Haushalten auf die SDGs, aber nur 15% enthielten entsprechende Haushaltspositionen.

Eine breiter angelegte Befragung von 1,098 Befragten aus 127 Ländern ergab, dass 89% das Versäumnis, genehmigte Strategien umzusetzen, als Hindernis betrachteten, während 87% die sich wandelnde geopolitische Landschaft nannten. Die Ergebnisse spiegeln die Wahrnehmungen der Befragten wider und sind nicht repräsentativ für die Bevölkerung.

Der Bericht identifiziert nicht die am häufigsten offengelegten SDGs. Die Befragten nahmen in den Bereichen Bildung und digitale Technologien ehrgeizigere staatliche Bemühungen wahr, in den Bereichen Agrar- und Ernährungssysteme sowie nachhaltige Städte und Gemeinden hingegen weniger ehrgeizige Bemühungen.

Spillover-Effekte und Auswirkungen auf die Berichterstattung

Starke nationale SDG-Bewertungen können mit negativen Auswirkungen einhergehen, die durch Konsum, Handel und globale Wertschöpfungsketten ins Ausland verlagert werden.

Der Bericht stellt 14 Spillover-Indikatoren vor. Dreizehn davon werden zur Berechnung des Werts jedes Landes im International Spillover Index verwendet, während der Finanzgeheimnis-Score nur in OECD-Dashboards erscheint.

Für Teams, die für die Unternehmensberichterstattung zuständig sind, bieten diese Erkenntnisse vergleichbare Lehren für die Umsetzung, auch wenn der Bericht keine Anforderungen an die Berichterstattung oder Prüfung durch Unternehmen vorgibt. Im Mittelpunkt stehen die Verantwortung für SDG-Verpflichtungen, die Verknüpfung mit Strategie und Investitionen, Nachweise zur Untermauerung von Aussagen sowie die Unterscheidung zwischen direkten operativen Ergebnissen und Auswirkungen entlang der Wertschöpfungskette.

Die 16.5% Abbildung sollte nicht als Anteil der SDGs beschrieben werden, die bereits erreicht wurden, und ein Indexwert sollte nicht als Erfüllungsquote dargestellt werden. Verweise auf die SDGs sind aussagekräftiger, wenn sie Verpflichtungen, Ressourcen, Verantwortlichkeiten und messbare Ergebnisse miteinander verknüpfen.

Was kommt als Nächstes

Die unmittelbare Frage ist, wie die Agenda nach 2030 die Kontinuität bei den Zielen in stärkere Finanzierung, langfristige Planung und wirksamere Umsetzungsmechanismen überführen wird.

Für Berichtsteams werden SDG-Narrative zunehmend von Nachweisen der Umsetzung abhängen und nicht von der Anzahl der genannten Ziele. Entscheidend ist, ob Verpflichtungen finanziell unterlegt, verantwortlichen Zuständigen zugewiesen, im Zeitverlauf gemessen und über operative Grenzen hinaus bewertet werden, einschließlich entlang der Wertschöpfungsketten.