Kern der Offenlegung
Der praktische Schwerpunkt liegt in der Regel auf der Abdeckung der gesamten Geschäftstätigkeit und Wertschöpfungskette des Unternehmens, nicht nur auf einigen Flaggschiff-Standorten oder den am einfachsten zu messenden Aktivitäten. Organisationen sollten darüber nachdenken, ob ihr Berichtsansatz breit genug ist, um den gesamten Geschäftsfußabdruck widerzuspiegeln, und gleichzeitig über Lücken, Schätzungen oder Bereiche, in denen sich die Datenqualität noch entwickelt, klar sein.
Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle CARB-Quelle heran.
Vorbereiten
Was vor dem Entwurf zu sammeln ist
Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.
-
Eingeschlossener Anwendungsbereich 3 Kategorien
Nachhaltigkeitsberichterstattung / ESG Data OwnerListe der Kategorien indirekter Emissionen, die im gemeldeten Anwendungsbereich gezählt werden 3 Angabe, wobei die für den Zeitraum festgelegte ausgewählte Kategorie der Organisation zu verwenden ist.
Nachweise GHG Bestandsgrenzwert, Kategorieliste im Emissions-Arbeitsbuch, Sign-off des Meldepakets.
Achten Sie auf Die Kategorieliste stimmt nicht mit der Inventararbeitsmappe überein, so dass eine Kategorie an einer Stelle gezählt wird, aber aus dem gemeldeten Satz ausgelassen wird.
-
Aufschlüsselung nach Emissionskategorien
Carbon Accounting / NachhaltigkeitsanalyseErfassung der Emissionsmenge für jeden einbezogenen Anwendungsbereich 3 Kategorie, wobei jede Kategorie für denselben Berichtszeitraum auf ihren eigenen Wert abgebildet wird.
Nachweise Emissionsplan auf Kategorieebene, Berechnungsarbeitsmappe, Quellaktivitätsdaten und Emissionsfaktordateien.
Achten Sie auf Kategoriesummen stimmen nicht mit dem Kategorieplan überein, oder eine Kategorie wird in den falschen Bucket gerollt.
-
Datenquellenmix
CO2-Bilanzierung / Data Methodology LeadAufzeichnen, welche Teile des Anwendungsbereichs 3 Bei der Berechnung werden direkte Datensätze, vom Lieferanten bereitgestellte Inputs, Näherungswerte oder Sektordurchschnitte verwendet.
Nachweise Methodologiehinweis, Quellprotokoll, Lieferantendatenauszüge, Arbeitsmappe zur Schätzung.
Achten Sie auf Source Type Labels stimmen nicht mit den Berechnungsdateien überein, so dass direkte Lieferantendaten mit Proxy- oder durchschnittlich basierten Eingaben gemischt werden.
-
Schätzungsansatz
CO2-Bilanzierung / Methodologie EigentümerBeschreiben Sie den Berechnungsansatz, mit dem die Tätigkeitsdaten in den Anwendungsbereich umgewandelt werden 3 Emissionen, einschließlich der angewandten Hauptabschätzungslogik.
Nachweise Berechnungsmethode, Modellanmerkungen, Emissionsfaktorbibliothek, Annahmeregister.
Achten Sie auf Die in der Arbeitsmappe verwendete Methode stimmt nicht mit der in der Offenlegung beschriebenen Methode überein, so dass die Berechnungsgrundlage falsch klassifiziert wird.
-
Fenster für das Berichtsjahr
Finanzberichterstattung / ESG-Reporting ControllerGeben Sie den genauen Berichtszeitraum an, der für den Anwendungsbereich verwendet wurde. 3 Zahl, einschließlich der von den Daten erfassten Anfangs- und Enddaten.
Nachweise Zeitplan für die Jahresberichterstattung, Konsolidierungskalender, Periodenkontrollbogen.
Achten Sie auf Die Offenlegungsfrist stimmt nicht mit dem zugrunde liegenden Datenschnitt überein, so dass Teiljahresdaten mit einer Gesamtjahressumme gemischt werden.
-
Anwendungsbereich 3 Gesamtemissionen
CO2-Bilanzierung/ESG-BerichtspflichtigerGeben Sie den einzigen Gesamtbetrag des Anwendungsbereichs an 3 Emissionen für den Berichtszeitraum, ausgedrückt in Tonnen Kohlendioxidäquivalent.
Nachweise Endgültige konsolidierte Emissionserklärung, signiertes Berichtspaket, Berechnungszusammenfassung.
Achten Sie auf Die Summe stimmt nicht mit der Summe der enthaltenen Kategoriezahlen oder einem Nicht-Scope überein 3 Der Betrag wurde in die Gesamtsumme eingezogen.
Bevor Sie beginnen
- Haben Sie sich entschieden, welche vor- und nachgelagerten Aktivitätsgruppen Sie in die Gesamtsumme aufnehmen und welche Sie auslassen werden?
- Werden die Zahlen aus einem definierten Berichtsfenster stammen, und ist dieser Zeitraum derselbe, der für den Rest Ihrer Emissionsarbeit verwendet wird?
- Kann jede Kategoriezahl auf einen Quelldatensatz oder Datensatz zurückgeführt werden und nicht nur auf eine Gesamtsumme?
- Haben Sie für jede Kategorie entschieden, ob die Eingabe aus direkten Datensätzen, einem sekundären Datensatz, einem Proxy oder einer branchendurchschnittlichen Quelle stammt?
- Haben Sie die Methode festgelegt, die Sie verwenden werden, um Aktivitätsdaten in Emissionen für jede Kategorie umzuwandeln, so dass der Ansatz konsistent und erklärbar ist?
So bereiten Sie es vor
Daten anfordern
Anwendungsbereich beantragen 3 Emissionsdaten
Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.
Wie hoch sind die gesamten indirekten Emissionen der Organisation für den Berichtszeitraum, wobei der Kategoriensplit, die Quellenbasis und der Berechnungsansatz dahinter stehen?
Verwenden Sie zuerst die eigenen Namen Ihrer Organisation für die Teams, Systeme und Emissionsblöcke und ordnen Sie sie dann den Berichtskategorien für diese Anfrage zu. Behalten Sie die Anfrage in der Alltagssprache statt in der Rahmenformulierung und überprüfen Sie die offizielle Quelle vor der Abmeldung.
Schwache Anfrage
Bitte geben Sie den Anwendungsbereich an 3 Offenlegungsdaten für den Berichtszeitraum, einschließlich des Erfassungsbereichs der Kategorie, der Kategorieemissionen, der Datenquellen, der Schätzmethoden und der Gesamtemissionen.
Warum sie scheitert: Es verwendet eine Rahmensprache, die viele operative Teams nicht täglich verwenden, so dass der Eigentümer möglicherweise nicht weiß, welche Systeme, Buckets oder Dateien er ziehen soll. Es sagt ihnen auch nicht, wie sie die Aufteilung darstellen sollen, was sie als Beweis aufnehmen sollen oder welche internen Labels zu verwenden sind.
Bessere Anfrage
Bitte senden Sie die indirekten Emissionszahlen für [Berichtszeitraum], geteilt durch Ihre internen Emissionsblöcke, mit der für jeden Bucket verwendeten Quelle, dem Berechnungsansatz und der Gesamtsumme für den Zeitraum.
Vorlage für eine formelle E-Mail
Betrifft: Anfrage von Daten über indirekte Emissionen für [Berichtszeitraum] Hallo [Name/Team], ich sammele das Nachhaltigkeitsberichtspaket zusammen und benötige Ihre Hilfe bei den Zahlen für die indirekten Emissionen für [Berichtszeitraum]. Bitte senden Sie: - die Gesamtsumme der indirekten Emissionen für den Zeitraum; - die Aufschlüsselung nach Ihren internen Emissionsbereichen; - welche Buckets in der Gesamtsumme enthalten sind und welche nicht; - die verwendeten Datenquellen für jeden Bucket (z. B. tatsächliche Aufzeichnungen, Lieferantendaten, Proxy- oder Branchendurchschnittsschätzungen); - den verwendeten Berechnungsansatz; - den Berichtszeitraum abgedeckt; - den Dateinamen, das System oder das Modell, mit dem die Zahlen erstellt wurden. Bitte geben Sie die Zahlen in einer Tabelle zurück und fügen Sie eine kurze Notiz zu allen Annahmen, Lücken oder Änderungen gegenüber dem vorherigen Zeitraum hinzu. Wenn hilfreich, kann ich eine einfache Vorlage senden. Passen Sie diese zuerst Ihren eigenen Bedingungen an und ordnen Sie sie dann den Berichtskategorien zu. Überprüfen Sie die offizielle Quelle vor der Abmeldung.
Kurzfassung für Teams / Slack
Hallo [Name/Team] — könnten Sie die indirekten Emissionszahlen für [Berichtszeitraum] übermitteln, zuzüglich der Aufteilung nach Ihren internen Buckets, der Datenquelle für jeden einzelnen und der Methode zu ihrer Berechnung? Bitte geben Sie alle Ausschlüsse, Annahmen und die verwendete Datei/das verwendete System an. Ich kann eine einfache Vorlage teilen, wenn nützlich. Bitte passen Sie diese zuerst an die eigenen Bedingungen Ihres Unternehmens an und ordnen Sie sie dann den Berichtskategorien zu. Überprüfen Sie die offizielle Quelle vor der Abmeldung.
Branchenbeispiele
Einzelhandel
Kontext. Ein Einzelhändler verfolgt Emissionen in Geschäften, Lagern, Transport- und Lieferantenausgaben.
Angepasste Anfrage. Bitte senden Sie die indirekten Emissionszahlen für [Berichtszeitraum], aufgeschlüsselt nach Ihren internen Eimern wie eingehende Fracht, ausgehende Lieferung, Verpackung, Abfall, Geschäftsreisen und gekaufte Waren. Geben Sie für jeden Eimer die verwendete Quelle an, ob es sich um tatsächliche Daten oder eine Schätzung handelt, und die Methode zur Berechnung der Emissionen.
Beispielantwort. Eine Tabelle mit jedem Bucket, der zugeordneten Berichtskategorie, dem Datenquellentyp, der Berechnungsmethode und den Emissionen in tCO2e, sowie ein Hinweis, dass für einige gekaufte Warenlinien lieferantenspezifische Daten verfügbar waren und für den Rest auf Ausgaben basierende Schätzungen verwendet wurden.
Herstellung von Waren
Kontext. Ein Hersteller sammelt Daten von Beschaffungs-, Logistik-, Reise- und Produktteams.
Angepasste Anfrage. Bitte übermitteln Sie die indirekten Emissionszahlen für [Berichtszeitraum], aufgeschlüsselt nach Ihren internen Tätigkeitsbereichen wie Rohmaterialien, eingehende Fracht, ausgehende Logistik, Abfall, Mitarbeiterreisen und Annahmen zur Produktnutzung. Geben Sie das Quellensystem für jeden Bereich, die verwendete Basis, wenn keine tatsächlichen Aufzeichnungen verfügbar sind, und die Gesamtemissionen für den Zeitraum an.
Beispielantwort. Eine Tabelle mit jedem Tätigkeitsbereich, dem Quellsystem, ob die Zahl auf Primärdatensätzen oder einem Proxy basiert, der Berechnungsmethode und den Emissionen in tCO2e, sowie ein Hinweis darauf, dass Logistikdaten aus dem Transportmanagementsystem stammen und einige Lieferanteninputs anhand von Branchendurchschnitten geschätzt wurden.
Offenlegung entwerfen
Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen
LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.
Methodenhinweis
Geben Sie an, welche Wertschöpfungskettenkategorien enthalten sind, welchen Berichtszeitraum die Zahl abdeckt, welche Berechnungsmethoden verwendet wurden und ob die Inputs aus direkten Datensätzen, sekundären Datensätzen, Proxydaten oder Sektordurchschnitten stammen.
Kontexthinweis
Erläutern Sie, dass die Gesamtemissionen die Emissionen in den einbezogenen Wertschöpfungskettenkategorien widerspiegeln, während der Kategoriensplit zeigt, wo die Hauptbeiträge liegen und wie viel jeder Teil zur Gesamtzahl beiträgt.
Erläuterung zu Schwankungen
Wenn sich der Gesamt- oder Kategoriemix ändert, zeigen Sie auf Verschiebungen in den enthaltenen Kategorien, den zugrunde liegenden Datenquellen oder dem Schätzansatz und beachten Sie, ob sich auch der Berichtszeitraum selbst geändert hat.
Eintrag im Inhaltsindex
SB253-GELTUNGSBEREICH3 Anwendungsbereich 3 Treibhausgasemissionen — [Standort/Seite] / [Anmerkungen]Download-Center
Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung
Laden Sie Vorbereitungshilfen für SB253-SCOPE-3 nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.
Prüfen
Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise
Wir haben dargelegt, welche Teile des breiteren Wertschöpfungsketteninventars wir in die Abdeckungszahl aufgenommen haben, damit die Leser die von uns verwendete Grenze sehen können.
Risiko Ein Garantiegeber kann prüfen, ob die Grenze konsequent gewählt wurde, ob relevante Teile ohne Erklärung ausgelassen wurden und ob der Wortlaut die Leser dazu verleiten könnte, die Zahl für vollständiger zu halten, als sie ist.
Zu prüfende Nachweise Inventar-Grenzpapier; Kategorieeinschluss/Ausschlussliste; Methodologienotiz zur Erläuterung etwaiger Auslassungen; Abzeichen des Managements an der endgültigen Grenze.
Wir haben den angegebenen Betrag nach Kategorie aufgeschlüsselt, anstatt nur eine kombinierte Zahl zu geben, so dass die zugrunde liegenden Komponenten zurückverfolgt werden können.
Risiko Ein Garantiegeber kann prüfen, ob jede Kategoriesumme durch Quelldaten unterstützt wird, ob Kategorien gruppiert oder konsistent aufgeteilt wurden und ob die Summe der Teile mit der veröffentlichten Summe übereinstimmt.
Zu prüfende Nachweise Arbeitsmappe für die Berechnung der Kategorieebene; Quellenauszüge für jede Kategorie; Abgleich von den Gesamtwerten der Kategorie mit dem veröffentlichten Aggregat; Übersichtshinweise für etwaige Neugruppierungen oder Zuordnungsentscheidungen.
Für jeden Teil der Berechnung haben wir die Art der verwendeten Eingaben erfasst, einschließlich direkter Aufzeichnungen, Informationen von Drittanbietern, geschätzter Eingaben und gegebenenfalls benchmarkbasierter Eingaben.
Risiko Ein Garantiegeber kann bestreiten, ob der Input-Typ korrekt klassifiziert wurde, ob schwächere Inputs verwendet wurden, wo bessere Beweise verfügbar waren, und ob die Mischung der Inputs ein Materialqualitätsproblem verursacht.
Zu prüfende Nachweise Datenquellenregister; Nachweis der Quellenklassifizierung für jeden einzelnen Posten; Lieferanten- oder interne Aufzeichnungen; Begründung für geschätzte oder auf Referenzwerten basierende Inputs.
Wir haben den Berechnungsansatz, den wir für den angegebenen Betrag verwendet haben, einschließlich der Schätzschritte und der vor der Veröffentlichung angewandten Umrechnungs- oder Allokationslogik dokumentiert.
Risiko Ein Garantiegeber kann prüfen, ob die Methode konsequent angewandt wurde, ob der gewählte Ansatz der angegebenen Rechnungslegungsgrundlage entspricht und ob die Berechnungslogik Fehler oder nicht unterstützte Annahmen enthält.
Zu prüfende Nachweise Methodologiememo; Berechnungsmodell; Emissionsfaktor- oder Umrechnungsfaktordatei; Annahmeprotokoll; versionengesteuerte Tabellenkalkulationstabellen oder Systemausgaben.
Wenn sich die Berichtsgrenze aufgrund einer Transaktion oder eines anderen strukturellen Ereignisses geändert hat, haben wir den angegebenen Betrag während des gesamten Zeitraums nach dem gleichen Rechnungslegungsansatz angepasst.
Risiko Ein Garantiegeber kann fragen, ob Erwerbe, Veräußerungen, Fusionen oder ähnliche Ereignisse vollständig identifiziert wurden, ob die Behandlung mit der angegebenen Methode übereinstimmte und ob die Berichtigung die Vergleichbarkeit verzerren könnte.
Zu prüfende Nachweise Unternehmenstransaktionsregister; Grenzänderungsbewertung; unterstützende Zeitpläne, die die Behandlung vor und nach der Änderung anzeigen; Genehmigung des Anpassungsansatzes.
Wir haben das vorangegangene Geschäftsjahr angegeben, das von den Daten abgedeckt wurde, und überprüft, ob der Veröffentlichungszeitpunkt mit der erforderlichen Reihenfolge der Offenlegungen übereinstimmt.
Risiko Ein Garantiegeber kann überprüfen, ob der angegebene Zeitraum mit dem zugrunde liegenden Datensatz übereinstimmt, ob der Zeitpunkt im Vergleich zur früheren Veröffentlichung korrekt ist und ob das gemeldete Jahr nicht mehrdeutig ist.
Zu prüfende Nachweise Berichtskalender; veröffentlichte Daten für die frühere und die aktuelle Offenlegung; Periodenenddatenauszüge; endgültiger Offenlegungsentwurf mit Angabe des angegebenen Jahres.
Vorzubereitendes Nachweispaket
Häufige Lücken in der Berichterstattung
- Zahlen werden ohne die unterstützende Erzählung oder Erzählung ohne Zahlen angegeben.
- Der Anwendungsbereich ist zwischen dem Text und den Zahlen inkonsistent.
- Die Berichtsgrenze bleibt undefiniert.
- Wesentliche Änderungen seit der vorangegangenen Periode werden nicht angegeben.
- Schätzungen und Messwerte werden nicht unterschieden.
- Die Quellenangaben für die Zahlen sind nicht identifiziert.
Wo Entwürfe scheitern
Zu vermeidende Fehler und wo Ermessen gefragt ist
Links steht, was Ersteller beim Sammeln falsch machen; rechts, wo Sie ein Ermessen treffen und begründen müssen.
Zu vermeidende Fehler
- Falscher Besitzer gefragtDas Team jagt den Nachhaltigkeitsvorsprung für Zahlen, die bei Beschaffung, Logistik, Finanzen oder einem anderen operativen Eigentümer sitzen, so dass die Quelldaten nie von den Leuten kommen, die sie tatsächlich halten.
- Rahmenbedingungen zu früh verwendetDie Leute fragen nach den Daten in berichtssprachigen Begriffen anstelle der täglich verwendeten Geschäftsbegriffe, und die Anfrage wird missverstanden oder an das falsche interne Team weitergeleitet.
- Abgrenzung unklar gelassenNiemand legt fest, welche Teile des Unternehmens, Tochtergesellschaften oder Aktivitäten im Datensatz enthalten sind, so dass verschiedene Teams unterschiedliche Schichten sammeln und die endgültigen Zahlen nicht übereinstimmen.
- Falsche PeriodenbasisDas Sammlungsfenster ist nicht teamübergreifend auf den gleichen Berichtszeitraum festgelegt, so dass einige Datensätze aus einem anderen Datumsbereich gezogen werden und nicht sauber verglichen werden können.
- Zählgrundlage vermischtEin Team sendet auf Ausgaben basierende Schätzungen, während ein anderes aktivitätsbasierte Zahlen sendet, ohne den Unterschied zu markieren, was das kombinierte Ergebnis inkonsistent und schwer in Einklang zu bringen macht.
- Ausgestrichene EtikettenOriginal-Tags wie Lieferantendateinamen, Systemfelder oder Methodennotizen werden während der Konsolidierung entfernt, so dass der Audit-Trail zurück zum Startdatensatz verloren geht.
- Populationen verschmolzen zu frühGetrennte Gruppen wie Geschäftseinheiten, Regionen oder Verkehrsträger werden vor der Überprüfung zusammengerollt, was Lücken verbirgt und es unmöglich macht, jede Gruppe richtig zu überprüfen.
- Angaben zum Nachweis fehlenDie Datei kommt ohne Datum, Besitzer, Version oder andere Trace-Details, die erforderlich sind, um zu zeigen, woher sie stammt und wann sie zuletzt aktualisiert wurde.
- Keine GenehmigungsspurDie Zahlenvorlagen gehen ohne eine klare Überprüfung und Abmeldeaufzeichnung voran, so dass niemand zeigen kann, wer die Daten vor der Verwendung überprüft oder bestätigt hat.
Ermessen erforderlich
- Die Abgrenzung der Gruppe nach einem Erwerb oder Verkauf festlegenEntscheiden Sie, ob Sie die Emissionen von Unternehmen, die im Laufe des Jahres hinzugefügt oder entfernt wurden, einbeziehen, erläutern Sie das von Ihnen verwendete Stichtag und halten Sie den gleichen Ansatz ein, es sei denn, eine Änderung ist eindeutig gerechtfertigt.
- Umgang mit gemischten Länderdefinitionen mit einer internen RegelWenn lokale Datensätze unterschiedliche Geschäfts- oder Aktivitätsdefinitionen verwenden, ordnen Sie sie einer gruppenweiten Methode zu, notieren Sie sich alle Ausnahmen und erklären Sie, wie Sie die Quelldaten übersetzt haben.
- Entscheiden Sie, wie Sie Aktivitäten am Rande der Wertschöpfungskette behandelnBei Posten, die sich innerhalb oder außerhalb der Berichtsgrenze befinden könnten, geben Sie die Regel an, die verwendet wurde, um sie einzuschließen oder auszuschließen, und beschreiben Sie jede getroffene wesentliche Beurteilung.
- Wählen Sie eine Timing-Basis und bleiben Sie dabeiWenn Quelldaten in verschiedenen Berichtszyklen ankommen, erläutern Sie, ob Sie tatsächliche Periodendaten, einen späteren Proxy oder eine andere Timing-Basis verwendet haben und warum dies die praktikabelste Option war.
- Gemessene Zahlen von Schätzungen trennenZeigen Sie, welche Teile aus direkten Datensätzen stammen und welche auf Proxys, Branchendurchschnitten oder anderen Schätzungen beruhen, und erläutern Sie die Methode, mit der Lücken geschlossen werden.
- Geben Sie an, wie Sie mit Datenschutzbeschränkungen in kleinen Datensätzen umgegangen sindWenn detaillierte Betriebsdaten Einzelpersonen oder sensible Standorte identifizieren könnten, aggregieren Sie die Zahlen vor der Berichterstattung und erläutern Sie die Ebene, auf der die Zahlen kombiniert wurden.
- Erläuterung eines RundungsansatzesWenn Kategoriezahlen oder die Gesamtsumme gerundet sind, geben Sie an, wie Sie sie gerundet haben, und stellen Sie sicher, dass die gerundeten Kategoriewerte immer noch sinnvoll mit der Gesamtsumme übereinstimmen.
- Halten Sie das Berichtsjahr klar, wenn der Datenpfad unvollständig istWenn der beste verfügbare Nachweis mehr als einen internen Zyklus umfasst, erläutern Sie den abgedeckten Zeitraum, die Grundlage für einen Roll-Forward oder Roll-Back und wie sich dies auf die Vergleichbarkeit auswirkt.
Beispiele
So liest es sich im Bericht
Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.
: für die 2025 Im Berichtsjahr haben wir die Teile unseres Wertschöpfungsketten-Fußabdrucks, die wir einbezogen haben, die Emissionen, die an jeden Teil gebunden sind, und die Methoden und Datentypen, die zur Erstellung der Schätzung verwendet wurden, dargelegt. 3 Abbildung ist 1,240,000 tCO2e.
Beispielhafter Anwendungsbereich 3 Untergliederung für die 2025 Berichtsjahr (tCO2e)
| Eingeschlossener Wertschöpfungskettenbereich | EmissionentCO2e) |
|---|---|
| Gekaufte Waren und Dienstleistungen | 420000 |
| Investitionsgüter | 90000 |
| Brennstoff- und Energiebezogene Tätigkeiten | 60000 |
| Vorgelagerter Transport und Vertrieb | 110000 |
| In Betrieben anfallende Abfälle | 30000 |
| Verwendung der verkauften Produkte | 530000 |
Nur anschaulich: Zeigt eine knappe First-Person-Offenlegung, die die enthaltenen Wertschöpfungskettenbereiche benennt, Zahlen auf Kategorieebene enthält und den wichtigsten Schätzansatz und die Dateneingaben für das Jahr erläutert.
: für die 2025 Im Berichtsjahr haben wir die unten aufgeführten Wertschöpfungskettenbereiche einbezogen und sie anhand einer Mischung aus Primärdatensätzen, Lieferanteneingaben, Proxydaten und erforderlichenfalls Sektordurchschnitten geschätzt. 3 Abbildung ist 385,000 tCO2e.
Beispielhafter Anwendungsbereich 3 Untergliederung für die 2025 Berichtsjahr (tCO2e)
| Eingeschlossener Wertschöpfungskettenbereich | EmissionentCO2e) |
|---|---|
| Gekaufte Waren und Dienstleistungen | 150000 |
| Vorgelagerter Transport und Vertrieb | 25000 |
| In Betrieben anfallende Abfälle | 10000 |
| Geschäftsreisen | 15000 |
| Pendeln von Arbeitnehmern | 5000 |
| Nachgelagerter Transport und Vertrieb | 180000 |
Nur illustrierend: Zeigt einen zweiten plausiblen Reporter mit einer anderen Mischung aus einbezogenen Bereichen und einem kleineren Footprint, wobei das Berichtsjahr, die verwendeten Datenquellen und der Schätzansatz noch immer identifiziert werden.
Qualitätsstufen
- Basis
Mein Anwendungsbereich 3 Insgesamt für den Zeitraum war 12,400 tCO2e.
- Besser
Für das abgelaufene Jahr 31 Dezember 2025, berichtete ich 12,400 tCO2e bei gekauften Waren, Transport, Geschäftsreisen und Abfällen unter Verwendung von Lieferantendaten, sofern vorhanden, und Schätzungen, falls nicht.
- Am besten
Für das abgelaufene Jahr 31 Dezember 2025, berichtete ich 12,400 tCO2e bei Einkaufsgütern, Transport, Geschäftsreisen und Abfall, basierend auf einer Mischung aus Lieferantendaten, Proxy-Daten und Branchendurchschnitten, und der Anstieg gegenüber dem Vorjahr spiegelt hauptsächlich eine höhere Frachtaktivität und eine breitere Kategorienabdeckung wider.
Prüfen Sie Ihr Verständnis
Szenarien zum Durcharbeiten
Ein Vorbereiter hat einen Entwurf Tisch für das Jahr beendet 31 Dezember 2025. – Er enthält eine einzige Gesamtsumme für die Emissionen der Wertschöpfungskette, aber die Arbeitspapiere betreffen nur gekaufte Waren, Transport und Geschäftsreisen; es wurden noch keine anderen Kategorien bewertet.
Ein Unternehmen hat seine Wertschöpfungskettenemissionen anhand von lieferantenspezifischen Tätigkeitsdaten für einige eingekaufte Materialien, ausgabenbasierten Schätzungen für Fracht und einem branchenspezifischen Durchschnittsfaktor für geleaste Vermögenswerte berechnet.
Eine Gruppe meldet ihre Wertschöpfungskettenemissionen für die 2025 Geschäftsjahr, aber eine Geschäftseinheit hat die Lieferantendaten des Kalenderjahres und eine andere eine rollierende 12-Monatsschätzung endet im März 2025Die konsolidierte Gesamtsumme ist fertig, aber der Berichtsvermerk erläutert nicht die Periodenbasis.
Ein Ersteller hat eine endgültige Wertschöpfungskette insgesamt von 18,400 tCO2e für 2025. Die Aufschlüsselung der Kategorie addiert sich korrekt zu dieser Summe: gekaufte Waren 9,600 tCO2e, vorgelagerter Verkehr 2,300 tCO2e, Geschäftsreisen 1,100 tCO2e, und andere Kategorien 5,400 tCO2e.
Echte Berichte
How 3 companies report it
Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.
C.H. Robinson
Cargill
Bank of America
| Feld | C.H. Robinson | Cargill | Bank of America |
|---|---|---|---|
| Included Scope 3 categories | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Nicht gefunden |
| Category emissions split | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Nicht gefunden |
| Data source mix | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Nicht gefunden |
| Estimation approach | Teilweise | Teilweise | Teilweise |
| Reporting year window | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Nicht gefunden |
| Scope 3 total emissions | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Teilweise |
Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung
Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.
Eigenen Text prüfen
Fügen Sie ein oder zwei Absätze ein. Der Ausschnitt wird nur für diese Prüfung verwendet und nicht in Ihrer Unterhaltung gespeichert.
Der Vergleich nutzt Beispiele auf dieser Karte, nicht deren Häufigkeit im Berichtskorpus.
Hinweis, keine Prüfungssicherheit
Verweise auf das Rahmenwerk
Einschlägige California-Anforderungen und verwandte Offenlegungen
California
SB253-SCOPE-3
innerhalb von California SB 253: Climate Corporate Data Accountability Act
Verwandtes & Entdecken
Mehr in California SB 253 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →
FAQ
Fragen, die diese Seite beantwortet
Die Seite sagt, um den enthaltenen Umfang vorzubereiten 3 Kategorien, Kategorien-Emissionssplit, Datenquellenmix, Schätzansatz, Berichtsjahr und Anwendungsbereich 3 Sie bietet auch einen Schritt-für-Schritt-Vorbereitungsabschnitt, der Ihnen hilft, diese Eingaben vor der Erstellung zu organisieren.
Verwenden Sie die Vorbereitungsliste der Seite, um den enthaltenen Umfang zu identifizieren 3 Die Seite soll Ihnen helfen, den Umfang festzulegen, bevor Sie die Daten in einen Entwurf verwandeln.
Die Seite fordert Sie auf, einen Datenquellenmix und einen Schätzansatz vorzubereiten, damit Sie erklären können, woher die Zahlen stammen und wie sie aufgebaut wurden. Das hilft Ihnen, die Offenlegung und das Beweispaket konsistent zu halten.
Die Seite ist für die praktische Vorbereitung eingerichtet, so dass Sie die Arbeitsmappe und den Schritt-für-Schritt-Abschnitt verwenden können, um zuzuordnen, wer jede Eingabe besitzt, wie Kategoriedaten, Quelldaten und die endgültige Gesamtsumme.
Die Seite enthält ein Beweispaket mit fünf Elementen und sechs Assurance Claims zur Überprüfung, jeweils mit einem Claim-, Risiko- und Evidenzfokus. Das gibt Ihnen einen praktischen Ausgangspunkt für den Aufbau eines Assurance Ready File Sets.
Die Seite sagt, dass es sechs zu überprüfende Assurance-Ansprüche gibt, die jeweils mit einer Schadens-, Risiko- und Beweisprüfung verknüpft sind.Verwenden Sie sie als Überprüfungsliste, um zu testen, ob sich Ihr Entwurf, Ihre Berechnungen und Ihre unterstützenden Dokumente vor der Abmeldung aneinanderreihen.
Die Seite listet häufig auftretende Lücken und Fehler in der Berichterstattung auf, so dass Sie nach fehlenden Kategorien, inkonsistenten Splits, schwachen Quellenerklärungen oder Lücken zwischen dem Entwurf und dem Beweispaket suchen können.
Das Download-Center enthält eine Prep & Assurance-Arbeitsmappe im .xlsx-Format, die Ihnen bei der Organisation der Vorbereitungseingaben und der Zuverlässigkeitsprüfungen helfen soll. Die Seite bietet auch eine druckbare Bibliothekskarte in .pdf zur schnellen Referenz.
Die Seite hat einen Entwurf-Ausgabe-Abschnitt mit Visualisierungsideen, narrativen Startern und einer Content-Index-Zeile, die Ihnen hilft, die vorbereiteten Daten in einen schriftlichen Entwurf umzuwandeln.
Ja, die Seitennotizen ESRS E1 (Klimawandel) als die engste Übereinstimmung, so dass die Daten in beiden Kontexten wiederverwendbar sein können. Es heißt nicht, dass die Anforderungen identisch sind, also sollten Sie es als einen praktischen Querverweis behandeln und nicht als eins zu eins.
Weitere Fragen, bei denen diese Seite hilft