Kern der Offenlegung
Diese Angabe verpflichtet die Organisation, den Prozentsatz der signifikanten Produkt- und Dienstleistungskategorien anzugeben, bei denen die Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit im Hinblick auf Verbesserungen bewertet werden.
Eine Produkt- oder Dienstleistungskategorie ist eine Gruppe verwandter Produkte oder Dienstleistungen mit einem gemeinsamen, gesteuerten Merkmalsumfang, die die Bedürfnisse eines ausgewählten Marktes erfüllt.
Der Nenner umfasst alle wesentlichen Kategorien gemäß der dokumentierten Methodik der Organisation. Der Zähler umfasst diejenigen wesentlichen Kategorien, für die eine den Anforderungen entsprechende Bewertung der Gesundheits- und Sicherheitsauswirkungen vorliegt, die auf den Berichtszeitraum anwendbar ist.
Die Bewertung kann in einem früheren Zeitraum abgeschlossen worden sein, sofern sie weiterhin aktuell ist. GRI 416-1 erfordert keine neue jährliche Bewertung und keine abgeschlossenen Verbesserungsmaßnahmen.
Qualitätszertifizierung, Einhaltung regulatorischer Anforderungen, Kundenbeschwerden und Produktprüfungen können die Nachweise unterstützen, belegen jedoch nicht automatisch, dass eine Kategorie im Hinblick auf Verbesserungen bewertet wurde.
Die Kennzahl betrifft die Gesundheits- und Sicherheitsauswirkungen von Produkten und Dienstleistungen auf Kunden, nicht den Arbeits- und Gesundheitsschutz von Beschäftigten oder Auftragnehmern.
Die Organisation kann zusätzlich die für die Bewertung verwendeten Kriterien und relevante Lebenszyklusphasen beschreiben.
Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle Global Reporting Initiative-Quelle heran.
Bevor Sie beginnen
Bevor Sie beginnen
Eine kurze Checkliste, bevor Sie diese Offenlegung erstellen — haken Sie jeden Punkt ab, sobald er geklärt ist.
Vorbereitung
Wichtige vorzubereitende Angaben
| Vorbereitungsfeld | Was zu erfassen ist | Nachweishinweis | Verantwortlich |
|---|---|---|---|
| Kategorienmethodik | Definition und verwendete Ebene für Produkt- und Dienstleistungskategorien. | Hierarchie des Produktportfolios, Dienstleistungskatalog und Methodenvermerk. | Produkt- / Dienstleistungsmanagement |
| Wesentliche Kategorien | Vollständige Grundgesamtheit des Nenners gemäß den dokumentierten Kriterien. | Genehmigtes Kategorienregister und Wesentlichkeitsbewertung. | Produktverantwortung / Qualität |
| Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit | Für jede Kategorie relevante Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit von Kunden oder Nutzern. | Risikobewertungen, Sicherheitsunterlagen, klinische oder technische Nachweise und Beschwerdeanalyse. | Produktsicherheit / Regulierung |
| Bewertung zur Verbesserung | Ob für jede wesentliche Kategorie eine qualifizierende und aktuelle Bewertung vorliegt. | Bewertungsberichte, Prüfungsaufzeichnungen und Schlussfolgerungen. | Produktsicherheit / Qualität |
| Lebenszyklusphasen — optional | Phasen, die gegebenenfalls von der Bewertung abgedeckt werden. | Aufzeichnungen zu Design, Forschung und Entwicklung, Zertifizierung, Produktion, Vertrieb, Nutzung und End-of-Life. | Produktverantwortung |
| Bewertungskriterien — optional | Kriterien, anhand derer bestimmt wird, dass eine Bewertung die Anforderungen erfüllt. | Methodik, Verfahren und Bewertungskriterien. | Produktsicherheit / Nachhaltigkeit |
| Zähler | Eindeutige wesentliche Kategorien mit qualifizierender Bewertung. | Kontrollierte Matrix zu Kategorien und Bewertungen. | Nachhaltigkeitsberichterstattung |
| Nenner | Alle signifikanten Kategorien. | Genehmigtes Register der signifikanten Kategorien. | Nachhaltigkeitsberichterstattung |
| Prozentsatz | Zähler geteilt durch Nenner. | Berechnungsarbeitsmappe und Prüfungsnachweise. | Nachhaltigkeitsberichterstattung |
| Änderungen der Methodik | Änderungen der Kategorien, Akquisitionen, Veräußerungen und Aktualisierungen der Bewertung. | Änderungsprotokoll und Methodikvermerk. | Nachhaltigkeitsberichterstattung |
So bereiten Sie es vor
Daten anfordern
Nachweise für die Angabe anfordern
Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.
Bitte stellen Sie die Daten auf Ebene der Kategorien gemäß GRI 416-1 für [Berichtsdatum / Berichtszeitraum] bereit. Geben Sie für jede Produkt- oder Dienstleistungskategorie Folgendes an: Name der Kategorie und interne ID; Definition der Kategorie und Hierarchieebene; ob die Kategorie wesentlich ist; Grundlage für die Entscheidung über die Wesentlichkeit; relevante Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit der Kunden; ob diese Auswirkungen im Hinblick auf Verbesserungen bewertet wurden; Datum der Bewertung; ob die Bewertung weiterhin anwendbar ist; relevante Lebenszyklusphasen; Schlussfolgerung der Bewertung; Nachweisreferenz; und verantwortliche Person. Bestätigen Sie außerdem die Gesamtzahl der wesentlichen Kategorien, die Anzahl der im Hinblick auf Verbesserungen bewerteten Kategorien und den daraus resultierenden Prozentsatz.
Verwenden Sie die eigenen Rollen- und Dokumentnamen der Organisation, bewahren Sie jedoch die definierten GRI-Begriffe und den oben beschriebenen Umfang.
Bessere Anfrage
Bitte stellen Sie die Daten auf Ebene der Kategorien gemäß GRI 416-1 für [Berichtsdatum / Berichtszeitraum] bereit. Geben Sie für jede Produkt- oder Dienstleistungskategorie Folgendes an: Name der Kategorie und interne ID; Definition der Kategorie und Hierarchieebene; ob die Kategorie wesentlich ist; Grundlage für die Entscheidung über die Wesentlichkeit; relevante Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit der Kunden; ob diese Auswirkungen im Hinblick auf Verbesserungen bewertet wurden; Datum der Bewertung; ob die Bewertung weiterhin anwendbar ist; relevante Lebenszyklusphasen; Schlussfolgerung der Bewertung; Nachweisreferenz; und verantwortliche Person. Bestätigen Sie außerdem die Gesamtzahl der wesentlichen Kategorien, die Anzahl der im Hinblick auf Verbesserungen bewerteten Kategorien und den daraus resultierenden Prozentsatz.
Offenlegung entwerfen
Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen
LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.
Methodenhinweis
Eine Produkt- oder Dienstleistungskategorie ist definiert als [Definition]. Wesentliche Kategorien werden anhand von [Kriterien] ermittelt. Eine Kategorie wird als bewertet gezählt, wenn [Kriterium für eine qualifizierende Bewertung] erfüllt ist und die Bewertung weiterhin anwendbar ist.
Kontexthinweis
Halten Sie verbindliche GRI-Anforderungen, GRI-Empfehlungen und zusätzliche Kontrollen zur Vorbereitung der LRA klar voneinander getrennt. Wenden Sie einen GRI 1-Grund für die Auslassung an, wenn erforderliche Informationen nicht berichtet werden können.
Download-Center
Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung
Professionelle Vorbereitungstools für GRI 416-1 — kostenlos mit bestätigtem E-Mail-Zugang. Geben Sie den einmalig zugesandten Code ein und nutzen Sie 24 Stunden lang Downloads, Berichtslinks und den LRA AI Assistant.
Prüfungsbereitschaft
Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise
| Aussage | Risiko | Zu prüfende Nachweise |
|---|---|---|
| Wir haben die GRI-Definition einer Produkt- oder Dienstleistungskategorie angewendet. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfung zur Prüfungssicherheit nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wir haben die für Zähler und Nenner verwendete Kategorienebene dokumentiert. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfung zur Prüfungssicherheit nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Die Grundgesamtheit der wesentlichen Kategorien wurde festgelegt, bevor der Prozentsatz berechnet wurde. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfung zur Prüfungssicherheit nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wir haben wesentliche Kategorien nicht automatisch auf die oberste Stufe des Sicherheitsrisikos beschränkt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Der Nenner umfasst alle wesentlichen Kategorien, einschließlich nicht bewerteter Kategorien. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Der Zähler enthält nur wesentliche Kategorien mit geeigneten Bewertungen zur Verbesserung. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Bewertungsereignisse, Tests und Verbesserungsmaßnahmen wurden nicht als Kategorien gezählt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Mehrfach bewertete Kategorien wurden einmal gezählt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Eine Bewertung wurde nur dann für mehrere Kategorien verwendet, wenn sie jede Kategorie angemessen abdeckte. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit der Kunden wurden von Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz unterschieden. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Eine Qualitätszertifizierung wurde nicht automatisch als Bewertung zur Verbesserung behandelt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Die Einhaltung regulatorischer Anforderungen wurde nicht automatisch als Bewertung zur Verbesserung behandelt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück. |
| Bei der Bewertung wurden relevante Gesundheits- und Sicherheitsauswirkungen des Produkts oder der Dienstleistung berücksichtigt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück. |
| Frühere Bewertungen wurden nur einbezogen, sofern sie weiterhin anwendbar waren. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück. |
| Geplante und unvollständige Bewertungen wurden aus dem Zähler ausgeschlossen. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück. |
| Eine Kategorie musste keine Verbesserungsmaßnahme erfordern, um als bewertet zu gelten. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück. |
| Für Zähler und Nenner werden dieselbe Kategoriegrundgesamtheit und dasselbe Datum verwendet. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück. |
| Der Prozentsatz kann anhand kontrollierter Aufzeichnungen neu berechnet werden. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück. |
| Das genaue Ergebnis und die Rundungskonvention werden beibehalten. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück. |
| Nicht verfügbare erforderliche Informationen werden durch die anwendbaren GRI-Anforderungen für das Weglassen von Informationen behandelt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen geprüfte Prüfung zur Bestätigung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage anhand aktueller genehmigter Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
Vorzubereitendes Nachweispaket
Häufige Lücken in der Berichterstattung
Beispiele
Veranschaulichende Beispiele
Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.
Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Konsumgüter
Die Organisation identifizierte zehn bedeutende Produktkategorien. Für acht wurden aktuelle Bewertungen der Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit zur Verbesserung durchgeführt.
Bewerteter Prozentsatz: 8 ÷ 10 × 100 = 80.0%.
Die verbleibenden zwei Kategorien blieben im Nenner, weil ihre Bewertungen unvollständig waren. Für fünf der acht bewerteten Kategorien wurden Verbesserungsmaßnahmen identifiziert, dies hatte jedoch keinen Einfluss auf den Prozentsatz.
Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.
Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Unternehmensdienstleistungen
Die Organisation identifizierte acht bedeutende Dienstleistungskategorien. Für fünf lagen anwendbare Bewertungen zur Verbesserung vor.
Bewerteter Prozentsatz: 5 ÷ 8 × 100 = 62.5%.
Drei bedeutende Kategorien blieben unbewertet und blieben daher im Nenner.
Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.
Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Vollständige Bewertung
Für alle 12 bedeutenden Produkt- und Dienstleistungskategorien lagen aktuelle Bewertungen der Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit zur Verbesserung vor. Die Organisation meldete 100%.
Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.
Illustratives synthetisches Beispiel — Keine wesentlichen Kategorien
Die Organisation stellte gemäß ihrer dokumentierten Methodik fest, dass sie keine wesentlichen Produkt- oder Dienstleistungskategorien hatte. Der Prozentsatz war daher nicht berechenbar.
Synthetische LRA-Illustration. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.
Unternehmensberichte
Wie Unternehmen GRI 416-1 in der Praxis berichten
Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.
Prüfergebnis
CRH stellt qualitative Informationen zur Kundensicherheit bereit, berichtet jedoch nicht den gemäß GRI 416-1 erforderlichen Prozentsatz.
Nachweise im Bericht
Auf Seite 58 des Berichts wird Folgendes beschrieben:
- Zusammenarbeit mit Regulierungsbehörden und Organisationen für die Entwicklung von Standards
- Sicherheitsdatenblätter und Produktdeklarationen
- Einhaltung von REACH
- Herstellung nach nationalen und regionalen technischen Standards
- unabhängige Zertifizierung
- ISO 9001-Zertifizierung bei 64% der europäischen operativen Gesellschaften
Vollständige Prüfung anzeigen Vollständige Prüfung ausblenden
Lücke in der Offenlegung
Diese Angaben liefern nützlichen Kontext zur Produktsicherheit und zum Qualitätsmanagement, geben jedoch Folgendes nicht an:
- den Nenner der bedeutenden Produkt- und Dienstleistungskategorien
- die Anzahl der auf Verbesserungen geprüften Kategorien
- den erforderlichen Prozentsatz
Lücke in der Offenlegung
Der GRI-Index auf Seite 104 des Berichts besagt, dass keine Produkte bekannt sind, bei denen Verbesserungen in Bezug auf Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit erforderlich sind. Dies ist nicht dasselbe wie die Angabe, dass keine Produkte existieren oder dass keine Informationen anwendbar sind. Es wird eine Schlussfolgerung der Bewertung berichtet, ohne den Prozentsatz der Bewertungsabdeckung offenzulegen.
Prüfhinweis der LRA
Die Karte sollte:
- „Es gibt keine zu berichtenden Produkte“ durch die tatsächliche Aussage des Berichts ersetzen
- jede Implikation entfernen, dass die Abdeckung nach ISO 9001 dem Prozentsatz nach GRI 416-1 entspricht
- Angaben zur Einweisung von Auftragnehmern und zur Sicherheit am Arbeitsplatz entfernen
- den fehlenden Prozentsatz als die wesentliche Lücke identifizieren
- die Angabe als teilweise oder unzureichend einstufen
Fazit
Die inhaltliche Seite von CRH behandelt die Sicherheit der Kunden und Qualitätskontrollen, während der GRI-Index eine Schlussfolgerung enthält, dass keine Verbesserungen bekannt sind, jedoch keinen Prozentsatz der Kategorien angibt.
Prüfergebnis
Die aktuelle Karte von Samsung Biologics kombiniert Informationen, die für GRI 416-1 und GRI 416-2 relevant sind.
Lücke in der Offenlegung
Die Anzahl der behördlichen Verstöße, die auf Seite 195 zu Warnungen geführt haben, betrifft Vorfälle der Nichteinhaltung und gehört daher zu GRI 416-2. Sie beantwortet nicht den Bewertungsprozentsatz von GRI 416-1.
Nachweise im Bericht
Der Verweis auf Seite 205 sollte überprüft werden, um festzustellen, ob es sich um Folgendes handelt:
- eine inhaltlich wesentliche quantitative Angabe
- einen Verweis im GRI-Inhaltsindex
- eine qualitative Stellungnahme des Managements
Vollständige Prüfung anzeigen Vollständige Prüfung ausblenden
Prüfhinweis der LRA
Die Karte sollte:
- Seite 195 als primären Nachweis für GRI 416-1 entfernen
- feststellen, ob auf Seite 205 ein tatsächlicher Prozentsatz angegeben wird
- den Nenner der wesentlichen Kategorien und den Zähler der bewerteten Kategorien überprüfen
- die Anforderung detaillierter Bewertungsergebnisse vermeiden, da Ergebnisse kein separates Element von GRI 416-1 sind
- den Bericht als eine inhaltliche Neubewertung erfordernd einstufen, sofern der Prozentsatz nicht aufgefunden wird
Prüfung
Eine Aussage, dass Produkte oder Dienstleistungen bewertet werden, ohne einen Prozentsatz der wesentlichen Kategorien anzugeben, ist keine vollständige Antwort auf GRI 416-1.
Fazit
Die aktuelle Karte selbst weist die Informationen auf Seite 195 als Daten zu behördlichen Warnungen aus, während der offizielle Standard solche Warnungen unter Disclosure 416-2 behandelt, nicht unter 416-1.
Prüfergebnis
Der GRI-Inhaltsindex von Sumitomo Forestry ordnet GRI 416-1 folgenden Angaben zu:
- Produktsicherheit und Dienstleistungssicherheit sowie Qualitätsmanagement
- Produktsicherheit und Qualitätsmanagement im Wohnungsbaugeschäft
Vollständige Prüfung anzeigen Vollständige Prüfung ausblenden
Prüfung
Die Zuordnung erscheint auf Berichtseite 536, nicht auf Seite 537.
Lücke in der Offenlegung
Der Eintrag im Inhaltsindex zeigt, wohin das Unternehmen die Leserinnen und Leser für Informationen zur Produkt- und Dienstleistungssicherheit sowie zum Qualitätsmanagement verweist, enthält jedoch selbst keine:
- Angabe zum Nenner der signifikanten Produkt- und Dienstleistungskategorien
- Anzahl der Kategorien, die auf Verbesserungsmöglichkeiten geprüft wurden
- erforderliche Prozentangabe
Prüfhinweis der LRA
Die Karte sollte:
- den Seitenverweis korrigieren
- die Seite des Inhaltsindex von den inhaltlichen verknüpften Angaben unterscheiden
- beide verknüpften Seiten öffnen und prüfen
- beurteilen, ob eine der beiden Seiten die erforderliche Prozentangabe enthält
- detaillierte Feststellungen zu Ergebnissen der Gesundheits- und Sicherheitsleistung als verbindliche Lücke entfernen
- die Angabe als Zuordnung im Inhaltsindex einstufen, die eine inhaltliche Neubewertung erfordert, sofern keine Prozentangabe gefunden wird
Fazit
Der offizielle Index von Sumitomo Forestry ordnet 416-1 zwei qualitativen Seiten zu Produktsicherheit und Qualität zu; die Zuordnung ist auf Berichtseite 536 ausgewiesen.
Fragen Sie den Study-Studio-KI-Assistenten zu dieser Offenlegung
Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Reporting-Kontext. Ihre ersten beiden Antworten sind kostenlos – bestätigen Sie Ihre E-Mail-Adresse, um 24 Stunden lang ohne Limit fortzufahren.
Verweise auf das Rahmenwerk
Einschlägige GRI-Anforderungen und verwandte Offenlegungen
Verfügbare Verweise auf das Rahmenwerk und benachbarte Offenlegungen, die für diese Anforderung relevant sind.
GRI
GRI 416-1
innerhalb von GRI 416: Customer Health and Safety
Verwandtes & Entdecken
Mehr in GRI 416 → Gesamten Katalog durchsuchen → Startseite der Disclosure-Bibliothek → Alle Offenlegungen durchsuchen →
Mehr erfahren · GRI 416-1
Lernen Sie, diese Offenlegung durchgängig zu erstellen
This guide covers the percentage required by GRI 416-1 and the supporting product and service category, assessment and calculation fields.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore GRI training (ESRS bundle) →