Zum Kern der Offenlegung springen
Kurse

GRI Training Partner GRI 416 · Customer Health and Safety · Disclosure GRI 416-1

Bewertung der Auswirkungen von Produkt- und Dienstleistungskategorien auf Gesundheit und Sicherheit

GRI 416-1 · verpflichtend · coverage + narrative

Diese Angabe verpflichtet die Organisation, den Prozentsatz der signifikanten Produkt- und Dienstleistungskategorien anzugeben, bei denen die Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit im Hinblick auf Verbesserungen bewertet werden.

Rechtsstatus

GRI 416: Customer Health and Safety 2016 remains the applicable published GRI Topic Standard and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018.

Mit der Vorbereitung beginnen ↓ Official Global Reporting Initiative source ↗ Compare 3 real reports

Kern der Offenlegung

Eine Produkt- oder Dienstleistungskategorie ist eine Gruppe verwandter Produkte oder Dienstleistungen mit einem gemeinsamen, gesteuerten Merkmalsumfang, die die Bedürfnisse eines ausgewählten Marktes erfüllt.

Der Nenner umfasst alle wesentlichen Kategorien gemäß der dokumentierten Methodik der Organisation. Der Zähler umfasst diejenigen wesentlichen Kategorien, für die eine den Anforderungen entsprechende Bewertung der Gesundheits- und Sicherheitsauswirkungen vorliegt, die auf den Berichtszeitraum anwendbar ist.

Die Bewertung kann in einem früheren Zeitraum abgeschlossen worden sein, sofern sie weiterhin aktuell ist. GRI 416-1 erfordert keine neue jährliche Bewertung und keine abgeschlossenen Verbesserungsmaßnahmen.

Qualitätszertifizierung, Einhaltung regulatorischer Anforderungen, Kundenbeschwerden und Produktprüfungen können die Nachweise unterstützen, belegen jedoch nicht automatisch, dass eine Kategorie im Hinblick auf Verbesserungen bewertet wurde.

Die Kennzahl betrifft die Gesundheits- und Sicherheitsauswirkungen von Produkten und Dienstleistungen auf Kunden, nicht den Arbeits- und Gesundheitsschutz von Beschäftigten oder Auftragnehmern.

Die Organisation kann zusätzlich die für die Bewertung verwendeten Kriterien und relevante Lebenszyklusphasen beschreiben.

Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle Global Reporting Initiative-Quelle heran.

Vorbereiten

Was vor dem Entwurf zu sammeln ist

Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.

  • Kategorienmethodik

    Produkt- / Dienstleistungsmanagement

    Definition und verwendete Ebene für Produkt- und Dienstleistungskategorien.

    Nachweise Hierarchie des Produktportfolios, Dienstleistungskatalog und Methodenvermerk.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zur Kategorienmethodik ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Wesentliche Kategorien

    Produktverantwortung / Qualität

    Vollständige Grundgesamtheit des Nenners gemäß den dokumentierten Kriterien.

    Nachweise Genehmigtes Kategorienregister und Wesentlichkeitsbewertung.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zu den wesentlichen Kategorien ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit

    Produktsicherheit / Regulierung

    Für jede Kategorie relevante Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit von Kunden oder Nutzern.

    Nachweise Risikobewertungen, Sicherheitsunterlagen, klinische oder technische Nachweise und Beschwerdeanalyse.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zu den Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Bewertung zur Verbesserung

    Produktsicherheit / Qualität

    Ob für jede wesentliche Kategorie eine qualifizierende und aktuelle Bewertung vorliegt.

    Nachweise Bewertungsberichte, Prüfungsaufzeichnungen und Schlussfolgerungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur Bewertung zur Verbesserung ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Lebenszyklusphasen — optional

    Produktverantwortung

    Phasen, die gegebenenfalls von der Bewertung abgedeckt werden.

    Nachweise Aufzeichnungen zu Design, Forschung und Entwicklung, Zertifizierung, Produktion, Vertrieb, Nutzung und End-of-Life.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu Lebenszyklusphasen — optional ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Bewertungskriterien — optional

    Produktsicherheit / Nachhaltigkeit

    Kriterien, anhand derer bestimmt wird, dass eine Bewertung die Anforderungen erfüllt.

    Nachweise Methodik, Verfahren und Bewertungskriterien.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu Bewertungskriterien — optional ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Zähler

    Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Eindeutige wesentliche Kategorien mit qualifizierender Bewertung.

    Nachweise Kontrollierte Matrix zu Kategorien und Bewertungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zum Zähler ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Nenner

    Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Alle signifikanten Kategorien.

    Nachweise Genehmigtes Register der signifikanten Kategorien.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zum Nenner ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Prozentsatz

    Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Zähler geteilt durch Nenner.

    Nachweise Berechnungsarbeitsmappe und Prüfungsnachweise.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zum Prozentsatz ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Änderungen der Methodik

    Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Änderungen der Kategorien, Akquisitionen, Veräußerungen und Aktualisierungen der Bewertung.

    Nachweise Änderungsprotokoll und Methodikvermerk.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu Änderungen der Methodik ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

Bevor Sie beginnen

  • Was stellt nach der Methodik der Organisation eine Produkt- oder Dienstleistungskategorie dar?
  • Welche Kategorien sind für GRI 416-1 wesentlich?
  • Wurde die Grundgesamtheit der wesentlichen Kategorien festgelegt, bevor der Abdeckungsgrad der Bewertung berechnet wurde?
  • Enthält der Nenner alle wesentlichen Kategorien, einschließlich der nicht bewerteten Kategorien?
  • Für welche Kategorien liegen den Anforderungen entsprechende Bewertungen der Gesundheits- und Sicherheitsauswirkungen vor?
  • Wurde jede Bewertung zur Verbesserung durchgeführt?
  • Ist jede Bewertung weiterhin auf die aktuelle Kategorie anwendbar?
  • Wurden Änderungen an Design, Zusammensetzung, Bereitstellung oder vorgesehener Verwendung berücksichtigt?
  • Sind geplante oder nicht abgeschlossene Bewertungen aus dem Zähler ausgeschlossen?
  • Werden Qualitätszertifizierung und Einhaltung regulatorischer Anforderungen nur als unterstützende Nachweise verwendet?
  • Werden die Gesundheits- und Sicherheitsauswirkungen auf Kunden vom Arbeits- und Gesundheitsschutz der Beschäftigten unterschieden?
  • Sind Dienstleistungskategorien, sofern relevant, eingeschlossen?
  • Werden relevante Lebenszyklusphasen berücksichtigt?
  • Werden einzelne Produkte, Bewertungsereignisse und Maßnahmen mit Kategorien verwechselt?
  • Können Zähler und Nenner auf kontrollierte Aufzeichnungen zurückgeführt werden?
  • Kann der endgültige Prozentsatz neu berechnet werden?
＋ Teilelemente von GRI 416-1 anzeigen (LRA-Arbeitscheckliste)

So bereiten Sie es vor

Die Ebene der Produkt- oder Dienstleistungskategorie festlegen.
Die vollständige Grundgesamtheit der Kategorien zusammenstellen.
Die Kriterien für die Identifizierung signifikanter Kategorien festlegen.
Den Nenner der signifikanten Kategorien genehmigen.
Festlegen, was eine qualifizierende Bewertung der Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit zur Verbesserung darstellt.
Die relevanten Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit der Kunden zuordnen.
Die für jede wesentliche Kategorie geltende Bewertung ermitteln.
Bestätigen, dass frühere Bewertungen weiterhin aktuell sind.
Geplante oder unvollständige Bewertungen aus dem Zähler ausschließen.
Jede bewertete wesentliche Kategorie einmal zählen.
Zähler, Nenner und Prozentsatz berechnen.
Das Ergebnis mit der Matrix zur Kategorienbewertung abstimmen.
Akquisitionen, Veräußerungen, eingestellte Kategorien und Änderungen der Methodik dokumentieren.
Einen Grund für die Auslassung angeben, wenn der erforderliche Prozentsatz nicht berichtet werden kann.
Die Angabe anhand von GRI 416-1 überprüfen.

Daten anfordern

Nachweise für die Angabe anfordern

Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.

Bitte stellen Sie die Daten auf Ebene der Kategorien gemäß GRI 416-1 für [Berichtsdatum / Berichtszeitraum] bereit. Geben Sie für jede Produkt- oder Dienstleistungskategorie Folgendes an: Name der Kategorie und interne ID; Definition der Kategorie und Hierarchieebene; ob die Kategorie wesentlich ist; Grundlage für die Entscheidung über die Wesentlichkeit; relevante Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit der Kunden; ob diese Auswirkungen im Hinblick auf Verbesserungen bewertet wurden; Datum der Bewertung; ob die Bewertung weiterhin anwendbar ist; relevante Lebenszyklusphasen; Schlussfolgerung der Bewertung; Nachweisreferenz; und verantwortliche Person. Bestätigen Sie außerdem die Gesamtzahl der wesentlichen Kategorien, die Anzahl der im Hinblick auf Verbesserungen bewerteten Kategorien und den daraus resultierenden Prozentsatz.

Verwenden Sie die eigenen Rollen- und Dokumentnamen der Organisation, bewahren Sie jedoch die definierten GRI-Begriffe und den oben beschriebenen Umfang.

Bessere Anfrage

Bitte stellen Sie die Daten auf Ebene der Kategorien gemäß GRI 416-1 für [Berichtsdatum / Berichtszeitraum] bereit. Geben Sie für jede Produkt- oder Dienstleistungskategorie Folgendes an: Name der Kategorie und interne ID; Definition der Kategorie und Hierarchieebene; ob die Kategorie wesentlich ist; Grundlage für die Entscheidung über die Wesentlichkeit; relevante Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit der Kunden; ob diese Auswirkungen im Hinblick auf Verbesserungen bewertet wurden; Datum der Bewertung; ob die Bewertung weiterhin anwendbar ist; relevante Lebenszyklusphasen; Schlussfolgerung der Bewertung; Nachweisreferenz; und verantwortliche Person. Bestätigen Sie außerdem die Gesamtzahl der wesentlichen Kategorien, die Anzahl der im Hinblick auf Verbesserungen bewerteten Kategorien und den daraus resultierenden Prozentsatz.

Offenlegung entwerfen

Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen

LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.

Methodenhinweis

Eine Produkt- oder Dienstleistungskategorie ist definiert als [Definition]. Wesentliche Kategorien werden anhand von [Kriterien] ermittelt. Eine Kategorie wird als bewertet gezählt, wenn [Kriterium für eine qualifizierende Bewertung] erfüllt ist und die Bewertung weiterhin anwendbar ist.

Kontexthinweis

Halten Sie verbindliche GRI-Anforderungen, GRI-Empfehlungen und zusätzliche Kontrollen zur Vorbereitung der LRA klar voneinander getrennt. Wenden Sie einen GRI 1-Grund für die Auslassung an, wenn erforderliche Informationen nicht berichtet werden können.

Download-Center

Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung

Laden Sie Vorbereitungshilfen für GRI 416-1 nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.

Kostenlos · E-Mail-Zugang
01XLSArbeitsmappe für Vorbereitung & PrüfungDatenpunkte, Risiken, zu prüfende Nachweise, Verantwortliche und Nachweispaket.Kostenlos herunterladen ↧ 02XLSPaket für die DatenanfrageAnfrage-E-Mail, Nachrichtenvorlage, Antwortfelder und Freigabestruktur.Kostenlos herunterladen ↧ 03PDFBibliothekskarteDruckbare einseitige Zusammenfassung dieser Offenlegungskarte.Kostenlos herunterladen ↧

Prüfen

Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise

  • Wir haben die GRI-Definition einer Produkt- oder Dienstleistungskategorie angewendet.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfung zur Prüfungssicherheit nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben die für Zähler und Nenner verwendete Kategorienebene dokumentiert.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfung zur Prüfungssicherheit nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die Grundgesamtheit der wesentlichen Kategorien wurde festgelegt, bevor der Prozentsatz berechnet wurde.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfung zur Prüfungssicherheit nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben wesentliche Kategorien nicht automatisch auf die oberste Stufe des Sicherheitsrisikos beschränkt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Der Nenner umfasst alle wesentlichen Kategorien, einschließlich nicht bewerteter Kategorien.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Der Zähler enthält nur wesentliche Kategorien mit geeigneten Bewertungen zur Verbesserung.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Bewertungsereignisse, Tests und Verbesserungsmaßnahmen wurden nicht als Kategorien gezählt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Mehrfach bewertete Kategorien wurden einmal gezählt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Eine Bewertung wurde nur dann für mehrere Kategorien verwendet, wenn sie jede Kategorie angemessen abdeckte.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit der Kunden wurden von Auswirkungen auf die Gesundheit und Sicherheit am Arbeitsplatz unterschieden.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Eine Qualitätszertifizierung wurde nicht automatisch als Bewertung zur Verbesserung behandelt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die Einhaltung regulatorischer Anforderungen wurde nicht automatisch als Bewertung zur Verbesserung behandelt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Bei der Bewertung wurden relevante Gesundheits- und Sicherheitsauswirkungen des Produkts oder der Dienstleistung berücksichtigt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Frühere Bewertungen wurden nur einbezogen, sofern sie weiterhin anwendbar waren.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Geplante und unvollständige Bewertungen wurden aus dem Zähler ausgeschlossen.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Eine Kategorie musste keine Verbesserungsmaßnahme erfordern, um als bewertet zu gelten.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Für Zähler und Nenner werden dieselbe Kategoriegrundgesamtheit und dasselbe Datum verwendet.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Der Prozentsatz kann anhand kontrollierter Aufzeichnungen neu berechnet werden.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Das genaue Ergebnis und die Rundungskonvention werden beibehalten.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Nicht verfügbare erforderliche Informationen werden durch die anwendbaren GRI-Anforderungen für das Weglassen von Informationen behandelt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen geprüfte Prüfung zur Bestätigung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage anhand aktueller genehmigter Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

Vorzubereitendes Nachweispaket

Häufige Lücken in der Berichterstattung

  • Der erforderliche Prozentsatz fehlt.
  • Es wird nur die Anzahl der bewerteten Produkte angegeben.
  • Es werden einzelne Produkte statt Produkt- oder Dienstleistungskategorien gezählt.
  • Das Kategorieniveau unterscheidet sich zwischen Zähler und Nenner.
  • Die Methodik für wesentliche Kategorien ist unklar.
  • Ohne Begründung werden nur Kategorien mit dem höchsten Risiko als wesentlich behandelt.
  • Der Nenner enthält nur Kategorien, für die Bewertungsaufzeichnungen verfügbar sind.
  • Nicht bewertete wesentliche Kategorien werden ausgeschlossen.
  • Die Qualitätszertifizierung wird als die Bewertung selbst dargestellt.
  • Die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften wird als die Bewertung selbst dargestellt.
  • Kundenbeschwerden werden als die Bewertung selbst dargestellt.
  • Bewertungen der Arbeitssicherheit werden anstelle von Bewertungen der Gesundheit und Sicherheit der Kunden verwendet.
  • Dienstleistungskategorien werden ausgelassen.
  • Die Bewertung wurde nicht zur Verbesserung durchgeführt.
  • Eine geplante oder unvollständige Überprüfung wird als abgeschlossen gezählt.
  • Eine Bewertung wird ausgeschlossen, weil sie keine Verbesserungsmaßnahme identifiziert hat.
  • Eine frühere Bewertung wird gezählt, ohne die aktuelle Anwendbarkeit zu prüfen.
  • Die Anzahl der Überprüfungen, Tests oder Maßnahmen wird als Zähler verwendet.
  • Eine Kategorie wird mehrmals gezählt, weil sie in mehreren Lebenszyklusphasen bewertet wurde.
  • Eine Bewertung wird für mehrere Kategorien verwendet, ohne die Abdeckung der Kategorien nachzuweisen.
  • Der Prozentsatz kann nicht mit Aufzeichnungen auf Kategorieebene abgeglichen werden.
  • Der Prozentsatz wird als Beleg dafür interpretiert, dass kein Produktsicherheitsrisiko besteht.
  • Vorfälle und Warnungen nach GRI 416-2 werden anstelle des Prozentsatzes nach GRI 416-1 dargestellt.

Beispiele

So liest es sich im Bericht

Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.

Veranschaulichendes Beispiel 1

Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Konsumgüter
Die Organisation identifizierte zehn bedeutende Produktkategorien. Für acht wurden aktuelle Bewertungen der Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit zur Verbesserung durchgeführt.
Bewerteter Prozentsatz: 8 ÷ 10 × 100 = 80.0%.
Die verbleibenden zwei Kategorien blieben im Nenner, weil ihre Bewertungen unvollständig waren. Für fünf der acht bewerteten Kategorien wurden Verbesserungsmaßnahmen identifiziert, dies hatte jedoch keinen Einfluss auf den Prozentsatz.

Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Veranschaulichendes Beispiel 2

Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Unternehmensdienstleistungen
Die Organisation identifizierte acht bedeutende Dienstleistungskategorien. Für fünf lagen anwendbare Bewertungen zur Verbesserung vor.
Bewerteter Prozentsatz: 5 ÷ 8 × 100 = 62.5%.
Drei bedeutende Kategorien blieben unbewertet und blieben daher im Nenner.

Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Veranschaulichendes Beispiel 3

Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Vollständige Bewertung
Für alle 12 bedeutenden Produkt- und Dienstleistungskategorien lagen aktuelle Bewertungen der Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit zur Verbesserung vor. Die Organisation meldete 100%.

Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Veranschaulichendes Beispiel 4

Illustratives synthetisches Beispiel — Keine wesentlichen Kategorien
Die Organisation stellte gemäß ihrer dokumentierten Methodik fest, dass sie keine wesentlichen Produkt- oder Dienstleistungskategorien hatte. Der Prozentsatz war daher nicht berechenbar.

Synthetische LRA-Illustration. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Echte Berichte

How 3 companies report it

Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.

Echte veröffentlichte Berichte

CRH plc

Baustoffe · Irland · 2024

Prüfergebnis

CRH stellt qualitative Informationen zur Kundensicherheit bereit, berichtet jedoch nicht den gemäß GRI 416-1 erforderlichen Prozentsatz.

Nachweise im Bericht

Auf Seite 58 des Berichts wird Folgendes beschrieben:

  • Zusammenarbeit mit Regulierungsbehörden und Organisationen für die Entwicklung von Standards
  • Sicherheitsdatenblätter und Produktdeklarationen
  • Einhaltung von REACH
  • Herstellung nach nationalen und regionalen technischen Standards
  • unabhängige Zertifizierung
  • ISO 9001-Zertifizierung bei 64% der europäischen operativen Gesellschaften
Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Lücke in der Offenlegung

Diese Angaben liefern nützlichen Kontext zur Produktsicherheit und zum Qualitätsmanagement, geben jedoch Folgendes nicht an:

  • den Nenner der bedeutenden Produkt- und Dienstleistungskategorien
  • die Anzahl der auf Verbesserungen geprüften Kategorien
  • den erforderlichen Prozentsatz

Lücke in der Offenlegung

Der GRI-Index auf Seite 104 des Berichts besagt, dass keine Produkte bekannt sind, bei denen Verbesserungen in Bezug auf Auswirkungen auf Gesundheit und Sicherheit erforderlich sind. Dies ist nicht dasselbe wie die Angabe, dass keine Produkte existieren oder dass keine Informationen anwendbar sind. Es wird eine Schlussfolgerung der Bewertung berichtet, ohne den Prozentsatz der Bewertungsabdeckung offenzulegen.

Prüfhinweis der LRA

Die Karte sollte:

  • „Es gibt keine zu berichtenden Produkte“ durch die tatsächliche Aussage des Berichts ersetzen
  • jede Implikation entfernen, dass die Abdeckung nach ISO 9001 dem Prozentsatz nach GRI 416-1 entspricht
  • Angaben zur Einweisung von Auftragnehmern und zur Sicherheit am Arbeitsplatz entfernen
  • den fehlenden Prozentsatz als die wesentliche Lücke identifizieren
  • die Angabe als teilweise oder unzureichend einstufen

Fazit

Die inhaltliche Seite von CRH behandelt die Sicherheit der Kunden und Qualitätskontrollen, während der GRI-Index eine Schlussfolgerung enthält, dass keine Verbesserungen bekannt sind, jedoch keinen Prozentsatz der Kategorien angibt.

Samsung Biologics Co.,Ltd.

Pharmazeutika / Biotechnologie / Biowissenschaften · Südkorea · 2025

Prüfergebnis

Die aktuelle Karte von Samsung Biologics kombiniert Informationen, die für GRI 416-1 und GRI 416-2 relevant sind.

Lücke in der Offenlegung

Die Anzahl der behördlichen Verstöße, die auf Seite 195 zu Warnungen geführt haben, betrifft Vorfälle der Nichteinhaltung und gehört daher zu GRI 416-2. Sie beantwortet nicht den Bewertungsprozentsatz von GRI 416-1.

Nachweise im Bericht

Der Verweis auf Seite 205 sollte überprüft werden, um festzustellen, ob es sich um Folgendes handelt:

  • eine inhaltlich wesentliche quantitative Angabe
  • einen Verweis im GRI-Inhaltsindex
  • eine qualitative Stellungnahme des Managements
Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Prüfhinweis der LRA

Die Karte sollte:

  • Seite 195 als primären Nachweis für GRI 416-1 entfernen
  • feststellen, ob auf Seite 205 ein tatsächlicher Prozentsatz angegeben wird
  • den Nenner der wesentlichen Kategorien und den Zähler der bewerteten Kategorien überprüfen
  • die Anforderung detaillierter Bewertungsergebnisse vermeiden, da Ergebnisse kein separates Element von GRI 416-1 sind
  • den Bericht als eine inhaltliche Neubewertung erfordernd einstufen, sofern der Prozentsatz nicht aufgefunden wird

Prüfung

Eine Aussage, dass Produkte oder Dienstleistungen bewertet werden, ohne einen Prozentsatz der wesentlichen Kategorien anzugeben, ist keine vollständige Antwort auf GRI 416-1.

Fazit

Die aktuelle Karte selbst weist die Informationen auf Seite 195 als Daten zu behördlichen Warnungen aus, während der offizielle Standard solche Warnungen unter Disclosure 416-2 behandelt, nicht unter 416-1.

Sumitomo Forestry Co., Ltd.

Wohnungsbau · Japan · 2025

Prüfergebnis

Der GRI-Inhaltsindex von Sumitomo Forestry ordnet GRI 416-1 folgenden Angaben zu:

  • Produktsicherheit und Dienstleistungssicherheit sowie Qualitätsmanagement
  • Produktsicherheit und Qualitätsmanagement im Wohnungsbaugeschäft
Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Prüfung

Die Zuordnung erscheint auf Berichtseite 536, nicht auf Seite 537.

Lücke in der Offenlegung

Der Eintrag im Inhaltsindex zeigt, wohin das Unternehmen die Leserinnen und Leser für Informationen zur Produkt- und Dienstleistungssicherheit sowie zum Qualitätsmanagement verweist, enthält jedoch selbst keine:

  • Angabe zum Nenner der signifikanten Produkt- und Dienstleistungskategorien
  • Anzahl der Kategorien, die auf Verbesserungsmöglichkeiten geprüft wurden
  • erforderliche Prozentangabe

Prüfhinweis der LRA

Die Karte sollte:

  • den Seitenverweis korrigieren
  • die Seite des Inhaltsindex von den inhaltlichen verknüpften Angaben unterscheiden
  • beide verknüpften Seiten öffnen und prüfen
  • beurteilen, ob eine der beiden Seiten die erforderliche Prozentangabe enthält
  • detaillierte Feststellungen zu Ergebnissen der Gesundheits- und Sicherheitsleistung als verbindliche Lücke entfernen
  • die Angabe als Zuordnung im Inhaltsindex einstufen, die eine inhaltliche Neubewertung erfordert, sofern keine Prozentangabe gefunden wird

Fazit

Der offizielle Index von Sumitomo Forestry ordnet 416-1 zwei qualitativen Seiten zu Produktsicherheit und Qualität zu; die Zuordnung ist auf Berichtseite 536 ausgewiesen.

Vollständige Evidenzkarte mit Zitaten und Seitenzahlen →

✓ KI-Assistent des Knowledge Hub · Mensch im Prozess
Dr Ross Kurinko

Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung

Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.

Ausprobieren Wie bereite ich GRI 416-1 vor? Welche Daten muss ich erheben? Wo finde ich ein Beispiel aus einem echten Bericht? Welche Fehler sollte ich vermeiden?

Verweise auf das Rahmenwerk

Einschlägige GRI-Anforderungen und verwandte Offenlegungen

GRI

GRI 416-1

innerhalb von GRI 416: Customer Health and Safety

Offizielle Quelle öffnen →

Verwandtes & Entdecken

Incidents of non-compliance concerning the health and safety impacts of products and services → KarteAlle Offenlegungen durchsuchen →

Mehr in GRI 416 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →

Wie diese Bibliothek entsteht 1.211 veröffentlichte Berichte indexiert 315.012 Seiten mit seitengenauen Fundstellen 272 veröffentlichte Karten im aktiven Katalog
/de/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-416-1/