Kern der Offenlegung
die Anzahl der auf soziale Auswirkungen bewerteten Lieferanten;
die Anzahl der Lieferanten, bei denen erhebliche tatsächliche und potenzielle negative soziale Auswirkungen festgestellt wurden;
die festgestellten erheblichen Auswirkungen;
den Prozentsatz der identifizierten Lieferanten, mit denen infolge der Bewertung Verbesserungen vereinbart wurden; und
den Prozentsatz der identifizierten Lieferanten, mit denen infolge der Bewertung die Geschäftsbeziehungen beendet wurden, zusammen mit den Gründen für die Beendigung.
Bei den beiden Prozentsätzen wird die Anzahl der Lieferanten, bei denen erhebliche Auswirkungen festgestellt wurden, als Nenner verwendet. Sie werden weder anhand der gesamten Lieferantenbasis noch anhand aller bewerteten Lieferanten berechnet.
Verbesserungen werden gezählt, wenn sie infolge der Bewertung vereinbart wurden; sie müssen nicht abgeschlossen sein.
Die Prozentsätze für Verbesserungen und Beendigungen schließen sich nicht notwendigerweise gegenseitig aus und müssen nicht insgesamt 100% ergeben.
Wenn dies hilfreichen Kontext bietet, sollten die Informationen nach Standort des Lieferanten und erheblicher Auswirkung aufgeschlüsselt werden.
Allgemeine Lieferantenrichtlinien, Abdeckungsquoten der Bewertungen und Listen von Lieferanten mit hohem Risiko ersetzen nicht die fünf erforderlichen Angabeelemente.
Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle Global Reporting Initiative-Quelle heran.
Vorbereiten
Was vor dem Entwurf zu sammeln ist
Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.
-
Bewertete Lieferanten
Beschaffung / LieferantenrisikoEindeutige Lieferanten, die während des Berichtszeitraums auf soziale Auswirkungen bewertet wurden.
Nachweise Bewertungsregister, Prüfungsprotokoll und Abgleich der Lieferantenunternehmen.
Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zu den bewerteten Lieferanten ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.
-
Lieferanten mit erheblichen Auswirkungen
Menschenrechte / LieferantenrisikoEindeutig erfasste Lieferanten, bei denen erhebliche tatsächliche oder potenzielle negative soziale Auswirkungen festgestellt wurden.
Nachweise Bewertungsergebnisse, Überprüfung der Erheblichkeit und Genehmigungsunterlagen.
Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort für Lieferanten mit erheblichen Auswirkungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Nachweisen überein.
-
Festgestellte Auswirkungen
Menschenrechte / NachhaltigkeitErhebliche tatsächliche und potenzielle negative soziale Auswirkungen, die in der Lieferkette festgestellt wurden.
Nachweise Prüfungsergebnisse, Einbindung, Beschwerden und Auswirkungsregister.
Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort für festgestellte Auswirkungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Nachweisen überein.
-
Verbesserungen vereinbart
Beschaffung / MenschenrechteIdentifizierte Lieferanten, mit denen infolge der Bewertung Verbesserungen vereinbart wurden.
Nachweise Vereinbarte Maßnahmenpläne, Korrespondenz und Änderungen in der Beschaffung.
Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort für vereinbarte Verbesserungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Nachweisen überein.
-
Prozentsatz mit Verbesserungen
NachhaltigkeitsberichterstattungLieferanten mit vereinbarten Verbesserungen geteilt durch Lieferanten mit festgestellten Auswirkungen.
Nachweise Kontrollierte Berechnung und Abstimmung des Nenners.
Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort für den Prozentsatz mit Verbesserungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Nachweisen überein.
-
Beendete Geschäftsbeziehungen
Beschaffung / RechtIdentifizierte Lieferanten, mit denen die Geschäftsbeziehungen infolge der Bewertung beendet wurden.
Nachweise Genehmigungen zur Beendigung, Lieferantenstatus und Vertragsunterlagen.
Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zu den beendeten Geschäftsbeziehungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.
-
Prozentsatz der Beendigung
NachhaltigkeitsberichterstattungBeendete Lieferanten geteilt durch Lieferanten mit identifizierten Auswirkungen.
Nachweise Kontrollierte Berechnung und Abstimmung des Nenners.
Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zum Prozentsatz der Beendigung ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.
-
Gründe für die Beendigung
Beschaffung / Recht / MenschenrechteSoziale Auswirkungen und Bewertungsergebnisse, die zur Beendigung geführt haben.
Nachweise Entscheidungsunterlagen und Bewertungsergebnisse.
Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zu den Gründen für die Beendigung ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.
-
Standort des Lieferanten — empfohlen
BeschaffungFür den bewerteten Lieferanten oder die bewertete Auswirkung relevanter Standort.
Nachweise Lieferantenstamm und Anlagenaufzeichnungen.
Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zum Standort des Lieferanten — empfohlen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.
-
Aufschlüsselung der Auswirkungen – empfohlen
NachhaltigkeitsberichterstattungArt der Auswirkung nach Standort oder Kategorie des Lieferanten.
Nachweise Register der Auswirkungen und Berichtsmatrix.
Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur empfohlenen Aufschlüsselung der Auswirkungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.
Bevor Sie beginnen
- Was gilt nach der GRI-Definition als Lieferant?
- Auf welcher Ebene der Lieferanteneinheit wird für die Zählung angesetzt?
- Welche Lieferanten wurden während des Berichtszeitraums auf soziale Auswirkungen bewertet?
- Werden wiederholte Bewertungen und doppelte Lieferantendatensätze entfernt?
- Welche Erwartungen oder Kriterien für die soziale Leistung wurden verwendet?
- Bei welchen Lieferanten wurden erhebliche tatsächliche Auswirkungen festgestellt?
- Bei welchen Lieferanten wurden erhebliche potenzielle Auswirkungen festgestellt?
- Welche erheblichen Auswirkungen wurden festgestellt?
- Werden allgemeine Risikobewertungen mit festgestellten Auswirkungen verwechselt?
- Kann jeder Lieferant in der Gruppe mit festgestellten Auswirkungen bis zu Bewertungsnachweisen zurückverfolgt werden?
- Mit welchen identifizierten Lieferanten wurden infolge der Bewertung Verbesserungen vereinbart?
- Wurden die Verbesserungen tatsächlich vereinbart und nicht nur empfohlen?
- Welche identifizierten Lieferantenbeziehungen wurden infolge der Bewertung beendet?
- Was waren die Gründe für jede Beendigung?
- Verwenden beide Prozentsätze die Lieferantenpopulation mit identifizierten Auswirkungen als Nenner?
- Können Lieferanten in beiden Maßnahmenpopulationen erscheinen?
- Sind Lieferantenstandorte und Arten von Auswirkungen für die empfohlenen Aufschlüsselungen verfügbar?
- Können alle Zahlen und Aussagen mit Lieferanten-Einzeldatensätzen abgeglichen werden?
So bereiten Sie es vor
Daten anfordern
Nachweise für die Angabe anfordern
Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.
Bitte stellen Sie die lieferantenbezogenen Informationen gemäß GRI 414-2 für [Berichtszeitraum] bereit. Fügen Sie für jeden bewerteten Lieferanten Folgendes ein: rechtliche Einheit des Lieferanten oder verwaltete ID; Standort des Lieferanten; Datum und Art der Bewertung; bewertete soziale Kriterien oder Leistungserwartungen; festgestellte tatsächliche Auswirkungen; festgestellte potenzielle Auswirkungen; ob eine Auswirkung als wesentlich bestimmt wurde; Begründung der Wesentlichkeit; als Ergebnis der Bewertung vereinbarte Verbesserungen; Datum der Vereinbarung; ob die Beziehung als Ergebnis der Bewertung beendet wurde; Datum und Grund der Beendigung; sowie Referenzen zu Quellsystemen und Nachweisen. Bitte stellen Sie außerdem Folgendes bereit: die Anzahl der bewerteten eindeutigen Lieferanten; die Anzahl der Lieferanten, bei denen wesentliche Auswirkungen festgestellt wurden; den Prozentsatz der Lieferanten, mit denen Verbesserungen vereinbart wurden; und den Prozentsatz der Lieferanten, deren Beziehungen beendet wurden.
Verwenden Sie die eigenen Rollen- und Dokumentbezeichnungen der Organisation, bewahren Sie jedoch die definierten GRI-Begriffe und den oben beschriebenen Umfang bei.
Bessere Anfrage
Bitte stellen Sie die lieferantenbezogenen Informationen gemäß GRI 414-2 für [reporting period] bereit. Fügen Sie für jeden bewerteten Lieferanten Folgendes ein: Rechtsträger des Lieferanten oder kontrollierte ID; Standort des Lieferanten; Datum und Art der Bewertung; bewertete soziale Kriterien oder Leistungserwartungen; identifizierte tatsächliche Auswirkungen; identifizierte potenzielle Auswirkungen; ob eine Auswirkung als erheblich bestimmt wurde; Begründung der Erheblichkeit; als Ergebnis der Bewertung vereinbarte Verbesserungen; Datum der Vereinbarung; ob die Geschäftsbeziehung als Ergebnis der Bewertung beendet wurde; Datum und Grund der Beendigung; und Referenzen auf Quellensysteme und Nachweise. Bitte stellen Sie außerdem Folgendes bereit: die Anzahl der bewerteten eindeutigen Lieferanten; die Anzahl der Lieferanten, bei denen erhebliche Auswirkungen festgestellt wurden; den Prozentsatz der Lieferanten, mit denen Verbesserungen vereinbart wurden; und den Prozentsatz der Lieferanten, deren Geschäftsbeziehungen beendet wurden.
Offenlegung entwerfen
Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen
LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.
Methodenhinweis
Die Lieferanten wurden anhand von [assessment methods and social criteria] bewertet. Die Lieferanteneinheiten wurden mithilfe von [method] konsolidiert. Erhebliche Auswirkungen wurden anhand von [methodology] bestimmt. Als Nenner für beide Prozentsätze zu Maßnahmen werden die Lieferanten verwendet, bei denen erhebliche Auswirkungen festgestellt wurden.
Kontexthinweis
Halten Sie verbindliche GRI-Anforderungen, GRI-Empfehlungen und zusätzliche Kontrollen zur LRA-Vorbereitung klar voneinander getrennt. Wenden Sie einen GRI 1-Grund für das Weglassen an, wenn erforderliche Informationen nicht berichtet werden können.
Download-Center
Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung
Laden Sie Vorbereitungshilfen für GRI 414-2 nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.
Prüfen
Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise
Wir haben die GRI-Definition des Lieferanten angewendet und die für die Zählung verwendete Lieferanteneinheit dokumentiert.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch eine Person geprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Die Anzahl der bewerteten Lieferanten umfasst eindeutige Lieferanteneinheiten und nicht Bewertungsereignisse, Verträge oder Feststellungen.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch eine Person geprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Wiederholte Bewertungen und doppelte Lieferantendatensätze wurden nicht doppelt gezählt.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch eine Person geprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Für jeden in der Anzahl der bewerteten Lieferanten enthaltenen Lieferanten liegen unterstützende Nachweise zur sozialen Bewertung vor.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch eine Person geprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Bei den Bewertungen wurden identifizierbare soziale Kriterien oder Leistungserwartungen verwendet.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch eine Person geprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Wir haben die Risikobewertungen der Lieferanten von den festgestellten erheblichen Auswirkungen unterschieden.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch eine Person geprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Wir haben im unterstützenden Register tatsächliche Auswirkungen von potenziellen Auswirkungen unterschieden.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch eine Person geprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Die Population der Lieferanten mit identifizierten Auswirkungen ist eine Teilmenge der Population der bewerteten Lieferanten.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.
Zu prüfende Nachweise Die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurückverfolgen.
Lieferanten mit mehreren Auswirkungen wurden in der Lieferantengesamtzahl einmal gezählt.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.
Zu prüfende Nachweise Die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurückverfolgen.
Die offengelegten Auswirkungen lassen sich auf Feststellungen auf Lieferantenebene zurückverfolgen.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.
Zu prüfende Nachweise Die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurückverfolgen.
Umweltauswirkungen wurden nicht als soziale Auswirkungen dargestellt, wenn ihnen keine soziale Komponente zugrunde lag.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.
Zu prüfende Nachweise Die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurückverfolgen.
Der Prozentsatz der Verbesserungen verwendet die Population der Lieferanten mit identifizierten Auswirkungen als Nenner.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.
Zu prüfende Nachweise Die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurückverfolgen.
Der Zähler für die Verbesserungen umfasst Lieferanten mit formal vereinbarten Verbesserungen, unabhängig davon, ob die Umsetzung abgeschlossen war.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.
Zu prüfende Nachweise Die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurückverfolgen.
Einseitige Empfehlungen wurden ohne Nachweis nicht als vereinbarte Verbesserungen behandelt.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.
Zu prüfende Nachweise Die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurückverfolgen.
Der Prozentsatz der Beendigungen verwendet denselben Nenner der Lieferanten mit identifizierten Auswirkungen.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.
Zu prüfende Nachweise Die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurückverfolgen.
Es wurden nur Beziehungen einbezogen, die infolge einer Bewertung beendet wurden.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Kommerzielle Beendigungen, die nicht mit einer sozialen Bewertung zusammenhängen, wurden ausgeschlossen.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Die Gründe für die Beendigung werden durch die Bewertungs- und Entscheidungsaufzeichnungen gestützt.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Lieferanten, die sowohl in der Gruppe der Verbesserungen als auch in der Gruppe der Beendigungen erscheinen, werden konsistent behandelt und transparent offengelegt.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Es wird nicht angenommen, dass sich die beiden Prozentsätze auf 100% summieren.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Wenn keine Lieferanten mit erheblichen Auswirkungen identifiziert wurden, werden die Prozentsätze der Maßnahmen als nicht zutreffend und nicht als 0% ausgewiesen.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Die veröffentlichten Zahlen können anhand von Aufzeichnungen auf Lieferantenebene neu berechnet werden.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Die empfohlenen Aufschlüsselungen nach Standort und Auswirkungen werden unterstützt, sofern sie bereitgestellt werden.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.
Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.
Nicht verfügbare erforderliche Informationen werden durch die geltenden GRI-Anforderungen an Begründungen für das Weglassen behandelt.
Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung nicht.
Zu prüfende Nachweise Die Aussage zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückverfolgen.
Vorzubereitendes Nachweispaket
Häufige Lücken in der Berichterstattung
- Die Anzahl der bewerteten Lieferanten fehlt.
- Es werden Bewertungsereignisse statt der Anzahl der eindeutig identifizierten bewerteten Lieferanten berichtet.
- Die Anzahl der Lieferanten mit erheblichen Auswirkungen fehlt.
- Es wird die Anzahl der Lieferanten mit hohem Risiko statt der Lieferanten mit festgestellten erheblichen Auswirkungen berichtet.
- Es werden nur bestätigte tatsächliche Auswirkungen berichtet, während erhebliche potenzielle Auswirkungen nicht angegeben werden.
- Die in der Lieferkette ermittelten Auswirkungen werden nicht beschrieben.
- Allgemeine Richtlinien oder Bewertungsprozesse werden anstelle von Informationen zu Auswirkungen dargestellt.
- Ökologische und soziale Auswirkungen werden zusammengefasst, ohne eine Aufschlüsselung nach sozialen Auswirkungen.
- Der Prozentsatz der Verbesserungen wird anhand aller bewerteten Lieferanten berechnet.
- Der Prozentsatz der Beendigungen wird anhand aller bewerteten Lieferanten berechnet.
- Abgeschlossene Verbesserungspläne werden gezählt statt vereinbarter Verbesserungen.
- Vereinbarte, aber noch laufende Verbesserungen werden ausgeschlossen.
- Einseitig ausgesprochene Empfehlungen werden als vereinbarte Verbesserungen behandelt.
- Geschäftliche Beendigungen, die nicht mit der Bewertung zusammenhängen, werden einbezogen.
- Gründe für die Beendigung werden weggelassen oder lediglich als „geschäftlich“ beschrieben.
- Die Prozentsätze für Verbesserungen und Beendigungen werden so angepasst, dass sie insgesamt 100% ergeben.
- Lieferanten, die in beiden Grundgesamtheiten vorkommen, werden inkonsistent behandelt.
- Ein Lieferant mit mehreren Auswirkungen wird mehrfach gezählt.
- Ein mehrfach bewerteter Lieferant wird mehrfach gezählt.
- Die Prozentsätze der Maßnahmen werden als 0% ausgewiesen, wenn keine Lieferanten mit erheblichen Auswirkungen vorhanden sind.
- Die Prozentwerte lassen sich nicht mit den Lieferantenzahlen in Einklang bringen.
- Aufschlüsselungen nach Lieferantenstandort und Auswirkungen werden weggelassen, obwohl sie wichtigen Kontext liefern würden.
- Die Abdeckung der Bewertungen wird so dargestellt, als wäre sie die wichtigste Kennzahl von GRI 414-2.
- Daten zur Prüfung neuer Lieferanten nach GRI 414-1 werden anstelle von Informationen nach GRI 414-2 dargestellt.
Beispiele
So liest es sich im Bericht
Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.
Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Keine erheblichen Auswirkungen ermittelt
Im Jahr 2026 wurden 240 Lieferanten auf soziale Auswirkungen hin bewertet. Es wurden keine Lieferanten ermittelt, bei denen erhebliche tatsächliche oder potenzielle negative soziale Auswirkungen vorlagen.
Die Prozentsätze für vereinbarte Verbesserungen und beendete Geschäftsbeziehungen waren daher nicht anwendbar.
Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.
Veranschaulichende Behandlung — Auf Verbesserung folgt Beendigung
Nach der Erstbewertung wurden mit einem Lieferanten Verbesserungen vereinbart. Die Geschäftsbeziehung wurde später beendet, weil die vereinbarten Maßnahmen nicht umgesetzt wurden. Der Lieferant wurde in beide Zähler der Prozentsätze einbezogen.
Synthetische LRA-Illustration. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.
Echte Berichte
How 3 companies report it
Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.
MOEVE, S.A.
Prüfergebnis
Moeves Konzernlagebericht 2025 enthält eine direkte quantitative Antwort auf GRI 414-2.
Nachweise im Bericht
Der Bericht legt Folgendes offen:
- 1,698 Lieferanten wurden 2025 anhand von Nachhaltigkeitskriterien geprüft
- keine Lieferanten wurden als Lieferanten mit erheblichen tatsächlichen oder potenziellen negativen Auswirkungen identifiziert
- kein anwendbarer Verbesserungsprozentsatz
- kein anwendbarer Beendigungsprozentsatz
Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden
Prüfung
Separat stellt der Bericht fest, dass 1,938 Leistungsbewertungen durchgeführt wurden und dass 826 Lieferanten aufgrund ihrer Kritikalität bewertet wurden. Diese sind nicht mit der in der Tabelle zu GRI 414-2 ausgewiesenen Lieferantenzahl austauschbar.
Lücke in der Offenlegung
Außerdem weist er 74 Lieferanten mit nicht erheblichen Nichtkonformitäten aus und stellt fest, dass für alle Abschlusspläne bestanden. Diese Lieferanten gehören nicht in den Nenner von GRI 414-2(b), da ihre Auswirkungen als nicht erheblich eingestuft wurden.
Prüfhinweis der LRA
Die Karte sollte:
- 1,938 Bewertungen als Hauptangabe für GRI 414-2(a) durch 1,698 Lieferanten ersetzen
- Bewertungsereignisse von Lieferanteneinheiten unterscheiden
- das Ergebnis von null Lieferanten mit erheblichen Auswirkungen beibehalten
- die beiden Prozentsätze als nicht anwendbar und nicht als fehlend behandeln
- die Aussage entfernen, dass die narrative Darstellung auf Seite 154 erforderlich ist, um die Angabe zu vervollständigen
- Informationen zu recycelten Einsatzstoffen vollständig entfernen
- die Angabe als starke Antwort mit null Lieferanten mit erheblichen Auswirkungen einstufen, vorbehaltlich der Bestätigung der sozialen Komponente der kombinierten Nachhaltigkeitskriterien
Fazit
Moeves offizieller Bericht stellt fest, dass keine Lieferanten mit erheblichen negativen Auswirkungen identifiziert wurden; die detaillierte Tabelle weist 1,698 geprüfte Lieferanten aus, während der umfassendere Leistungsabschnitt 1,938 Bewertungsereignisse ausweist.
Aditya Birla Fashion and Retail Limited
Prüfergebnis
Aditya Birla Fashion and Retail Limited legt auf Seite 149 des Berichts eine umfangreiche quantitative Berichterstattung zu GRI 414-2 vor.
Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden
Lücke in der Offenlegung
Im Bericht wird festgestellt, dass:
- 113 Lieferanten auf soziale und ökologische Auswirkungen bewertet wurden
- bei 38 Lieferanten erhebliche tatsächliche oder potenzielle negative Auswirkungen festgestellt wurden
- zu den festgestellten Auswirkungen fehlende behördliche Genehmigungen, die Nichtzahlung von Mindest- und Überstundenlöhnen, das Fehlen von Lohnaufzeichnungen und ökologische Auswirkungen gehörten
- mit allen 38 Lieferanten Verbesserungen vereinbart wurden, was 100% entspricht
- Lieferantenbeziehungen mit 12 Lieferanten beendet wurden, was 32% entspricht
Prüfung
Von den 12 beendeten Lieferantenbeziehungen stellt der Bericht fest, dass zehn aufgrund sozialer Auswirkungen und zwei aufgrund ökologischer Auswirkungen beendet wurden.
Prüfhinweis der LRA
Die Karte sollte:
- die Aussage ersetzen, dass 38 Lieferanten für die Bewertung ausgewählt wurden, durch die korrekte Bewertungszahl von 113
- 38 als Lieferantenpopulation mit erheblichen Auswirkungen ausweisen
- den Verbesserungsprozentsatz von 100% angeben
- den Prozentsatz der Beendigungen von 32% angeben
- die festgestellten Auswirkungen einbeziehen
- Bekleidung mit nachhaltigen Eigenschaften aus der Bewertung entfernen
- Prozentsätze von Drittanbieterprüfungen entfernen, die keine Antwort auf GRI 414-2 darstellen
- Seite 149 als inhaltliche Quelle verwenden
Prüfung
Darauf hinweisen, dass die Zahlen soziale und ökologische Bewertungen kombinieren, sodass für eine strikte Berichterstattung nach GRI 414-2 eine Bestätigung der ausschließlich sozialen Lieferantenpopulation erforderlich ist.
Prüfung
Den Bericht als starke kombinierte Berichterstattung zu ökologischen und sozialen Aspekten mit einem Prüfpunkt zur Aufschlüsselung nach sozialen Aspekten klassifizieren.
Fazit
Im offiziellen Bericht wird festgestellt, dass 113 Lieferanten bewertet wurden, 38 erhebliche tatsächliche oder potenzielle Auswirkungen hatten, mit diesen Lieferanten Verbesserungen vereinbart wurden und 12 Lieferantenbeziehungen beendet wurden.
Engie Brasil Energia S.A.
Prüfergebnis
Der Nachhaltigkeitsbericht 2025 von ENGIE Brasil Energia enthält substanzielle quantitative Informationen, die für GRI 414-2 relevant sind.
Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden
Prüfung
Der Bericht identifiziert 47 Unternehmen, die erhebliche tatsächliche oder potenzielle soziale und ökologische Auswirkungen verursachen. Außerdem berichtet er einen Verbesserungsprozentsatz von 2.13% und ein Beendigungsergebnis von 0%.
Prüfhinweis der LRA
Die Karte sollte:
- die Informationen zum Bewertungsumfang in Bezug auf aktive Verträge über $ 1 Million als methodischen Kontext beibehalten
- die Anzahl der tatsächlich bewerteten Lieferanten angeben, anstatt nur die Zulässigkeitsregel zu verwenden
- die 47 identifizierten Lieferanten angeben
- den offengelegten Verbesserungsprozentsatz von 2.13% angeben
- den Beendigungsprozentsatz von 0% angeben
- die erheblichen sozialen Auswirkungen getrennt von den ökologischen Auswirkungen identifizieren
- den für 2.13% verwendeten Nenner erläutern
- überprüfen, ob 47 Lieferanteneinheiten oder eine kombinierte Gruppe von Unternehmen mit sozialen oder ökologischen Auswirkungen darstellt
- bestätigen, ob beendigungsbezogene Gründe im Zusammenhang mit der Bewertung anwendbar sind, wenn der Beendigungsprozentsatz null beträgt
- die derzeitige Aussage entfernen, dass keine spezifischen Prozentsätze angegeben werden
Prüfung
Klassifizieren Sie den Bericht als umfangreiche kombinierte soziale und ökologische Berichterstattung, die eine soziale Aufschlüsselung und eine Überprüfung des Nenners erfordert.
Fazit
Die indexierten Inhalte des offiziellen Berichts 2025 verweisen bei GRI 414-2 auf inhaltlich substanzielle Seiten und berichten ein Verbesserungsergebnis von 2.13%; der Bericht nennt außerdem 47 Unternehmen in der relevanten Gruppe mit Auswirkungen.
Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung
Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.
Eigenen Text prüfen
Fügen Sie ein oder zwei Absätze ein. Der Ausschnitt wird nur für diese Prüfung verwendet und nicht in Ihrer Unterhaltung gespeichert.
Der Vergleich nutzt Beispiele auf dieser Karte, nicht deren Häufigkeit im Berichtskorpus.
Hinweis, keine Prüfungssicherheit
Verweise auf das Rahmenwerk
Einschlägige GRI-Anforderungen und verwandte Offenlegungen
GRI
GRI 414-2
innerhalb von GRI 414: Supplier Social Assessment
Verwandtes & Entdecken
Mehr in GRI 414 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →