Zum Kern der Offenlegung springen
Kurse

GRI Training Partner GRI 413 · Local Communities · Disclosure GRI 413-1

Tätigkeiten mit Einbindung lokaler Gemeinschaften, Folgenabschätzungen und Entwicklungsprogrammen

GRI 413-1 · verpflichtend · coverage + narrative

Diese Angabe verlangt von der Organisation, den Prozentsatz der Standorte mit umgesetzter Einbindung lokaler Gemeinschaften, Folgenabschätzungen und/oder Entwicklungsprogrammen zu berichten.

Rechtsstatus

GRI 413: Local Communities 2016 remains the applicable published GRI Topic Standard and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018.

Mit der Vorbereitung beginnen ↓ Official Global Reporting Initiative source ↗ Compare 3 real reports

Kern der Offenlegung

Ein Standort wird einmal in den Zähler aufgenommen, sobald dort mindestens ein qualifizierendes Element umgesetzt wurde. Der Nenner ist die Gesamtzahl der Standorte in der Berichtsgrundgesamtheit.

Bei der Vorbereitung sollten die acht in GRI 413-1 aufgeführten Elemente berücksichtigt werden, darunter partizipative soziale Folgenabschätzungen, Umweltbewertungen und Überwachung, die öffentliche Offenlegung der Bewertungsergebnisse, bedarfsorientierte Gemeinschaftsentwicklung, auf einer Stakeholder-Kartierung basierende Einbindungspläne, inklusive Konsultationsprozesse, Arbeitnehmervertretungen, die sich mit Auswirkungen befassen, und formelle Beschwerdeverfahren für lokale Gemeinschaften.

Der Prozentsatz misst, wie konsequent relevante Praktiken für Gemeinschaften an den Standorten umgesetzt wurden. Er misst nicht die Anzahl der einbezogenen Gemeinschaften, die Anzahl der abgeschlossenen Aktivitäten, die Programmausgaben oder die Wirksamkeit der Praktiken.

GRI empfiehlt, zur Ermittlung des Nenners Daten zu den Standorten aus Disclosure 2-6 zu verwenden, sofern diese Informationen berichtet wurden.

Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle Global Reporting Initiative-Quelle heran.

Vorbereiten

Was vor dem Entwurf zu sammeln ist

Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.

  • Grundgesamtheit der Betriebsstätten

    Betrieb / Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Vollständige Liste der Betriebsstätten und die für die Berechnung verwendete Einheit.

    Nachweise Daten aus GRI 2-6, Betriebsstättenregister und Methodik.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zur Grundgesamtheit der Betriebsstätten ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Partizipative Bewertungen sozialer Auswirkungen

    Soziale Leistungsfähigkeit / Beziehungen zu den Gemeinschaften

    Betriebsstätten mit umgesetzter partizipativer Bewertung der sozialen Auswirkungen und der Auswirkungen auf die Geschlechter.

    Nachweise Bewertungsberichte und Nachweise zur Konsultation.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zu partizipativen Bewertungen sozialer Auswirkungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Umweltbewertung und -überwachung

    Umwelt

    Betriebsstätten mit Umweltverträglichkeitsprüfung und laufender Überwachung.

    Nachweise Aufzeichnungen zu Umweltverträglichkeitsprüfungen, Überwachungspläne und Ergebnisse.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur Umweltverträglichkeitsprüfung und Überwachung ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Öffentliche Offenlegung von Bewertungen

    Nachhaltigkeit / Kommunikation

    Geschäftstätigkeiten, die Ergebnisse von Umwelt- oder Sozialverträglichkeitsprüfungen öffentlich offenlegen.

    Nachweise Öffentliche Berichte, Websites und Offenlegungsaufzeichnungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur öffentlichen Offenlegung von Bewertungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Bedarfsbasierte Entwicklungsprogramme

    Investitionen in Gemeinden / Sozialleistung

    Geschäftstätigkeiten mit Programmen zur Gemeindeentwicklung, die auf lokalen Bedürfnissen basieren.

    Nachweise Bedarfsermittlungen, Programmpläne und Genehmigungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu bedarfsbasierten Entwicklungsprogrammen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Auf Stakeholder-Kartierung basierende Engagement-Pläne

    Beziehungen zu Gemeinden

    Geschäftstätigkeiten mit Engagement-Plänen, die auf einer Stakeholder-Kartierung basieren.

    Nachweise Stakeholder-Kartierungen und Engagement-Pläne.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu auf Stakeholder-Kartierung basierenden Engagement-Plänen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Inklusive Konsultationsprozesse

    Beziehungen zu Gemeinschaften / Menschenrechte

    Geschäftstätigkeiten mit breit angelegten Konsultationen unter Einbeziehung schutzbedürftiger Gruppen.

    Nachweise Ausschussunterlagen, Konsultationspläne und Nachweise der Beteiligung.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu inklusiven Konsultationsprozessen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Unterlagen überein.

  • Arbeitnehmervertretungen

    Personalwesen / Arbeitsschutz und Gesundheitsschutz / Betriebe

    Betriebe, die Betriebsräte, Arbeitsschutz- und Gesundheitsschutzausschüsse oder andere Arbeitnehmervertretungen einsetzen, um Auswirkungen zu behandeln.

    Nachweise Mandate, Tagesordnungen und Protokolle der Ausschüsse.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu Arbeitnehmervertretungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Unterlagen überein.

  • Beschwerdeverfahren für lokale Gemeinschaften

    Beziehungen zu Gemeinschaften / Compliance

    Betriebe mit formellen Beschwerdeverfahren für lokale Gemeinschaften.

    Nachweise Verfahren, Informationen zum Zugang und Beschwerderegister.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu Beschwerdeverfahren für lokale Gemeinschaften ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Unterlagen überein.

  • Eindeutige erfasste Betriebe

    Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Betriebe mit mindestens einem qualifizierenden Element, einmal gezählt.

    Nachweise Konsolidierte Matrix auf Betriebsebene.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu eindeutigen erfassten Betrieben ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Unterlagen überein.

  • Prozentsatz

    Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Eindeutige erfasste Betriebe geteilt durch die Gesamtzahl der Betriebe.

    Nachweise Berechnungsarbeitsmappe und Überprüfung.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zum Prozentsatz ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Methodik und Ausnahmen

    Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Zeitliche Grundlage, Änderungen der Abgrenzung, fehlende Daten, Aggregation und Gründe für die Auslassung.

    Nachweise Methodikdokument und Ausnahmenprotokoll.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zu Methodik und Ausnahmen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

Bevor Sie beginnen

  • Welche Einheit wird als Standort behandelt?
  • Wie lautet die vollständige Standortgesamtheit für den Berichtszeitraum?
  • Kann der Nenner gegebenenfalls mit den Informationen aus GRI 2-6 abgestimmt werden?
  • An welchen Standorten wurde mindestens ein qualifizierendes Element umgesetzt?
  • Welche der acht Elemente von GRI 413-1 sind an den einzelnen Standorten umgesetzt?
  • Sind die Praktiken umgesetzt und nicht nur geplant?
  • Sind die sozialen Folgenabschätzungen partizipativ?
  • Umfassen Umweltverträglichkeitsprüfungen eine laufende Überwachung?
  • Werden die Bewertungsergebnisse öffentlich offengelegt, wenn dieses Element geltend gemacht wird?
  • Basieren die Entwicklungsprogramme für Gemeinschaften auf ermittelten lokalen Bedürfnissen?
  • Basieren die Einbindungspläne auf einer Stakeholder-Kartierung?
  • Beziehen die Konsultationsprozesse schutzbedürftige Gruppen ein?
  • Befassen sich Arbeitnehmervertretungen tatsächlich mit relevanten Auswirkungen?
  • Sind formelle Beschwerdeverfahren für lokale Gemeinschaften verfügbar?
  • Werden Standorte, die in mehreren Elementlisten erscheinen, nur einmal gezählt?
  • Bleiben Standorte ohne qualifizierendes Element im Nenner enthalten?
  • Kann jede Einstufung auf unterstützende Nachweise zurückgeführt werden?
＋ Teilelemente von GRI 413-1 anzeigen (LRA-Arbeitscheckliste)

So bereiten Sie es vor

Die als Betrieb behandelte Einheit festlegen.
Die vollständige Grundgesamtheit der Betriebe zusammenstellen.
Die Grundgesamtheit gegebenenfalls mit den Daten aus GRI 2-6 abstimmen.
Die zeitliche Grundlage festlegen, anhand derer bestimmt wird, ob eine Praxis umgesetzt ist.
Eine Betrieb-Element-Matrix erstellen, die alle acht GRI-Elemente abdeckt.
Nachweise für jede positive Einstufung einholen.
Bestätigen, dass geplante Aktivitäten nicht als umgesetzt eingestuft werden.
Betriebe mit mindestens einem qualifizierenden Element ermitteln.
Doppelt erfasste Betriebe aus dem Zähler entfernen.
Betriebe ohne qualifizierende Elemente im Nenner belassen.
Den Prozentsatz berechnen.
Akquisitionen, Veräußerungen, Eröffnungen und Schließungen dokumentieren.
Fehlende Informationen und gegebenenfalls den zutreffenden Grund für die Auslassung dokumentieren.
Die Berechnung erneut durchführen.
Die abschließende Angabe mit GRI 413-1 und dessen acht Umsetzungselementen abgleichen.

Daten anfordern

Nachweise für die Offenlegung anfordern

Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.

Bitte stellen Sie die Betriebsstätten-Daten auf Ebene der Betriebsstätte gemäß GRI 413-1 für [reporting period] bereit. Für jede Betriebsstätte sind anzugeben: Name der Betriebsstätte oder interne ID; Art der Betriebsstätte; Status im Berichtsumfang; partizipative Bewertung der sozialen Auswirkungen und der Auswirkungen auf die Geschlechter — ja/nein; Bewertung der Umweltauswirkungen und laufende Überwachung — ja/nein; öffentliche Offenlegung der Bewertungsergebnisse — ja/nein; bedarfsgerechtes Entwicklungsprogramm für lokale Gemeinschaften — ja/nein; Engagementplan auf Grundlage einer Stakeholder-Kartierung — ja/nein; breit angelegter Konsultationsprozess einschließlich schutzbedürftiger Gruppen — ja/nein; Arbeitnehmervertretungsorgan, das sich mit Auswirkungen befasst — ja/nein; formelles Beschwerdeverfahren für lokale Gemeinschaften — ja/nein; Nachweisreferenz für jedes Ja; und Umsetzungsdatum oder -status. Bitte bestätigen Sie außerdem die Gesamtzahl der Betriebsstätten, die für den Nenner verwendet wurde.

Verwenden Sie die eigenen Rollen- und Dokumentenbezeichnungen der Organisation, bewahren Sie jedoch die definierten GRI-Begriffe und den oben beschriebenen Umfang.

Bessere Anfrage

Bitte stellen Sie die Betriebsstätten-Daten auf Ebene der Betriebsstätte gemäß GRI 413-1 für [reporting period] bereit. Für jede Betriebsstätte sind anzugeben: Name der Betriebsstätte oder interne ID; Art der Betriebsstätte; Status im Berichtsumfang; partizipative Bewertung der sozialen Auswirkungen und der Auswirkungen auf die Geschlechter — ja/nein; Bewertung der Umweltauswirkungen und laufende Überwachung — ja/nein; öffentliche Offenlegung der Bewertungsergebnisse — ja/nein; bedarfsgerechtes Entwicklungsprogramm für lokale Gemeinschaften — ja/nein; Engagementplan auf Grundlage einer Stakeholder-Kartierung — ja/nein; breit angelegter Konsultationsprozess einschließlich schutzbedürftiger Gruppen — ja/nein; Arbeitnehmervertretungsorgan, das sich mit Auswirkungen befasst — ja/nein; formelles Beschwerdeverfahren für lokale Gemeinschaften — ja/nein; Nachweisreferenz für jedes Ja; und Umsetzungsdatum oder -status. Bitte bestätigen Sie außerdem die Gesamtzahl der Betriebsstätten, die für den Nenner verwendet wurde.

Offenlegung entwerfen

Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen

LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.

Methodenhinweis

Die Organisation definiert eine Betriebsstätte als [definition]. Der Nenner umfasst [number] Betriebsstätten. Eine Betriebsstätte wird einmal in den Zähler aufgenommen, sobald mindestens eines der acht Umsetzungselemente von GRI 413-1 vorhanden ist.

Kontexthinweis

Halten Sie verbindliche GRI-Anforderungen, GRI-Empfehlungen und zusätzliche LRA-Vorbereitungsprüfungen klar voneinander getrennt. Wenden Sie einen GRI 1-Auslassungsgrund an, wenn erforderliche Informationen nicht berichtet werden können.

Download-Center

Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung

Laden Sie Vorbereitungshilfen für GRI 413-1 nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.

Kostenlos · E-Mail-Zugang
01XLSArbeitsmappe für Vorbereitung & PrüfungDatenpunkte, Risiken, zu prüfende Nachweise, Verantwortliche und Nachweispaket.Kostenlos herunterladen ↧ 02XLSPaket für die DatenanfrageAnfrage-E-Mail, Nachrichtenvorlage, Antwortfelder und Freigabestruktur.Kostenlos herunterladen ↧ 03PDFBibliothekskarteDruckbare einseitige Zusammenfassung dieser Offenlegungskarte.Kostenlos herunterladen ↧

Prüfen

Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise

  • Wir haben dokumentiert, was eine Betriebsstätte ausmacht.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen geprüfte Prüfung der Aussage nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Der Nenner enthält die vollständige Gesamtheit der Betriebsstätten gemäß der Berichtsmethodik.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen geprüfte Prüfung der Aussage nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die Gesamtheit der Betriebsstätten stimmt, soweit zutreffend, mit den Informationen gemäß GRI 2-6 überein.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen geprüfte Prüfung der Aussage nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben eine dokumentierte Grundlage für den Umsetzungszeitpunkt angewandt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen geprüfte Prüfung der Aussage nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Jede Betriebsstätte wurde anhand aller acht Elemente von GRI 413-1 bewertet.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen geprüfte Prüfung der Aussage nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Positive Einstufungen werden durch Nachweise auf Ebene der Betriebsstätte gestützt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch Menschen geprüfte Prüfung der Aussage nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Geplante Aktivitäten wurden nicht als umgesetzt eingestuft.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Partizipative soziale Bewertungen wurden von Desktop-Prüfungen unterschieden.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die Klassifizierungen von Umweltverträglichkeitsprüfungen umfassen die laufende Überwachung.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Interne Bewertungsberichte wurden nicht als öffentlich offengelegte Ergebnisse eingestuft.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Programme zur Gemeindeentwicklung wurden mit festgestellten lokalen Bedürfnissen verknüpft.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Stakeholder-Listen wurden ohne einen Plan nicht als Engagement-Pläne eingestuft.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Konsultationsprozesse bezogen schutzbedürftige Gruppen ein, sofern dieses Element geltend gemacht wurde.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Vertretungsorgane der Arbeitnehmer wurden nur dort gezählt, wo sie sich mit relevanten Auswirkungen befassten.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Mitarbeiter-Hotlines wurden nicht automatisch als Beschwerdeverfahren für Gemeinschaften eingestuft.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage anhand der aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Jede erfasste Geschäftstätigkeit wurde im Zähler einmal gezählt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage anhand der aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Geschäftstätigkeiten mit mehreren qualifizierenden Elementen wurden nicht doppelt gezählt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage anhand der aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Geschäftstätigkeiten ohne qualifizierendes Element blieben im Nenner.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage anhand der aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Der veröffentlichte Prozentsatz kann aus Zähler und Nenner neu berechnet werden.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage anhand der aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Änderungen der Abgrenzung, fehlende Informationen und Gründe für Auslassungen sind dokumentiert.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage anhand der aktuell genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

Vorzubereitendes Nachweispaket

Häufige Lücken in der Berichterstattung

  • Der Bericht enthält keinen Prozentsatz.
  • Ein Prozentsatz wird ohne Zähler und Nenner angegeben.
  • Der Nenner ist auf Betriebe mit vollständigen Daten zu Gemeinschaften beschränkt.
  • Die Organisation berichtet über Standorte, Projekte und Veranstaltungen anhand inkompatibler Zähleinheiten.
  • Die Betriebseinheit ist nicht definiert.
  • Die Grundgesamtheit der Betriebe stimmt nicht mit den berichteten Aktivitäten überein.
  • Es werden nur Programme für Gemeinschaften berücksichtigt, während Elemente der Einbindung und der Folgenabschätzung ausgelassen werden.
  • Die acht Umsetzungselemente von GRI 413-1 werden nicht behandelt.
  • Zählungen für verschiedene Elemente werden addiert, wodurch eine Doppelzählung entsteht.
  • Betriebe mit mehreren Elementen werden mehr als einmal gezählt.
  • Eine geplante Initiative wird als umgesetzt eingestuft.
  • Eine einmalige Spende wird automatisch als Entwicklungsprogramm eingestuft.
  • Die Entwicklung von Gemeinschaften wird nicht mit ermittelten lokalen Bedürfnissen verknüpft.
  • Eine Prüfung sozialer Risiken anhand von Schreibtischunterlagen wird als partizipative soziale Folgenabschätzung eingestuft.
  • Eine Umweltverträglichkeitsprüfung wird ohne laufende Überwachung berichtet.
  • Ergebnisse interner Bewertungen werden als öffentlich offengelegt beschrieben.
  • Eine Stakeholderliste wird als Einbindungsplan behandelt.
  • Konsultationsprozesse weisen die Einbeziehung schutzbedürftiger Gruppen nicht nach.
  • Ein internes OHS-Komitee wird mitgezählt, obwohl es sich nicht mit relevanten Auswirkungen befasst.
  • Ein Hinweisgeberkanal für Beschäftigte wird als Beschwerdeverfahren für lokale Gemeinschaften dargestellt.
  • Anstelle des Prozentsatzes der Geschäftsaktivitäten wird die Anzahl der einbezogenen Gemeinschaften angegeben.
  • Anstelle des erforderlichen Prozentsatzes werden Programmausgaben oder ehrenamtlich geleistete Stunden angegeben.
  • Der Prozentsatz wird als Beleg für die Wirksamkeit interpretiert.
  • Geschäftsaktivitäten mit fehlenden Informationen werden stillschweigend ausgeschlossen.

Beispiele

So liest es sich im Bericht

Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.

Veranschaulichendes Beispiel 1

Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Betrieb von Mautstraßen
Die Gruppe hatte 42 Geschäftsaktivitäten in ihrer Berichterstattungspopulation. Bei 38 Geschäftsaktivitäten war mindestens ein einschlägiges GRI 413-1-Element umgesetzt.
Der Prozentsatz der abgedeckten Geschäftsaktivitäten betrug daher 90.5%.
Die unterstützende Matrix zeigte:
auf Stakeholder abgestimmte Einbindungspläne bei 35 Geschäftsaktivitäten;
Umweltbewertungen mit laufender Überwachung bei 42;
bedarfsgerechte Programme zur Entwicklung von Gemeinschaften bei 27;
inklusive Konsultationsprozesse bei 21; und
formelle Beschwerdeverfahren für Gemeinschaften bei 38.
Jede Geschäftsaktivität wurde im Gesamtzähler einmal gezählt.

Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Veranschaulichendes Beispiel 2

Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Geschäftsbank
Die Bank definierte eine Geschäftsaktivität als ein Landesgeschäft. Bei sechs ihrer 16 Geschäftsaktivitäten in Ländern war mindestens ein einschlägiges Element umgesetzt, was 37.5% entsprach.
Die Bank erläuterte die Definition der Geschäftsaktivität und legte die unterstützende Elementmatrix vor. Das Ergebnis wurde nicht als für den Bankensektor grundsätzlich angemessen oder unangemessen beschrieben.

Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Veranschaulichendes Beispiel 3

Hinweis zur veranschaulichenden Matrix
Eine Geschäftsaktivität kann für mehrere Elemente positiv klassifiziert werden, trägt jedoch nur eine Einheit zum Gesamtzähler bei.

Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Echte Berichte

How 3 companies report it

Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.

Echte veröffentlichte Berichte

Abertis

Bodengebundener Verkehr — Autobahnen und Eisenbahnstrecken · Spanien · 2024

Prüfergebnis

Abertis stellt qualitative Informationen bereit, die für die Einbindung lokaler Gemeinschaften und das Management von Auswirkungen auf Gemeinschaften relevant sind, und sein GRI-Index verweist auf GRI 413-1 und 413-2.

Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Lücke in der Offenlegung

Die in der Karte angeführten aktuellen Nachweise geben den von GRI 413-1 geforderten Prozentsatz der Geschäftstätigkeiten nicht eindeutig an.

Prüfhinweis der LRA

Die Karte sollte:

  • die Referenz im GRI-Inhaltsindex von der inhaltlichen Offenlegung unterscheiden
  • die qualitativen Informationen zu Einbindung und Wirkungsmanagement als Kontext beibehalten
  • allgemeine Verweise auf soziale Verantwortung in der Wertschöpfungskette entfernen, sofern sie nicht den Prozentsatz auf Ebene der Geschäftstätigkeit stützen
  • den vollständigen Nenner der Geschäftstätigkeiten bestimmen
  • den eindeutigen Zähler bestimmen
  • prüfen, ob die acht GRI 413-1-Elemente nach Geschäftstätigkeit zugeordnet sind
  • den Bericht als teilweise oder als eine grundlegende Neubewertung erfordernd einstufen, bis der erforderliche Prozentsatz gefunden ist

Lücke in der Offenlegung

Detaillierte Ergebnisse aus Programmen zur Einbindung nicht als ausdrückliches GRI 413-1-Element vorschreiben.

Lücke in der Offenlegung

Die aktuelle Karte verweist auf qualitative Abschnitte und einen Verweis im GRI-Index, gibt jedoch keinen Prozentsatz an.

Indorama Ventures Public Company Limited

Chemikalien · Thailand · 2024

Prüfergebnis

Indorama Ventures bietet im Abschnitt „Global CSR Data“ seines Nachhaltigkeitsberichts 2024 eine aussagekräftige quantitative Berichterstattung zu GRI 413-1.

Nachweise im Bericht

Der Bericht legt Folgendes offen:

  • 79% der Betriebsstätten mit im Jahr 2024 umgesetzter Einbindung lokaler Gemeinschaften, Folgenabschätzungen und Entwicklungsprogrammen
  • 45 eindeutige Betriebsstätten mit mindestens einem qualifizierenden Element
  • separate Zählungen der Betriebsstätten für alle acht Elemente von GRI 413-1
Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Nachweise im Bericht

Die für 2024 berichteten Elementzählungen umfassen:

  • 30 Betriebsstätten mit einer Bewertung sozialer Auswirkungen
  • 45 mit einer Bewertung der Umweltauswirkungen
  • 37 mit öffentlicher Offenlegung der Bewertungsergebnisse
  • 33 mit Programmen zur Entwicklung von Gemeinschaften
  • 33 mit Plänen zur Einbindung von Stakeholdern
  • 27 mit breit angelegten Konsultationsprozessen
  • 46 mit Arbeitnehmervertretungen, die sich mit Auswirkungen befassen
  • 42 mit formellen Beschwerdeverfahren für Gemeinschaften

Prüfhinweis der LRA

Die Karte sollte:

  • die Aussage entfernen, dass der Prozentsatz nicht eindeutig angegeben ist
  • Seite 85 durch die inhaltlich maßgeblichen Seiten 168–169 von „Global CSR Data“ ersetzen
  • den Gesamtprozentsatz von 79% und die Aufschlüsselung nach acht Elementen anerkennen
  • den Nenner bewerten, der das Ergebnis von 79% stützt
  • den scheinbaren Unterschied zwischen 45 eindeutig erfassten Betriebsstätten und 46 Betriebsstätten mit Arbeitnehmervertretungen untersuchen
  • den Bericht vorbehaltlich einer Überprüfung des Nenners und des Abgleichs als gute Praxis einstufen

Fazit

Der offizielle Bericht von Indorama weist den Gesamtprozentsatz, den eindeutigen Zähler und die separaten Zählungen für die acht Elemente aus.

Companhia Paranaense de Energia - COPEL

Elektrizitätsversorgungsunternehmen / unabhängige Stromerzeuger / Energiehändler · Brasilien · 2024

Prüfergebnis

Die aktuelle Karte von COPEL besagt, dass der Bericht ein für GRI 413-1 relevantes Ergebnis von 100% darstellt.

Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Prüfhinweis der LRA

Die überarbeitete Bewertung sollte:

  • die Seite mit dem Prozentsatz 100% als primären Nachweis für GRI 413-1 verwenden
  • überprüfen, dass 100% den Prozentsatz der Standorte und nicht den Prozentsatz der Projekte, Bewertungen oder Programme darstellt
  • Zähler und Nenner identifizieren
  • bestimmen, welche der acht Elemente von GRI 413-1 dargestellt werden
  • das Fehlen von Informationen über negative Auswirkungen auf Gemeinschaften nicht als Lücke bei GRI 413-1 erfassen
  • negative Auswirkungen separat unter GRI 413-2 bewerten
  • den Bericht erst dann als substanziell oder vollständig einstufen, wenn der Nenner und die Grundlage auf Standortebene bestätigt sind

Vollständige Evidenzkarte mit Zitaten und Seitenzahlen →

✓ KI-Assistent des Knowledge Hub · Mensch im Prozess
Dr Ross Kurinko

Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung

Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.

Ausprobieren Wie bereite ich GRI 413-1 vor? Welche Daten muss ich erheben? Wo finde ich ein Beispiel aus einem echten Bericht? Welche Fehler sollte ich vermeiden?

Verweise auf das Rahmenwerk

Einschlägige GRI-Anforderungen und verwandte Offenlegungen

GRI

GRI 413-1

innerhalb von GRI 413: Local Communities

Offizielle Quelle öffnen →

Verwandtes & Entdecken

Operations with significant actual and potential negative impacts on local communities → KarteAlle Offenlegungen durchsuchen →

Mehr in GRI 413 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →

Wie diese Bibliothek entsteht 1.211 veröffentlichte Berichte indexiert 315.012 Seiten mit seitengenauen Fundstellen 272 veröffentlichte Karten im aktiven Katalog
/de/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-413-1/