Zum Kern der Offenlegung springen
Kurse

GRI Training Partner GRI 413 · Local Communities · Disclosure GRI 413-2

Tätigkeiten mit erheblichen tatsächlichen und potenziellen negativen Auswirkungen auf lokale Gemeinschaften

GRI 413-2 · verpflichtend · narrative disclosure

Diese Angabe verlangt von der Organisation, Betriebsstätten mit erheblichen tatsächlichen oder potenziellen negativen Auswirkungen auf lokale Gemeinschaften zu identifizieren.

Rechtsstatus

GRI 413: Local Communities 2016 remains the applicable published GRI Topic Standard and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018.

Mit der Vorbereitung beginnen ↓ Official Global Reporting Initiative source ↗ Compare 3 real reports

Kern der Offenlegung

Für jede relevante Betriebsstätte ist Folgendes anzugeben:

ihr Standort; und

die mit ihr verbundenen erheblichen tatsächlichen und potenziellen negativen Auswirkungen.

Die Angabe umfasst erhebliche wirtschaftliche, soziale, kulturelle und ökologische Auswirkungen auf lokale Gemeinschaften und deren Rechte. Sie beschränkt sich nicht auf Anwohner in der Nähe, Umweltvorfälle oder formelle Beschwerden.

GRI 413-2 verlangt keine prozentuale Angabe oder Abdeckungszahl.

GRI empfiehlt zusätzliche Informationen zur Vulnerabilität der Gemeinschaft, zur Exposition durch gemeinsam genutzte Ressourcen sowie zur Intensität oder Schwere, voraussichtlichen Dauer, Reversibilität und zum Ausmaß jeder erheblichen Auswirkung bereitzustellen.

Investitionen in Gemeinschaften, Spenden und Programmausgaben beantworten diese Angabe nicht, es sei denn, sie sind für die Erläuterung der festgestellten negativen Auswirkungen relevant.

Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle Global Reporting Initiative-Quelle heran.

Vorbereiten

Was vor dem Entwurf zu sammeln ist

Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.

  • Relevante Tätigkeit

    Betrieb / Nachhaltigkeit

    Tätigkeit, die den Schwellenwert für erhebliche Auswirkungen erreicht.

    Nachweise Tätigkeitsregister, Aufzeichnungen zur Identifizierung von Auswirkungen und Managementprüfung.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur relevanten Tätigkeit ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Standort der Tätigkeit

    Betrieb / Immobilien

    Ausreichende geografische Informationen, um den Standort der Tätigkeit zu identifizieren.

    Nachweise Register der Standorte, Vermögenswerte oder Projekte, Karten und rechtliche Aufzeichnungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zum Standort der Tätigkeit ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Lokale Gemeinschaft

    Beziehungen zur Gemeinschaft / Menschenrechte

    Durch die Tätigkeit betroffene oder potenziell betroffene Gemeinschaft.

    Nachweise Kartierung der Stakeholder, Folgenabschätzung und Aufzeichnungen zur Gemeinschaft.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur lokalen Gemeinschaft ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Status der Auswirkungen

    Risiko / Betrieb

    Tatsächlich, potenziell oder beides.

    Nachweise Aufzeichnungen zu Vorfällen, Monitoringdaten, Projektpläne und Risikobewertungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zum Status der Auswirkungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Kategorie der Auswirkungen

    Zuständige Themenverantwortliche

    Wirtschaftliche, soziale, kulturelle, ökologische oder menschenrechtliche Auswirkung.

    Nachweise Themenspezifische Bewertungen und Nachweise aus Quellsystemen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur Auswirkungskategorie ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Beschreibung der wesentlichen Auswirkung

    Nachhaltigkeit / Risiko

    Art jeder wesentlichen negativen Auswirkung.

    Nachweise Auswirkungsbewertung, Beschwerden, Untersuchungen und Überwachungsaufzeichnungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur Beschreibung der wesentlichen Auswirkung ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Vulnerabilitätsfaktoren — empfohlen

    Soziale Performance

    Abgeschiedenheit, sozioökonomische Entwicklung, Infrastruktur, Nähe, soziale Organisation und institutionelle Governance.

    Nachweise Ausgangsdaten der Gemeinschaft und Daten zu sozialen Auswirkungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu den Vulnerabilitätsfaktoren — empfohlen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Expositionsfaktoren — empfohlen

    Umwelt / Betrieb

    Gefahrstoffe, Verschmutzung, Abhängigkeit vom Arbeitgeber, Umwandlung von Land, Umsiedlung und Verbrauch natürlicher Ressourcen.

    Nachweise Nachweise zu betrieblichen und gemeinschaftlichen Auswirkungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu den Expositionsfaktoren — empfohlen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den unterstützenden Aufzeichnungen überein.

  • Merkmale der Auswirkungen — empfohlen

    Nachhaltigkeit / Risiko

    Intensität oder Schweregrad, voraussichtliche Dauer, Reversibilität und Umfang.

    Nachweise Methodik und Analyse der Auswirkungsbewertung.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu den Wirkungsmerkmalen – empfohlen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegunterlagen überein.

  • Belege und Prüfung

    Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Quellenangaben, Bewertungsdatum und genehmigende Person.

    Nachweise Belegregister und Abzeichnung.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu Belegen und Prüfung ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegunterlagen überein.

Bevor Sie beginnen

  • Welche Betriebseinheit wird zur Identifizierung einer Betriebsstätte verwendet?
  • Welche Betriebsstätten haben erhebliche tatsächliche negative Auswirkungen?
  • Welche Betriebsstätten haben erhebliche potenzielle negative Auswirkungen?
  • Welche lokalen Gemeinschaften sind betroffen oder könnten betroffen sein?
  • Wo befindet sich jede relevante Betriebsstätte?
  • Welche wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen oder ökologischen Auswirkungen sind mit jeder Tätigkeit verbunden?
  • Ist jede Auswirkung tatsächlich eingetreten, potenziell oder beides?
  • Welche Nachweise stützen die Schlussfolgerung zur Bedeutsamkeit?
  • Wurden formelle Beschwerden berücksichtigt, ohne sie als einzige Quelle zu behandeln?
  • Wurden Gemeinschaften berücksichtigt, die in einiger Entfernung liegen, aber von der Tätigkeit betroffen sind?
  • Wurden unterschiedliche Auswirkungen auf schutzbedürftige Gruppen berücksichtigt?
  • Wurden die Vulnerabilität der Gemeinschaft und die Faktoren ihrer Exposition bewertet?
  • Können Intensität oder Schweregrad, Dauer, Reversibilität und Umfang beschrieben werden?
  • Werden Tätigkeiten und einzelne Vorfälle als getrennte Einheiten behandelt?
  • Kann jede Kombination aus Tätigkeit, Auswirkung und Ort auf unterstützende Nachweise zurückgeführt werden?
  • Werden sensible Informationen aggregiert, ohne die erforderliche Substanz zu entfernen?
＋ Teilelemente von GRI 413-2 anzeigen (LRA-Arbeitscheckliste)

So bereiten Sie es vor

Definieren Sie die für die Offenlegung verwendete operative Einheit.
Identifizieren Sie lokale Gemeinschaften, die von den Tätigkeiten der Organisation betroffen sind oder potenziell betroffen sein können.
Konsolidieren Sie Informationen zu tatsächlichen Auswirkungen aus Leistungsdaten, Beschwerden, Vorfällen, Überwachungen und Bewertungen.
Konsolidieren Sie Informationen zu potenziellen Auswirkungen aus Investitionsplänen, Expansionsplänen, Risikobewertungen und Wirkungsbewertungen.
Bewerten Sie, welche Auswirkungen erheblich sind.
Identifizieren Sie die Tätigkeiten, die mit diesen erheblichen Auswirkungen verbunden sind.
Erfassen Sie den Standort jeder Tätigkeit.
Beschreiben Sie tatsächliche und potenzielle Auswirkungen getrennt.
Klassifizieren Sie Auswirkungen als wirtschaftliche, soziale, kulturelle, ökologische und/oder menschenrechtliche Auswirkungen.
Bewerten Sie unterschiedliche Auswirkungen auf gefährdete oder benachteiligte Gruppen.
Fügen Sie die empfohlenen Faktoren für die Verwundbarkeit der Gemeinschaft hinzu.
Fügen Sie die empfohlenen Faktoren für die Betroffenheit durch gemeinsam genutzte Ressourcen hinzu.
Beschreiben Sie Schweregrad, Dauer, Reversibilität und Ausmaß.
Bewahren Sie für jede Tätigkeit und jede Auswirkung die Quellenangaben auf.
Aggregieren Sie sensible Informationen nur, wenn die erforderlichen Standort- und Wirkungsinformationen verständlich bleiben.
Überprüfen Sie die abschließende Offenlegung anhand von GRI 413-2(a)(i)–(ii).

Daten anfordern

Fordern Sie die Belege für die Offenlegung an

Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.

Bitte stellen Sie das Register der Auswirkungen von Betriebsstätten gemäß GRI 413-2 für den [Berichtszeitraum] bereit. Fügen Sie für jede relevante Betriebsstätte Folgendes hinzu: Name der Betriebsstätte und interne ID; Betriebsart; Standort; betroffene oder potenziell betroffene lokale Gemeinschaft; Auswirkungskategorie; Beschreibung der Auswirkung; ob die Auswirkung tatsächlich, potenziell oder beides ist; Nachweise zur Untermauerung der Auswirkung; Grundlage zur Bestimmung der Erheblichkeit; Intensität oder Schweregrad; voraussichtliche Dauer; Reversibilität; Ausmaß; relevante Faktoren der Anfälligkeit der Gemeinschaft; und Quellenverantwortliche/r und Bewertungsdatum.

Verwenden Sie die eigenen Rollen- und Dokumentbezeichnungen der Organisation, aber bewahren Sie die definierten GRI-Begriffe und den oben beschriebenen Umfang bei.

Bessere Anfrage

Bitte stellen Sie das Register der Auswirkungen von Betriebsstätten gemäß GRI 413-2 für den [Berichtszeitraum] bereit. Fügen Sie für jede relevante Betriebsstätte Folgendes hinzu: Name der Betriebsstätte und interne ID; Betriebsart; Standort; betroffene oder potenziell betroffene lokale Gemeinschaft; Auswirkungskategorie; Beschreibung der Auswirkung; ob die Auswirkung tatsächlich, potenziell oder beides ist; Nachweise zur Untermauerung der Auswirkung; Grundlage zur Bestimmung der Erheblichkeit; Intensität oder Schweregrad; voraussichtliche Dauer; Reversibilität; Ausmaß; relevante Faktoren der Anfälligkeit der Gemeinschaft; und Quellenverantwortliche/r und Bewertungsdatum.

Offenlegung entwerfen

Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen

LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.

Methodenhinweis

Betriebsstätten wurden durch [Prozess zur Identifizierung von Auswirkungen] identifiziert. Erhebliche tatsächliche und potenzielle negative Auswirkungen wurden anhand von [Methodik] bewertet. Standorte werden auf Ebene [Standort / Gemeinde / Region] berichtet.

Kontexthinweis

Halten Sie obligatorische GRI-Anforderungen, GRI-Empfehlungen und zusätzliche Kontrollen zur Vorbereitung der LRA klar voneinander getrennt. Wenden Sie eine GRI 1-Begründung für das Weglassen an, wenn erforderliche Informationen nicht berichtet werden können.

Download-Center

Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung

Laden Sie Vorbereitungshilfen für GRI 413-2 nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.

Kostenlos · E-Mail-Zugang
01XLSArbeitsmappe für Vorbereitung & PrüfungDatenpunkte, Risiken, zu prüfende Nachweise, Verantwortliche und Nachweispaket.Kostenlos herunterladen ↧ 02XLSPaket für die DatenanfrageAnfrage-E-Mail, Nachrichtenvorlage, Antwortfelder und Freigabestruktur.Kostenlos herunterladen ↧ 03PDFBibliothekskarteDruckbare einseitige Zusammenfassung dieser Offenlegungskarte.Kostenlos herunterladen ↧

Prüfen

Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise

  • Wir haben Betriebsstätten anhand einer dokumentierten und konsistent angewandten Definition von Betriebseinheiten identifiziert.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch menschliche Prüfung vorgenommene Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben keine Abdeckungszahl berechnet oder offengelegt, als wäre dies durch GRI 413-2 vorgeschrieben.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch menschliche Prüfung vorgenommene Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben Gemeinschaften berücksichtigt, die sowohl unmittelbar an Betriebsstätten angrenzend als auch in einiger Entfernung von Betriebsstätten leben oder arbeiten, sofern sie betroffen sein könnten.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch menschliche Prüfung vorgenommene Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben erhebliche wirtschaftliche, soziale, kulturelle, ökologische und menschenrechtliche Auswirkungen berücksichtigt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch menschliche Prüfung vorgenommene Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben tatsächliche Auswirkungen von potenziellen Auswirkungen unterschieden.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch menschliche Prüfung vorgenommene Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Potenzielle Auswirkungen werden durch glaubwürdige Pläne, Bewertungen oder Risikonachweise gestützt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese durch menschliche Prüfung vorgenommene Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Formelle Beschwerden wurden berücksichtigt, aber nicht als einzige Quelle zur Identifizierung von Auswirkungen verwendet.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Erfasste Vorfälle wurden nicht automatisch als wesentlich eingestuft.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die finanzielle Auswirkung auf die Organisation wurde nicht als alleiniger Wesentlichkeitstest verwendet.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Jede offengelegte Auswirkung ist mit einer identifizierten Tätigkeit verknüpft.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Jede offengelegte Tätigkeit enthält ausreichende Standortinformationen.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Jede Kombination aus Tätigkeit und Auswirkung ist mit einer betroffenen oder potenziell betroffenen lokalen Gemeinschaft verknüpft.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Unterschiedliche Auswirkungen an derselben Tätigkeit werden, soweit angemessen, getrennt erfasst.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die Angabe ersetzt wesentliche Auswirkungen nicht durch die Anzahl von Beschwerden oder Abhilfemaßnahmen.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wenn Empfehlungen angewendet werden, werden die Faktoren der Vulnerabilität und Exposition der Gemeinschaft durch Nachweise gestützt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort unterstützt diese von Menschen geprüfte Prüfung der Zuverlässigkeit nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wenn Empfehlungen angewendet werden, werden Schweregrad, Dauer, Reversibilität und Ausmaß Auswirkung für Auswirkung bewertet.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort unterstützt diese von Menschen geprüfte Prüfung der Zuverlässigkeit nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Informationen zu sensiblen Standorten oder Gemeinschaften werden aggregiert, ohne die erforderlichen Informationen zu verschleiern.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort unterstützt diese von Menschen geprüfte Prüfung der Zuverlässigkeit nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Nicht verfügbare erforderliche Informationen werden durch die anwendbaren GRI-Anforderungen an die Begründung von Auslassungen behandelt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort unterstützt diese von Menschen geprüfte Prüfung der Zuverlässigkeit nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die endgültige Angabe kann bis zur zugrunde liegenden Tätigkeit sowie zu den Aufzeichnungen über die Auswirkungen zurückverfolgt werden.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort unterstützt diese von Menschen geprüfte Prüfung der Zuverlässigkeit nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die Schlussfolgerung, dass keine wesentlichen Auswirkungen vorliegen, wird, sofern sie verwendet wird, durch eine ausreichend breit angelegte Bewertung gestützt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort unterstützt diese von Menschen geprüfte Prüfung der Zuverlässigkeit nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

Vorzubereitendes Nachweispaket

Häufige Lücken in der Berichterstattung

  • Anstelle der erforderlichen Informationen auf Betriebsebene wird ein Prozentsatz oder eine Abdeckungszahl offengelegt.
  • Die Anzahl der Beschwerden wird als wichtigstes Ergebnis von GRI 413-2 dargestellt.
  • Die Anzahl der Abhilfeprogramme wird als erforderlicher Datenpunkt dargestellt.
  • Betriebe mit erheblichen Auswirkungen werden nicht identifiziert.
  • Die Betriebseinheit ist unklar oder uneinheitlich.
  • Standorte werden nicht angegeben.
  • Rechtsträger werden aufgeführt, ohne die betroffenen Betriebe zu identifizieren.
  • Auswirkungen werden aufgeführt, ohne sie mit Betrieben zu verknüpfen.
  • Betriebe werden aufgeführt, ohne die erheblichen Auswirkungen zu beschreiben.
  • Es werden nur tatsächliche Auswirkungen berichtet.
  • Es werden nur potenzielle Risiken berichtet.
  • Tatsächliche und potenzielle Auswirkungen werden nicht unterschieden.
  • Es werden nur Umweltauswirkungen berücksichtigt.
  • Wirtschaftliche, soziale, kulturelle oder menschenrechtliche Auswirkungen werden nicht berücksichtigt.
  • Es werden nur Gemeinschaften berücksichtigt, die unmittelbar an den Standort angrenzen.
  • Menschen, die in dem betroffenen Gebiet arbeiten, werden ausgelassen.
  • Vulnerable Gruppen werden als homogen mit der breiteren Gemeinschaft behandelt.
  • Jede Beschwerde wird als wesentliche Auswirkung eingestuft.
  • Das Ausbleiben von Beschwerden wird als Beleg dafür behandelt, dass keine wesentliche Auswirkung vorliegt.
  • Anstelle einer Bewertung der Wesentlichkeit der Auswirkungen wird eine Bewertung des finanziellen Risikos verwendet.
  • Hypothetische künftige Ereignisse werden ohne glaubwürdige Belege zur Unterstützung berichtet.
  • Wesentliche Auswirkungen werden zu allgemeinen Anliegen der Gemeinschaft abgeschwächt.
  • Positive Programme für die Gemeinschaft werden anstelle negativer Auswirkungen dargestellt.
  • Spenden an die Gemeinschaft werden als Beleg für GRI 413-2 dargestellt.
  • Eine Schlussfolgerung, dass keine Auswirkungen vorliegen, basiert ausschließlich auf einer Umweltbewertung und lässt soziale, kulturelle oder wirtschaftliche Auswirkungen außer Acht.
  • Sensible Informationen werden zusammen mit allen erforderlichen Standortangaben entfernt.
  • Die Angabe kann nicht bis zu Nachweisen auf Betriebsebene zurückverfolgt werden.

Beispiele

So liest es sich im Bericht

Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.

Veranschaulichendes Beispiel 1

Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Bergbau
Die Organisation identifizierte wesentliche Auswirkungen an drei Betrieben:
Betrieb und Standort
Tatsächliche negative Auswirkungen
Potenzielle negative Auswirkungen
North Mine, Region A
Staub, Verkehr und eingeschränkter Zugang zu landwirtschaftlich genutzten Flächen
Erhöhter Wasserstress infolge der geplanten Erweiterung
Zentrale Aufbereitungsanlage, Region B
Lärm und Luftemissionen, die Anwohner in der Umgebung beeinträchtigen
Auswirkungen auf die Gesundheit der Gemeinschaft infolge eines möglichen Prozessversagens
Östliche Tailings-Anlage, Region C
Verlust traditioneller Zugangswege
Landnutzungsänderung und wirtschaftliche Verdrängung im Zusammenhang mit der vorgeschlagenen Erweiterung
Bei der Bewertung wurden die Vulnerabilität der betroffenen Gemeinschaft sowie die Schwere, Dauer, Reversibilität und das Ausmaß jeder Auswirkung berücksichtigt.

Synthetische LRA-Illustration. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Veranschaulichendes Beispiel 2

Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Technologie-Hardware
Zwei Betriebe wurden identifiziert:
Produktionscampus, Stadt D: tatsächliche Auswirkungen von nächtlichem Lärm und Verkehr auf die umliegenden Wohngebiete; potenzielle Auswirkungen auf den Zugang zu Wasser im Zusammenhang mit der geplanten Kapazitätserweiterung.
Montagewerk, Region E: tatsächliche Beschwerden über Lösungsmittelgeruch und potenzielle Auswirkungen auf die Gesundheit der Gemeinschaft im Zusammenhang mit einer versehentlichen Freisetzung von Chemikalien.
Die Organisation legte den Standort, die betroffenen Gemeinschaften sowie die Art jeder tatsächlichen und potenziellen Auswirkung offen.

Synthetische LRA-Illustration. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Veranschaulichendes Beispiel 3

Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Keine wesentlichen Auswirkungen identifiziert
Die Organisation bewertete die wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen und ökologischen Auswirkungen in ihren Betrieben und identifizierte während des Berichtszeitraums keine Betriebe mit wesentlichen tatsächlichen oder potenziellen negativen Auswirkungen auf lokale Gemeinschaften.

Synthetische LRA-Illustration. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Echte Berichte

How 3 companies report it

Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.

Echte veröffentlichte Berichte

Wistron Corporation

Technologie-Hardware und -Ausrüstung · Taiwan · 2024

Prüfergebnis

Wistron gibt in seinem GRI-Inhaltsindex 2024 eine direkte Antwort, dass keine wesentlichen Auswirkungen vorliegen.

Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Prüfung

Das Unternehmen erklärt, dass es die Abhängigkeit seiner eigenen Geschäftstätigkeiten von der lokalen natürlichen Umwelt und die Auswirkungen dieser Geschäftstätigkeiten auf sie mithilfe des LEAP-Ansatzes bewertet habe und zu dem Schluss gekommen sei, dass keine wesentlichen oder potenziell negativen Auswirkungen vorlagen.

Prüfhinweis der LRA

Die aktuelle Karte sollte:

  • anerkennen, dass Seite 272 eine substanzielle Aussage zum Nichtvorliegen von Auswirkungen enthält und nicht nur einen Verweis auf den Titel der Angabe
  • die Behauptung entfernen, dass die Punkte 413-2(a)(i) und 413-2(a)(ii) lediglich deshalb fehlen, weil keine Geschäftstätigkeiten aufgeführt wurden
  • erläutern, dass Standorte der Geschäftstätigkeiten und Beschreibungen der Auswirkungen nicht anwendbar sind, wenn keine Geschäftstätigkeit den Schwellenwert für wesentliche Auswirkungen erreicht
  • bewerten, ob die auf LEAP basierende Überprüfung den vollständigen wirtschaftlichen, sozialen, kulturellen, ökologischen und menschenrechtsbezogenen Umfang von GRI 413-2 abdeckte und nicht nur Auswirkungen auf die natürliche Umwelt
  • nicht zugehörige Verweise auf Gefahren am Arbeitsplatz entfernen
  • den Bericht als direkte Antwort zum Nichtvorliegen wesentlicher Auswirkungen einstufen, deren Bewertungsumfang überprüft werden muss

Lücke in der Offenlegung

Die Einstufung sollte nicht automatisch allein deshalb als vollständig oder unvollständig erfolgen, weil das Ergebnis null ist.

Fazit

Der Index von Wistron nennt ausdrücklich seinen Bewertungsansatz und seine Schlussfolgerung, dass keine wesentlichen Auswirkungen vorliegen.

Sumitomo Forestry Co., Ltd.

Wohnungsbau · Japan · 2025

Prüfergebnis

Sumitomo Forestry berichtet in seinem GRI-Inhaltsindex 2025 nicht substanziell über GRI 413-2.

Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Prüfung

Die Zeile zu GRI 413-2 erscheint auf Berichtsseite 536 und enthält in der Spalte zum Fundort der Angabe einen Gedankenstrich.

Prüfhinweis der LRA

Die aktuelle Karte sollte:

  • den Seitenverweis von Seite 537 auf Seite 536 korrigieren
  • die Behauptung entfernen, dass ein abgedeckter Datenpunkt bereitgestellt wird
  • Verweise auf das Risiko von Zwangsarbeit und Abfallmanagement entfernen
  • festhalten, dass der Inhaltsindex keinen Fundort für eine substanzielle Angabe nennt
  • GRI 413-2 als nicht berichtet klassifizieren, sofern keine separate substantielle Quelle gefunden wird

Fazit

Der offizielle Inhaltsindex weist keinen Fundort für eine Angabe zu GRI 413-2 aus.

Hindustan Zinc Limited

Bergbau — Eisen, Aluminium, andere Metalle · Indien · 2025

Prüfergebnis

Der Nachhaltigkeitsbericht 2024–25 von Hindustan Zinc ordnet GRI 413-2 einem externen Bericht zur Folgenabschätzung zu.

Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Lücke in der Offenlegung

Der GRI-Verweis erscheint auf Seite 113 des Berichts. Er benennt selbst weder die betroffenen Betriebsstätten und deren Standorte noch deren erhebliche tatsächliche und potenzielle negative Auswirkungen.

Lücke in der Offenlegung

Der Abschnitt zu Engagement und Entwicklung der Gemeinschaften auf den Seiten 73–82 beschreibt hauptsächlich die Einbindung von Stakeholdern, CSR-Maßnahmen und positive Programme für Gemeinschaften. Diese Angaben unterstützen GRI 413-1 und den Managementansatz, erfüllen jedoch nicht automatisch GRI 413-2.

Prüfhinweis der LRA

Die überarbeitete Karte sollte:

  • den Hauptverweis von Seite 116 auf Seite 113 des Berichts korrigieren
  • Seite 113 als Querverweis im GRI-Inhaltsindex und nicht als substanziell relevante Daten zu Auswirkungen beschreiben
  • dem verknüpften externen Bericht zur Folgenabschätzung folgen und ihn bewerten
  • überprüfen, ob dieser Bericht Betriebsstätten und Standorte benennt
  • überprüfen, ob er erhebliche tatsächliche und potenzielle negative Auswirkungen beschreibt, anstatt nur die positive Wirksamkeit von CSR-Programmen zu bewerten
  • den Verweis auf Land- und Ressourcenrechte auf Seite 119 als primären Nachweis für GRI 413-2 entfernen
  • die Angabe als externen Querverweis einstufen, der bis zur Bewertung des verknüpften Berichts überprüft werden muss

Fazit

Der Index von Hindustan Zinc ordnet GRI 413-2 einem Bericht zur Folgenabschätzung zu, ohne die erforderlichen Informationen zu den Auswirkungen auf Betriebsstätten selbst in der Indexzeile bereitzustellen.

Vollständige Evidenzkarte mit Zitaten und Seitenzahlen →

✓ KI-Assistent des Knowledge Hub · Mensch im Prozess
Dr Ross Kurinko

Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung

Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.

Ausprobieren Wie bereite ich GRI 413-2 vor? Welche Daten muss ich erheben? Wo finde ich ein Beispiel aus einem echten Bericht? Welche Fehler sollte ich vermeiden?

Verweise auf das Rahmenwerk

Einschlägige GRI-Anforderungen und verwandte Offenlegungen

GRI

GRI 413-2

innerhalb von GRI 413: Local Communities

Offizielle Quelle öffnen →

Verwandtes & Entdecken

Operations with local community engagement, impact assessments, and development programs → KarteAlle Offenlegungen durchsuchen →

Mehr in GRI 413 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →

Wie diese Bibliothek entsteht 1.211 veröffentlichte Berichte indexiert 315.012 Seiten mit seitengenauen Fundstellen 272 veröffentlichte Karten im aktiven Katalog
/de/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-413-2/