وفقًا لمعايير GRI مقابل بالإشارة إلى معايير GRI: المتطلبات، وفهارس المحتوى، وبيانات الاستخدام، وحالات الحذف المسموح بها، وإخطار GRI، وادعاءات إعداد التقارير

اختر مسار إعداد التقارير الذي تستطيع المنشأة دعمه بالأدلة والعملية.

نظرة سريعة

التمييز العملي

يُعد إعداد التقارير وفقًا للمعايير مسار GRI الشامل. ولا يتاح هذا المسار إلا عندما تستوفي المنشأة المتطلبات التسعة جميعها في GRI 1، بما في ذلك تطبيق مبادئ إعداد التقارير، والإبلاغ عن GRI 2، وتحديد الموضوعات الجوهرية والإبلاغ عنها، واختيار إفصاحات الموضوعات ذات الصلة، ومعالجة حالات الحذف، ونشر فهرس المحتوى، واستخدام البيان المحدد، وإخطار GRI. أما إعداد التقارير بالإشارة إلى المعايير فهو مخصص لمعلومات مختارة من GRI تُستخدم لغرض محدد، وله ثلاثة متطلبات: فهرس المحتوى، وبيان الاستخدام، والإخطار.

وعليه، فإن المسار يتعلق بنطاق الادعاء، وليس فقط بكمية المحتوى. ويمكن الإبلاغ عن ملحق مناخي قوي فنيًا بالإشارة إلى إفصاحات مختارة من GRI. لكنه لا يصبح تقرير GRI معدًا وفقًا للمعايير ما لم تكن المنشأة قد استكملت البنية الأوسع للجوهرية، والمعايير العامة، والمعايير القطاعية، وحالات الحذف، والحوكمة المطلوبة بموجب GRI 1.

المتطلبات التسعة لإعداد التقارير وفقًا للمعايير

المتطلبات الثلاثة لإعداد التقارير بالإشارة إلى المعايير

يوصي GRI 1 أيضًا بتطبيق مبادئ إعداد التقارير وشرح إدارة الآثار باستخدام GRI 3-3 للموضوعات التي يُبلّغ عنها بالإشارة إلى المعايير. وتُحسّن هذه التوصيات الجودة، لكنها لا تحول المسار إلى ادعاء بإعداد التقارير وفقًا للمعايير.

مصفوفة مقارنة LRA. يُرجى الرجوع إلى GRI 1 للاطلاع على المتطلبات الكاملة والبيانات المحددة حرفيًا.

مصفوفة القرار

أربع حالات استخدام شائعة

الحالة 1: تقرير سنوي ناضج عن الآثار

لدى منشأة متعددة الجنسيات عملية محكمة لتحديد الجوهرية، وتطبق المعايير القطاعية ذات الصلة، وتُبلغ عن GRI 2 وGRI 3، وتختار إفصاحات الموضوعات، وتدير حالات الحذف، وتستكمل الفهرس الكامل. ويُعد مسار الإعداد وفقًا للمعايير هو الادعاء الطبيعي، شريطة أن يؤكد الاستعراض النهائي استيفاء المتطلبات التسعة جميعها.

الحالة 2: إفصاح مناخي في السنة الأولى

تنشر شركة معلومات مختارة عن النطاق 1 والنطاق 2 والمعلومات المتعلقة بالأهداف باستخدام إفصاحات GRI، لكنها لم تستكمل عملية تحديد الجوهرية وفقًا لـ GRI أو GRI 2. وينبغي لها استخدام مسار الإشارة إلى المعايير بدلًا من «ملتزمة جزئيًا بالمعايير».

الحالة 3: إحالة مرجعية تنظيمية

تُعد منشأة تقارير بموجب نظام محلي للمناخ أو نظام للبورصة، وتحيل مرجعيًا إلى إفصاحات مختارة من GRI لتحسين قابلية التشغيل البيني. ويمكن لعبارة الإشارة إلى المعايير أن تصف بدقة استخدام GRI، في حين يظل الادعاء القانوني الأساسي خاضعًا للنظام المحلي.

الحالة 4: تقرير يُعتزم الانتقال به

يستخدم مُعدّ تقارير لأول مرة الإشارة إلى المعايير في السنة الأولى، ويبني تقييم الآثار، ومراجعة المعيار القطاعي، وأدلة GRI 2، وفهرس المحتوى الكامل اللازمة لادعاء الإعداد وفقًا للمعايير في السنة الثانية. ولا يكون الانتقال موثوقًا إلا إذا ظل ادعاء السنة الأولى دقيقًا ووُثّقت خطة التطوير.

الادعاءات التي ينبغي تجنبها

أسباب الحذف لا تنقذ كل فجوة

لا يسمح مسار الإعداد وفقًا للمعايير إلا بأربعة أسباب للحذف، وليس لكل إفصاح. ولا يمكن الحفاظ على المسار باختراع سبب خامس مثل «لم تُعطَ البيانات أولوية»، أو «حساسة تجاريًا» من دون قيد محدد، أو «أداء ضعيف». كما لا ينبغي استخدام «لا ينطبق» لأن سياسة أو عملية ما غير موجودة. وعندما ينطبق المتطلب، يمكن للمنشأة في كثير من الأحيان أن تُبلغ بأن البند غير موجود.

عملية عملية لاختيار المسار

الأخطاء الشائعة

قائمة تحقق للقارئ

☐ تم توثيق الغرض المقصود من إعداد التقارير والادعاء.

☐ تم اختبار جميع المتطلبات التسعة للإعداد وفقًا للمعايير أو المتطلبات الثلاثة للإعداد بالإشارة إلى المعايير.

☐ تم استخدام البنية الصحيحة لفهرس المحتوى.

☐ تم توثيق المعايير القطاعية المنطبقة وقرارات الموضوعات الجوهرية حيثما كان ذلك مطلوبًا.

☐ استُخدمت حالات الحذف المسموح بها فقط، واكتملت الإفصاحات غير القابلة للحذف.

☐ نُسخ البيان المحدد من الإصدار الحالي لـ GRI 1 واستُكمل بدقة.

☐ يستخدم التقرير والفهرس وأساس الإعداد والإخطار المسار والفترة نفسيهما.

☐ لا توجد عبارات هجينة مثل «ملتزم جزئيًا بالمعايير» أو «ممتثل لمعايير GRI».

المصادر الرسمية والوضع الفني

1. GRI 1: Foundation 2021. فتح المصدر الرسمي - مسارات إعداد التقارير، وحالات الحذف، وفهرس المحتوى، وبيانات الاستخدام، والإخطار.

2. نموذج فهرس محتوى GRI وأدوات إعداد التقارير. فتح المصدر الرسمي - صفحة الدعم الرسمية لفهرس محتوى GRI.