GRI وTNFD: كيف يرتبط الإبلاغ عن التأثيرات بالإفصاح عن المخاطر المرتبطة بالطبيعة

أجب | اشرح | طبّق | الأدلة | اربط | انشر

تقدم بطاقة المعرفة هذه إجابة مباشرة، وتشرح المنطق التقني، وتوضح كيفية التطبيق، وتحدد الأدلة اللازمة، وتوفر حزمة نشر خاضعة للضبط. ويجري الحفاظ على التمييز بين المتطلبات والتوصيات وممارسات التنفيذ وتفسير الخبراء.

غالباً ما يُطلب من فرق الطبيعة إعداد إفصاح عن التنوع البيولوجي وفق GRI، وتقرير متوافق مع TNFD، وردود على المقرضين، وتحليل داخلي للمخاطر، انطلاقاً من المجموعة الصغيرة نفسها من بيانات المواقع والموردين. وإذا عومل كل طلب على أنه مشروع منفصل، تعيد الفرق جمع الإحداثيات، ومعلومات استخدام الأراضي، وأوجه الاعتماد على المياه، وبيانات حالة النظم الإيكولوجية، والأدلة المتعلقة بالسياسات. وإذا دُمجت المشاريع بصورة مفرطة، فقد توحي المنظمة بأن أهمية التأثيرات وفق GRI مطابقة للأهمية النسبية للمخاطر المرتبطة بالطبيعة وفق TNFD.

والحل العملي ليس التكرار ولا التكافؤ، بل قابلية التشغيل البيني الخاضعة للضبط: إنشاء بنية مشتركة للأدلة، وتوثيق الاستنتاج المتعلق بتأثيرات GRI، وتوثيق مسار الاعتماد–التأثير–المخاطر–الفرص في TNFD، والإفصاح عن الفروق المتبقية. ويحسن هذا النهج أيضاً عملية اتخاذ القرارات الداخلية، لأن مالكي التأثيرات ومالكي المخاطر والتمويل والمتخصصين في الطبيعة يعملون انطلاقاً من رؤية موحّدة للأنشطة والمواقع.

وتحدد خريطة قابلية التشغيل البيني المشتركة بين GRI وTNFD، المنشورة في 2024، مواءمة واسعة النطاق. كما توضح سبب وجوب تطبيق المواءمة بحكم مهني: فجميع إفصاحات GRI 101 منعكسة في توصيات TNFD، لكن بعض متطلبات TNFD تتعلق بتحديد المخاطر والفرص وتقييمها، وليس بالإبلاغ عن التأثيرات وحده.

يطلب GRI من المنظمة أن تُبلغ عن آثارها الأشد أهمية على الاقتصاد والبيئة والناس، بما في ذلك حقوق الإنسان. وفي سياق التنوع البيولوجي، يتمثل السؤال الأساسي في كيفية تأثير أنشطة المنظمة ومنتجاتها وخدماتها وعلاقاتها التجارية على التنوع البيولوجي، وأماكن حدوث تلك الآثار، ومدى أهميتها، وكيف تديرها المنظمة.

تستخدم TNFD اللغة المترابطة للتبعيات والآثار والمخاطر والفرص — وغالبًا ما يُختصر ذلك إلى DIROs. وتوجد تبعية عندما تعتمد المنظمة على خدمات النظم الإيكولوجية، مثل تنظيم المياه، وجودة التربة، والتلقيح، أو الحماية من الفيضانات. والأثر هو تغير في حالة الطبيعة تسببت فيه أنشطة المنظمة وعلاقاتها، أو ساهمت فيه، أو ارتبطت به مباشرةً من خلال تلك الأنشطة والعلاقات. وتنشأ المخاطر والفرص عندما تتفاعل التبعيات والآثار مع استراتيجية المنظمة أو عملياتها أو أسواقها أو تمويلها أو سمعتها أو تنظيمها أو غيرها من محركات القيمة.

يوفر GRI 101: Biodiversity 2024 أساسًا مفيدًا بوجه خاص لأنه يدفع الإبلاغ عن التنوع البيولوجي نحو الأدلة الخاصة بالأنشطة وسلسلة القيمة والمواقع. ويمكن لإفصاحاته أن تملأ أجزاء مهمة من تقييم TNFD، شريطة ألا تقتصر المنظمة على الإفصاح عن الأثر.

كما تقلل المواءمة المشتركة من الاحتكاك الاصطلاحي. ويستخدم GRI 101 تعريفات TNFD للمناطق الحساسة إيكولوجيًا، ويشير إلى مرحلتي تحديد المواقع والتقييم ضمن LEAP. ولا يجعل ذلك المعايير متطابقة؛ بل يسهّل استخدام أدلة متسقة بشأن المواقع والنظم الإيكولوجية.

الشكل 1. يمكن لمجموعة أدلة مشتركة أن تدعم منظورين مختلفين للإبلاغ. يجب أن تحافظ إعادة الاستخدام على الأهمية النسبية الخاصة بكل إطار وقرارات الإفصاح.

تتسم القضايا المتعلقة بالطبيعة باعتمادها الكبير على الموقع. فقد يكون لمنشأة كثيفة الاستهلاك للمياه آثار محدودة في حوض تجميع مائي، وآثار شديدة في حوض آخر. وقد يتقاطع تحويل الأراضي من جانب أحد الموردين مع منطقة رئيسية للتنوع البيولوجي، حتى عندما تكون السلعة نفسها مورّدة من مكان آخر من دون الحساسية الإيكولوجية ذاتها. ولذلك، يمكن للإجماليات على مستوى المنظمة أن تحجب الآثار الكبيرة وأوجه اعتماد المنشأة على الطبيعة على حد سواء.

ينبغي عادةً أن يربط سجلّ موحد للمواقع كل موقع أو منطقة مورّد أو منطقة جغرافية لتوريد المنتجات بما يلي: النشاط المنفذ؛ الإحداثيات الجغرافية أو حدود مكانية مناسبة؛ نوع النظام الإيكولوجي وحالته؛ القرب من المناطق الحساسة إيكولوجياً؛ المحركات المباشرة؛ المجتمعات المتأثرة وغيرهم من المستفيدين؛ خدمات النظم الإيكولوجية المعتمد عليها؛ مصدر البيانات وتاريخها؛ مستوى الثقة والقيود؛ وقرارات GRI وTNFD التي يدعمها السجل.

يمكن لمشروع واحد أن يدعم كلا النظامين عندما يُصمم حول أدلة مشتركة وقرارات منفصلة. والتسلسل الوارد أدناه هو ممارسة لتنفيذ LRA، وليس عملية إلزامية يصفها أي من الإطارين.

1. تحديد احتياجات الحوكمة والمستخدمين. تأكيد ما إذا كان الناتج تقرير GRI أو إفصاحاً متوافقاً مع TNFD أو تحليلاً داخلياً للمخاطر أو استجابةً للمقرض أو حزمةً موحدة. وتعيين أدوار الأثر والمخاطر والتمويل وبيانات الطبيعة والموافقة.

2. تحديد نطاق المنظمة وسلسلة القيمة. ورسم خريطة للأنشطة والمنتجات والخدمات والمواقع والموردين والعلاقات في المراحل النهائية، بما في ذلك الآفاق الزمنية ذات الصلة.

3. تحديد واجهات الطبيعة. وإنشاء سجل المواقع والتوريد، وتحديد النظم الإيكولوجية والمناطق الحساسة، وتسجيل دقة البيانات وقيودها.

4. تقييم أوجه الاعتماد والآثار. وتحديد خدمات النظم الإيكولوجية المعتمد عليها، والمحركات المباشرة، والتغيرات في الطبيعة، والأشخاص المتأثرين، ومسارات الأثر المعقولة.

5. تطبيق اختبار الأهمية لدى GRI. وتقييم الآثار الفعلية والمحتملة، وتحديد الموضوع الجوهري، وتوثيق الأدلة ومدخلات أصحاب المصلحة والعتبات وموافقة الحوكمة.

6. ترجمة أوجه الاعتماد والآثار إلى مخاطر وفرص وفق TNFD. وتحديد قنوات الانتقال والضوابط القائمة والآفاق الزمنية والسيناريوهات والآثار المالية المحتملة حيثما كان ذلك ذا صلة.

7. إعداد مخرجات خاصة بكل إطار. وصياغة إفصاحات GRI 101 والإفصاحات الموصى بها من TNFD، ثم الاحتفاظ بسجل للفجوات المتبقية بدلاً من افتراض الاستبدال واحداً بواحد.

8. التوفيق والموافقة والرصد. واختبار الاتساق بين البيانات والقياسات والمواقع؛ والاحتفاظ بمسار الأدلة؛ وتحديث التقييم مع تغير الظروف أو البيانات.

الشكل 2. سير عمل موحد عملي. يمكن لـ LEAP أن يوجّه أعمال Locate وEvaluate وAssess وPrepare، مع بقاء استنتاجات GRI وTNFD خاضعة لضوابط منفصلة.

تكون إعادة الاستخدام أقوى على مستوى الوقائع والأدلة. وتصبح أضعف كلما انتقلت المنظمة من الأدلة إلى الحكم، ومن الحكم إلى استنتاج متعلق بالإبلاغ. فعادةً ما يكون الإحداثي نفسه هو الإحداثي نفسه؛ ويمكن في كثير من الأحيان إعادة استخدام النموذج نفسه لحالة الموئل؛ إلا أن استنتاج الأهمية ونتيجة الإفصاح قد يختلفان مع ذلك.

قد يرغب أحد أصحاب المصلحة على نطاق واسع في فهم مساءلة المنظمة عن تدهور النظم البيئية وآثاره على المجتمعات المحلية. وقد يسأل المُقرض أو المستثمر، بالإضافة إلى ذلك، عن الكيفية التي يمكن أن يؤثر بها فقدان تنظيم المياه أو التلقيح أو الوصول التنظيمي في الإنتاج أو التكاليف أو قيم الأصول أو الاستراتيجية. وترتبط القصة الأساسية، لكن التركيز والأدلة ليسا متطابقين.

تحتاج GRI عادةً إلى عرض واضح للأثر المهم، وموقعه أو صلته بسلسلة القيمة، ومشاركة المنظمة فيه، واستجابة الإدارة.

تحتاج TNFD عادةً إلى سلسلة الاعتماد–الأثر–المخاطر–الفرص، بما في ذلك الحوكمة، والاستراتيجية، وإدماج إدارة المخاطر، والمقاييس والأهداف، والمواقع الجوهرية.

ينبغي ألا تُختزل أدلة الأثر إلى مؤشر بديل للمخاطر المالية. فقد يكون الضرر الجسيم مهماً حتى عندما تكون العواقب المالية غير مؤكدة أو طويلة الأجل.

ينبغي ألا تُعرض التقديرات المالية على أنها حقائق بيئية. وتحتاج الافتراضات والنماذج والآفاق الزمنية وعدم اليقين إلى أدلتها ومراجعتها الخاصة.

ينبغي أن يوضح التقرير المشترك للقراء نهج الأهمية النسبية الذي طُبِّق، وأن يتجنب استخدام ادعاءات «متوافق» أو «كامل» دون إجراء فحص لكل إفصاح على حدة.

في سير العمل هذا بين GRI وTNFD، يُعدّ الموقع ذو الأولوية منشأة أو منطقة ضمن سلسلة القيمة جرى اختيارها لإجراء تحليل مركز، لأن أنشطتها أو سياقها الإيكولوجي أو أوجه اعتمادها أو آثارها أو تعرضها تستوفي معايير الأولوية المحددة من قِبل المنظمة. ينبغي أن يراعي الاختيار الأدلة الخاصة بالموقع، بما في ذلك القرب من المناطق الحساسة إيكولوجيًا، وأن يسجل مجموعات البيانات والدقة المكانية والاستبعادات والقيود المستخدمة.