UK SRS S1 и ESRS: существенность для инвесторов, двойная существенность и отчетность в Великобритании и ЕС

В соответствии с UK SRS S1 центральный вопрос состоит в том, можно ли обоснованно ожидать, что вопрос, связанный с устойчивым развитием, повлияет на перспективы компании. Поэтому основное внимание уделяется полезности информации для принятия решений, ориентированной на стоимость организации, для основных пользователей, таких как инвесторы и кредиторы.

В соответствии с ESRS компания задает два вопроса:

1. Является ли этот вопрос финансово существенным для отчитывающейся организации?

2. Является ли этот вопрос существенным вследствие фактических или потенциальных воздействий отчитывающейся организации на людей или окружающую среду?

Если ответ на любой из этих вопросов утвердительный, может потребоваться раскрытие информации по ESRS. Это более широкий охват, чем предусмотрен только UK SRS S1.

UK SRS S1 — это стандарт общих требований к раскрытию финансовой информации, связанной с устойчивым развитием, предназначенный для применения вместе с тематическими стандартами, например требованиями в отношении климата. ESRS представляет собой более широкий комплекс со сквозными стандартами и тематическими стандартами, охватывающими экологические, социальные вопросы и вопросы управления.

В результате:

UK SRS S1 обычно начинается с общей структуры, а затем переходит к существенной информации, связанной с устойчивым развитием.

ESRS начинается с широкой системы отчетности с обязательными сквозными требованиями, а затем переходит к тематическим раскрытиям, определяемым оценкой двойной существенности.

Обе системы при необходимости выходят за пределы юридического лица, но делают это по разным причинам, что влечет разные последствия для раскрытия информации.

В соответствии с UK SRS S1 информация о цепочке создания стоимости имеет значение, когда помогает объяснить существенные связанные с устойчивым развитием риски и возможности, влияющие на перспективы.

В соответствии с ESRS информация о цепочке создания стоимости может требоваться не только в отношении финансовых последствий, но и в отношении фактических или потенциальных воздействий, связанных с отношениями на восходящем и нисходящем этапах цепочки.

На практике это означает, что ESRS часто требует более масштабного сбора доказательств, особенно в отношении воздействий, комплексной проверки и тематических раскрытий.

UK SRS S1 не воспроизводит весь охват ESRS по отдельным темам. Он требует существенной информации, связанной с устойчивым развитием, подкрепленной суждением и, если применимо, тематическими стандартами и дополнительными руководствами.

ESRS, напротив, имеет более явно выраженную тематическую структуру, охватывающую климат, загрязнение, водные ресурсы, биоразнообразие, использование ресурсов, рабочую силу, работников в цепочке создания стоимости, затронутые сообщества, потребителей и вопросы управления.

Это не означает, что UK SRS S1 игнорирует эти вопросы. Это означает, что путь к раскрытию информации различается: сначала определяется существенность для перспектив, а не применяется заранее определенный набор тем в сочетании с двойной существенностью.

Обе системы требуют объяснять, как вопросы устойчивого развития связаны с деятельностью и финансами организации. UK SRS S1, особенно при рассмотрении вместе с требованиями в отношении климата, уделяет значительное внимание полезной для принятия решений информации о влиянии на перспективы, стратегию и финансовое положение. ESRS также требует раскрывать финансовые последствия в соответствующих областях, но это происходит в более широком контексте отчетности, который включает существенные воздействия, даже если финансовые последствия еще только формируются или являются косвенными.

Для организаций, отчитывающихся по обоим режимам, полезной практикой является ведение единой служебной записки о связи с финансами, в которой вопросы устойчивого развития сопоставляются с потенциальным влиянием на статьи отчетности, распределение капитала, операционные расходы, последствия для финансирования и стратегические меры реагирования. Затем эта записка может поддерживать обе системы отчетности, тогда как итоговые раскрытия информации остаются специфичными для каждой структуры.

Компаниям не следует предполагать, что раскрытие информации, подготовленное для одной структуры, автоматически подтверждает эквивалентное заявление в рамках другой. Различия в основе, сфере охвата и существенности могут влиять как на планирование подтверждения достоверности, так и на формулировки о соответствии.

В частности:

заявление по UK SRS S1 не должно подразумевать соответствие ESRS;

отчет по ESRS не следует использовать как доказательство того, что выполнено каждое требование UK SRS S1;

если компания публикует объединенный отчет, ей следует четко объяснить, какие разделы соответствуют какой структуре.

Наиболее эффективной обычно является модель **«общая основа, отдельные результаты»**.

Поддерживайте единую контролируемую базу источников для:

сопоставления организации и цепочки создания стоимости;

определений данных;

файлов с доказательствами;

документов по управлению;

реестров рисков и возможностей;

методологических примечаний;

анализа связи с финансами.

Ведите отдельные журналы для:

решений о существенности в соответствии с UK SRS S1;

решений о двойной существенности в соответствии с ESRS;

требований к раскрытию информации, специфичных для каждой структуры;

заявлений о соответствии и юридических формулировок;

решений о размещении отчета и перекрестных ссылках.

Если один и тот же набор данных корректируется или фильтруется по-разному для двух структур, фиксируйте:

скорректированный элемент;

причину;

последствие, специфичное для соответствующей структуры;

утвердившее лицо;

дату.

**Пример:** производитель продуктов питания выявляет нехватку воды в регионе, где расположен поставщик. В соответствии с UK SRS S1 компания может раскрыть информацию по этому вопросу, поскольку он может повлиять на затраты на закупки, непрерывность поставок и маржу. В соответствии с ESRS этот же вопрос также может повлечь более широкое раскрытие информации вследствие существенных воздействий на экосистемы и сообщества, даже если финансовые последствия еще не полностью количественно оценены. Исходные доказательства могут быть общими, но подход к отчетности не является одинаковым.

Не совсем. Модель существенности принципиально различается.

Скоординированный процесс может обслуживать обе структуры, но критерии принятия решений не следует сводить к одному обозначению.

Читателям необходимо понимать, какая основа определяет каждое раскрытие.

Многие задачи по сбору подтверждающих материалов и данных можно выполнять совместно, даже если итоговые решения по подготовке отчётности различаются.

**Может ли один отчёт содержать обе основы?**

Да, если структура ясна, а основа подготовки объясняет, какие разделы соответствуют какой основе.

**Обеспечивает ли ESRS автоматически соответствие UK SRS S1?**

Нет. Пересечения возможны, но отдельная оценка пробелов всё ещё необходима.

**Может ли один набор данных поддерживать обе основы?**

Часто да, при условии, что предприятие сохраняет различия между решениями о существенности и решениями о соответствии требованиям.

Эта статья отражает позицию, как она понималась на 2 августа 2026 года. В ней UK SRS S1 сопоставляется с добровольным стандартом Великобритании, а ESRS — с более широкой европейской основой отчётности в области устойчивого развития; статью следует обновить, если изменятся обязательства по подготовке отчётности или требования соответствующей юрисдикции.

К первичным источникам относятся текст UK SRS, тексты ESRS, соответствующие руководства по внедрению, основа подготовки отчётности предприятия и любые применимые к предприятию требования к соответствию, специфичные для каждой основы.

Эта статья носит образовательный и практический характер. Она не заменяет правовую оценку пробелов или оценку пробелов в отчётности, специфичную для конкретной основы.

Готовность к подтверждению достоверности по UK SRS S1: подтверждающие материалы, средства контроля и формирующийся режим надзора Великобритании

UK SRS S1 и противодействие гринвошингу: как контролировать заявления в области устойчивого развития

Цифровая отчётность по UK SRS S1: таксономия, тегирование и будущие требования к подаче отчётности