Short answer
The answer, before the reasoning
Повторно используйте контролируемые факты, а не вывод о соответствии. Единый набор климатических данных может хранить юридические лица, объекты, топливо, электроэнергию, охлаждение, хладагенты, потенциальные категории Scope, коэффициенты, цели, действия, риски, сценарии, доказательства, ответственных лиц и историю проверок.
Затем каждый результат должен применять собственные критерии применимости, границы отчетности, логику существенности, определения, ожидания в отношении цепочки создания стоимости, порядок представления, критерии подтверждения или верификации и формулировки утверждений. В таблице сопоставления следует фиксировать точное исходное поле, преобразование, остаточный пробел, ответственного, проверяющего, редакцию и статус выпуска. Сходство вопросов не делает Климатический закон ОАЭ, ESRS, GRI и CDP эквивалентными. Безопасная операционная модель — это одна контролируемая доказательная база, четыре отдельно утвержденных представления для отчетности, а также явная запись о неэквивалентности.
Образовательные практические рекомендации. Не являются юридической консультацией. Перед принятием мер проверьте актуальные официальные требования и переписку регулятора в отношении конкретного юридического лица.
Краткая ориентация
Краткая ориентация
- Применяется к
- Компаниям и группам в ОАЭ, которые готовят юридически требуемую информацию для MRV, а также отчитываются, консолидируют данные или отвечают на вопросы в рамках ESRS, GRI или CDP.
- Основное решение
- Какие поля можно использовать повторно напрямую, какие требуют преобразования или агрегирования, а какие остаются пробелами, специфичными для конкретной системы.
- Основные источники
- Федеральный декрет-закон № (11) от 2024 года; применимые инструкции органов власти ОАЭ; действующие ESRS, имеющие юридическую силу; действующие стандарты GRI; ежегодный опросник CDP, руководства и материалы по оцениванию.
- Распространенная путаница
- Рассматривать сопоставленные вопросы как эквивалентные требования или предполагать, что одна верифицированная инвентаризация ПГ устраняет различия в существенности, цепочке создания стоимости, представлении отчетности и подтверждении.
Начните с правила неэквивалентности
Интероперабельность начинается с отделения исходного факта от правила отчетности. Счет за электроэнергию является исходным фактом. То, попадет ли он в форму органа власти ОАЭ, показатель ESRS E1, климатическое раскрытие GRI или вопрос CDP, зависит от применимого правила формирования результата. Поле может быть общим, даже если требование, граница или утверждение таковыми не являются.
Это различие предотвращает две противоположные ошибки. Первая — повторное создание одних и тех же доказательств четыре раза. Вторая — публикация одного объединенного числового показателя или повествования, которое незаметно меняет смысл при переходе между юридически требуемой MRV, отчетностью на основе двойной существенности, отчетностью о воздействиях и раскрытием в опроснике.
Рисунок 1. Контролируемый набор климатических данных может использоваться для подготовки четырех результатов, но существенность, охват, представление отчетности, подтверждение и утверждения остаются специфичными для каждого результата.
Rule
КОНТРОЛЬ НЕЭКВИВАЛЕНТНОСТИ
Для каждого сопоставленного поля фиксируйте как связь повторного использования, так и сохраняющееся различие. Пустая колонка остаточных пробелов не является доказательством эквивалентности; это ошибка проверки, если только связь не была протестирована на соответствие действующему документу и редакции.
Четыре результата отвечают на разные вопросы
Различия в выпуске, проверке и утверждениях
На практике
| Измерение | Климатический закон ОАЭ | ESRS — GRI — CDP |
|---|---|---|
| Основная цель | Юридически требуемые измерение, представление отчетности, верификация, сокращение и адаптация в рамках системы ОАЭ и инструкций органов власти. | Публичная отчетность в области устойчивого развития в рамках правовой архитектуры ЕС с применением двойной существенности и предписанных раскрытий. — Отчетность о значимых воздействиях на экономику, окружающую среду и людей посредством системы GRI. — Ежегодное экологическое раскрытие посредством опросника, руководств и процедуры оценивания для использования рынком и запрашивающими информацию сторонами. |
| Критерий применимости | Статус источника, определение по Article 6, указание компетентного органа или отдельный правовой акт, такой как Resolution 67. | CSRD и национальная имплементация или иное выбранное применение; определить юридически применимый стандарт и переходное положение. — Добровольное или запрошенное применение, включая заявление о соответствии требованиям GRI, если оно выбрано. — Запрос инвестора, клиента, участника цепочки поставок или самостоятельно выбранный запрос в рамках текущего цикла раскрытия информации. |
| Существенность / включение | Требования, определённые правовой сферой и полномочиями; не заменять их тестом на существенность другой концептуальной основы. | Двойная существенность: существенность воздействий и финансовая существенность в соответствии с требованиями ESRS. — Существенные темы на основе наиболее значимых воздействий организации и соответствующих тематических стандартов. — Варианты прохождения опросника, логика применимости и правила оценки; согласование не отменяет инструкций, специфичных для опросника. |
| Периметр отчётности | Указанный источник, организация, объект или периметр, определённый правовым маршрутом или маршрутом, установленным органом власти. | Отчитывающаяся организация и информация о цепочке создания стоимости в соответствии с правилами границ ESRS, а также оценки или послабления, если применимо. — Организация и воздействия, включая деловые отношения, как требуется логикой GRI в отношении существенных тем и раскрытия информации. — Границы, консолидации и запрошенная информация, специфичные для организации и опросника. |
| Архитектура выбросов парниковых газов | Article 6 и местный метод; Resolution 67 отдельно использует Scope 1 плюс Scope 2 для своего порогового значения и режима отчётности. | Выбросы согласно ESRS E1 и связанные с климатом раскрытия информации, когда они существенны, с учётом применимого издания ESRS и требований. — Действующие стандарты по выбросам и климату в соответствии с датой вступления в силу, существенными темами и соответствующими раскрытиями. — Климатический опросник текущего цикла, руководство и методология оценки. |
| Публикация / подача | Форма, портал, отчёт, реестр или переписка органа власти в установленном порядке. | Заявление об устойчивом развитии в составе отчёта руководства и юридически разрешённое включение посредством ссылки. — Отчёт, веб-сайт или иная опубликованная информация с указателем содержания GRI для заявления о соответствии требованиям. — Подача через портал CDP в рамках годового цикла. |
На практике
| Измерение | Климатический закон ОАЭ | ESRS — GRI — CDP |
|---|---|---|
| Верификация / подтверждение | Верификация, предусмотренная органом власти или программой; Resolution 67 имеет собственный контекст уполномоченной/аккредитованной верификации. | Требования к обязательному подтверждению зависят от применимого режима CSRD и национального режима. — Внешнее подтверждение не является универсальным предварительным условием для применения GRI, хотя подтверждение можно получить и точно описать. — Оценка CDP и проверки валидации не являются заключением о подтверждении всего отчёта организации об устойчивом развитии. |
| Допустимое заявление | Соблюдение только указанного требования ОАЭ и подтверждённого объёма подачи. | Соблюдение только применимых ESRS после выполнения всех правовых условий и условий раскрытия информации. — Отчёт в соответствии с GRI только при выполнении применимых требований GRI и заявления об использовании. — Ответ, представленный в рамках указанного цикла CDP; оценка или статус запрашивающей стороны описываются отдельно. |
Rule
КОНТРОЛЬ РЕДАКЦИИ НА ДАТУ ОТСЕЧЕНИЯ
Делегированный регламент ESRS 2023 года оставался действующей исходной базой на дату технического отсечения, тогда как Комиссия приняла пересмотренные ESRS 3 July 2026 и указала, что изменяющий акт не вступил в силу до публикации в Official Journal. GRI 305: Emissions 2016 остаётся актуальным для текущей отчётности до тех пор, пока GRI 102: Climate Change 2025 и GRI 103: Energy 2025 не вступят в силу для отчётности, публикуемой 1 January 2027 или позднее. CDP необходимо контролировать по циклу раскрытия информации, пути прохождения опросника, версии руководства и версии методологии оценки.
На практике
Что обычно можно повторно использовать
| Общая область данных | Повторно используемые исходные поля | Вероятные преобразования — Остаточные проверки |
|---|---|---|
| Организация и объект | Юридическое лицо, филиал, объект, актив, география, владение, контроль, деятельность и статус полномочий. | Агрегировать или дезагрегировать до уровня Источника, отчитывающейся организации или границы анкеты. — Триггер применения, консолидация, граница цепочки создания стоимости и исключения. |
| Топливо и прямые источники | Вид топлива, количество, единица измерения, оборудование-источник, процессный/диффузный источник, движение хладагента и подтверждающие документы. | Применять принятый коэффициент, GWP, валовой/нетто-учет, учет биогенных выбросов и классификацию результатов. — Охват газов, источник коэффициента, базовый год, пересчет и предусмотренный законодательством метод. |
| Закупаемая энергия | Электроэнергия, пар, тепло, охлаждение, счетчик, поставщик, договор, тариф, сертификат и местоположение. | Местоположение/рынок или иные требуемые представления; распределение по организации, объекту, арендатору или общей зоне. — Качество договорных инструментов, право собственности на сертификат, двойное заявление и предусмотренный законодательством коэффициент. |
| Область 3 / цепочка создания стоимости | Кандидатная категория, деятельность, поставщик/клиент, метод, первичные/вторичные данные и качество данных. | Проводить скрининг, оценивать, агрегировать и фильтровать в соответствии с границей каждого стандарта и логикой существенности/включения. — Требуемые категории, охват цепочки создания стоимости, релевантность, формулировки об исключении или оценке. |
| Целевые показатели | Идентификатор целевого показателя, базовый уровень, граница, метрика, год, траектория, валовой/нетто-статус, ответственный и утверждение. | Преобразовывать обозначения и периоды; связывать с полями целевого показателя и плана перехода, специфичными для стандарта. — Существенность, основание для заявления о соответствии 1.5°C, компенсации/кредиты, охват целевого показателя и метод оценки прогресса. |
| Мероприятия и ресурсы | Мероприятие, местоположение, ответственный, сроки, капитальные/операционные затраты, зависимость, ожидаемое сокращение и фактический результат. | Группировать в результаты в области политики/мероприятий/перехода/плана сокращения и связывать с финансовой отчетностью, если это требуется. — Требование к ресурсам, эффективности, финансовым последствиям, подтверждающим документам и объяснению задержки. |
| Риски и сценарии | Опасность/фактор перехода, подверженность воздействию, временной горизонт, сценарий, допущения, уязвимость, ответные меры и остаточный риск. | Переводить в контекст правовой адаптации, ESRS IROs, контекст воздействия GRI или путь по вопроснику CDP. — Ракурс существенности, требования к сценариям, финансовые последствия и сбалансированность описания. |
| Подтверждающие документы и средства контроля | Исходный документ, система, ответственный, период, методология, проверяющий, конфиденциальность, версия и статус выпуска. | Создавать пакеты подтверждающих документов и редактированные версии для конкретного результата, сохраняя происхождение исходных данных. — Критерии подтверждения/верификации, хранение, доступ, заявления и формулировки утверждений. |
Пять различий, сохраняющихся при повторном использовании данных
1. Юридическая применимость — не то же самое, что существенность
Инструкция Article 6 может требовать от Источника раскрытия информации независимо от того, прошел бы соответствующий вопрос проверку финансовой существенности по ESRS или стал бы существенной темой GRI. И наоборот, вопрос по ESRS или GRI может требовать информации о цепочке создания стоимости или описательной информации, выходящей за рамки действующей формы органа власти ОАЭ. Храните отдельно решение о юридической применимости и решение о существенности в рамках стандарта.
2. Одна организационная структура не создает одну границу отчетности
Юридическим Источником может быть объект или организация; отчитывающейся организацией по ESRS может быть консолидированная группа; GRI ориентируется на отчитывающуюся организацию и ее воздействия; CDP следует действующим инструкциям к границе анкеты. В иерархической таблице следует связать материнскую организацию, юридическое лицо, объект, актив и контрагента по цепочке создания стоимости, не заставляя их входить в одну границу.
3. Сходные обозначения выбросов могут скрывать различия в методах
В двух результатах могут фигурировать Область 1, Область 2 или Область 3, но при этом использоваться разные версии коэффициентов, наборы GWP, варианты консолидации, представления по местоположению или рынку, охват категорий, базовые годы, пересчеты или пороговые значения оценки. Сопоставляйте компоненты расчета, а не только итоговое обозначение.
4. Подача и публикация — отдельные средства контроля
Портал регулятора, отчет об устойчивом развитии по ESRS, указатель содержания GRI и CDP Portal — это не взаимозаменяемые места назначения. Для каждого результата необходимы контролируемый период, крайний срок, версия, согласование, проверка конфиденциальности и запись о выпуске.
5. Верификация, подтверждение и оценивание — не синонимы
Фиксируйте предмет, критерии, уровень, исполнителя и заключение по каждому заданию или внешней проверке. Верифицированная юридическая инвентаризация может не охватывать описательные раскрытия по ESRS; обязательное подтверждение с ограниченной уверенностью может не подтверждать каждый ответ CDP; оценка CDP не является заключением о подтверждении; раскрытие GRI, проверенное внутри организации, не является подтвержденным внешней стороной.
Управление сопоставлением: минимальный рабочий процесс
Рисунок 2. Управление сопоставлением превращает соответствие в контролируемую запись о принятом решении с указанием источника, преобразования, пробела, утверждения и мониторинга изменений.
1. Зафиксировать авторитетный документ, редакцию, период действия, официальный URL и владельца результата.
2. Определить поле источника независимо от любого обозначения стандарта: значение, граница, единица измерения, период, метод и подтверждающие документы.
3. Классифицировать связь как прямое повторное использование, преобразование, агрегацию, дезагрегацию, использование только для справки или отсутствие повторного использования.
4. Зафиксировать остаточный пробел: различие в существенности, периметре, методе, подаче, подтверждении, описательной информации или формулировке утверждения.
5. Требовать утверждения владельца стандарта и технического проверяющего до выпуска поля в результат.
6. Отслеживать поправки, изменения анкеты, инструкции органа власти, изменения группы и пересмотры методологии; направлять затронутые записи на проверку.
Минимальная запись сопоставления на уровне поля
На практике
| Поле | Что фиксировать | Контрольный вопрос |
|---|---|---|
| Идентификатор сопоставления | Стабильный идентификатор, связывающий исходный факт со всеми сопоставленными результатами. | Может ли проверяющий найти каждый результат с помощью этого поля? |
| Поле-источник | Каноническое значение, единица измерения, границы, период, метод, ответственный и идентификатор доказательства. | Определено ли поле без неоднозначности, обусловленной конкретной системой стандартов? |
| Целевое требование | Инструмент, редакция, форма раскрытия/вопроса/запроса органа и точная версия. | Существует ли целевой идентификатор в контролируемом наборе источников? |
| Связь | Прямая, преобразование, агрегирование, дезагрегирование, ссылка, контекстная или отсутствие повторного использования. | Не преувеличивает ли эта связь сходство? |
| Правило преобразования | Формула, фильтр, коэффициент, сопоставление, оценка, пересмотр показателя или преобразование в повествовательное описание. | Можно ли воспроизвести преобразование? |
| Остаточное различие | Существенность, периметр, категория, сроки, подача отчетности, заверение, доказательства или пробел в заявлении. | Что по-прежнему препятствует автоматическому выпуску? |
| Утверждение | Ответственный за систему стандартов, юридический/технический проверяющий, версия и дата. | Кто принял правило и на каком основании? |
| Статус выпуска | Проект, внутренняя проверка, утверждено, ограничено, опубликовано или заменено новой версией. | Безопасно ли использовать поле для этого результата и периода? |
| Основание для обновления | Новый закон, редакция ESRS/GRI, цикл CDP, изменение метода или границ организации. | Будет ли запись заблокирована при изменении ее основания? |
На практике
Практическая последовательность внедрения
| Этап | Действие | Ответственный / доказательства — контролируемый результат |
|---|---|---|
| 1. Инвентаризация результатов | Перечислите все нормативно установленные документы, отчёты, индексы содержания, ответы CDP и запросы материнской организации. | Реестр нормативных требований, отчётности и запросов. — Выходной реестр с триггером, периодом и ответственным. |
| 2. Создать словарь источников | Определите поля для организации, объекта, деятельности, выбросов, целей, действий, рисков и доказательств. | Владельцы данных и руководители методологии. — Основной словарь, не привязанный к конкретной системе. |
| 3. Сопоставить текущие источники | Свяжите каждое поле с официальным документом и его редакцией. | Реестр источников и точные привязки. — Каталог требований с контролем версий. |
| 4. Создать преобразования | Документируйте фильтры, коэффициенты, агрегацию, оценки и преобразования в повествовательный формат. | Файлы расчётов, правила и тестовые примеры. — Воспроизводимая логика формирования результатов. |
| 5. Проверить остающиеся пробелы | Проверьте существенность, цепочку создания стоимости, границы, подтверждение и заявления. | Ответственные за правовые, технические вопросы и соответствующую систему. — Журнал пробелов и план устранения. |
| 6. Сверить результаты | Объясните различия в итогах и повествовательных описаниях. | Сопоставительные отчёты и журналы исключений. — Подписанная сверка. |
| 7. Выпускать отдельно | Утвердите и опубликуйте каждый результат на основании собственного заявления и комплекта доказательств. | Представления руководства и журнал выпуска. — Версия документа/публикации с возможностью прослеживания. |
Гипотетический пример: одна группа, четыре результата
Группа фиксирует один исходный факт для каждой деятельности, а затем формирует отдельные преобразования. Она сверяет различия, вызванные границами объекта и группы, информацией на основе рыночных факторов, охватом категории Scope 3 и отчётным периодом. Отчёт о проверке регулятором связан только с предметом проверки в ОАЭ. Файл подтверждения ESRS, индекс содержания GRI и представление в CDP имеют отдельные согласования и формулировки заявлений.
Hypothetical scenario
ИЛЛЮСТРАТИВНЫЙ СЦЕНАРИЙ
Вымышленный производитель из ОАЭ имеет запрос по объекту в соответствии со статьёй 6, материнскую организацию в ЕС, консолидирующую данные ESRS, отчёт GRI и ответ CDP за 2026 год. Счета за природный газ, показания счётчиков электроэнергии и журналы хладагентов хранятся однократно. Результат для ОАЭ опирается на указанный объект и коэффициент уполномоченного органа; ESRS применяет границу отчётности группы и выводы о двойной существенности; GRI использует логику существенного воздействия организации и действующие тематические стандарты; CDP следует последовательности вопросов и руководству по оцениванию за 2026 год.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
На практике
Слабое и более сильное сопоставление
| Слабый подход | Почему он не работает | Более сильный подход |
|---|---|---|
| В таблице указано: «то же, что ESRS/GRI/CDP». | Источник, версия, преобразование или остающееся различие не видны. | Связь на уровне поля с привязкой к источнику, правилом, пробелом, ответственным и утверждением. |
| Один общий объём выбросов ПГ, скопированный во все результаты. | Граница, коэффициенты, Scope 3 и период могут различаться. | Общий исходный реестр и согласованные представления результатов. |
| ESRS DMA используется как тест для подачи обязательной отчётности. | Существенность не может заменить оценку применимости законодательства ОАЭ. | Раздельные решения о применимости и существенности, связанные с одними и теми же доказательствами. |
| Оценка CDP рассматривается как подтверждение. | Оценивание, верификация и подтверждение отвечают на разные вопросы. | Записи о взаимодействии и оценке с точным обозначением охвата и формулировок утверждений. |
| Сопоставительная таблица обновляется только в конце года. | Изменения законодательства, стандартов или анкет в течение года могут сделать её неактуальной. | Очередь на проверку по триггерам и заблокированные заменённые сопоставления. |
Распространённые ошибки
Сопоставление по общей теме заголовка, а не по точному требованию или вопросу.
Использование слова 'эквивалентный' без проверки охвата, существенности, границы, определений и детализации раскрытия.
Игнорирование дат вступления в силу и смешение текстов ESRS 2023 и пересмотренных ESRS 2026.
Использование GRI 102 до даты вступления в силу соответствующих требований к отчётности без обозначения досрочного применения и переходного периода.
Рассмотрение согласованности структуры CDP со стандартами как доказательства того, что анкета юридически взаимозаменяема с ESRS или отчётностью в ОАЭ.
Невыполнение сверки различий в подходах к Scope 2, Scope 3, базовому году или пересчёту показателей.
Разрешение одному владельцу стандарта утверждать выводы по другому стандарту без проверки.
Публикация одного общего заявления «проверено и соответствует требованиям» по всем результатам.
Myth
«ESRS, GRI и CDP запрашивают данные о выбросах, связанных с климатом, поэтому инвентарь ОАЭ можно скопировать для всех целей без дополнительной работы».
Reality
Исходные данные могут быть пригодны для повторного использования, но охват отчётности, существенность, охват цепочки создания стоимости, представление, подача отчётности, подтверждение, редакция и правила формулировок утверждений остаются различными. Повторное использование требует контролируемого преобразования и принятия решения об остаточном расхождении для каждого результата.
Готовность
Контрольный список для управления сопоставлениями
- Для каждого результата документированы триггер, официальный источник, редакция и ответственный.
- Исходные поля определены независимо от обозначений стандартов.
- Применимость законодательства и существенность в рамках стандарта отражены в отдельных записях.
- Границы организации, объекта, отчитывающейся организации и цепочки создания стоимости сопоставлены.
- Решения о прямом повторном использовании, преобразовании и невозможности повторного использования сформулированы явно.
- Для каждого сопоставленного поля зафиксировано остаточное различие или вывод о нулевом расхождении, прошедший проверку.
- Общие объёмы выбросов ПГ сверяются по периметру, Scope, методу, коэффициенту, периоду и оценке.
- Верификация, подтверждение, внутренняя проверка и оценивание обозначены точно.
- Версии ESRS, GRI и CDP проверяются в каждом отчётном цикле.
- Для каждого результата имеются отдельные утверждение, запись о выпуске и заявление о формулировке утверждения.
Самопроверка
- Может ли команда объяснить, почему одно и то же исходное поле приводит к различным значениям или описаниям в результатах?
- Указывает ли каждая запись сопоставления авторитетный источник и текущую редакцию?
- Может ли проверяющий увидеть остаточный пробел, а не выводить его из обозначения?
- Поместит ли обновление правил ОАЭ, ESRS, GRI или цикла CDP автоматически затронутые сопоставления на проверку?
Вопросы
Часто задаваемые вопросы
Можно ли повторно использовать данные о климате в соответствии с климатическим законодательством ОАЭ для ESRS?
Исходные данные могут быть повторно использованы, но область отчетности, существенность, охват цепочки создания стоимости, представление, подача отчетности, заверение, редакция и правила в отношении заявлений остаются различными. Повторное использование требует контролируемого преобразования и принятия решения по каждому результативному документу относительно остаточного пробела.
Эквивалентно ли раскрытие информации о выбросах по GRI ESRS E1?
Сходство вопросов не делает климатическое законодательство ОАЭ, ESRS, GRI и CDP эквивалентными. Безопасная операционная модель — это одна контролируемая база доказательств, четыре отдельно утвержденных представления отчетности и отдельная запись о неэквивалентности.
Может ли ответ CDP удовлетворить требованиям к подаче отчетности в ОАЭ?
Затем каждый результативный документ должен применять собственные критерии запуска, границы отчетности, логику существенности, определения, ожидания в отношении цепочки создания стоимости, способ подачи, критерии заверения или верификации и формулировки заявлений. В таблице сопоставления следует фиксировать точное исходное поле, преобразование, остаточный пробел, ответственного, проверяющего, редакцию и статус выпуска. Сходство вопросов не делает климатическое законодательство ОАЭ, ESRS, GRI и CDP эквивалентными.
Какие климатические поля обычно можно повторно использовать?
Повторно используйте контролируемые факты, а не вывод о соблюдении требований. Один набор климатических данных может хранить юридические лица, объекты, топливо, электроэнергию, охлаждение, хладагенты, кандидатов на области охвата, коэффициенты, цели, действия, риски, сценарии, доказательства, ответственных и историю проверок.
Как должно осуществляться управление сопоставлением систем отчетности?
В таблице сопоставления следует фиксировать точное исходное поле, преобразование, остаточный пробел, ответственного, проверяющего, редакцию и статус выпуска. Управление таблицей сопоставления превращает сопоставление в контролируемую запись о принятом решении с указанием источника, преобразования, пробела, утверждения и мониторинга изменений.
Sources
Primary sources
- Федеральный декрет-закон № (11) от 2024 года о сокращении последствий изменения климата
- Постановление Кабинета министров № (67) от 2024 года о Национальном реестре углеродных кредитов
- Корпоративный стандарт GHG Protocol
- Делегированный регламент Комиссии (ЕС) 2023/2772 — Европейские стандарты отчетности в области устойчивого развития
- Европейская комиссия: принятие пересмотренных стандартов отчетности в области устойчивого развития, 3 июля 2026 года
- GRI 305: Выбросы 2016
- GRI 102: Изменение климата 2025 — часто задаваемые вопросы и руководство по датам вступления в силу
- Раскрытие информации CDP 2026
- Согласование CDP с системами и стандартами раскрытия информации
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · UAE FDL 11 / 2024
Обучение по климатическому законодательству ОАЭ
Обязательства в соответствии с Федеральным декретом-законом № 11 от 2024 года: от инвентаризации до плана сокращения выбросов.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
