Skip to the answer

Disclosure GuidesPillar guides, articles, FAQ and expert notes

Уровень 2 · Decision guide·GRI · Disclosure guides

Принципы подготовки отчётности GRI: точность, сбалансированность, полнота и проверяемость

Редакционная и контрольная система для всех восьми принципов подготовки отчётности GRI с ожиданиями в отношении доказательств, тревожными признаками и практическими проверками.

Для кого этот курс A 13-minute read for reporting teams working through Данные, доказательства, средства контроля и подтверждение достоверности, and for reviewers testing whether the evidence behind it holds.

Short answer

The answer, before the reasoning

GRI требует, чтобы организации, отчитывающиеся в соответствии со Стандартами, применяли восемь принципов подготовки отчётности: точность, сбалансированность, ясность, сопоставимость, полнота, контекст устойчивого развития, своевременность и проверяемость. Принципы должны функционировать как контрольная система на всех этапах сбора данных, подготовки текста, review и одобрения.

Точность требует корректной и достаточно подробной информации; сбалансированность — беспристрастного описания отрицательных и положительных воздействий; полнота — достаточного объёма информации для оценки воздействий в течение отчётного периода; а проверяемость — организации доказательств и записей о принятых решениях таким образом, чтобы качество можно было проверить. Остальные принципы определяют контекст, последовательность, доступность и сроки.

Учебный материал для практикующих специалистов. На всём протяжении материала требования, руководство GRI и практика внедрения LRA разграничены. Иллюстративные сценарии, шкалы оценки и формулировки требуют адаптации к фактам, секторам, местоположениям, доказательствам и контексту подготовки отчётности организации. Этот материал не является юридической консультацией или консультацией по заверению.

Краткая ориентация

Краткая ориентация

Применяется к
Командам по подготовке отчётности, владельцам данных, редакторам, юридическим рецензентам, внутреннему аудиту, командам по заверению и органам управления, готовящим или одобряющим информацию GRI.
Основное решение
Как превратить восемь принципов подготовки отчётности GRI в правила подготовки текста, ожидания в отношении доказательств и контрольные процедуры review.
Основной источник
GRI 1: Foundation 2021, раздел 4, принципы подготовки отчётности.
Распространённое заблуждение
Принципы не являются декоративным заявлением в разделе об основе подготовки отчётности. Организация, отчитывающаяся в соответствии с GRI, должна применять все восемь принципов к раскрываемой информации.

Technical status

Текущий технический статус

Эта статья основана на GRI 1: Foundation 2021, применяемом к отчётности за периоды, начинающиеся 1 января 2023 года. В ней разграничены обязательные требования, руководство GRI и практика внедрения LRA. Перед публикацией или использованием материала клиентом проверьте текущие сведения в GRI Resource Center.

Все восемь принципов с первого взгляда

Рисунок 1
Архитектура комплекта доказательств GRI, показывающая классы доступа, прослеживаемость от заявления до источника и контролируемую структуру папок.
Восемь принципов подготовки отчётности GRI, преобразованные в редакционный контрольный маршрут от черновика до сохранённых доказательств. · London Reporting Academy

На практике

Принцип Требование GRI на практическом языке Основной контрольный вопрос
Точность Представляйте информацию, которая является корректной и достаточно подробной, чтобы обеспечить оценку воздействий. Может ли проверяющий воспроизвести показатель или проследить изложение до подтверждающих данных, и ясно ли представлены оценки и ограничения?
Сбалансированность Представляйте информацию беспристрастно и обеспечивайте справедливое отражение отрицательных и положительных воздействий. Объясняет ли отчет неудачи, неблагоприятные результаты и ограничения наряду с достижениями?
Ясность Представляйте информацию доступным и понятным образом. Может ли предполагаемый пользователь найти, интерпретировать и использовать информацию без необходимости делать предположения, основанные на специальных знаниях?
Сопоставимость Отбирайте, собирайте и представляйте информацию последовательно, чтобы пользователи могли анализировать изменения во времени и сопоставлять их с другими организациями. Являются ли периоды, границы, определения, методы и пересмотры данных достаточно последовательными и прозрачными?
Полнота Предоставляйте достаточно информации для оценки воздействий организации в течение отчетного периода. Являются ли существенные темы, границы, значимые события, пробелы в данных и управленческая информация достаточно полными для проведения оценки?
Контекст устойчивого развития Представляйте воздействия в более широком контексте устойчивого развития. Соотносятся ли результаты с соответствующими пределами, потребностями, условиями, целями или контекстом затронутой системы, а не представляются как изолированные показатели компании?
Своевременность Представляйте отчетность на регулярной основе и делайте информацию доступной своевременно, чтобы пользователи могли принимать решения. Обеспечивает ли процесс подготовки отчетности предоставление актуальной информации в предсказуемые сроки, при этом позволяя контролировать поздно поступившие события и оценки?
Проверяемость Собирайте, фиксируйте, обобщайте и анализируйте информацию таким образом, чтобы ее можно было проверить для установления ее качества. Может ли лицо, независимое от составителя, проследить утверждение, подтверждающие данные, суждение, контроль и утверждение?

Точность: корректность, детализация и прозрачность в отношении неопределенности

Точность не ограничивается арифметической корректностью. GRI требует информации, которая является корректной и достаточно подробной для поддержки оценки воздействий. Количественная точность зависит от методов сбора, обобщения и анализа данных. Качественная точность зависит от детализации и согласованности с имеющимися подтверждающими данными. В отчете следует различать измеренные и оценочные данные, объяснять основы расчетов и раскрывать существенную неопределенность или ограничения.

Определите, кто отвечает за каждый показатель и каждое утверждение в тексте, а также кто проводит независимую проверку.

Ведите файл методологии с определениями, единицами измерения, границами, формулами, исходными системами, оценками и правилами пересмотра данных.

Используйте реестр утверждений для качественных заявлений, таких как «сокращен», «эффективен», «безопасен» или «восстановлен».

Указывайте неопределенность там, где она может повлиять на интерпретацию пользователем; не используйте отшлифованный текст, чтобы скрыть неустраненный пробел в данных.

На практике

Признаки качественного раскрытия Тревожные сигналы Проверки доказательств и анализа
Границы, единица измерения, период, метод, источник, основа расчета и статус оценки представлены явно. Качественные утверждения соответствуют данным об инцидентах, жалобах, мониторинге и управлении. Округленные показатели без описания метода; необоснованные превосходные оценки; несогласующиеся итоги; оценки, представленные как результаты измерений; заявления об эффективности, основанные только на мероприятиях. Пересчитайте выборки или повторно выполните процедуры; сверьте данные с исходными системами; изучите допущения, использованные при оценке; сопоставьте описательные утверждения с противоречащими им доказательствами; проверьте погрешности и средства контроля изменений.

Сбалансированность: отражайте полную динамику результатов

Сбалансированность требует беспристрастного и справедливого представления отрицательных и положительных воздействий. Она не требует равного количества слов или механически «нейтрального» тона. Она требует, чтобы выбор, расстановка акцентов, изображения, заголовки и контекст не создавали вводящее в заблуждение благоприятное впечатление. Положительные инициативы не могут компенсировать существенные отрицательные воздействия, а отчёт не должен выдавать корректирующие действия за свидетельство того, что лежащий в их основе вред был незначительным.

На практике

Признаки качественного раскрытия информации Тревожные сигналы Доказательства и процедуры проверки
Существенные неблагоприятные воздействия, инциденты, недостижение целевых показателей, ограничения и нерешённые вопросы представлены наряду с прогрессом. Объяснения динамики включают как благоприятные, так и неблагоприятные факторы. Только награды и тематические исследования; отрицательные данные спрятаны в приложениях; абсолютные достижения без знаменателя; пересмотренная цель представлена без объяснения недостижения первоначальной цели. Ищите противоречащие доказательства в жалобах, материалах об инцидентах, аудиторских проверках, судебных разбирательствах, переписке с регулирующими органами и документах совета директоров; подвергайте сомнению заголовки и графические акценты; сопоставляйте положительные утверждения с показателями результатов.

Rule

Проверка сбалансированности

Спросите себя, к какому выводу пришёл бы разумный пользователь после прочтения отчёта. Если те же исходные доказательства привели бы внутренний комитет по рискам к существенно менее благоприятному выводу, публичное описание требует критической проверки.

Полнота: достаточно информации для оценки воздействий, но не «включить всё»

Полнота требует достаточной информации, позволяющей пользователям оценить воздействия в течение отчётного периода. Она не означает требования публиковать каждую имеющуюся точку данных. Организация должна охватывать все существенные темы и соответствующие границы охвата, периоды, местоположения, взаимосвязи в цепочке создания стоимости, значимые события и ограничения, необходимые для понимания воздействий и ответных мер руководства.

На практике

Измерение полноты Вопросы для проверки
Охват тем Охвачены ли все существенные темы, включая неудобные или недавно возникшие темы? Используются ли причины непредставления информации только в случаях, когда это разрешено, и объяснены ли они надлежащим образом?
Граница охвата Указывает ли отчёт организации и деловые взаимосвязи, имеющие значение для каждого воздействия, вместо автоматического применения одной корпоративной границы ко всем темам?
Период Учитываются ли воздействия за текущий период, значимые события после даты отсечения данных и изменения в операционной деятельности, приобретения или закрытия?
Глубина информации Достаточны ли описание воздействия, политики/обязательства, действия, результативность, взаимодействие с заинтересованными сторонами и ограничения в соответствии с Disclosure 3-3?
Пробелы в данных Видно ли, какие данные недоступны, оценены или неполны, с указанием затронутого охвата и действий по улучшению?
Перекрёстные ссылки Ведут ли ссылки к актуальной, доступной и конкретной информации, а не к общим веб-страницам или устаревшим документам?

Проверяемость: спроектируйте цепочку доказательств до подготовки текста

Проверяемость означает, что информация собирается, записывается, сводится и анализируется таким образом, чтобы можно было проверить её качество. Это не означает, что внешнее заверение является обязательным для каждого отчёта GRI. GRI рекомендует способы повышения достоверности, включая внутренние средства контроля и внешнее заверение, однако сам принцип подготовки отчётности заключается в лежащей в его основе дисциплине работы с доказательствами.

Храните выдержки из источников, версии методологий, расчёты, замечания по результатам проверки, согласования и файлы публикации с использованием стабильных идентификаторов.

Отделяйте общедоступные доказательства от записей ограниченного доступа, содержащих персональные данные, сведения о жалобах, коммерчески чувствительную или защищённую законодательством информацию, сохраняя при этом контролируемую прослеживаемость.

Проектируйте системы так, чтобы другой человек мог изучить процесс, а не только итоговое число.

Фиксируйте причины принятия суждения и отклонения альтернативного варианта, особенно в отношении существенности, оценок, границ охвата и заявлений о результативности.

На практике

Сильные сигналы качества раскрытия Тревожные признаки Доказательства и проверки
Исходные источники, преобразования, допущения, примечания по проверке и утверждения можно идентифицировать. Процессы принятия решений, такие как определение существенности и установление пороговых значений, документированы. Показатели в электронных таблицах без информации об их происхождении; текст скопирован из отчёта за предыдущий год; неподтверждённые оценки; отсутствие доказательств заявлений об эффективности; составитель является единственным утверждающим лицом. Проследить выборку от опубликованного утверждения до источника; проверить средства контроля доступа и версий; повторно выполнить расчёты; изучить протоколы и суждения; подтвердить порядок хранения доказательств с ограниченным доступом и ограничения доступа к ним.

На практике

Ясность, сопоставимость, контекст устойчивого развития и своевременность

Принцип Надлежащая практика Частая ошибка
Ясность Объяснение простым языком предшествует техническим деталям; таблицы содержат единицы измерения и границы охвата; навигация и перекрёстные ссылки конкретны; специальные термины определены единообразно. Изобилующий специальными терминами язык политики, необъяснённые сокращения, неоднозначные диаграммы, недоступные таблицы или ссылки, требующие от читателя самостоятельно искать раскрытие.
Сопоставимость Методы и определения стабильны; изменения объяснены; данные за предыдущие периоды пересчитаны, где это уместно; показатели интенсивности включают знаменатели и абсолютные значения; сравнения с аналогичными организациями используют действительно сопоставимые основы. Изменения метода создают искусственное улучшение; границы охвата изменяются без объяснения; показатели только за один год; выборочные показатели аналогичных организаций или непоследовательные единицы измерения.
Контекст устойчивого развития Результаты деятельности соотносятся с состоянием затронутых систем, научными или политическими пороговыми значениями, потребностями сообществ, отраслевым контекстом и вкладом организации в устойчивое развитие. Сокращение называется «устойчивым» без ссылки на необходимый уровень, местные условия или совокупное воздействие организации.
Своевременность График подготовки отчётности, дата отсечения данных, оценки и порядок работы с поздними событиями определены; информация высокой приоритетности поступает органам управления и пользователям тогда, когда это актуально. Отчёт выпущен настолько поздно, что решения принимаются на основе устаревшей информации; поздние инциденты пропущены без объяснения; интервалы подготовки отчётности непоследовательны.

Контекст устойчивого развития: принцип, который чаще всего сводят к лозунгу

Контекст устойчивого развития требует от организации объяснять свои воздействия в связи с более широким устойчивым развитием. Тенденция, рассматриваемая только на уровне компании, может быть точной, но вводить в заблуждение, если не учитывать состояние затронутой системы. Сокращение забора воды на 10% всё ещё может быть недостаточным в бассейне, испытывающем критический дефицит водных ресурсов; программа обеспечения прожиточной заработной платы, охватывающая один объект, может не затрагивать работников, наиболее подверженных низкой оплате труда; деятельность по восстановлению биоразнообразия может не компенсировать утрату среды обитания в другом месте.

Используйте контекст с учётом конкретного местоположения, если воздействие зависит от дефицита воды, качества воздуха, состояния экосистемы, потребностей сообществ или прав.

Различайте внутреннюю цель и внешний уровень результатов деятельности, необходимый для предотвращения воздействия или устранения его последствий.

Объясняйте вклад организации, а не заявляйте о единственной причинно-следственной связи с результатом для более широкой системы.

Не превращайте значок SDG или заявление о соответствии политике в доказательство фактического воздействия организации.

Сопоставимость: последовательность без замораживания методологии

Сопоставимость не запрещает совершенствовать метод. Она требует, чтобы изменение было прозрачным, а полученная информация оставалась пригодной для использования. При изменении границы охвата, коэффициента, оценки, определения или расчёта объясните причину и эффект. Пересчитайте данные за предыдущие периоды, где это уместно и практически осуществимо, или чётко обозначьте разрыв в ряду данных. Если используются сравнения с аналогичными организациями, проверьте, достаточно ли схожи охват, отрасль, география, единицы измерения и методы расчёта.

На практике

Изменение Контроль
Новый коэффициент выбросов или метод измерения По возможности количественно оценить эффект; обновить методологию; решить, требуется ли пересчёт предыдущих данных; объяснить основание.
Приобретение или выбытие Объясните изменение границ; представьте сопоставимую информацию или сверку; не приписывайте структурное изменение результативности.
Новая существенная тема Объясните, почему она возникла, и какой период или охват цепочки создания стоимости включён; не создавайте впечатление, что отсутствие более раннего раскрытия означало отсутствие воздействия.
Улучшенные данные поставщиков Отделяйте реальное изменение результативности от замены оценок; сохраняйте как тенденции качества данных, так и тенденции воздействий.
Пересмотр целевого показателя Объясните исходный целевой показатель, результативность, причину изменения и влияние на сопоставимость; не сбрасывайте базовый уровень молча.

Девятиэтапный редакционный процесс и процесс контроля

1. Определите утверждение о раскрытии и требование или принцип GRI, которым оно призвано соответствовать.

2. Назначьте ответственного, проверяющего, исходные системы, границы, период и класс доказательств.

3. Сначала подготовьте фактическое содержание, а затем рекламную подачу: воздействие, показатель, метод, действие, результат и ограничение.

4. Проведите проверку точности: сверьте показатели, изучите оценки и сопоставьте качественные утверждения с доказательствами.

5. Проведите проверку полноты: проверьте тему, границы, период, охват цепочки создания стоимости, инциденты, ограничения и перекрёстные ссылки.

6. Проведите проверку сбалансированности: ищите неблагоприятные доказательства, невыполненные целевые показатели, противоречивые тенденции и непропорциональное визуальное выделение.

7. Проведите проверки сопоставимости и контекста устойчивого развития: объясните изменения и поместите результат в соответствующий более широкий контекст.

8. Проведите проверки ясности, своевременности и проверяемости: проверка пользователем, доступность, дата отсечения данных, трассируемость доказательств и запись об утверждении.

9. Утвердите и сохраните окончательный реестр утверждений, расчёты, извлечения из источников, результаты проверки, решение и версию, опубликованную в качестве окончательной.

На практике

Развёрнутый редакционный пример — водопользование

Слабая формулировка Почему она слабая Формулировка, более полезная для принятия решений
«Мы сократили потребление воды на 12% и по-прежнему привержены ответственному водопользованию.» Не указаны границы, период, знаменатель, контекст бассейна, метод, неблагоприятные последствия, основа целевого показателя или неопределённость. Положительная тенденция может создать несбалансированное впечатление. «Абсолютный объём забора воды на эксплуатируемых объектах снизился на 12% — с 4.2 до 3.7 million m3 — в период между 2025 и 2026 годами, главным образом потому, что объект Site C был закрыт на четыре месяца. На сопоставимой основе объём забора снизился на 3%. Два объекта находятся в бассейнах с высоким уровнем водного стресса и обеспечили 41% забора. Число жалоб местных сообществ на объекте Site D увеличилось, а наше расследование воздействия сезонных эффектов скважины остаётся незавершённым. Показатели включают измеренный забор и оценки для двух небольших объектов; метод оценки и ограничения описаны в примечании к данным.»

Rule

Почему более сильная версия работает

Она повышает точность благодаря единицам измерения, периоду, методу и статусу оценок; сбалансированность — благодаря жалобе и незавершённому расследованию; сопоставимость — благодаря анализу на сопоставимой основе; полноту — благодаря границам и ограничениям; контекст устойчивого развития — благодаря водному стрессу в бассейне; а проверяемость — благодаря ссылке на примечание к данным. Это иллюстративная формулировка, и она должна быть адаптирована.

На практике

Проверки по каждому принципу

Принцип Минимальная проверка при рассмотрении
Точность Повторно выполните выборочный расчёт; проследите качественное утверждение до доказательства; проверьте оценки и формулировки об неопределённости.
Сбалансированность Рассмотрите противоположные доказательства и отрицательные тенденции; проверьте заголовки, тематические примеры и графику на предмет избирательного выделения.
Ясность Попросите пользователя-неспециалиста найти ответ, границы, метод и ограничение; проверьте доступность и определения.
Сопоставимость Сверьте периоды, границы, единицы измерения, методы и пересмотренные показатели; отделите структурные эффекты от эффектов методологии.
Полнота Сопоставьте каждую существенную тему и требуемое раскрытие с содержанием, доказательствами, охватом и пропусками; проверьте события, произошедшие позднее, и пробелы в цепочке создания стоимости.
Контекст устойчивого развития Определите соответствующее внешнее условие, пороговое значение, потребность или цель и объясните вклад организации, не преувеличивая его.
Своевременность Подтвердите график подготовки отчётности, дату отсечения, процесс оценки и порядок обращения со значимой информацией, возникшей до публикации.
Проверяемость Проследите утверждение до источника, преобразования, ответственного лица, проверяющего, утверждения и сохранённой версии; подтвердите, что доступ к материалам с ограниченным доступом контролируется.

Распространённые ошибки

Публикация заявления о применении принципов без внедрения средств контроля проверки, специфичных для каждого принципа.

Рассмотрение сбалансированности как равного количества положительных и отрицательных слов, а не как справедливого представления.

Рассмотрение полноты как объёма и добавление несущественных подробностей при одновременном опущении существенных ограничений или воздействий в цепочке создания стоимости.

Признание раскрытия проверяемым на том основании, что оно было проверено руководством, хотя исходные доказательства и решения невозможно проследить.

Использование тенденции только по компании без контекста устойчивого развития или знаменателя, необходимого для интерпретации.

Изменение методов или границ охвата и представление получившегося изменения как результата деятельности.

Предположение, что внешняя проверка может исправить слабое распределение ответственности за исходные данные, документирование или средства контроля проверки.

Использование отточенных визуальных материалов, в которых отсутствуют единицы измерения, границы охвата, периоды, отрицательные результаты или неопределённость.

Готовность

Контрольный перечень доказательств

  • [ ] Матрица требований к раскрытиям и карта соответствия тем содержанию.
  • [ ] Методология показателей, происхождение данных, сверки, оценки, пересчёты и подтверждение проверяющего.
  • [ ] Реестр повествовательных утверждений с исходными доказательствами и проверкой контрдоказательств.
  • [ ] Проверка сбалансированности с использованием инцидентов, жалоб, результатов аудита, недостигнутых целей и юридической/регуляторной информации.
  • [ ] Проверка полноты по организациям, деловым отношениям, периодам, существенным темам и значимым событиям.
  • [ ] Источники контекста устойчивого развития и документированное обоснование использованных внешних пороговых значений или местных условий.
  • [ ] Сопоставление изменений методов, границ охвата, приобретений, коэффициентов и базовых показателей.
  • [ ] Запись об окончательном утверждении и сохранённые версии общедоступных материалов и материалов с ограниченным доступом.

Самопроверка

  1. Может ли читатель понять воздействие организации, а не только её программу или цель?
  2. Останется ли отчёт справедливым после добавления всех существенных неблагоприятных доказательств, известных органам управления?
  3. Может ли независимый проверяющий воспроизвести ключевые показатели и изучить суждения о существенности и подготовке текста?
  4. Отделены ли улучшения тенденций от эффектов изменения границ охвата, метода, оценки или приобретения?
  5. Изменяет ли контекст устойчивого развития интерпретацию читателем результата только по компании?

Связанные стандарты и дальнейшее чтение

GRI 1: Foundation 2021 — раздел 4 «Reporting principles» и раздел 5.2 об укреплении достоверности.

GRI 2: General Disclosures 2021 — Disclosure 2-5 о внешней проверке и Disclosure 2-14 об утверждении.

GRI 3: Material Topics 2021 — методология Disclosure 3-1 и управление существенными темами в Disclosure 3-3.

Связанный материал: GRI Materiality Thresholds — How to Set, Approve and Defend the Cut-Off.

Связанный материал: Actual vs Potential Impacts under GRI — Definitions, Examples and Assessment Logic.

Sources

Primary sources

Take it with you

The checklists as a working spreadsheet

Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.

Download .xlsx

✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop

Ask about this guide

Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.

Попробуйте
2 бесплатных ответа Automated · the LRA team is one click away

Углубиться · GRI

Сертифицированное обучение по GRI Standards

Полный цикл подготовки отчётности с наставником: инвентаризация воздействий, порог существенности, выбор Тематического стандарта, Индекс содержания и готовность к проведению независимого заверения.

Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.

See course formats
/ru/knowledge-hub/disclosure-guides/gri/gri-evidence-controls-and-assurance/gri-reporting-principles-explained-accuracy-balance-completeness-and-v/