Short answer
The answer, before the reasoning
GRI требует, чтобы организации, отчитывающиеся в соответствии со Стандартами, применяли восемь принципов подготовки отчётности: точность, сбалансированность, ясность, сопоставимость, полнота, контекст устойчивого развития, своевременность и проверяемость. Принципы должны функционировать как контрольная система на всех этапах сбора данных, подготовки текста, review и одобрения.
Точность требует корректной и достаточно подробной информации; сбалансированность — беспристрастного описания отрицательных и положительных воздействий; полнота — достаточного объёма информации для оценки воздействий в течение отчётного периода; а проверяемость — организации доказательств и записей о принятых решениях таким образом, чтобы качество можно было проверить. Остальные принципы определяют контекст, последовательность, доступность и сроки.
Учебный материал для практикующих специалистов. На всём протяжении материала требования, руководство GRI и практика внедрения LRA разграничены. Иллюстративные сценарии, шкалы оценки и формулировки требуют адаптации к фактам, секторам, местоположениям, доказательствам и контексту подготовки отчётности организации. Этот материал не является юридической консультацией или консультацией по заверению.
Краткая ориентация
Краткая ориентация
- Применяется к
- Командам по подготовке отчётности, владельцам данных, редакторам, юридическим рецензентам, внутреннему аудиту, командам по заверению и органам управления, готовящим или одобряющим информацию GRI.
- Основное решение
- Как превратить восемь принципов подготовки отчётности GRI в правила подготовки текста, ожидания в отношении доказательств и контрольные процедуры review.
- Основной источник
- GRI 1: Foundation 2021, раздел 4, принципы подготовки отчётности.
- Распространённое заблуждение
- Принципы не являются декоративным заявлением в разделе об основе подготовки отчётности. Организация, отчитывающаяся в соответствии с GRI, должна применять все восемь принципов к раскрываемой информации.
Technical status
Текущий технический статус
Эта статья основана на GRI 1: Foundation 2021, применяемом к отчётности за периоды, начинающиеся 1 января 2023 года. В ней разграничены обязательные требования, руководство GRI и практика внедрения LRA. Перед публикацией или использованием материала клиентом проверьте текущие сведения в GRI Resource Center.
Все восемь принципов с первого взгляда
На практике
| Принцип | Требование GRI на практическом языке | Основной контрольный вопрос |
|---|---|---|
| Точность | Представляйте информацию, которая является корректной и достаточно подробной, чтобы обеспечить оценку воздействий. | Может ли проверяющий воспроизвести показатель или проследить изложение до подтверждающих данных, и ясно ли представлены оценки и ограничения? |
| Сбалансированность | Представляйте информацию беспристрастно и обеспечивайте справедливое отражение отрицательных и положительных воздействий. | Объясняет ли отчет неудачи, неблагоприятные результаты и ограничения наряду с достижениями? |
| Ясность | Представляйте информацию доступным и понятным образом. | Может ли предполагаемый пользователь найти, интерпретировать и использовать информацию без необходимости делать предположения, основанные на специальных знаниях? |
| Сопоставимость | Отбирайте, собирайте и представляйте информацию последовательно, чтобы пользователи могли анализировать изменения во времени и сопоставлять их с другими организациями. | Являются ли периоды, границы, определения, методы и пересмотры данных достаточно последовательными и прозрачными? |
| Полнота | Предоставляйте достаточно информации для оценки воздействий организации в течение отчетного периода. | Являются ли существенные темы, границы, значимые события, пробелы в данных и управленческая информация достаточно полными для проведения оценки? |
| Контекст устойчивого развития | Представляйте воздействия в более широком контексте устойчивого развития. | Соотносятся ли результаты с соответствующими пределами, потребностями, условиями, целями или контекстом затронутой системы, а не представляются как изолированные показатели компании? |
| Своевременность | Представляйте отчетность на регулярной основе и делайте информацию доступной своевременно, чтобы пользователи могли принимать решения. | Обеспечивает ли процесс подготовки отчетности предоставление актуальной информации в предсказуемые сроки, при этом позволяя контролировать поздно поступившие события и оценки? |
| Проверяемость | Собирайте, фиксируйте, обобщайте и анализируйте информацию таким образом, чтобы ее можно было проверить для установления ее качества. | Может ли лицо, независимое от составителя, проследить утверждение, подтверждающие данные, суждение, контроль и утверждение? |
Точность: корректность, детализация и прозрачность в отношении неопределенности
Точность не ограничивается арифметической корректностью. GRI требует информации, которая является корректной и достаточно подробной для поддержки оценки воздействий. Количественная точность зависит от методов сбора, обобщения и анализа данных. Качественная точность зависит от детализации и согласованности с имеющимися подтверждающими данными. В отчете следует различать измеренные и оценочные данные, объяснять основы расчетов и раскрывать существенную неопределенность или ограничения.
Определите, кто отвечает за каждый показатель и каждое утверждение в тексте, а также кто проводит независимую проверку.
Ведите файл методологии с определениями, единицами измерения, границами, формулами, исходными системами, оценками и правилами пересмотра данных.
Используйте реестр утверждений для качественных заявлений, таких как «сокращен», «эффективен», «безопасен» или «восстановлен».
Указывайте неопределенность там, где она может повлиять на интерпретацию пользователем; не используйте отшлифованный текст, чтобы скрыть неустраненный пробел в данных.
На практике
| Признаки качественного раскрытия | Тревожные сигналы | Проверки доказательств и анализа |
|---|---|---|
| Границы, единица измерения, период, метод, источник, основа расчета и статус оценки представлены явно. Качественные утверждения соответствуют данным об инцидентах, жалобах, мониторинге и управлении. | Округленные показатели без описания метода; необоснованные превосходные оценки; несогласующиеся итоги; оценки, представленные как результаты измерений; заявления об эффективности, основанные только на мероприятиях. | Пересчитайте выборки или повторно выполните процедуры; сверьте данные с исходными системами; изучите допущения, использованные при оценке; сопоставьте описательные утверждения с противоречащими им доказательствами; проверьте погрешности и средства контроля изменений. |
Сбалансированность: отражайте полную динамику результатов
Сбалансированность требует беспристрастного и справедливого представления отрицательных и положительных воздействий. Она не требует равного количества слов или механически «нейтрального» тона. Она требует, чтобы выбор, расстановка акцентов, изображения, заголовки и контекст не создавали вводящее в заблуждение благоприятное впечатление. Положительные инициативы не могут компенсировать существенные отрицательные воздействия, а отчёт не должен выдавать корректирующие действия за свидетельство того, что лежащий в их основе вред был незначительным.
На практике
| Признаки качественного раскрытия информации | Тревожные сигналы | Доказательства и процедуры проверки |
|---|---|---|
| Существенные неблагоприятные воздействия, инциденты, недостижение целевых показателей, ограничения и нерешённые вопросы представлены наряду с прогрессом. Объяснения динамики включают как благоприятные, так и неблагоприятные факторы. | Только награды и тематические исследования; отрицательные данные спрятаны в приложениях; абсолютные достижения без знаменателя; пересмотренная цель представлена без объяснения недостижения первоначальной цели. | Ищите противоречащие доказательства в жалобах, материалах об инцидентах, аудиторских проверках, судебных разбирательствах, переписке с регулирующими органами и документах совета директоров; подвергайте сомнению заголовки и графические акценты; сопоставляйте положительные утверждения с показателями результатов. |
Rule
Проверка сбалансированности
Спросите себя, к какому выводу пришёл бы разумный пользователь после прочтения отчёта. Если те же исходные доказательства привели бы внутренний комитет по рискам к существенно менее благоприятному выводу, публичное описание требует критической проверки.
Полнота: достаточно информации для оценки воздействий, но не «включить всё»
Полнота требует достаточной информации, позволяющей пользователям оценить воздействия в течение отчётного периода. Она не означает требования публиковать каждую имеющуюся точку данных. Организация должна охватывать все существенные темы и соответствующие границы охвата, периоды, местоположения, взаимосвязи в цепочке создания стоимости, значимые события и ограничения, необходимые для понимания воздействий и ответных мер руководства.
На практике
| Измерение полноты | Вопросы для проверки |
|---|---|
| Охват тем | Охвачены ли все существенные темы, включая неудобные или недавно возникшие темы? Используются ли причины непредставления информации только в случаях, когда это разрешено, и объяснены ли они надлежащим образом? |
| Граница охвата | Указывает ли отчёт организации и деловые взаимосвязи, имеющие значение для каждого воздействия, вместо автоматического применения одной корпоративной границы ко всем темам? |
| Период | Учитываются ли воздействия за текущий период, значимые события после даты отсечения данных и изменения в операционной деятельности, приобретения или закрытия? |
| Глубина информации | Достаточны ли описание воздействия, политики/обязательства, действия, результативность, взаимодействие с заинтересованными сторонами и ограничения в соответствии с Disclosure 3-3? |
| Пробелы в данных | Видно ли, какие данные недоступны, оценены или неполны, с указанием затронутого охвата и действий по улучшению? |
| Перекрёстные ссылки | Ведут ли ссылки к актуальной, доступной и конкретной информации, а не к общим веб-страницам или устаревшим документам? |
Проверяемость: спроектируйте цепочку доказательств до подготовки текста
Проверяемость означает, что информация собирается, записывается, сводится и анализируется таким образом, чтобы можно было проверить её качество. Это не означает, что внешнее заверение является обязательным для каждого отчёта GRI. GRI рекомендует способы повышения достоверности, включая внутренние средства контроля и внешнее заверение, однако сам принцип подготовки отчётности заключается в лежащей в его основе дисциплине работы с доказательствами.
Храните выдержки из источников, версии методологий, расчёты, замечания по результатам проверки, согласования и файлы публикации с использованием стабильных идентификаторов.
Отделяйте общедоступные доказательства от записей ограниченного доступа, содержащих персональные данные, сведения о жалобах, коммерчески чувствительную или защищённую законодательством информацию, сохраняя при этом контролируемую прослеживаемость.
Проектируйте системы так, чтобы другой человек мог изучить процесс, а не только итоговое число.
Фиксируйте причины принятия суждения и отклонения альтернативного варианта, особенно в отношении существенности, оценок, границ охвата и заявлений о результативности.
На практике
| Сильные сигналы качества раскрытия | Тревожные признаки | Доказательства и проверки |
|---|---|---|
| Исходные источники, преобразования, допущения, примечания по проверке и утверждения можно идентифицировать. Процессы принятия решений, такие как определение существенности и установление пороговых значений, документированы. | Показатели в электронных таблицах без информации об их происхождении; текст скопирован из отчёта за предыдущий год; неподтверждённые оценки; отсутствие доказательств заявлений об эффективности; составитель является единственным утверждающим лицом. | Проследить выборку от опубликованного утверждения до источника; проверить средства контроля доступа и версий; повторно выполнить расчёты; изучить протоколы и суждения; подтвердить порядок хранения доказательств с ограниченным доступом и ограничения доступа к ним. |
На практике
Ясность, сопоставимость, контекст устойчивого развития и своевременность
| Принцип | Надлежащая практика | Частая ошибка |
|---|---|---|
| Ясность | Объяснение простым языком предшествует техническим деталям; таблицы содержат единицы измерения и границы охвата; навигация и перекрёстные ссылки конкретны; специальные термины определены единообразно. | Изобилующий специальными терминами язык политики, необъяснённые сокращения, неоднозначные диаграммы, недоступные таблицы или ссылки, требующие от читателя самостоятельно искать раскрытие. |
| Сопоставимость | Методы и определения стабильны; изменения объяснены; данные за предыдущие периоды пересчитаны, где это уместно; показатели интенсивности включают знаменатели и абсолютные значения; сравнения с аналогичными организациями используют действительно сопоставимые основы. | Изменения метода создают искусственное улучшение; границы охвата изменяются без объяснения; показатели только за один год; выборочные показатели аналогичных организаций или непоследовательные единицы измерения. |
| Контекст устойчивого развития | Результаты деятельности соотносятся с состоянием затронутых систем, научными или политическими пороговыми значениями, потребностями сообществ, отраслевым контекстом и вкладом организации в устойчивое развитие. | Сокращение называется «устойчивым» без ссылки на необходимый уровень, местные условия или совокупное воздействие организации. |
| Своевременность | График подготовки отчётности, дата отсечения данных, оценки и порядок работы с поздними событиями определены; информация высокой приоритетности поступает органам управления и пользователям тогда, когда это актуально. | Отчёт выпущен настолько поздно, что решения принимаются на основе устаревшей информации; поздние инциденты пропущены без объяснения; интервалы подготовки отчётности непоследовательны. |
Контекст устойчивого развития: принцип, который чаще всего сводят к лозунгу
Контекст устойчивого развития требует от организации объяснять свои воздействия в связи с более широким устойчивым развитием. Тенденция, рассматриваемая только на уровне компании, может быть точной, но вводить в заблуждение, если не учитывать состояние затронутой системы. Сокращение забора воды на 10% всё ещё может быть недостаточным в бассейне, испытывающем критический дефицит водных ресурсов; программа обеспечения прожиточной заработной платы, охватывающая один объект, может не затрагивать работников, наиболее подверженных низкой оплате труда; деятельность по восстановлению биоразнообразия может не компенсировать утрату среды обитания в другом месте.
Используйте контекст с учётом конкретного местоположения, если воздействие зависит от дефицита воды, качества воздуха, состояния экосистемы, потребностей сообществ или прав.
Различайте внутреннюю цель и внешний уровень результатов деятельности, необходимый для предотвращения воздействия или устранения его последствий.
Объясняйте вклад организации, а не заявляйте о единственной причинно-следственной связи с результатом для более широкой системы.
Не превращайте значок SDG или заявление о соответствии политике в доказательство фактического воздействия организации.
Сопоставимость: последовательность без замораживания методологии
Сопоставимость не запрещает совершенствовать метод. Она требует, чтобы изменение было прозрачным, а полученная информация оставалась пригодной для использования. При изменении границы охвата, коэффициента, оценки, определения или расчёта объясните причину и эффект. Пересчитайте данные за предыдущие периоды, где это уместно и практически осуществимо, или чётко обозначьте разрыв в ряду данных. Если используются сравнения с аналогичными организациями, проверьте, достаточно ли схожи охват, отрасль, география, единицы измерения и методы расчёта.
На практике
| Изменение | Контроль |
|---|---|
| Новый коэффициент выбросов или метод измерения | По возможности количественно оценить эффект; обновить методологию; решить, требуется ли пересчёт предыдущих данных; объяснить основание. |
| Приобретение или выбытие | Объясните изменение границ; представьте сопоставимую информацию или сверку; не приписывайте структурное изменение результативности. |
| Новая существенная тема | Объясните, почему она возникла, и какой период или охват цепочки создания стоимости включён; не создавайте впечатление, что отсутствие более раннего раскрытия означало отсутствие воздействия. |
| Улучшенные данные поставщиков | Отделяйте реальное изменение результативности от замены оценок; сохраняйте как тенденции качества данных, так и тенденции воздействий. |
| Пересмотр целевого показателя | Объясните исходный целевой показатель, результативность, причину изменения и влияние на сопоставимость; не сбрасывайте базовый уровень молча. |
Девятиэтапный редакционный процесс и процесс контроля
1. Определите утверждение о раскрытии и требование или принцип GRI, которым оно призвано соответствовать.
2. Назначьте ответственного, проверяющего, исходные системы, границы, период и класс доказательств.
3. Сначала подготовьте фактическое содержание, а затем рекламную подачу: воздействие, показатель, метод, действие, результат и ограничение.
4. Проведите проверку точности: сверьте показатели, изучите оценки и сопоставьте качественные утверждения с доказательствами.
5. Проведите проверку полноты: проверьте тему, границы, период, охват цепочки создания стоимости, инциденты, ограничения и перекрёстные ссылки.
6. Проведите проверку сбалансированности: ищите неблагоприятные доказательства, невыполненные целевые показатели, противоречивые тенденции и непропорциональное визуальное выделение.
7. Проведите проверки сопоставимости и контекста устойчивого развития: объясните изменения и поместите результат в соответствующий более широкий контекст.
8. Проведите проверки ясности, своевременности и проверяемости: проверка пользователем, доступность, дата отсечения данных, трассируемость доказательств и запись об утверждении.
9. Утвердите и сохраните окончательный реестр утверждений, расчёты, извлечения из источников, результаты проверки, решение и версию, опубликованную в качестве окончательной.
На практике
Развёрнутый редакционный пример — водопользование
| Слабая формулировка | Почему она слабая | Формулировка, более полезная для принятия решений |
|---|---|---|
| «Мы сократили потребление воды на 12% и по-прежнему привержены ответственному водопользованию.» | Не указаны границы, период, знаменатель, контекст бассейна, метод, неблагоприятные последствия, основа целевого показателя или неопределённость. Положительная тенденция может создать несбалансированное впечатление. | «Абсолютный объём забора воды на эксплуатируемых объектах снизился на 12% — с 4.2 до 3.7 million m3 — в период между 2025 и 2026 годами, главным образом потому, что объект Site C был закрыт на четыре месяца. На сопоставимой основе объём забора снизился на 3%. Два объекта находятся в бассейнах с высоким уровнем водного стресса и обеспечили 41% забора. Число жалоб местных сообществ на объекте Site D увеличилось, а наше расследование воздействия сезонных эффектов скважины остаётся незавершённым. Показатели включают измеренный забор и оценки для двух небольших объектов; метод оценки и ограничения описаны в примечании к данным.» |
Rule
Почему более сильная версия работает
Она повышает точность благодаря единицам измерения, периоду, методу и статусу оценок; сбалансированность — благодаря жалобе и незавершённому расследованию; сопоставимость — благодаря анализу на сопоставимой основе; полноту — благодаря границам и ограничениям; контекст устойчивого развития — благодаря водному стрессу в бассейне; а проверяемость — благодаря ссылке на примечание к данным. Это иллюстративная формулировка, и она должна быть адаптирована.
На практике
Проверки по каждому принципу
| Принцип | Минимальная проверка при рассмотрении |
|---|---|
| Точность | Повторно выполните выборочный расчёт; проследите качественное утверждение до доказательства; проверьте оценки и формулировки об неопределённости. |
| Сбалансированность | Рассмотрите противоположные доказательства и отрицательные тенденции; проверьте заголовки, тематические примеры и графику на предмет избирательного выделения. |
| Ясность | Попросите пользователя-неспециалиста найти ответ, границы, метод и ограничение; проверьте доступность и определения. |
| Сопоставимость | Сверьте периоды, границы, единицы измерения, методы и пересмотренные показатели; отделите структурные эффекты от эффектов методологии. |
| Полнота | Сопоставьте каждую существенную тему и требуемое раскрытие с содержанием, доказательствами, охватом и пропусками; проверьте события, произошедшие позднее, и пробелы в цепочке создания стоимости. |
| Контекст устойчивого развития | Определите соответствующее внешнее условие, пороговое значение, потребность или цель и объясните вклад организации, не преувеличивая его. |
| Своевременность | Подтвердите график подготовки отчётности, дату отсечения, процесс оценки и порядок обращения со значимой информацией, возникшей до публикации. |
| Проверяемость | Проследите утверждение до источника, преобразования, ответственного лица, проверяющего, утверждения и сохранённой версии; подтвердите, что доступ к материалам с ограниченным доступом контролируется. |
Распространённые ошибки
Публикация заявления о применении принципов без внедрения средств контроля проверки, специфичных для каждого принципа.
Рассмотрение сбалансированности как равного количества положительных и отрицательных слов, а не как справедливого представления.
Рассмотрение полноты как объёма и добавление несущественных подробностей при одновременном опущении существенных ограничений или воздействий в цепочке создания стоимости.
Признание раскрытия проверяемым на том основании, что оно было проверено руководством, хотя исходные доказательства и решения невозможно проследить.
Использование тенденции только по компании без контекста устойчивого развития или знаменателя, необходимого для интерпретации.
Изменение методов или границ охвата и представление получившегося изменения как результата деятельности.
Предположение, что внешняя проверка может исправить слабое распределение ответственности за исходные данные, документирование или средства контроля проверки.
Использование отточенных визуальных материалов, в которых отсутствуют единицы измерения, границы охвата, периоды, отрицательные результаты или неопределённость.
Готовность
Контрольный перечень доказательств
- [ ] Матрица требований к раскрытиям и карта соответствия тем содержанию.
- [ ] Методология показателей, происхождение данных, сверки, оценки, пересчёты и подтверждение проверяющего.
- [ ] Реестр повествовательных утверждений с исходными доказательствами и проверкой контрдоказательств.
- [ ] Проверка сбалансированности с использованием инцидентов, жалоб, результатов аудита, недостигнутых целей и юридической/регуляторной информации.
- [ ] Проверка полноты по организациям, деловым отношениям, периодам, существенным темам и значимым событиям.
- [ ] Источники контекста устойчивого развития и документированное обоснование использованных внешних пороговых значений или местных условий.
- [ ] Сопоставление изменений методов, границ охвата, приобретений, коэффициентов и базовых показателей.
- [ ] Запись об окончательном утверждении и сохранённые версии общедоступных материалов и материалов с ограниченным доступом.
Самопроверка
- Может ли читатель понять воздействие организации, а не только её программу или цель?
- Останется ли отчёт справедливым после добавления всех существенных неблагоприятных доказательств, известных органам управления?
- Может ли независимый проверяющий воспроизвести ключевые показатели и изучить суждения о существенности и подготовке текста?
- Отделены ли улучшения тенденций от эффектов изменения границ охвата, метода, оценки или приобретения?
- Изменяет ли контекст устойчивого развития интерпретацию читателем результата только по компании?
Связанные стандарты и дальнейшее чтение
GRI 1: Foundation 2021 — раздел 4 «Reporting principles» и раздел 5.2 об укреплении достоверности.
GRI 2: General Disclosures 2021 — Disclosure 2-5 о внешней проверке и Disclosure 2-14 об утверждении.
GRI 3: Material Topics 2021 — методология Disclosure 3-1 и управление существенными темами в Disclosure 3-3.
Связанный материал: GRI Materiality Thresholds — How to Set, Approve and Defend the Cut-Off.
Связанный материал: Actual vs Potential Impacts under GRI — Definitions, Examples and Assessment Logic.
Sources
Primary sources
- Global Reporting Initiative, GRI 1: Foundation 2021, особенно разделы 2.1, 4 и 5.2
- Глобальная инициатива по отчетности, GRI 2: Общие раскрытия 2021, в частности раскрытия 2-12, 2-14, 2-23–2-26 и 2-29
- Глобальная инициатива по отчетности, GRI 3: Существенные темы 2021, в частности раздел 1 и раскрытия 3-1–3-3
- Глобальная инициатива по отчетности, Глоссарий стандартов GRI, текущая онлайн-редакция
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · GRI
Сертифицированное обучение по GRI Standards
Полный цикл подготовки отчётности с наставником: инвентаризация воздействий, порог существенности, выбор Тематического стандарта, Индекс содержания и готовность к проведению независимого заверения.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
