GRI и TNFD: как отчётность о воздействии связана с раскрытием информации о рисках, связанных с природой

ОТВЕТ | ОБЪЯСНЕНИЕ | ПРИМЕНЕНИЕ | ДОКАЗАТЕЛЬСТВА | СВЯЗЬ | ПУБЛИКАЦИЯ

Эта информационная карточка даёт прямой ответ, объясняет техническую логику, показывает, как применять её на практике, определяет необходимые доказательства и предоставляет контролируемый пакет для публикации. Требования, рекомендации, практика внедрения и экспертная интерпретация разграничены.

От команд, занимающихся вопросами природы, часто требуют подготовить раскрытие информации о биоразнообразии по GRI, отчёт, согласованный с TNFD, ответы кредиторам и внутренний анализ рисков, используя один и тот же ограниченный набор данных о местоположениях и поставщиках. Если каждый запрос рассматривать как отдельный проект, команды неоднократно собирают координаты, информацию о землепользовании, данные о зависимостях от водных ресурсов, данные о состоянии экосистем и доказательства наличия политик. Если объединить проекты слишком тесно, организация может создать впечатление, что значимость воздействия по GRI идентична существенности рисков, связанных с природой, по TNFD.

Практическое решение — не дублирование и не эквивалентность. Это контролируемая интероперабельность: сформировать общую архитектуру доказательств, задокументировать вывод о воздействии по GRI, задокументировать цепочку «зависимость–воздействие–риск–возможность» по TNFD и раскрыть сохраняющиеся различия. Такой подход также улучшает внутреннее принятие решений, поскольку ответственные за воздействия, ответственные за риски, специалисты по финансам и специалисты по вопросам природы работают с согласованным представлением о видах деятельности и местоположениях.

Совместное сопоставление интероперабельности GRI–TNFD, опубликованное в 2024, выявляет значительное согласование. Оно также ясно показывает, почему при сопоставлении необходимо применять профессиональное суждение: все раскрытия информации GRI 101 отражены в рекомендациях TNFD, однако некоторые требования TNFD касаются выявления и оценки рисков и возможностей, а не только отчётности о воздействиях.

GRI просит организацию отчитываться о наиболее значительных воздействиях на экономику, окружающую среду и людей, включая права человека. В контексте биоразнообразия основной вопрос заключается в том, как деятельность, продукты, услуги и деловые отношения организации влияют на биоразнообразие, где возникают эти эффекты, насколько они значительны и как организация ими управляет.

TNFD использует взаимосвязанную терминологию зависимостей, воздействий, рисков и возможностей, часто сокращаемую до DIRO. Зависимость существует, когда организация опирается на экосистемные услуги, такие как регулирование водного режима, качество почвы, опыление или защита от наводнений. Воздействие представляет собой изменение состояния природы, вызванное деятельностью и отношениями организации, которому она способствовала или с которым непосредственно связана через свою деятельность и отношения. Риски и возможности возникают, когда зависимости и воздействия взаимодействуют со стратегией, операционной деятельностью, рынками, финансированием, репутацией, регулированием или другими факторами, определяющими стоимость организации.

GRI 101: Биоразнообразие 2024 предоставляет особенно полезную основу, поскольку переводит отчетность о биоразнообразии к фактическим данным с учетом видов деятельности, цепочки создания стоимости и местоположения. Его раскрытия могут охватывать значительную часть оценки TNFD при условии, что организация не ограничивается раскрытием информации о воздействиях.

Совместное сопоставление также снижает терминологические разночтения. GRI 101 использует определения TNFD для экологически чувствительных территорий и ссылается на этапы Locate и Evaluate цикла LEAP. Это не делает стандарты идентичными, но упрощает использование согласованных данных о местоположении и экосистемах.

Рисунок 1. Общий пул доказательств может поддерживать две разные призмы отчетности. Повторное использование должно сохранять специфичные для каждой структуры решения о существенности и раскрытии информации.

Вопросы, связанные с природой, в значительной степени зависят от местоположения. Предприятие с высоким потреблением воды может оказывать умеренное воздействие в одном водосборе и значительное — в другом. Преобразование земель поставщиком может затрагивать ключевую территорию биоразнообразия, даже если тот же товар закупается в другом месте, где отсутствует такая же экологическая чувствительность. Поэтому совокупные показатели на уровне организации могут скрывать как существенные воздействия, так и зависимости бизнеса.

Объединённый реестр местоположений обычно должен связывать каждый объект, территорию поставщика или географию источников поставок продукции со следующими данными: осуществляемая деятельность; географические координаты или соответствующая пространственная граница; тип и состояние экосистемы; близость к экологически чувствительным территориям; прямые факторы воздействия; затронутые сообщества и другие бенефициары; экосистемные услуги, от которых зависит организация; источник и дата данных; степень уверенности и ограничения; а также решения GRI и TNFD, для обоснования которых используется эта запись.

Один проект может поддерживать обе системы, если он разработан на основе общих доказательств и раздельного принятия решений. Приведённая ниже последовательность представляет собой практику внедрения LRA, а не обязательный процесс, предписанный какой-либо из систем.

1. Определите систему управления и информационные потребности пользователей. Подтвердите, будет ли результатом отчёт GRI, раскрытие информации, согласованное с TNFD, внутренний анализ рисков, ответ кредитору или комбинированный пакет. Распределите роли в области воздействий, рисков, финансов, данных о природе и утверждения.

2. Определите организационный охват и охват цепочки создания стоимости. Составьте карту видов деятельности, продуктов, услуг, объектов, поставщиков и отношений с участниками последующих звеньев, включая соответствующие временные горизонты.

3. Определите точки взаимодействия с природой. Составьте реестр объектов и источников снабжения, выявите экосистемы и чувствительные территории, а также зафиксируйте точность и ограничения данных.

4. Оцените зависимости и воздействия. Выявите экосистемные услуги, от которых зависит организация, прямые факторы воздействия, изменения в природе, затронутых людей и правдоподобные пути воздействия.

5. Примените тест значимости GRI. Оцените фактические и потенциальные воздействия, определите существенную тему и документально зафиксируйте доказательства, мнения заинтересованных сторон, пороговые значения и одобрение органами управления.

6. Преобразуйте зависимости и воздействия в риски и возможности TNFD. Определите каналы передачи, существующие меры контроля, временные горизонты, сценарии и потенциальные финансовые последствия, если это уместно.

7. Подготовьте результаты, специфичные для каждой системы. Составьте проекты раскрытий GRI 101 и рекомендуемых раскрытий TNFD, а затем ведите реестр оставшихся пробелов, а не исходите из предположения о взаимозаменяемости один к одному.

8. Сверьте, утвердите и отслеживайте результаты. Проверьте согласованность утверждений, показателей и местоположений; сохраните цепочку подтверждающих материалов; обновляйте оценку по мере изменения условий или данных.

Рисунок 2. Практический комбинированный рабочий процесс. LEAP может направлять работу по этапам Locate, Evaluate, Assess и Prepare, тогда как выводы GRI и TNFD остаются под раздельным контролем.

Повторное использование наиболее эффективно на уровне фактов и доказательств. Оно становится менее эффективным по мере перехода организации от доказательств к суждению и от суждения к выводу для целей отчётности. Одна и та же координата обычно остаётся той же координатой; одну и ту же модель состояния среды обитания часто можно использовать повторно; вывод о существенности и связанное с ним последствие для раскрытия информации всё же могут различаться.

Широкий круг заинтересованных сторон может хотеть понять ответственность организации за деградацию экосистем и последствия для местных сообществ. Кредитор или инвестор может дополнительно спросить, как утрата регулирования водных ресурсов, опыления или доступа, предоставляемого регулированием, может повлиять на производство, затраты, стоимость активов или стратегию. Лежащая в основе картина взаимосвязана, но акценты и доказательства не идентичны.

GRI обычно требует чёткого описания существенного воздействия, его местоположения или связи с цепочкой создания стоимости, участия организации и ответных мер руководства.

TNFD обычно требует описания цепочки «зависимость — воздействие — риск — возможность», включая управление, стратегию, интеграцию в управление рисками, показатели и цели, а также существенные местоположения.

Доказательства воздействия не следует сводить к показателю финансового риска. Серьёзный вред может быть существенным даже в тех случаях, когда финансовые последствия неопределённы или проявятся в долгосрочной перспективе.

Финансовые оценки не следует представлять как экологические факты. Допущения, модели, временные горизонты и неопределённость требуют собственных доказательств и проверки.

Комбинированный отчёт должен сообщать читателям, какой подход к существенности был применён, и избегать заявлений о «соответствии» или «полноте» без проверки по каждому раскрытию.

В рамках этого рабочего процесса GRI–TNFD приоритетное местоположение представляет собой объект или участок цепочки создания стоимости, выбранный для углублённого анализа, поскольку его виды деятельности, экосистемный контекст, зависимости, воздействия или подверженность соответствуют установленным организацией критериям приоритетности. При выборе следует учитывать свидетельства, относящиеся к конкретному местоположению, включая близость к экологически чувствительным территориям, и фиксировать использованные наборы данных, пространственную точность, исключения и ограничения.