Short answer
The answer, before the reasoning
Нет. Добровольный стандарт ЕС 2026 года не устанавливает общего обязательства для предприятия получать внешнюю проверку; в делегированном акте прямо указано, что предприятия, применяющие Стандарт, не обязаны запрашивать подтверждение достоверности информации, которую они раскрывают. Тем не менее информация должна быть релевантной, достоверной, сопоставимой, понятной и проверяемой, поэтому соразмерная внутренняя проверка и контролируемый след подтверждающих документов остаются важными.
Внешняя верификация или подтверждение достоверности могут быть выбраны добровольно либо требоваться кредитором, клиентом, договором или отдельным законодательством. Любая публичная формулировка должна соответствовать фактически выполненной работе: проверено внутри организации, внешне верифицировано по определенному показателю либо подтверждено независимым специалистом в рамках указанного охвата, критериев, уровня и стандарта.
Практическое руководство по внутренней проверке, добровольной верификации, формальному подтверждению достоверности, готовности подтверждающих документов, охвату задания и прозрачным формулировкам заявлений для МСП.
Technical status
ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ И ПРАВОВОЙ СТАТУС
В этой статье разъясняется принятый Комиссией Добровольный стандарт ЕС 2026 года по отчетности в области устойчивого развития. На дату отсечения источников Делегированный акт C(2026) 5011 все еще находился на рассмотрении Европейского парламента и Совета и еще не вступил в силу посредством публикации в Official Journal. Статья является образовательным материалом, а не юридической консультацией, заключением о подтверждении достоверности или заменой проверки окончательного текста OJ и любого договорного запроса информации.
На практике
Карта статьи
| Этап | Что сможет сделать читатель |
|---|---|
| Ответить | Понять, почему внешнее подтверждение достоверности не является общим требованием Стандарта. |
| Различить | Разграничить проверку руководством, проверку готовности, верификацию показателей и формальное подтверждение достоверности. |
| Принять решение | Оценить, оправдывают ли пользователи, договоры, риски и ожидаемые выгоды внешнюю работу. |
| Подготовиться | Сформировать критерии, подтверждающие документы, средства контроля, охват и пакет материалов для утверждения руководством. |
| Сформулировать заявление | Использовать слова «проверено», «верифицировано» и «подтверждено» только в тех случаях, когда формулировка соответствует заданию. |
Что требует Стандарт 2026 года — и чего он не требует
В пункте 5 преамбулы Делегированного акта Комиссии C(2026) 5011 указано, что для минимизации затрат на соблюдение требований предприятия, применяющие Стандарт, не обязаны запрашивать подтверждение достоверности раскрываемой ими информации. Это соответствует добровольной и соразмерной цели Стандарта. Отсутствие общего обязательства по подтверждению достоверности не следует переиначивать в заявление о том, что внешнее подтверждение достоверности запрещено или никогда не бывает полезным.
Пункт 11 приложения I отдельно требует, чтобы раскрываемая информация была релевантной, достоверной, сопоставимой, понятной и проверяемой. Проверяемая не означает «внешне подтвержденная». Это означает, что должна существовать возможность проверить информацию и процесс, лежащий в ее основе. На практике МСП необходимы четкие определения, исходные записи, методы, подтверждения проведенной проверки и утверждение, даже если независимый специалист не привлекается.
Rule
ТРЕБОВАНИЕ И ПРАКТИКА
Стандарт: общего обязательства по внешнему подтверждению достоверности нет; информация должна быть проверяемой, а выбранное заявление о соответствии B1 должно иметь подтверждение. Практика внедрения: проверка руководством, сверки, реестры подтверждающих документов и тестирование готовности являются соразмерными средствами контроля, помогающими достичь этих целей. Стандарт не предписывает конкретную структуру внутреннего контроля или контрольный перечень для проверки.
Четыре уровня деятельности по повышению уверенности
Рисунок 1. «Проверено», «верифицировано» и «подтверждено» обозначают различный объем работы и не должны использоваться взаимозаменяемо.
На практике
| Деятельность | Кто выполняет | Типичный результат — что он не доказывает |
|---|---|---|
| Внутренняя проверка руководством | Владелец данных, финансовый контролер, руководитель направления устойчивого развития, руководство или совет директоров. | Подписанная запись о внутренней проверке, журнал исключений и утверждение отчета/набора данных. — Независимого внешнего заключения нет, и отчет нельзя называть подтвержденным. |
| Внешняя проверка готовности | Консультант или специалист вне команды подготовки, обычно до задания по выражению уверенности. | Отчет о пробелах, запросы доказательств, выводы о средствах контроля и план корректирующих мер. — Как правило, заключения о подтверждении для внешних пользователей нет, если только проверка прямо не организована как задание по выражению уверенности. |
| Проверка конкретного показателя | Квалифицированный внешний специалист по проверке определенного утверждения, часто в отношении GHG или другого технического показателя. | Заявление или отчет о проверке с указанными границами, критериями и заключением. — Автоматически не охватывает остальную часть отчета по Добровольному стандарту. |
| Формальное подтверждение информации об устойчивом развитии | Независимый специалист по выражению уверенности в соответствии с применимым профессиональным стандартом. | Отчет о выражении ограниченной или разумной уверенности в отношении определенной информации об устойчивом развитии. — Не гарантирует правильность, будущие результаты, соблюдение законодательства или каждое утверждение за пределами охвата. |
Внутренняя проверка — это не подтверждение, но она все равно должна быть дисциплинированной
Внутренняя проверка дает руководству основание для утверждения информации и заявления B1. Она является частью процесса подготовки отчетности отчитывающейся организации, а не независимым заданием по выражению уверенности. Небольшая организация может совмещать функции, однако подготовку и критическую проверку следует разделять для показателей и утверждений с более высоким риском везде, где это практически осуществимо. Если один человек выполняет обе функции, организации следует добавить компенсирующую проверку со стороны руководства или совета директоров.
На практике
| Область внутренней проверки | Основная проверка | Иллюстративные доказательства |
|---|---|---|
| Охват и вариант | Четко ли в отчете указаны Вариант A или Вариант B, индивидуальная или консолидированная основа, период и выбранные дополнительные раскрытия? | Контрольный перечень B1, список организаций, служебная записка об основе подготовки отчетности и утвержденный вариант. |
| Полнота | Классифицирован ли каждый абзац/подпункт и согласован ли он с Индексом раскрытия информации? | Заполненный индекс, журнал пробелов и реестр по пункту 22. |
| Источник и границы | Охватывают ли представленные значения предусмотренные объекты, организации, работников и период? | Реестр доказательств, извлечения из источников и согласование границ. |
| Расчеты и оценки | Может ли другой компетентный специалист воспроизвести результат и понять существенные допущения? | Рабочие документы, коэффициенты, версия модели, пересчет и анализ чувствительности. |
| Нарративные заявления | Соответствуют ли заявления о политиках, инициативах и результативности утвержденным записям и исключают ли они неподтвержденные заявления об эффективности? | Версии политик, протоколы, записи о действиях и проверка обоснованности заявлений. |
| Согласованность | Согласуются ли показатели устойчивого развития с финансовой отчетностью и другими внешними ответами? | Сверка расходов и фонда оплаты труда, сопоставление с другими отчетами и устранение исключений. |
| Представление | Понятны ли методы, ограничения, решения о неприменимости и пропуски? | Утвержденные формулировки, юридическая проверка и проверка на конфиденциальность, а также корректура издателя. |
| Утверждение и публикация | Утвердило ли уполномоченное руководство зафиксированный набор данных и итоговый результат? | Заявление руководства/подписание, журнал публикаций и запись о версии. |
Когда добровольное внешнее заверение может принести пользу
Решение следует начинать с рассмотрения пользователей и рисков, а не с убеждения, что каждый заслуживающий доверия отчет должен быть заверен. Для первого отчета МСП укрепление набора данных и цепочки доказательств может создать больше пользы, чем оплата широкого задания до того, как процесс будет готов. Внешняя работа становится более обоснованной там, где информация непосредственно влияет на финансирование, соответствие договорным требованиям, публичные заявления или решение с высоким уровнем риска.
На практике
| Фактор | Почему внешняя работа может помочь | Вопросы перед привлечением внешнего исполнителя |
|---|---|---|
| Финансирование или ковенант | Кредитор может полагаться на информацию о выбросах, переходе или персонале. | Какая информация используется при принятии кредитного решения? Требуется ли заверение по договору или оно лишь предпочтительно? |
| Требование заказчика или тендера | Покупатель может запросить независимое подтверждение отдельных сведений о поставщике. | Какие именно показатель, организация, период, критерии и форма вывода требуются покупателю? |
| Публичное заявление, имеющее широкий резонанс | Заявление о климате, циркулярности или социальных вопросах может создавать репутационный риск и риск гринвошинга. | Является ли заявление измеримым, подтвержденным и входящим в предполагаемый объем заверения? |
| Данные о выбросах ПГ, используемые при принятии решений | Данные о выбросах могут использоваться для постановки целей, расчета углеродного следа клиентов или финансирования. | Будет ли проверка по конкретным показателям более соразмерной, чем заверение всего отчета? |
| Подготовка к будущей обязательной отчетности | Организация ожидает включения в обязательный режим или процесс подготовки отчетности группы. | Будет ли в рамках задания проведено тестирование контрольных процедур и доказательств, которые потребуются для будущей отчетности? |
| Ожидание в отношении корпоративного управления | Совет директоров или инвесторы хотят независимой критической оценки нового процесса. | Даст ли сначала проверка готовности более качественный и экономичный результат? |
Rule
ДОГОВОРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ — ОТДЕЛЬНЫЙ ВОПРОС
Вывод Стандарта об «отсутствии общего требования о предоставлении уверенности» не отменяет отдельный договор с клиентом, условие кредитного соглашения, правило проведения тендера, норму национального законодательства или отраслевое требование. Изучите фактический запрос и согласуйте объем работ с юридическими консультантами и специалистом до описания работы.
Сначала выберите предмет проверки, а затем обозначение
Фраза «Предоставьте уверенность в отношении нашего отчета об устойчивом развитии» слишком расплывчата для полезного задания. Руководству и специалисту необходимо определить информацию об устойчивом развитии, критерии отчетности, организации, период, исключения, уровень уверенности и предполагаемых пользователей. Предметом проверки может быть полный отчет по Варианту A, отдельные данные о выбросах B3, таблица о персонале B8, заявление о соблюдении требований B1 или отдельный пакет данных. Каждый вариант приводит к разным запросам доказательств и выводу.
На практике
| Вопрос об объеме | Пример решения | Риск при отсутствии ясности |
|---|---|---|
| Охватываемая информация | Область охвата 1 и область охвата 2 на основе местоположения, а также соответствующее примечание о методике. | Читатели могут предположить, что уверенность была предоставлена в отношении всего отчета. |
| Критерии отчетности | Окончательная Добровольная версия Стандарта 2026 года, а также указанная методика расчета выбросов парниковых газов для данного показателя. | Отсутствует стабильная основа для тестирования или формирования вывода. |
| Организация и период | Материнская организация и две дочерние организации, год, закончившийся 31 December 2026. | Границы не совпадают с опубликованным отчетом. |
| Уровень | Ограниченная уверенность или разумная уверенность, согласованные в соответствии с применимым стандартом. | Степень убедительности вывода понимается неправильно. |
| Исключения | Прогнозные целевые показатели и отдельные описательные сведения, не включенные в объем. | Логотип или заявление о предоставлении уверенности выглядят так, будто охватывают исключенные утверждения. |
| Предполагаемое использование | Публичный отчет или пакет документов для кредитора с ограниченным распространением. | Распространение и формулировки могут оказаться неподходящими. |
Соответствующие стандарты предоставления уверенности и верификации
Сам Добровольный стандарт не предписывает стандарт проведения внешнего задания. Специалист должен определить соответствующую профессиональную и юрисдикционную основу. На дату отсечения информации International Standard on Sustainability Assurance (ISSA) 5000, являющийся международным стандартом предоставления уверенности в отношении устойчивого развития, устанавливает глобальную основу для предоставления уверенности в отношении устойчивого развития, предназначен для обязательных и добровольных заданий и применяется к информации, отражаемой за периоды, начинающиеся 15 December 2026 или позднее; досрочное применение разрешено. Даты принятия в отдельных юрисдикциях и местные эквиваленты могут различаться.
ISAE 3000 (Revised) — это стандарт IAASB для заданий по предоставлению уверенности, отличных от аудита или обзорной проверки исторической финансовой информации; исторически он применялся для заданий в отношении устойчивого развития и другой внешней отчетности. Применимость после даты вступления в силу ISSA 5000 следует согласовать со специалистом с использованием актуальных руководств IAASB и местного порядка принятия. Для заявления о выбросах парниковых газов ISO 14064-3:2019 устанавливает принципы и требования, а также содержит руководство по верификации и валидации. Верификация по конкретному показателю на основе ISO не обеспечивает автоматически уверенность в отношении полного отчета по Добровольному стандарту.
На практике
| Основа | Применение | Предупреждение |
|---|---|---|
| ISSA 5000 | Подтверждение информации об устойчивом развитии по различным темам и основам; задания с ограниченной или разумной уверенностью. | Необходимо проверить сроки вступления в силу, возможность досрочного применения и внедрение в соответствующей юрисдикции. |
| ISAE 3000 (Revised) | Задания по предоставлению уверенности, отличные от аудита или обзорной проверки исторической финансовой информации. | Обсудите применимость и переход к ISSA 5000 с практикующим специалистом и местным регулирующим органом или профессиональным объединением. |
| ISO 14064-3:2019 | Верификация и валидация заявлений об организации, проекте или продукте в отношении выбросов парниковых газов. | Объем может быть ограничен заявлением об выбросах парниковых газов и определенными критериями. |
| Проверка готовности / согласованные процедуры | Диагностическая работа или работа по установлению фактов, не являющаяся заданием по предоставлению уверенности, в зависимости от договора. | Не описывайте результат как подтверждение, если задание фактически не предусматривает формирование вывода о предоставлении уверенности. |
Ограниченная и разумная уверенность: не объясняйте их в процентах
Ограниченная и разумная уверенность представляют собой разные уровни задания с различными процедурами и формами вывода. Разумная уверенность является более высоким уровнем, но не представляет собой абсолютную уверенность. Ограниченная уверенность — это имеющая значение уверенность, а не поверхностная проверка. Переводить любой из этих уровней в универсальный процент точности или фиксированный объем тестирования вводит в заблуждение, поскольку объем работы зависит от рисков, существенности, критериев, доказательств и профессионального суждения специалиста.
Rule
БЕЗОПАСНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ
Описывайте уровень задания, используя терминологию и вывод, приведенные в отчете практикующего специалиста. Не придумывайте процент, не называйте ограниченную уверенность «частичным аудитом» и не создавайте впечатление, что разумная уверенность гарантирует отсутствие каждой ошибки.
Соразмерный путь для МСП
Усилите проверку руководством. Заполните Индекс раскрытий, реестр доказательств, сверки, проверку оценок и подтверждение выпуска.
Проведите проверку готовности. Попросите независимого проверяющего выявить пробелы в критериях, доказательствах, границах, средствах контроля и формулировках до начала задания по предоставлению уверенности.
Выберите наиболее важную информацию. Рассмотрите проверку отдельных показателей, если потребность пользователей носит узкий характер, например в отношении выбросов парниковых газов.
Согласуйте задание. Определите критерии, предмет, уровень, период, границы, предполагаемых пользователей, результаты и доступ к доказательствам.
Устраните недостатки до начала полевых работ. Устраните неподтвержденные заявления, отсутствующие исходные совокупности данных, несогласованные границы и нерешенные исключения.
Контролируйте окончательный отчет. Сверьте объем и вывод практикующего специалиста с каждой ссылкой на подтверждение, знаком и заявлением в публикации.
Перенесите результаты в следующий цикл. Сохраните результаты, запросы доказательств, корректировки и улучшения средств контроля для следующего отчетного цикла.
Рисунок 2. МСП могут поэтапно повышать степень уверенности и остановиться на уровне, обоснованном потребностями пользователей и риском.
Rule
ПРИМЕР ЗАПРОСА — НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ПРАКТИКУЮЩИХ СПЕЦИАЛИСТОВ
Конкретный запрос зависит от объема, критериев, риска, существенности и уровня задания. Этот пример предназначен для содействия проверке готовности, а не является описанием процедур ISSA 5000.
На практике
Иллюстративный запрос доказательств для добровольного задания по предоставлению уверенности
| Область | Иллюстративный запрос |
|---|---|
| Основа отчетности | Вариант B1, отчетный период, индивидуальная или консолидированная основа, дочерние общества, выбранные дополнительные раскрытия и окончательный Индекс раскрытий. |
| Корпоративное управление | График утверждения, матрица ролей, протоколы заседаний руководства или совета директоров и подписанный документ об ответственности или представлении информации. |
| Словарь данных | Определения, единицы измерения, границы, методы расчета, политика оценки и история изменений для входящих в область охвата показателей. |
| Реестр доказательств | Идентификаторы источников, даты извлечения, ответственные лица, статус проверки, конфиденциальность и утвержденные значения по выборочной совокупности. |
| Энергия и ПГ | Данные по коммунальным услугам/топливу, источники и версии коэффициентов выбросов, организационная граница, расчеты, анализ оценок и сверка с данными о расходах/производстве. |
| Персонал | Совокупность данных по заработной плате, методология расчета численности/FTE, классификация по типу договора/полу/стране, записи о несчастных случаях, записи об обучении и меры защиты конфиденциальности. |
| Описательные раскрытия | Утвержденные политики, доказательства реализации инициатив, утверждение целевых показателей, записи о реализации и основания для заявлений об эффективности. |
| Применимость и пропуски | Меморандумы о неприменимости, ограниченный реестр по пункту 22, правовой анализ/анализ конфиденциальности и план ежегодной переоценки. |
| Согласованность | Перекрестные ссылки на финансовую отчетность, представленные клиентам/кредиторам данные, публичные заявления и объяснения различий. |
| События после закрытия периода / исправления | Счета, полученные после закрытия периода, исправления, пересчеты, открытые исключения и решения руководства. |
На практике
Используйте формулировки о подтверждении, соответствующие выполненной работе
| Фактически выполненная работа | Потенциально уместная формулировка | Вводящая в заблуждение формулировка, которой следует избегать |
|---|---|---|
| Только внутренняя проверка | «Отчет был проверен и утвержден руководством в рамках внутреннего процесса подготовки отчетности организации». | «Независимо проверен», «подтвержден» или «аудирован». |
| Внешняя проверка готовности | «Внешняя проверка готовности была проведена для выявления пробелов; по ее результатам заключение о подтверждении не предоставлялось». | «Отчет был независимо подтвержден». |
| Только верификация выбросов ПГ | «Заявление о выбросах ПГ Scope 1 и Scope 2 в отношении указанной границы было подвергнуто внешней верификации в соответствии с [названными критериями/стандартом]; см. заявление проверяющего». | «Наш отчет об устойчивом развитии верифицирован». |
| Ограниченное подтверждение в отношении отдельных раскрытий | «В отношении раскрытий, указанных в отчете о подтверждении, было получено независимое ограниченное подтверждение в соответствии с [стандартом]». | Обозначение заверения, размещённое на всей странице, без ссылки на область охвата. |
| Разумная уверенность в отношении определённой информации | «Независимая разумная уверенность была получена в отношении [определённой информации] за [период] в соответствии с [стандартом].» | «Отчёт точен на 100%» или «все заявления в области устойчивого развития сертифицированы». |
Rule
СВЯЖИТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ С ОТЧЁТОМ ПРАКТИКА
Публичный отчёт должен позволять читателю увидеть, какую информацию, критерии, период, организацию, уровень и исключения охватывает внешний вывод. Не расширяйте область охвата в заголовке, логотипе, подписи к таблице или заявлении на веб-сайте.
Гипотетический случай: заверение без чрезмерного расширения области охвата
Организация. Alder Packaging Ltd — гипотетический поставщик со штатом 115 сотрудников. Крупнейший заказчик запрашивает независимо проверенные выбросы Scope 1 и 2 для оценки при закупках. Совет директоров также хочет получить уверенность в полном отчёте по Варианту A, однако ни один договор не требует заверения в отношении всего отчёта.
Решение. Сначала руководство поручает провести проверку готовности полного отчёта. В ходе проверки выявлены непоследовательный учёт энергии на арендованных объектах, неподтверждённое предложение об эффективности политики и неполные свидетельства проверяющего по показателям рабочей силы. Компания устраняет эти недостатки и сохраняет утверждение руководством полного отчёта.
Внешнее задание. Затем компания поручает провести проверку GHG по конкретным показателям для требуемых заказчиком границ и периода в соответствии с согласованными критериями. Заявление проверяющего охватывает только заявление о выбросах GHG. В публичном отчёте указано, что руководство проверило и утвердило полный отчёт по Варианту A; отдельно идентифицирована проверенная информация о выбросах GHG с прямой ссылкой на заявление о проверке.
Почему это соразмерно. Задание отвечает фактическому решению заказчика, не создаёт впечатления о заверении в отношении непроверенной повествовательной информации и использует результаты проверки готовности для укрепления более широкой системы подготовки отчётности с целью будущего заверения.
На практике
Типичные выводы до добровольного заверения
| Вывод | Почему это важно | Корректирующие меры |
|---|---|---|
| Отсутствуют стабильные критерии или словарь данных | Проверяющий не может последовательно проверить значение, если определения меняются в ходе полевой работы. | Зафиксируйте определения, методы, границу и версии коэффициентов до начала тестирования. |
| Доказательства собраны после подготовки проекта | Опубликованные заявления не имеют чёткой связи с исходными записями. | Сформируйте реестр доказательств и журнал заявлений до подготовки окончательных формулировок. |
| Неясная граница отчётности | Организации, объекты или сотрудники различаются в разных показателях без объяснения причин. | Подготовьте сверку границ для каждой точки данных, входящей в область охвата. |
| Для оценок не указаны допущения и неопределённость | Рассчитанный показатель невозможно воспроизвести или оспорить. | Сохраняйте источники исходных данных, формулу, обоснование использования заменяющего показателя, неопределённость и результаты проверки. |
| Выводы о неприменимости не подтверждены | Отсутствие данных скрывается за неприменимостью. | Завершите оценку применимости на уровне каждого абзаца и зафиксируйте доказательства. |
| Повествовательные заявления выходят за пределы доказательств | Наличие политики описывается как доказанная результативность или эффективность. | Сузьте заявление или получите доказательства внедрения/результата. |
| Формулировки о заверении подготовлены отделом маркетинга | Публикация расширяет сферу охвата за пределы отчёта специалиста по заданию. | Требуется проводить проверку согласованности каждого внешнего заявления с юридической точки зрения, с позицией ответственного за отчётность и с позицией специалиста по заданию. |
Готовность
Контрольный список для совета директоров и руководства
- Совет директоров понимает, что Стандарт, как правило, не требует внешнего заверения.
- Выявлено любое отдельное требование, установленное договором, кредитором, тендером или законодательством.
- Руководство утвердило выбранный вариант, основу отчётности и полный Индекс раскрытий.
- Информация, входящая в сферу охвата, критерии, период, границы и предполагаемые пользователи определены до начала задания.
- Реестр доказательств, расчёты, оценки, решения о применимости и записи, предусмотренные пунктом 22, подготовлены.
- Функции подготовки и внутренней проверки разделены либо задокументированы компенсирующие меры контроля.
- Выбранная внешняя работа соразмерна потребностям пользователей: оценка готовности, проверка показателя или формальное заверение.
- Применимый стандарт для специалиста по заданию и дата его принятия/вступления в силу в соответствующей юрисдикции подтверждены.
- В публикации указаны точные уровень и сфера охвата задания, а также приведена ссылка на внешний отчёт/заявление.
- Результаты заверения и исправления сохраняются для ежегодного переноса данных вперёд.
Практический вывод
МСП может отчитываться в соответствии с Добровольным стандартом ЕС без получения внешнего заверения. Доверие начинается с ответственности руководства, контролируемых доказательств, документированных оценок, полноты на уровне пунктов и добросовестного заявления B1. Затем внешнюю работу следует выбирать потому, что она служит реальной потребности пользователя или решению, связанному с риском, — а не потому, что слово «заверено» звучит убедительнее. Наиболее безопасным публичным заявлением является наиболее точное: кто выполнил работу, какая информация была охвачена, в отношении каких критериев, за какой период и для какого субъекта, на каком уровне и где можно ознакомиться с выводом.
Поставщик услуг по заверению обычно запросит основу и границы отчётности, утверждения органов управления, словарь данных, реестр доказательств, исходные совокупности данных, расчёты, оценки, результаты сверок, пропуски и записи об исправлениях. Точный запрос зависит от определённого предмета задания, критериев, периода и сферы охвата заверения, поэтому доказательства следует собрать для информации, фактически охваченной заданием.
Вопросы
Часто задаваемые вопросы
Является ли внешнее заверение обязательным для Добровольного стандарта ЕС?
МСП может отчитываться в соответствии с Добровольным стандартом ЕС без получения внешнего заверения. Доверие начинается с ответственности руководства, контролируемых доказательств, документированных оценок, полноты на уровне пунктов и добросовестного заявления B1.
В чём разница между проверенным, верифицированным и заверенным?
Внешняя проверка или заверение может быть выбрана добровольно либо требоваться кредитором, клиентом, договором или отдельным законом. Любая публичная формулировка должна соответствовать фактически выполненной работе: внутренняя проверка, внешняя проверка определённого показателя или независимое заверение в рамках указанной сферы охвата, по указанным критериям, на указанном уровне и в соответствии с указанным стандартом.
Может ли проверка выбросов ПГ охватывать только отдельные показатели?
Затем она заказывает проверку выбросов ПГ, относящуюся к конкретному показателю, для требуемых клиентом границ и периода по согласованным критериям. Заявление проверяющего охватывает только заявление о выбросах ПГ.
Когда МСП следует обращаться за добровольным заверением?
Решение следует начинать с пользователей и риска, а не с убеждения, что каждый заслуживающий доверия отчёт должен быть заверен. Для первого отчёта МСП укрепление набора данных и цепочки доказательств может создать больше ценности, чем оплата широкого задания до того, как процесс будет готов. Внешняя работа становится более оправданной, когда информация непосредственно влияет на финансирование, соответствие договорным требованиям, публичные заявления или решение, связанное с высоким риском.
Какие доказательства запросит поставщик услуг по заверению?
Поставщик услуг по заверению обычно запросит основу и границы отчётности, утверждения органов управления, словарь данных, реестр доказательств, исходные совокупности данных, расчёты, оценки, результаты сверок, пропуски и записи об исправлениях. Точный запрос зависит от определённого предмета задания, критериев, периода и сферы охвата заверения, поэтому доказательства следует собрать для информации, фактически охваченной заданием.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · EU Voluntary Standard 2026
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
