Короткий ответ
Ответ — до обоснования
Наиболее подходящий вариант зависит от цели отчетности. Добровольный стандарт ЕС разработан как пропорциональный модульный набор информации для предприятий, не подпадающих под обязательную отчетность по CSRD, с базовым модулем и комплексным модулем, которые могут поддерживать запросы кредиторов, клиентов, инвесторов и участников цепочки создания стоимости.
GRI — это глобальная система отчетности о воздействиях, основанная на выявлении наиболее значимых воздействий организации, определении существенных тем и подготовке отчетности с использованием универсальных, применимых отраслевых и соответствующих тематических стандартов. МСП может повторно использовать многие исходные поля данных в обеих системах, однако логика оценки, выбор раскрытий, содержание индекса и заявление о применении остаются специфичными для каждой рамки. Поэтапный подход часто является наиболее сильным: сначала создать контролируемый набор данных по Добровольному стандарту ЕС для текущих запросов, а затем добавить процесс определения существенных тем GRI там, где требуется более широкая публичная подотчетность за воздействия.
Начните с информационной потребности: контролируемые данные для контрагентов, публичная отчетность о воздействиях, готовность к будущему регулированию или поэтапное сочетание этих вариантов.
Почему этот вопрос важен
МСП часто выбирают рамку после получения анкеты, а не после определения пользователей и цели отчетности. Это может привести к созданию чрезмерно масштабного проекта по GRI для узкого запроса банка или к подготовке компактного ответа по добровольному стандарту, который не соответствует ожиданиям заинтересованных сторон в отношении публичной отчетности о воздействиях.
Решение также влияет на управление и доказательную базу. Общая электронная таблица с данными об энергии, персонале и политиках может использоваться в обеих рамках, но заявление о применении рамки зависит не только от общих показателей: оно также зависит от применимого процесса оценки, границ, архитектуры раскрытия информации, пропусков, индекса и средств контроля публикации.
Краткая ориентация
Кратко
- Краткая ориентация
- Применяется к
- МСП и другим предприятиям, не подпадающим под обязательную отчетность по CSRD, которые выбирают или сочетают архитектуры добровольной отчетности в области устойчивого развития.
- Основное решение
- Зависит от того, заключается ли непосредственная потребность в пропорциональном наборе данных для контрагентов, публичном отчете о воздействиях, готовности к будущему применению ESRS или контролируемом сочетании этих вариантов.
- Основные источники
- C(2026) 5011 и приложения; GRI 1: Foundation 2021; GRI 3: Material Topics 2021.
- Распространенная ошибка
- Предположение о том, что совпадение показателей делает рамки эквивалентными или что использование одной рамки препятствует использованию другой.
Главное различие заключается в цели отчетности
Добровольный стандарт ЕС и GRI могут описывать некоторые одни и те же темы устойчивого развития, но они разработаны не для ответа на один и тот же основной вопрос. Добровольный стандарт задает вопрос о том, какую пропорциональную информацию предприятие, не подпадающее под обязательную отчетность по CSRD, может предоставить посредством контролируемого базового набора данных или набора, объединяющего базовый и комплексный модули. GRI задает вопрос о том, как организация отчитывается публично о своих наиболее значимых воздействиях на экономику, окружающую среду и людей, включая права человека.
На практике
| Критерий принятия решения | Добровольный стандарт ЕС | Стандарты GRI |
|---|---|---|
| Основная цель | Пропорциональная добровольная информация об устойчивом развитии для таких пользователей, как кредиторы, инвесторы, клиенты и партнеры по цепочке создания стоимости. | Публичная подотчетность организации за ее значимые воздействия и за то, как эти воздействия регулируются. |
| Кто может использовать | Предприятия, не подпадающие под обязательную сферу отчетности об устойчивом развитии по CSRD, с учетом действующего текста законодательства и условий применимости. | Любая организация независимо от размера, сектора, местонахождения или правовой формы. |
| Архитектура | Базовые модули B1–B11; Комплексные модули C1–C9; вариант A, вариант B и прозрачно выбранная дополнительная информация категории C. | Универсальные стандарты, применимые отраслевые стандарты и тематические стандарты, выбранные в рамках процесса определения существенных тем. |
| Логика выбора | Маршрут с использованием всего модуля, а также условные, добровольные и предусматривающие послабления для микропредприятий показатели; для заявления о применении модуля не требуется определение существенных тем в стиле GRI. | Определяйте существенные темы посредством выявления и оценки значимых воздействий; используйте применимые отраслевые стандарты и соответствующие тематические стандарты. |
| Типичный результат | Публичный отчёт, контролируемый пакет информации для контрагентов, ответ через портал или повторно используемый набор данных — в зависимости от пользователей и механизмов управления. | Общедоступный отчёт или набор раскрытой информации, дополненный указателем содержания GRI и применимым заявлением об использовании GRI. |
| Заявление о применении | Заявление о варианте A или варианте B; выбранная информация категории C не должна подразумевать полное применение варианта B. | «В соответствии со Стандартами GRI» — только после выполнения всех девяти требований; в противном случае — «со ссылкой на Стандарты GRI», если выполнены соответствующие требования. |
| Заверение | Сам Добровольный стандарт не содержит общего требования о внешнем заверении; можно использовать внутреннюю проверку и добровольное заверение. | GRI рекомендует внешнее заверение, но не делает его общим условием подготовки отчётности в соответствии со Стандартами. |
Не выбирайте только по размеру предприятия
Небольшая организация может иметь сложные, тяжёлые или географически распределённые воздействия, и ей может потребоваться отчёт GRI. Более крупному предприятию, находящемуся за пределами сферы применения CSRD, может по-прежнему требоваться только контролируемый ответ по Добровольному стандарту ЕС для целей финансирования или закупок. Размер влияет на ресурсы и пропорциональность, но более важными переменными для принятия решения являются пользователи, цель, профиль воздействий, зрелость системы подготовки отчётности, ожидания группы и вероятное направление развития регулирования.
На практике
| Ситуация читателя | Вероятная отправная точка | Почему |
|---|---|---|
| Банк запрашивает стандартизированную информацию об энергии, выбросах ПГ, персонале и управлении. | Добровольный стандарт ЕС, часто вариант A или выбранная Комплексная информация. | Он предоставляет контролируемый модульный набор данных, не требуя предварительного проведения полного процесса определения существенных тем. |
| Клиенты регулярно направляют пересекающиеся вопросники по вопросам устойчивого развития. | Набор данных по Добровольному стандарту ЕС и журнал ответов. | Единый утверждённый источник может сократить дублирующий сбор данных и количество несогласованных ответов. |
| Организация хочет объяснить свои воздействия местным сообществам, работникам и заинтересованным сторонам из гражданского общества. | GRI при условии пропорционального процесса определения существенных тем. | Цель подготовки отчётности заключается в подотчётности за воздействия, а не только в предоставлении данных контрагентам. |
| МСП работает в секторе с высоким воздействием или имеет значительные воздействия в цепочке создания стоимости. | GRI может быть более сильной архитектурой публичной отчётности; Добровольный стандарт ЕС по-прежнему может обеспечивать контролируемые показатели. | Отраслевые стандарты и стандарты по темам предоставляют ориентированную на воздействия систему раскрытия информации, в рамках которой определяются существенные темы. |
| Предприятие ожидает, что на него будет распространяться сфера действия CSRD, или планирует войти в группу по представлению отчетности. | Добровольный стандарт ЕС для непосредственного контроля в сочетании с реестром пробелов при переходе на ESRS. | Ни одну из этих систем не следует представлять как соответствие ESRS; поэтапная архитектура данных сохраняет полезные подтверждающие материалы. |
| Разным пользователям требуются как компактный пакет, так и публичный отчет о воздействиях. | Контролируемое сочетание. | Используйте единую доказательную базу с отдельными решениями по применяемым стандартам, указателями и заявлениями. |
Существенность и применимость — это не один и тот же процесс
Важнейшее различие часто скрывается за словом «существенность». В рамках GRI организация определяет свои существенные темы путем выявления и оценки своих воздействий и определения приоритетности наиболее значимых воздействий для целей отчетности. Применимые отраслевые стандарты GRI учитываются в этом процессе и содержат перечень вероятных существенных тем, однако не делают каждую тему автоматически существенной.
В Добровольном стандарте ЕС используется иная модульная архитектура. Предприятие выбирает Вариант A или Вариант B и рассматривает соответствующий модуль полностью, применяя при этом специальную логику, относящуюся к каждому показателю: обязательный, условный, добровольный, неприменимый, предусмотренное для микропредприятий послабление или разрешенный режим обращения с защищенной информацией. Это не является требованием провести оценку существенных тем в стиле GRI до принятия решения о том, какие раскрытия B или C следует представить.
ВАЖНОЕ РАЗЛИЧИЕ / Показатель может быть применимым в соответствии с Добровольным стандартом ЕС, не являясь «существенной темой» в смысле GRI. И наоборот, существенная тема GRI может потребовать описательной и специфичной для организации информации, не имеющей прямого эквивалента среди раскрытий B или C. Сохраняйте отдельные записи о принятых решениях.
На практике
| Этап процесса | Добровольный стандарт ЕС | GRI |
|---|---|---|
| Определить основу отчетности | Выбрать Basic или Basic plus Comprehensive; определить индивидуальную или консолидированную основу и заявление о соответствии модулю. | Подтвердить выбранный вариант применения GRI, отчитывающуюся организацию и применимые универсальные и отраслевые стандарты. |
| Определить информацию | Проверить применимость, условность, добровольный статус и предусмотренные послабления для каждого показателя модуля. | Выявить фактические и потенциальные воздействия в рамках деятельности и деловых взаимоотношений. |
| Определить приоритеты | Для заявления о соответствии модулю не требуется общего ранжирования существенных тем. | Оценить значимость и определить существенные темы с учетом информации, полученной от заинтересованных сторон и экспертов. |
| Выбрать раскрытия | Представить выбранный модуль полностью с учетом порядка обращения с показателями; открыто перечислить выбранные элементы C, если они используются. | Представить GRI 3-3 для каждой существенной темы и соответствующие отраслевые раскрытия и раскрытия по темам; при необходимости добавить специфичную для организации информацию. |
| Контролировать заявление | Сверить указатель раскрытий с формулировкой, выбранной для Варианта A, Варианта B или Basic plus и выбранных элементов C. | Сверить указатель содержания GRI с требованиями к заявлениям “in accordance” или “with reference”. |
Архитектура раскрытия информации и затраты ресурсов
Базовый модуль намеренно является компактным. Комплексный модуль добавляет информацию о бизнес-модели, политике, целевых показателях, климатических рисках, персонале, правах человека, отраслевой подверженности и управлении. GRI допускает соразмерный подход, однако процесс выявления воздействий и определения существенных тем создает иной тип работы: картирование воздействий в цепочке создания стоимости, сбор подтверждающих материалов от заинтересованных сторон и экспертов, рассмотрение отраслевого стандарта, раскрытие информации об управлении воздействиями и указатель содержания по выбранным стандартам.
На практике
| Направление работы | Работа в рамках добровольного стандарта ЕС | Работа в рамках GRI |
|---|---|---|
| Определение рамок проекта | Выбор модуля, отчетный период, порог численности работников, индивидуальная/консолидированная основа и пользователи. | Отчитывающаяся организация, вариант применения GRI, применимые отраслевые стандарты и охват оценки воздействий. |
| Оценка | Проверка применимости и доступности каждого показателя данных. | Инвентаризация воздействий, оценка значимости, определение существенных тем и документирование. |
| Данные | Количественные и описательные показатели данных B/C с указанием методов, оценок и доказательств. | Раскрытия по темам и раскрытия, специфичные для организации, в отношении существенных тем, с указанием методов и доказательств. |
| Корпоративное управление | Ответственность, техническая проверка и утверждение заявления о применении модуля и результатов. | Утверждение процесса определения существенных тем, содержания отчета, указателя содержания и заявления об использовании. |
| Публикация | Гибкая архитектура выходных материалов с учетом пользователей; контроль версий и ответов имеет критическое значение. | Общедоступность, указатель содержания, ссылки на местоположение информации и уведомление GRI. |
| Поддержание в актуальном состоянии | Ежегодное обновление данных, история запросов и проверка условий для пересмотра. | Ежегодный пересмотр воздействий/существенных тем, обновления Стандартов, поддержание указателя содержания и цикл отчетности. |
Может ли один набор данных поддерживать обе системы?
Повторно используйте поля данных, а не выводы: каждой системе по-прежнему необходимы собственные оценки, границы, раскрытия и средства контроля заявлений.
Да. Контролируемый основной набор данных может сократить дублирование. Однако владелец данных должен указать для каждого поля источник, период, границы, методологию, статус проверки и разрешенный результат использования. Затем уровень системы добавляет собственную логику отбора и раскрытия.
На практике
| Общие доказательства или данные | Возможность повторного использования | Оставшиеся проверки GRI |
|---|---|---|
| Профиль организации, виды деятельности, объекты и работники | Информация B1 может использоваться для раскрытий GRI об отчитывающейся организации и организационном контексте. | Подтвердить отчитывающуюся организацию GRI, существенные изменения, деловые отношения и любые дополнительные раскрытия GRI 2. |
| Данные об энергии и выбросах ПГ по Scope 1/2 | Расчеты B3 могут использоваться для соответствующих показателей тематических стандартов GRI. | Подтвердить, что тема является существенной, выбран правильный действующий тематический стандарт, а также организационные границы, методология учета выбросов ПГ, единицы измерения, сравнительные данные и требуемая детализация. |
| Данные о воде, отходах и объектах биоразнообразия | Данные B4-B7 могут служить основой для экологических раскрытий GRI. | Определите существенные темы и примените соответствующие Тематические стандарты GRI; добавьте контекст воздействий, описание подхода к управлению и охват цепочки создания стоимости. |
| Профиль работников, несчастные случаи, оплата труда и обучение | Данные B8-B10 и C5 могут поддержать раскрытия GRI в отношении трудовых аспектов. | Согласуйте категории работников, определения для расчётов, разбивку по странам/типам договоров и выбор существенных тем. |
| Политики, практики и целевые показатели | Описания B2/C2/C3 могут поддержать раскрытие GRI 3-3. | Добавьте обязательства, обусловленные конкретными воздействиями, процедуры должной осмотрительности, взаимодействие с заинтересованными сторонами, действия, их результативность и извлечённые уроки, если это требуется. |
| Жалобы в связи с правами человека и подтверждённые инциденты | Доказательства по C6/C7 могут поддержать отчётность GRI в отношении прав человека. | Применяйте логику GRI в отношении воздействий/существенных тем, соответствующие раскрытия универсальных/тематических стандартов, анализ причинения, содействия и прямой связи, а также меры контроля конфиденциальности. |
| Данные об органе управления | C9 может поддержать отдельную информацию GRI об управлении. | Используйте определение GRI и требования к раскрытию; не предполагайте, что соотношение C9 удовлетворяет всем раскрытиям GRI об управлении. |
На практике
Заявления об отчётности должны оставаться раздельными
| Ситуация | Надлежащая формулировка заявления | Избегать |
|---|---|---|
| Базовый модуль завершён | «Отчитывающаяся организация применила Вариант A (Базовый модуль) за отчётный период…» | «Соответствует GRI» или «отчёт GRI». |
| Вариант B завершён | «Отчитывающаяся организация применила Вариант B (Базовый и Всеобъемлющий модули)…» | «Эквивалентно GRI» или «полный отчёт о воздействиях». |
| Базовый модуль плюс отдельные элементы C | Укажите основу в виде Базового модуля и перечислите выбранные раскрытия C в указателе. | Формулировка для Варианта B без всех элементов C1-C9. |
| GRI: в соответствии | Используйте точное заявление GRI только после выполнения всех девяти требований GRI 1 и применимых Стандартов. | Предположение, что заполненной таблицы показателей достаточно. |
| GRI со ссылкой | Укажите конкретные Стандарты GRI или использованное содержание и выполните применимые требования к отчетности со ссылкой. | Называть частичное использование «соответствием». |
| Комбинированный отчет | Представьте отдельные заявления об основе подготовки, указатели и оставшиеся различия. | Единое смешанное заявление о «соответствии EU VS/GRI». |
Практическое дерево решений для выбора подходящей структуры
Определите непосредственных пользователей. Перечислите банк, заказчика, собственника, работников, местное сообщество, регулирующий орган или пользователей групповой отчетности и решения, которые они принимают.
Сформулируйте цель отчетности. Выберите контролируемое предоставление данных, публичную подотчетность за воздействия, готовность к будущему применению ESRS или их сочетание.
Оцените профиль воздействий. Учитывайте сектор, географию, цепочку создания стоимости, уязвимые группы, экологический след и существующие ожидания заинтересованных сторон.
Выберите минимально обоснованную архитектуру. Используйте Вариант A или B, если потребность заключается в пропорциональной информации, основанной на модулях; используйте GRI, если требуется отчетность о воздействиях по существенным темам.
Разработайте главный набор данных. Один раз зафиксируйте определения, периоды, границы, методы, ответственных лиц, доказательства, ограничения и статус выпуска.
Ведите отдельные реестры решений по каждому framework. Поддерживайте матрицу применимости B/C, запись о существенных темах GRI и отдельные указатели содержания.
Утвердите публичное заявление. В названии отчета, заявлении об основе подготовки, на веб-сайте, в анкете и маркетинговых материалах следует использовать одинаковые утвержденные формулировки о применяемом framework.
Установите триггеры перехода. Проводите повторную оценку после приобретений, появления требований заказчиков, выхода в сектор с высоким уровнем воздействий, изменений сферы действия CSRD, выпуска новых Стандартов GRI или усиления давления со стороны заинтересованных сторон.
На практике
Гипотетические сценарии для МСП
| Сценарий | Рекомендуемая архитектура | Причина и ограничение |
|---|---|---|
| Поставщик программного обеспечения с 35 работниками получает анкеты по ESG от трех корпоративных заказчиков. | Вариант A плюс выбранная информация C2/C6 и контролируемый журнал ответов. | Пропорционально удовлетворяет непосредственные потребности контрагентов; без отдельного процесса GRI такой подход не становится отчетом GRI о воздействиях. |
| Предприятие по переработке пищевых продуктов со 180 работниками имеет значительные воздействия на водные ресурсы, трудовые отношения и сельскохозяйственную цепочку поставок и хочет подготовить публичный отчет о подотчетности. | GRI в соответствии, если могут быть выполнены все требования, при поддержке набора данных Добровольного стандарта ЕС. | Требует определения существенных тем, рассмотрения Отраслевого стандарта и раскрытия информации о воздействиях сверх контрольного списка B/C. |
| Производитель с 500 работниками ожидает приобретения группой, подпадающей под CSRD, через два года. | Вариант B плюс реестр пробелов для перехода на ESRS. | Формирует контролируемые данные и описательную информацию, сохраняя необходимость двойной существенности, IROs и средств контроля заявления по ESRS. |
| Социальное предприятие хочет рассказывать о воздействиях, но располагает ограниченными ресурсами для отчетности. | GRI со ссылкой для выбранных раскрытий информации о воздействиях или поэтапный пилот по существенным темам; Вариант A может охватить основные операционные данные. | Заявление должно соответствовать фактически выбранному подходу GRI и опубликованному содержанию. |
На практике
Слабые и более убедительные формулировки основы подготовки
| Слабая формулировка | Более убедительная формулировка | Почему она убедительнее |
|---|---|---|
| «Этот отчет подготовлен в соответствии со стандартами ЕС и GRI.» | «Организация применяет Вариант A Добровольного стандарта ЕС. Выбранная информация о воздействиях представлена со ссылкой на указанные Стандарты GRI, как показано в отдельном указателе.» | Указывает маршрут и избегает смешения требований соответствия. |
| «Одни и те же ESG-данные обеспечивают соответствие обоих отчетов». | «Основной набор данных используется повторно после проверок существенности, границ, определений, детализации раскрытия и требований к заявлениям, специфичных для каждой системы». | Отделяет повторное использование данных от соответствия требованиям. |
| «GRI слишком сложна для МСП». | «GRI может применяться соразмерно, но требует процесса определения существенных тем на основе воздействий и выполнения требований применимого маршрута отчетности». | Объясняет истинный фактор, определяющий потребность в ресурсах. |
| «Добровольный стандарт заменяет взаимодействие с заинтересованными сторонами». | «Добровольный стандарт не требует процесса определения существенных тем GRI; при этом вклад заинтересованных сторон может быть полезен для проведения комплексной проверки, разработки политик и учета потребностей пользователей». | Не создает несуществующего запрета или эквивалентности. |
Распространенные ошибки
МИФ / РЕАЛЬНОСТЬ / Миф: «GRI предназначена для крупных компаний, а Добровольный стандарт ЕС — для малых компаний, поэтому выбор очевиден». Реальность: размер компании важен для обеспечения соразмерности, но решающими факторами являются цель отчетности, пользователи, профиль воздействий, требуемое заявление и будущая регуляторная траектория. Небольшому предприятию с высоким уровнем воздействий может потребоваться GRI; более крупное предприятие может использовать Добровольный стандарт для контролируемого набора данных о контрагентах.
На практике
| Ошибка | Почему это не работает | Исправление |
|---|---|---|
| Выбор самой объемной системы, чтобы выглядеть заслуживающим доверия | Создает затраты без ясной потребности пользователей. | Начните с пользователей и принимаемых решений, а затем выберите минимальную обоснованную архитектуру. |
| Рассматривать существенные темы GRI как необязательные обозначения | Подрывает основу отчетности «в соответствии». | Документируйте процесс выявления и оценки воздействий, а также определения существенных тем. |
| Рассматривать каждую точку данных EU VS как существенную тему GRI | Смешивает применимость модуля с существенностью воздействия. | Ведите отдельные реестры применимости и существенных тем. |
| Публиковать единый сводный указатель содержания | Скрывает, какие требования и заявления применяются. | Используйте отдельные столбцы для каждой системы или отдельные указатели с четкими заявлениями об основании подготовки. |
| Предполагать, что для любой из систем во всех случаях требуется подтверждение достоверности | Может привести к излишним затратам или недостоверным заявлениям. | Отдельно проверьте требования системы, юрисдикции, договора и пользователей. |
| Повторно использовать числовые данные без проверки границ | Создает несогласованные или вводящие в заблуждение показатели. | Для каждого повторно использованного показателя фиксируйте границы организации, площадки, работников, цепочки создания стоимости и методологии. |
Готовность
Контрольный список выбора стандарта для МСП
- Основные пользователи и решения задокументированы.
- Проверены текущая сфера действия CSRD и ожидания в отношении отчетности группы.
- Оценена потребность в публичной подотчетности за воздействия.
- Учтен профиль воздействий сектора и цепочки создания стоимости.
- Выбран вариант A, вариант B, GRI в соответствии с требованиями, GRI с указанием ссылки или поэтапное сочетание.
- Определены поля основного набора данных, ответственные, методы и подтверждающие материалы.
- Матрица применимости Добровольного стандарта ЕС и запись о существенных темах GRI хранятся отдельно.
- Утверждены индексы раскрытий, специфичные для каждого стандарта, и заявления об основе подготовки отчетности.
- Потребность в заверении или внешнем анализе проверена отдельно.
- Определены триггеры обновления и перехода.
Добровольный стандарт не содержит общего требования о внешнем заверении. Можно использовать внутренний анализ и добровольное заверение, при этом любую отдельную потребность, возникающую в связи с требованиями заказчика, договора, кредитора или законодательства, следует проверить применительно к конкретному отчету и его охвату.
Вопросы
Часто задаваемые вопросы
В чем состоит основное различие между Добровольным стандартом ЕС и GRI?
Добровольный стандарт ЕС и GRI могут описывать некоторые из одних и тех же предметных областей устойчивого развития, однако они разработаны исходя из разных основных вопросов. Добровольный стандарт задает вопрос о том, какую соразмерную информацию предприятие, не подпадающее под обязательную отчетность по CSRD, может предоставить посредством контролируемого базового набора данных или набора данных «базовый плюс комплексный». GRI задает вопрос о том, как организация публично отчитывается о своих наиболее значимых воздействиях на экономику, окружающую среду и людей, включая права человека.
Может ли МСП использовать GRI?
Небольшая организация может иметь сложные, серьезные или географически распределенные воздействия и нуждаться в отчете GRI. Более крупному предприятию, не подпадающему под сферу действия CSRD, по-прежнему может требоваться только контролируемый ответ по Добровольному стандарту ЕС для целей финансирования или закупок. Размер влияет на ресурсы и соразмерность, однако более подходящими переменными для принятия решения являются пользователи, цель, профиль воздействий, зрелость отчетности, ожидания группы и вероятная траектория развития регулирования.
Могут ли одни и те же данные поддерживать оба стандарта?
Да. Контролируемый основной набор данных может сократить дублирование. Однако ответственный за данные должен зафиксировать источник, период, границы, методологию, статус проверки и допустимый результат для каждого поля.
Равнозначен ли вариант B GRI в соответствии с требованиями?
Добровольный стандарт ЕС и GRI могут описывать некоторые из одних и тех же предметных областей устойчивого развития, однако они разработаны исходя из разных основных вопросов. GRI задает вопрос о том, как организация публично отчитывается о своих наиболее значимых воздействиях на экономику, окружающую среду и людей, включая права человека. В Добровольном стандарте ЕС используется иная модульная архитектура.
Является ли внешнее заверение обязательным?
Добровольный стандарт не содержит общего требования о внешнем заверении. Можно использовать внутренний анализ и добровольное заверение, при этом любую отдельную потребность, возникающую в связи с требованиями заказчика, договора, кредитора или законодательства, следует проверить применительно к конкретному отчету и его охвату.
Заберите с собой
Чек-листы в виде рабочей таблицы
Каждый чек-лист и каждая таблица с этой страницы — с пустыми колонками статуса, ответственного и подтверждений, которые ваша команда заполнит и сохранит.
✓ AI-ассистент Knowledge Hub · человек в контуре
Спросить об этом гиде
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · EU Voluntary Standard 2026
Certified ESG Reporting Full Stack
Программа Full Stack формирует полную компетенцию составителя отчётности — существенность, данные, доказательства, написание и заверение — с сертификатами ESRS, IFRS и GRI по одной записи и вашим собственным отчётом в качестве рабочего материала.
Доступно как Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship или Corporate Programme.
