Short answer
The answer, before the reasoning
Наиболее подходящий вариант зависит от цели отчетности. Добровольный стандарт ЕС разработан как пропорциональный модульный набор информации для предприятий, не подпадающих под обязательную отчетность по CSRD, с базовым модулем и комплексным модулем, которые могут поддерживать запросы кредиторов, клиентов, инвесторов и участников цепочки создания стоимости.
GRI — это глобальная система отчетности о воздействиях, основанная на выявлении наиболее значимых воздействий организации, определении существенных тем и подготовке отчетности с использованием универсальных, применимых отраслевых и соответствующих тематических стандартов. МСП может повторно использовать многие исходные поля данных в обеих системах, однако логика оценки, выбор раскрытий, содержание индекса и заявление о применении остаются специфичными для каждой рамки. Поэтапный подход часто является наиболее сильным: сначала создать контролируемый набор данных по Добровольному стандарту ЕС для текущих запросов, а затем добавить процесс определения существенных тем GRI там, где требуется более широкая публичная подотчетность за воздействия.
Начните с информационной потребности: контролируемые данные для контрагентов, публичная отчетность о воздействиях, готовность к будущему регулированию или поэтапное сочетание этих вариантов.
Почему этот вопрос важен
МСП часто выбирают рамку после получения анкеты, а не после определения пользователей и цели отчетности. Это может привести к созданию чрезмерно масштабного проекта по GRI для узкого запроса банка или к подготовке компактного ответа по добровольному стандарту, который не соответствует ожиданиям заинтересованных сторон в отношении публичной отчетности о воздействиях.
Решение также влияет на управление и доказательную базу. Общая электронная таблица с данными об энергии, персонале и политиках может использоваться в обеих рамках, но заявление о применении рамки зависит не только от общих показателей: оно также зависит от применимого процесса оценки, границ, архитектуры раскрытия информации, пропусков, индекса и средств контроля публикации.
Краткая ориентация
Кратко
- Краткая ориентация
- Применяется к
- МСП и другим предприятиям, не подпадающим под обязательную отчетность по CSRD, которые выбирают или сочетают архитектуры добровольной отчетности в области устойчивого развития.
- Основное решение
- Зависит от того, заключается ли непосредственная потребность в пропорциональном наборе данных для контрагентов, публичном отчете о воздействиях, готовности к будущему применению ESRS или контролируемом сочетании этих вариантов.
- Основные источники
- C(2026) 5011 и приложения; GRI 1: Foundation 2021; GRI 3: Material Topics 2021.
- Распространенная ошибка
- Предположение о том, что совпадение показателей делает рамки эквивалентными или что использование одной рамки препятствует использованию другой.
Главное различие заключается в цели отчетности
Добровольный стандарт ЕС и GRI могут описывать некоторые одни и те же темы устойчивого развития, но они разработаны не для ответа на один и тот же основной вопрос. Добровольный стандарт задает вопрос о том, какую пропорциональную информацию предприятие, не подпадающее под обязательную отчетность по CSRD, может предоставить посредством контролируемого базового набора данных или набора, объединяющего базовый и комплексный модули. GRI задает вопрос о том, как организация отчитывается публично о своих наиболее значимых воздействиях на экономику, окружающую среду и людей, включая права человека.
На практике
| Критерий принятия решения | Добровольный стандарт ЕС | Стандарты GRI |
|---|---|---|
| Основная цель | Пропорциональная добровольная информация об устойчивом развитии для таких пользователей, как кредиторы, инвесторы, клиенты и партнеры по цепочке создания стоимости. | Публичная подотчетность организации за ее значимые воздействия и за то, как эти воздействия регулируются. |
| Кто может использовать | Предприятия, не подпадающие под обязательную сферу отчетности об устойчивом развитии по CSRD, с учетом действующего текста законодательства и условий применимости. | Любая организация независимо от размера, сектора, местонахождения или правовой формы. |
| Архитектура | Базовые модули B1–B11; Комплексные модули C1–C9; вариант A, вариант B и прозрачно выбранная дополнительная информация категории C. | Универсальные стандарты, применимые отраслевые стандарты и тематические стандарты, выбранные в рамках процесса определения существенных тем. |
| Логика выбора | Маршрут с использованием всего модуля, а также условные, добровольные и предусматривающие послабления для микропредприятий показатели; для заявления о применении модуля не требуется определение существенных тем в стиле GRI. | Определяйте существенные темы посредством выявления и оценки значимых воздействий; используйте применимые отраслевые стандарты и соответствующие тематические стандарты. |
| Типичный результат | Публичный отчёт, контролируемый пакет информации для контрагентов, ответ через портал или повторно используемый набор данных — в зависимости от пользователей и механизмов управления. | Общедоступный отчёт или набор раскрытой информации, дополненный указателем содержания GRI и применимым заявлением об использовании GRI. |
| Заявление о применении | Заявление о варианте A или варианте B; выбранная информация категории C не должна подразумевать полное применение варианта B. | «В соответствии со Стандартами GRI» — только после выполнения всех девяти требований; в противном случае — «со ссылкой на Стандарты GRI», если выполнены соответствующие требования. |
| Заверение | Сам Добровольный стандарт не содержит общего требования о внешнем заверении; можно использовать внутреннюю проверку и добровольное заверение. | GRI рекомендует внешнее заверение, но не делает его общим условием подготовки отчётности в соответствии со Стандартами. |
Не выбирайте только по размеру предприятия
Небольшая организация может иметь сложные, тяжёлые или географически распределённые воздействия, и ей может потребоваться отчёт GRI. Более крупному предприятию, находящемуся за пределами сферы применения CSRD, может по-прежнему требоваться только контролируемый ответ по Добровольному стандарту ЕС для целей финансирования или закупок. Размер влияет на ресурсы и пропорциональность, но более важными переменными для принятия решения являются пользователи, цель, профиль воздействий, зрелость системы подготовки отчётности, ожидания группы и вероятное направление развития регулирования.
На практике
| Ситуация читателя | Вероятная отправная точка | Почему |
|---|---|---|
| Банк запрашивает стандартизированную информацию об энергии, выбросах ПГ, персонале и управлении. | Добровольный стандарт ЕС, часто вариант A или выбранная Комплексная информация. | Он предоставляет контролируемый модульный набор данных, не требуя предварительного проведения полного процесса определения существенных тем. |
| Клиенты регулярно направляют пересекающиеся вопросники по вопросам устойчивого развития. | Набор данных по Добровольному стандарту ЕС и журнал ответов. | Единый утверждённый источник может сократить дублирующий сбор данных и количество несогласованных ответов. |
| Организация хочет объяснить свои воздействия местным сообществам, работникам и заинтересованным сторонам из гражданского общества. | GRI при условии пропорционального процесса определения существенных тем. | Цель подготовки отчётности заключается в подотчётности за воздействия, а не только в предоставлении данных контрагентам. |
| МСП работает в секторе с высоким воздействием или имеет значительные воздействия в цепочке создания стоимости. | GRI может быть более сильной архитектурой публичной отчётности; Добровольный стандарт ЕС по-прежнему может обеспечивать контролируемые показатели. | Отраслевые стандарты и стандарты по темам предоставляют ориентированную на воздействия систему раскрытия информации, в рамках которой определяются существенные темы. |
| Предприятие ожидает, что на него будет распространяться сфера действия CSRD, или планирует войти в группу по представлению отчетности. | Добровольный стандарт ЕС для непосредственного контроля в сочетании с реестром пробелов при переходе на ESRS. | Ни одну из этих систем не следует представлять как соответствие ESRS; поэтапная архитектура данных сохраняет полезные подтверждающие материалы. |
| Разным пользователям требуются как компактный пакет, так и публичный отчет о воздействиях. | Контролируемое сочетание. | Используйте единую доказательную базу с отдельными решениями по применяемым стандартам, указателями и заявлениями. |
Существенность и применимость — это не один и тот же процесс
Важнейшее различие часто скрывается за словом «существенность». В рамках GRI организация определяет свои существенные темы путем выявления и оценки своих воздействий и определения приоритетности наиболее значимых воздействий для целей отчетности. Применимые отраслевые стандарты GRI учитываются в этом процессе и содержат перечень вероятных существенных тем, однако не делают каждую тему автоматически существенной.
В Добровольном стандарте ЕС используется иная модульная архитектура. Предприятие выбирает Вариант A или Вариант B и рассматривает соответствующий модуль полностью, применяя при этом специальную логику, относящуюся к каждому показателю: обязательный, условный, добровольный, неприменимый, предусмотренное для микропредприятий послабление или разрешенный режим обращения с защищенной информацией. Это не является требованием провести оценку существенных тем в стиле GRI до принятия решения о том, какие раскрытия B или C следует представить.
ВАЖНОЕ РАЗЛИЧИЕ / Показатель может быть применимым в соответствии с Добровольным стандартом ЕС, не являясь «существенной темой» в смысле GRI. И наоборот, существенная тема GRI может потребовать описательной и специфичной для организации информации, не имеющей прямого эквивалента среди раскрытий B или C. Сохраняйте отдельные записи о принятых решениях.
На практике
| Этап процесса | Добровольный стандарт ЕС | GRI |
|---|---|---|
| Определить основу отчетности | Выбрать Basic или Basic plus Comprehensive; определить индивидуальную или консолидированную основу и заявление о соответствии модулю. | Подтвердить выбранный вариант применения GRI, отчитывающуюся организацию и применимые универсальные и отраслевые стандарты. |
| Определить информацию | Проверить применимость, условность, добровольный статус и предусмотренные послабления для каждого показателя модуля. | Выявить фактические и потенциальные воздействия в рамках деятельности и деловых взаимоотношений. |
| Определить приоритеты | Для заявления о соответствии модулю не требуется общего ранжирования существенных тем. | Оценить значимость и определить существенные темы с учетом информации, полученной от заинтересованных сторон и экспертов. |
| Выбрать раскрытия | Представить выбранный модуль полностью с учетом порядка обращения с показателями; открыто перечислить выбранные элементы C, если они используются. | Представить GRI 3-3 для каждой существенной темы и соответствующие отраслевые раскрытия и раскрытия по темам; при необходимости добавить специфичную для организации информацию. |
| Контролировать заявление | Сверить указатель раскрытий с формулировкой, выбранной для Варианта A, Варианта B или Basic plus и выбранных элементов C. | Сверить указатель содержания GRI с требованиями к заявлениям “in accordance” или “with reference”. |
Архитектура раскрытия информации и затраты ресурсов
Базовый модуль намеренно является компактным. Комплексный модуль добавляет информацию о бизнес-модели, политике, целевых показателях, климатических рисках, персонале, правах человека, отраслевой подверженности и управлении. GRI допускает соразмерный подход, однако процесс выявления воздействий и определения существенных тем создает иной тип работы: картирование воздействий в цепочке создания стоимости, сбор подтверждающих материалов от заинтересованных сторон и экспертов, рассмотрение отраслевого стандарта, раскрытие информации об управлении воздействиями и указатель содержания по выбранным стандартам.
На практике
| Направление работы | Работа в рамках добровольного стандарта ЕС | Работа в рамках GRI |
|---|---|---|
| Определение рамок проекта | Выбор модуля, отчетный период, порог численности работников, индивидуальная/консолидированная основа и пользователи. | Отчитывающаяся организация, вариант применения GRI, применимые отраслевые стандарты и охват оценки воздействий. |
| Оценка | Проверка применимости и доступности каждого показателя данных. | Инвентаризация воздействий, оценка значимости, определение существенных тем и документирование. |
| Данные | Количественные и описательные показатели данных B/C с указанием методов, оценок и доказательств. | Раскрытия по темам и раскрытия, специфичные для организации, в отношении существенных тем, с указанием методов и доказательств. |
| Корпоративное управление | Ответственность, техническая проверка и утверждение заявления о применении модуля и результатов. | Утверждение процесса определения существенных тем, содержания отчета, указателя содержания и заявления об использовании. |
| Публикация | Гибкая архитектура выходных материалов с учетом пользователей; контроль версий и ответов имеет критическое значение. | Общедоступность, указатель содержания, ссылки на местоположение информации и уведомление GRI. |
| Поддержание в актуальном состоянии | Ежегодное обновление данных, история запросов и проверка условий для пересмотра. | Ежегодный пересмотр воздействий/существенных тем, обновления Стандартов, поддержание указателя содержания и цикл отчетности. |
Может ли один набор данных поддерживать обе системы?
Повторно используйте поля данных, а не выводы: каждой системе по-прежнему необходимы собственные оценки, границы, раскрытия и средства контроля заявлений.
Да. Контролируемый основной набор данных может сократить дублирование. Однако владелец данных должен указать для каждого поля источник, период, границы, методологию, статус проверки и разрешенный результат использования. Затем уровень системы добавляет собственную логику отбора и раскрытия.
На практике
| Общие доказательства или данные | Возможность повторного использования | Оставшиеся проверки GRI |
|---|---|---|
| Профиль организации, виды деятельности, объекты и работники | Информация B1 может использоваться для раскрытий GRI об отчитывающейся организации и организационном контексте. | Подтвердить отчитывающуюся организацию GRI, существенные изменения, деловые отношения и любые дополнительные раскрытия GRI 2. |
| Данные об энергии и выбросах ПГ по Scope 1/2 | Расчеты B3 могут использоваться для соответствующих показателей тематических стандартов GRI. | Подтвердить, что тема является существенной, выбран правильный действующий тематический стандарт, а также организационные границы, методология учета выбросов ПГ, единицы измерения, сравнительные данные и требуемая детализация. |
| Данные о воде, отходах и объектах биоразнообразия | Данные B4-B7 могут служить основой для экологических раскрытий GRI. | Определите существенные темы и примените соответствующие Тематические стандарты GRI; добавьте контекст воздействий, описание подхода к управлению и охват цепочки создания стоимости. |
| Профиль работников, несчастные случаи, оплата труда и обучение | Данные B8-B10 и C5 могут поддержать раскрытия GRI в отношении трудовых аспектов. | Согласуйте категории работников, определения для расчётов, разбивку по странам/типам договоров и выбор существенных тем. |
| Политики, практики и целевые показатели | Описания B2/C2/C3 могут поддержать раскрытие GRI 3-3. | Добавьте обязательства, обусловленные конкретными воздействиями, процедуры должной осмотрительности, взаимодействие с заинтересованными сторонами, действия, их результативность и извлечённые уроки, если это требуется. |
| Жалобы в связи с правами человека и подтверждённые инциденты | Доказательства по C6/C7 могут поддержать отчётность GRI в отношении прав человека. | Применяйте логику GRI в отношении воздействий/существенных тем, соответствующие раскрытия универсальных/тематических стандартов, анализ причинения, содействия и прямой связи, а также меры контроля конфиденциальности. |
| Данные об органе управления | C9 может поддержать отдельную информацию GRI об управлении. | Используйте определение GRI и требования к раскрытию; не предполагайте, что соотношение C9 удовлетворяет всем раскрытиям GRI об управлении. |
На практике
Заявления об отчётности должны оставаться раздельными
| Ситуация | Надлежащая формулировка заявления | Избегать |
|---|---|---|
| Базовый модуль завершён | «Отчитывающаяся организация применила Вариант A (Базовый модуль) за отчётный период…» | «Соответствует GRI» или «отчёт GRI». |
| Вариант B завершён | «Отчитывающаяся организация применила Вариант B (Базовый и Всеобъемлющий модули)…» | «Эквивалентно GRI» или «полный отчёт о воздействиях». |
| Базовый модуль плюс отдельные элементы C | Укажите основу в виде Базового модуля и перечислите выбранные раскрытия C в указателе. | Формулировка для Варианта B без всех элементов C1-C9. |
| GRI: в соответствии | Используйте точное заявление GRI только после выполнения всех девяти требований GRI 1 и применимых Стандартов. | Предположение, что заполненной таблицы показателей достаточно. |
| GRI со ссылкой | Укажите конкретные Стандарты GRI или использованное содержание и выполните применимые требования к отчетности со ссылкой. | Называть частичное использование «соответствием». |
| Комбинированный отчет | Представьте отдельные заявления об основе подготовки, указатели и оставшиеся различия. | Единое смешанное заявление о «соответствии EU VS/GRI». |
Практическое дерево решений для выбора подходящей структуры
Определите непосредственных пользователей. Перечислите банк, заказчика, собственника, работников, местное сообщество, регулирующий орган или пользователей групповой отчетности и решения, которые они принимают.
Сформулируйте цель отчетности. Выберите контролируемое предоставление данных, публичную подотчетность за воздействия, готовность к будущему применению ESRS или их сочетание.
Оцените профиль воздействий. Учитывайте сектор, географию, цепочку создания стоимости, уязвимые группы, экологический след и существующие ожидания заинтересованных сторон.
Выберите минимально обоснованную архитектуру. Используйте Вариант A или B, если потребность заключается в пропорциональной информации, основанной на модулях; используйте GRI, если требуется отчетность о воздействиях по существенным темам.
Разработайте главный набор данных. Один раз зафиксируйте определения, периоды, границы, методы, ответственных лиц, доказательства, ограничения и статус выпуска.
Ведите отдельные реестры решений по каждому framework. Поддерживайте матрицу применимости B/C, запись о существенных темах GRI и отдельные указатели содержания.
Утвердите публичное заявление. В названии отчета, заявлении об основе подготовки, на веб-сайте, в анкете и маркетинговых материалах следует использовать одинаковые утвержденные формулировки о применяемом framework.
Установите триггеры перехода. Проводите повторную оценку после приобретений, появления требований заказчиков, выхода в сектор с высоким уровнем воздействий, изменений сферы действия CSRD, выпуска новых Стандартов GRI или усиления давления со стороны заинтересованных сторон.
На практике
Гипотетические сценарии для МСП
| Сценарий | Рекомендуемая архитектура | Причина и ограничение |
|---|---|---|
| Поставщик программного обеспечения с 35 работниками получает анкеты по ESG от трех корпоративных заказчиков. | Вариант A плюс выбранная информация C2/C6 и контролируемый журнал ответов. | Пропорционально удовлетворяет непосредственные потребности контрагентов; без отдельного процесса GRI такой подход не становится отчетом GRI о воздействиях. |
| Предприятие по переработке пищевых продуктов со 180 работниками имеет значительные воздействия на водные ресурсы, трудовые отношения и сельскохозяйственную цепочку поставок и хочет подготовить публичный отчет о подотчетности. | GRI в соответствии, если могут быть выполнены все требования, при поддержке набора данных Добровольного стандарта ЕС. | Требует определения существенных тем, рассмотрения Отраслевого стандарта и раскрытия информации о воздействиях сверх контрольного списка B/C. |
| Производитель с 500 работниками ожидает приобретения группой, подпадающей под CSRD, через два года. | Вариант B плюс реестр пробелов для перехода на ESRS. | Формирует контролируемые данные и описательную информацию, сохраняя необходимость двойной существенности, IROs и средств контроля заявления по ESRS. |
| Социальное предприятие хочет рассказывать о воздействиях, но располагает ограниченными ресурсами для отчетности. | GRI со ссылкой для выбранных раскрытий информации о воздействиях или поэтапный пилот по существенным темам; Вариант A может охватить основные операционные данные. | Заявление должно соответствовать фактически выбранному подходу GRI и опубликованному содержанию. |
На практике
Слабые и более убедительные формулировки основы подготовки
| Слабая формулировка | Более убедительная формулировка | Почему она убедительнее |
|---|---|---|
| «Этот отчет подготовлен в соответствии со стандартами ЕС и GRI.» | «Организация применяет Вариант A Добровольного стандарта ЕС. Выбранная информация о воздействиях представлена со ссылкой на указанные Стандарты GRI, как показано в отдельном указателе.» | Указывает маршрут и избегает смешения требований соответствия. |
| «Одни и те же ESG-данные обеспечивают соответствие обоих отчетов». | «Основной набор данных используется повторно после проверок существенности, границ, определений, детализации раскрытия и требований к заявлениям, специфичных для каждой системы». | Отделяет повторное использование данных от соответствия требованиям. |
| «GRI слишком сложна для МСП». | «GRI может применяться соразмерно, но требует процесса определения существенных тем на основе воздействий и выполнения требований применимого маршрута отчетности». | Объясняет истинный фактор, определяющий потребность в ресурсах. |
| «Добровольный стандарт заменяет взаимодействие с заинтересованными сторонами». | «Добровольный стандарт не требует процесса определения существенных тем GRI; при этом вклад заинтересованных сторон может быть полезен для проведения комплексной проверки, разработки политик и учета потребностей пользователей». | Не создает несуществующего запрета или эквивалентности. |
Распространенные ошибки
МИФ / РЕАЛЬНОСТЬ / Миф: «GRI предназначена для крупных компаний, а Добровольный стандарт ЕС — для малых компаний, поэтому выбор очевиден». Реальность: размер компании важен для обеспечения соразмерности, но решающими факторами являются цель отчетности, пользователи, профиль воздействий, требуемое заявление и будущая регуляторная траектория. Небольшому предприятию с высоким уровнем воздействий может потребоваться GRI; более крупное предприятие может использовать Добровольный стандарт для контролируемого набора данных о контрагентах.
На практике
| Ошибка | Почему это не работает | Исправление |
|---|---|---|
| Выбор самой объемной системы, чтобы выглядеть заслуживающим доверия | Создает затраты без ясной потребности пользователей. | Начните с пользователей и принимаемых решений, а затем выберите минимальную обоснованную архитектуру. |
| Рассматривать существенные темы GRI как необязательные обозначения | Подрывает основу отчетности «в соответствии». | Документируйте процесс выявления и оценки воздействий, а также определения существенных тем. |
| Рассматривать каждую точку данных EU VS как существенную тему GRI | Смешивает применимость модуля с существенностью воздействия. | Ведите отдельные реестры применимости и существенных тем. |
| Публиковать единый сводный указатель содержания | Скрывает, какие требования и заявления применяются. | Используйте отдельные столбцы для каждой системы или отдельные указатели с четкими заявлениями об основании подготовки. |
| Предполагать, что для любой из систем во всех случаях требуется подтверждение достоверности | Может привести к излишним затратам или недостоверным заявлениям. | Отдельно проверьте требования системы, юрисдикции, договора и пользователей. |
| Повторно использовать числовые данные без проверки границ | Создает несогласованные или вводящие в заблуждение показатели. | Для каждого повторно использованного показателя фиксируйте границы организации, площадки, работников, цепочки создания стоимости и методологии. |
Готовность
Контрольный список выбора стандарта для МСП
- Основные пользователи и решения задокументированы.
- Проверены текущая сфера действия CSRD и ожидания в отношении отчетности группы.
- Оценена потребность в публичной подотчетности за воздействия.
- Учтен профиль воздействий сектора и цепочки создания стоимости.
- Выбран вариант A, вариант B, GRI в соответствии с требованиями, GRI с указанием ссылки или поэтапное сочетание.
- Определены поля основного набора данных, ответственные, методы и подтверждающие материалы.
- Матрица применимости Добровольного стандарта ЕС и запись о существенных темах GRI хранятся отдельно.
- Утверждены индексы раскрытий, специфичные для каждого стандарта, и заявления об основе подготовки отчетности.
- Потребность в заверении или внешнем анализе проверена отдельно.
- Определены триггеры обновления и перехода.
Добровольный стандарт не содержит общего требования о внешнем заверении. Можно использовать внутренний анализ и добровольное заверение, при этом любую отдельную потребность, возникающую в связи с требованиями заказчика, договора, кредитора или законодательства, следует проверить применительно к конкретному отчету и его охвату.
Вопросы
Часто задаваемые вопросы
В чем состоит основное различие между Добровольным стандартом ЕС и GRI?
Добровольный стандарт ЕС и GRI могут описывать некоторые из одних и тех же предметных областей устойчивого развития, однако они разработаны исходя из разных основных вопросов. Добровольный стандарт задает вопрос о том, какую соразмерную информацию предприятие, не подпадающее под обязательную отчетность по CSRD, может предоставить посредством контролируемого базового набора данных или набора данных «базовый плюс комплексный». GRI задает вопрос о том, как организация публично отчитывается о своих наиболее значимых воздействиях на экономику, окружающую среду и людей, включая права человека.
Может ли МСП использовать GRI?
Небольшая организация может иметь сложные, серьезные или географически распределенные воздействия и нуждаться в отчете GRI. Более крупному предприятию, не подпадающему под сферу действия CSRD, по-прежнему может требоваться только контролируемый ответ по Добровольному стандарту ЕС для целей финансирования или закупок. Размер влияет на ресурсы и соразмерность, однако более подходящими переменными для принятия решения являются пользователи, цель, профиль воздействий, зрелость отчетности, ожидания группы и вероятная траектория развития регулирования.
Могут ли одни и те же данные поддерживать оба стандарта?
Да. Контролируемый основной набор данных может сократить дублирование. Однако ответственный за данные должен зафиксировать источник, период, границы, методологию, статус проверки и допустимый результат для каждого поля.
Равнозначен ли вариант B GRI в соответствии с требованиями?
Добровольный стандарт ЕС и GRI могут описывать некоторые из одних и тех же предметных областей устойчивого развития, однако они разработаны исходя из разных основных вопросов. GRI задает вопрос о том, как организация публично отчитывается о своих наиболее значимых воздействиях на экономику, окружающую среду и людей, включая права человека. В Добровольном стандарте ЕС используется иная модульная архитектура.
Является ли внешнее заверение обязательным?
Добровольный стандарт не содержит общего требования о внешнем заверении. Можно использовать внутренний анализ и добровольное заверение, при этом любую отдельную потребность, возникающую в связи с требованиями заказчика, договора, кредитора или законодательства, следует проверить применительно к конкретному отчету и его охвату.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Он отвечает по материалам этой страницы и обращается к связанным карточкам раскрытия, если вопрос касается самого стандарта. Первые два ответа бесплатны и доступны без входа.
Углубиться · EU Voluntary Standard 2026
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
