Распространённые ошибки применения Добровольного стандарта ЕС: ограничение по цепочке создания стоимости, модули, отсутствие данных и заявления

Рисунок 1. Брендированный визуальный материал по внедрению для темы «Распространённые ошибки применения Добровольного стандарта ЕС: ограничение по цепочке создания стоимости, модули, отсутствие данных и заявления».

Добровольный стандарт ЕС намеренно соразмерен, но соразмерность не означает неформальность. Команды часто недооценивают его, поскольку он является добровольным, и переоценивают его, поскольку он находится рядом с ESRS и CSRD в рамках одной и той же политической экосистемы. Обе реакции создают риски.

Стандарт содержит модули, категории показателей, принцип применимости при наличии соответствующих условий, положения о конфиденциальности, возможность выбора публикации и ограничение по цепочке создания стоимости, ограниченное Приложением II. Ошибки возникают, когда эти механизмы контроля не преобразуются в рабочий набор данных и процесс подготовки ответов.

Частая ошибка заключается в утверждении, что клиент, составляющий отчётность по CSRD, ни при каких обстоятельствах не может запросить что-либо за пределами всего Добровольного стандарта или что защищённая организация всегда должна предоставлять всё, что указано в Приложении I. Оба утверждения чрезмерно упрощают ситуацию.

Ограничение определяется Приложением II для соответствующих целей отчётности в области устойчивого развития согласно Директиве о бухгалтерском учёте. Запрашивающие стороны также должны применять проверку необходимости: им не следует запрашивать всю информацию, подпадающую под ограничение, если им не нужна вся эта информация. Запросы для других юридических целей или добровольного коммерческого обмена требуют отдельного анализа и документирования.

B1 требует от организации раскрыть, какой вариант отчётности она выбрала: Опцию A, только Базовый модуль, или Опцию B, Базовый модуль плюс Комплексный модуль. Распространённая проблема первого года заключается в том, что готовят отчёт по Базовому модулю, добровольно отвечают на несколько показателей Комплексного модуля, а затем описывают весь результат так, как если бы применялась Опция B.

Решение простое: формулировка заявления о соответствии должна быть точной. Если организация применяет Базовый модуль и добровольно предоставляет отдельную дополнительную информацию, это следует указать. Не следует создавать смешанное заявление.

«Неприменимо» означает, что условие для показателя не выполнено. Это не означает, что владелец данных не ответил, система не может экспортировать информацию или организация ещё не разработала расчёт.

Стандарт запрашивает информацию о практиках, политиках и будущих инициативах таким образом, чтобы учитывать различные уровни зрелости. Иногда команды превращают неформальные практики в отшлифованные политики, которые никогда не утверждались, или описывают стремления так, будто они являются утверждёнными инициативами.

Более эффективный подход заключается в разграничении текущих практик, утверждённых политик, будущих инициатив и намерений руководства. Скромное, но точное утверждение лучше преувеличенного заявления о корпоративном управлении.

В отношении выбросов стандарт ссылается на оценочные абсолютные валовые выбросы ПГ, включая выбросы Scope 1 и выбросы Scope 2 на основе местоположения. Валовые выбросы не следует уменьшать на величину компенсаций или сертификатов лишь для того, чтобы показатель выглядел лучше. Договорные инструменты или сертификаты возобновляемой энергии могут быть полезной информацией, но они не должны затмевать требуемый валовой показатель.

Контрольная мера заключается в том, чтобы хранить расчёт выбросов, подтверждающие документы по договорному инструменту и любое добровольное климатическое заявление в отдельных полях.

К распространённым слабым заявлениям относятся 'мы привержены устойчивому развитию', 'у нас действуют надёжные средства контроля', 'наши поставщики соблюдают принципы прав человека' или 'у нас не было инцидентов' — без доказательств, границ охвата или проверки. Доказательства нужны не только аудиторам. Они помогают компании избежать повторной переработки и противоречивых ответов.

Стандарт позволяет отчитывающемуся предприятию решать, делать ли отчет общедоступным. Это не означает, что каждый фрагмент доказательств должен быть общедоступным. Надежная система отчетности отделяет публичное или передаваемое заявление от документов ограниченного доступа, подтверждающих его.

Это различие имеет значение для персональных данных, жалоб, коммерческой тайны, операционной информации на уровне объектов, коммерческих отношений и файлов с методологией. Отчет может быть контролируемым и полезным без раскрытия всей папки с доказательствами.

Практическим решением большинства ошибок является реестр статусов показателей данных. Для каждого показателя данных следует фиксировать: модуль, пункт или раскрытие, статус по Приложению II, применимость, ответственного, источник данных, идентификатор доказательства, статус конфиденциальности, статус проверки, статус выпуска и историю ответов.

Этот реестр не позволяет показателю данных незаметно перейти из категории отсутствующих в неприменимые, из добровольных в обязательные или из внутренних в публичные без утверждения.

Слабая формулировка: 'Мы соблюдаем полный Добровольный стандарт ЕС и предоставляем клиентам всю требуемую информацию ESG.'

Более сильная формулировка: 'За отчетный период 2026 года отчитывающееся предприятие подготовило добровольный отчет об устойчивом развитии, используя только Вариант A — базовый модуль. Отдельная дополнительная информация, запрошенная кредиторами, предоставляется в отдельном пакете для кредиторов и не является частью заявления о соответствии Варианту A. Показатели данных, отмеченные как недоступные или оценочные, указаны в реестре доказательств и плане улучшений.'

Более сильная версия не является более длинной только ради длины. В ней отдельно указаны вариант, цель, добровольная информация, ограничения и доказательства.