Kern van de disclosure
De▁praktische focus▁ligt op▁breedte en▁vergelijkbaarheid:▁lezers▁moeten▁kunnen▁begrijpen of de▁beoordeling▁alleen▁betrekking▁heeft op▁geselecteerde▁locaties of▁zich▁uitstrekt over▁operaties,▁activa en▁activiteiten die▁kunnen▁worden▁beïnvloed door▁klimaatgerelateerde▁fysieke▁gebeurtenissen.▁Het▁doel is om▁een▁duidelijk▁beeld te▁geven van▁waar▁kwetsbaarheid▁zit,▁hoe▁wijdverspreid▁het is, en of de▁blootstelling van de▁organisatie is▁geconcentreerd op▁een▁klein▁aantal▁plaatsen of▁meer▁verspreid over▁het▁bedrijf.
Dit educatieve materiaal van LRA ondersteunt het opstellen van de disclosure. Raadpleeg voor de exacte vereisten altijd de officiële IFRS-bron.
Voorbereiden
Wat te verzamelen vóór het opstellen
Vink elk veld af zodra het bewijs binnen is. Eigenaren zijn de teams die de bronbestanden doorgaans beheren.
-
▁Acute en▁chronische▁splitsing
▁Duurzaamheidsrapportage /▁risicoanalysesOf▁het▁cijfer is▁opgesplitst in▁korte- en▁langere▁termijndelen,▁indien die▁splitsing▁wordt▁gebruikt.
Bewijs ▁Methodenota of▁werkdocument met de gesplitste▁benadering, plus▁het▁bronschema▁dat▁wordt▁gebruikt om de▁cijfers voor te▁bereiden.
Let op ▁Het▁totaal▁wordt▁gerapporteerd▁zonder▁dat de▁gekozen gesplitste▁methode is▁aangepast,▁zodat de acute en▁langetermijncijfers▁worden▁gemengd of▁één▁deel▁wordt▁weggelaten.
-
▁Blootstellingsconcentratie▁naar▁locatie
▁Risicomanagement /▁vermogensbeheer▁Hoe de▁blootstelling is▁gegroepeerd▁naar land of▁regio,▁locatie of▁faciliteit, en▁het type▁activa,▁waarbij▁gebruik▁wordt▁gemaakt van▁dezelfde▁groepsgrondslag.
Bewijs Asset register, site list, and geografie mapping used to▁build the concentration view.
Let op De▁concentratieweergave is▁niet▁verenigbaar met▁het▁activaregister▁omdat▁geografische,▁locatie- en▁activatypegroepen in▁verschillende▁bronbestanden▁verschillend▁worden▁gedefinieerd.
-
▁Onderliggend▁gevaar
▁Risico /▁milieugegevensDe▁gevarenmaat of▁classificatie die▁als basis voor▁het▁gerapporteerde▁cijfer▁wordt▁gebruikt, met▁inbegrip van de▁regel die▁wordt▁gebruikt om▁het▁toe te▁wijzen.
Bewijs Methodologienota,▁gevarentaxonomie, en▁bronbeoordelingsgegevens▁waaruit▁blijkt▁hoe de basis▁werd▁bepaald.
Let op De▁gevarenbasis is▁gebaseerd op▁een▁andere▁indeling▁dan die▁welke▁bij de▁bronbeoordeling▁wordt▁gebruikt,▁zodat de▁categorie▁niet▁overeenkomt met de▁onderliggende▁gegevens.
-
▁Aandeel van▁het▁totaal
Financiën / duurzaamheidsrapportage▁Het▁gedeelte van▁het▁geheel▁dat▁deze post▁vertegenwoordigt,▁berekend▁aan de hand van▁het▁juiste▁totaal voor▁dezelfde▁reikwijdte en▁periode.
Bewijs ▁Berekeningsformulier met teller,▁noemer en▁het voor▁het percentage▁gebruikte▁brontotaal.
Let op ▁Het percentage▁wordt▁berekend▁uit▁een▁ander▁totaal of▁een▁andere▁periode,▁zodat de teller en de▁noemer▁niet▁overeenkomen met de▁gerapporteerde basis.
-
▁Risicoactiva en -activiteiten
▁Financiën /▁risicobeheerDe▁monetaire▁waarde van▁activa of▁activiteiten die▁zijn▁blootgesteld of▁kwetsbaar▁zijn,▁waarbij▁gebruik▁wordt▁gemaakt van▁dezelfde▁reikwijdte en▁waarderingsgrondslag▁als de▁brongegevens.
Bewijs ▁Bestand van de▁waardering van▁activa,▁waardevermindering of▁risicobeoordelingsondersteuning, en de▁afstemming met▁het▁grootboek of▁het▁activaregister.
Let op ▁Het▁bedrag▁komt▁niet▁overeen met▁het▁activaregister of▁grootboek▁omdat▁kwetsbare▁posten▁anders▁worden▁gedefinieerd▁dan de▁bronwaarderingsset.
Voordat u begint
- Hebben we al▁besloten▁welke▁activa of▁activiteiten▁kwetsbaar▁zijn voor▁deze metriek, en in▁welke business line of portfolio▁zitten▁ze?
- ▁Als we▁splitsen▁naar▁gebeurtenis type,▁hebben we▁afgesproken om te▁scheiden▁plotselinge-hit en▁langer-build▁risico's, of▁houden we▁een▁gecombineerde▁visie?
- Hebben we de▁gevarenbasis die we▁zullen▁gebruiken▁vastgesteld,▁zodat de▁cijfers▁zijn▁gebonden▁aan▁dezelfde▁weers- of▁klimaatdreiging▁definitie in de▁hele▁tijd?
- ▁Voor▁elke▁concentratieweergave,▁hebben we▁gekozen voor▁groep op▁plaats, site of▁activatype, en is die▁groepering consistent in de dataset?
- Hebben we de meetdatum en -periode▁vastgesteld,▁dus▁het percentage▁wordt▁genomen van▁dezelfde cut-off▁als de rest van▁het▁rapportagepakket?
- Kunnen▁alle▁cijfers▁worden▁herleid▁tot▁een▁bronrecord of model output, met▁het▁totaal en de▁kwetsbare subset die netjes met▁elkaar in▁overeenstemming▁zijn?
Hoe u dit voorbereidt
De gegevens opvragen
▁Vraag de▁kwetsbaarheidsgegevens van de▁locatie▁aan van Operations
Vertaal de disclosure naar een interne bedrijfsvraag — en pas die daarna aan op het taalgebruik van uw organisatie.
▁Welke▁locaties,▁activa of▁activiteitengroepen▁zijn▁het▁meest▁blootgesteld▁aan▁fysieke▁klimaatrisico's en▁welk▁aandeel van▁het▁totaal▁vertegenwoordigen▁zij?
▁Gebruik▁eerst▁uw▁eigen site,▁activa en▁risicovoorwaarden van▁uw▁organisatie, en▁breng▁ze in▁kaart met de▁rapportagelabels in▁het▁pakket.▁Houd▁het▁verzoek in▁operationele▁taal in▁plaats van▁kaderformulering, en▁controleer de▁officiële▁bron voordat u▁zich▁afmeldt.
Zwak verzoek
▁Geef de▁kwetsbaarheidsindicator voor de▁openbaarmaking van▁het▁fysieke▁risico.
Waarom dit misgaat: ▁Het▁gebruikt▁alleen▁kadertaal,▁geeft▁geen▁grenzen,▁geen▁bron,▁geen▁groeperingsmethode, en▁zegt▁niet▁welke▁interne▁gegevens▁nodig▁zijn om▁het▁aandeel van▁het▁totaal of de▁kwetsbare▁activa/activiteitswaarde te▁berekenen.
Beter verzoek
Stuur▁het▁huidige▁overzicht van de▁activiteiten▁waarvan de▁locaties,▁faciliteiten,▁activa of▁activiteitengroepen▁het▁meest▁blootgesteld▁zijn▁aan▁fysieke▁klimaatrisico's▁gedurende [rapportageperiode],▁inclusief de▁gevarenbasis,▁het▁aandeel van▁het▁totaal, de▁waarde van▁kwetsbare▁activa of▁activiteiten, en of u▁korte-scherpe▁gebeurtenissen▁scheidt van▁langerdurend stress-effecten.▁Gebruik▁uw▁normale site- en▁activavoorwaarden, en▁voeg▁het▁bronregister of▁beoordelingsbestand▁toe.
Sjabloon voor een formele e-mail
Subject:▁Verzoek om▁informatie over de▁kwetsbaarheid van sites en▁activa voor [rapportageperiode] Geachte [naam/team], Wij▁bereiden▁het▁duurzaamheidsrapport voor en▁hebben▁uw▁hulp▁nodig met de▁gegevens op▁welke▁locaties,▁activa of▁activiteitengroepen▁het▁meest▁blootgesteld▁zijn▁aan▁fysieke▁klimaatrisico's. Stuur de▁informatie voor [rapportageperiode] die [grens]▁dekt. We▁hebben▁het▁nodig in▁uw▁normale▁operationele▁termen, met▁een▁korte▁notitie▁waarin de▁gebruikte▁gevarenbasis▁wordt▁uitgelegd,▁hoe de▁groepen▁zijn▁gebouwd, en of er▁een▁splitsing is▁gemaakt▁tussen▁kortscherpe▁gebeurtenissen en▁langerdurige stresseffecten.▁Gelieve: - de▁locaties,▁faciliteiten,▁activa of▁activiteitengroepen die▁worden▁bestreken - de▁gevarenbasis die in▁uw▁beoordeling▁wordt▁gebruikt - de▁maatregel die▁wordt▁gebruikt om▁blootstelling te▁identificeren -▁het▁aandeel van▁het▁totaal voor▁elke▁groep -▁een▁ondersteunend▁bestand, registeruittreksel of▁beoordelingsnota -▁het▁bronsysteem en de▁datum die u al▁hebt▁gewonnen -▁als u▁een▁tabel of dashboard▁hebt,▁stuur▁dit▁dan▁naar▁het▁rapportagepakket.
Korte versie voor Teams / Slack
Hoi [naam/team] .Kun je de▁nieuwste site/asset-blootstellingsgegevens▁delen voor [rapportageperiode]? We▁hebben de▁lijst van▁getroffen sites/activa/activiteitsgroepen, de▁gevarenbasis,▁het▁aandeel van▁het▁totaal, en▁elke▁splitsing▁tussen▁korte-scherpe▁gebeurtenissen en▁langere▁duur stress▁effecten▁nodig▁als je er▁een▁gebruikt. Stuur▁het in▁uw▁normale▁termen plus▁het▁bronbestand/register. Bedankt, [preparer▁naam]
Sectorvoorbeelden
Industrie
Context. ▁Een multi-site▁producent▁volgt▁blootstelling over▁planten,▁magazijnen en▁kritische▁productielijnen.
Aangepast verzoek. ▁Deel de▁tabel met▁gegevens over de▁blootstelling van de▁installatie en de▁activa voor de [rapportageperiode],▁waaruit▁blijkt▁welke▁locaties,▁lijnen of▁apparatuur▁het▁meest▁blootgesteld▁zijn▁aan overstromings-,▁hitte- of stormrisico's, de basis die▁wordt▁gebruikt om▁deze te▁rangschikken,▁het▁aandeel van▁het▁totaal en de▁waarde van▁kwetsbare▁activa.▁Als u▁korte-scherpe▁gebeurtenissen splitst van▁langerdurend stress-effecten,▁gelieve die▁vlag te▁vermelden.
Voorbeeldantwoord. Plant A;▁productielijn 3; overstromings- en▁warmtebasis;▁vervangingskosten van▁kwetsbare▁apparatuur 2,400,000;▁aandeel van▁het▁totaal 18.5%; split▁gebruikt: ja; notes: overstromingsplaats▁aan de▁kust,▁kritische▁koelapparatuur▁inbegrepen.
▁Vervoer / Logistiek
Context. ▁Een▁logistieke▁exploitant▁beoordeelt depots,▁voertuigvloten en routehubs voor▁blootstelling▁aan▁weergerelateerde▁verstoringen.
Aangepast verzoek. Stuur de▁samenvatting van de▁blootstelling van de depot en▁vloot voor [rapportageperiode], met▁behulp van▁uw▁normale▁netwerkvoorwaarden. Inclusief de▁gevarenbasis, de▁meest▁blootgestelde hubs of▁activa,▁het▁aandeel van de▁totale▁netwerkwaarde of▁activiteit, en de▁waarde van▁kwetsbare▁activa of▁activiteiten. Let op of de▁beoordeling▁korte-scherpe▁gebeurtenissen▁scheidt van▁langere stress▁effecten.
Voorbeeldantwoord. ▁Noordelijke hub; depot- en▁aanhangwagenvloot; storm- en overstromingsbasis;▁kwetsbare▁activawaarde 1,150,000;▁aandeel van▁het▁totaal 12.0%; split used: no; notes: exposure based on route interruption and site overstroming mapping.
Stel uw disclosure op
Notities die gegevens tot een disclosure maken
LRA-trainingssjablonen — pas ze aan op uw organisatie en controleer de officiële bron vóór goedkeuring.
Methodenotitie
▁Vermeld de basis die▁wordt▁gebruikt om de▁gevarencategorieën te▁definiëren, leg▁uit of de▁cijfers▁worden▁opgesplitst in▁effecten op▁korte en▁langere▁termijn, en beschrijf▁hoe de▁gerapporteerde▁concentraties en percentages▁zijn▁berekend voor de▁relevante▁activa,▁faciliteiten of▁locaties.
Contextnotitie
▁Leg▁uit▁wat de▁gemelde▁concentraties in de▁praktijk▁betekenen door▁deze te▁koppelen▁aan de▁plaatsen,▁faciliteiten of▁activagroepen▁waar de▁blootstelling▁het▁hoogst is en▁aan de▁activa of▁activiteiten die▁het▁meest▁kwetsbaar▁zijn.
Toelichting op schommelingen
▁Indien de▁cijfers▁materieel▁verschuiven,▁wijzen▁zij▁naar de▁onderliggende▁bestuurder▁zoals▁een▁verandering in de mix van▁locaties,▁faciliteiten of▁activaklassen,▁een▁verschuiving in de▁gebruikte▁gevarenbasis of▁een herindeling▁waarvan▁activa of▁activiteiten▁het▁meest▁worden▁blootgesteld.
Vermelding in de inhoudsindex
s2-29-c Lichamelijk-risico▁kwetsbaarheid metrieke▁waarde [locatie /▁pagina] / [notes]Downloadcentrum
Hulpmiddelen en formulieren voor de voorbereiding
Download voorbereidingstools voor s2-29-c gedurende 24 uur met gratis toegang na e-mailverificatie. Links naar bronrapporten blijven openbaar.
Controleren
Controleer bij elke bewering het bewijs
We▁hebben▁laten▁zien of▁het▁cijfer de▁blootstelling▁aan▁kortstondige▁gebeurtenissen▁scheidt van▁langer▁lopende▁blootstelling, en we▁kunnen▁uitleggen▁waarom die▁splitsing al▁dan▁niet▁werd▁gebruikt.
Risico ▁Een▁verzekeringnemer▁kan▁vragen of de▁splitsing consequent is▁toegepast, of de▁grondslag voor de▁splitsing is▁gedocumenteerd en of de▁presentatie▁kan▁misleiden▁als de▁categorieën▁gemengd▁zijn of▁onduidelijk▁blijven.
Te controleren bewijs ▁Werkdocument met de▁classificatiebenadering;▁brongegevens of modeloutputs die▁worden▁gebruikt om items▁aan▁elke emmer▁toe te▁wijzen;▁aftekening van de beoordelaar op de▁gekozen basis;▁definitieve▁openbaarmakingsformulering of -tabel met de▁splitsing of▁een▁duidelijke▁opmerking▁dat▁geen▁splitsing▁werd▁toegepast.
We▁hebben de▁blootgestelde items▁gegroepeerd door▁waar▁ze▁zitten, op▁welke site▁ze▁betrekking▁hebben, of▁wat voor▁soort▁activa▁ze▁zijn, en we▁kunnen▁elke▁groep▁terug▁traceren▁naar de▁onderliggende records.
Risico ▁Een▁verzekeraar▁kan▁nagaan of de▁groepslogica▁volledig is, of de items▁dubbel▁geteld of▁weggelaten▁zijn, en of de▁locatie/site/asset-type labels▁overeenkomen met de▁brongegevens.
Te controleren bewijs Asset of activity register; mapping file met de▁gebruikte▁groepen▁velden; combination from source records to the▁published▁totals; review checks for duplications, omissies, and classification errors.
We▁hebben de▁klimaatrisico-basis▁gedocumenteerd die we▁gebruikten▁bij▁het▁bepalen van▁wat▁als▁blootgesteld▁werd▁beschouwd,▁inclusief▁aannames▁waar de▁bron-informatie▁onvolledig was.
Risico ▁Een▁verzekeringnemer▁kan▁betwisten of de▁gevarenbasis▁passend was, of de▁aannames consequent▁werden▁toegepast en of voor▁alle▁relevante▁posten▁dezelfde basis▁werd▁gebruikt.
Te controleren bewijs ▁Methoden om de▁gevarenreeks of de▁gebruikte▁aannames te▁beschrijven; scenario,▁kaart of▁andere▁broninputs▁waarop▁wordt▁vertrouwd;▁bewijs van de▁beoordeling van de▁gevarenbasis door▁het management; logbestand▁wijzigen▁indien de basis▁verschilt van▁eerdere▁perioden.
We▁hebben▁zowel▁het▁bedrag▁als▁het▁aandeel van▁het▁totaal▁dat▁wordt▁blootgesteld▁berekend, en▁het percentage▁dat▁teruggaat▁naar▁dezelfde▁noemer die▁wordt▁gebruikt▁bij de▁onderliggende▁berekening.
Risico ▁Een▁verzekeringnemer▁kan▁testen of de teller en de▁noemer op▁één▁lijn▁zijn▁gebracht, of▁het percentage is▁afgerond of correct is▁berekend, en of▁het▁totale▁gebruikte▁bedrag de▁juiste▁waarde is voor de▁gerapporteerde▁populatie.
Te controleren bewijs ▁Berekeningsformulier met▁vermelding van▁het▁bedrag, de▁totale▁grondslag en de▁procentuele▁formule;▁afstemming met▁het▁totaal van de▁bronpopulatie;▁afrondingsbeleid of▁berekeningscontrole;▁onafhankelijke▁controle van de▁rekenkundige▁waarde▁vóór▁publicatie.
We▁hebben de▁activa of▁activiteiten▁geïdentificeerd die▁zijn▁blootgesteld en▁bewijsmateriaal▁bewaard▁waaruit▁blijkt▁hoe▁elk item▁werd▁opgenomen in de▁uiteindelijke▁populatie.
Risico ▁Een▁verzekeraar▁kan▁zich▁afvragen of de inclusiecriteria consequent▁zijn▁toegepast, of▁een item▁zonder▁ondersteuning is▁uitgesloten en of de▁definitieve▁lijst▁overeenkomt met▁het▁gepubliceerde▁cijfer.
Te controleren bewijs ▁Bevolkingslijst met inclusie-/uitsluitingsvlaggen;▁brondocumenten ter▁ondersteuning van▁elk van de▁opgenomen items;▁beoordelingsnota's voor▁uitzonderingen of▁uitsluitingen;▁definitieve▁afmeldingsverpakking die de▁lijst▁koppelt▁aan▁het▁gerapporteerde▁cijfer.
Voor te bereiden bewijsdossier
Veelvoorkomende hiaten in de rapportage
- ▁Een percentage▁wordt▁vermeld▁zonder de▁onderliggende tellingen (teller en▁noemer).
- De▁noemer "wat▁het▁cijfer is▁een▁aandeel van .."▁wordt▁niet▁uitgelegd.
- ▁Gedeeltelijke▁reikwijdte▁wordt▁gerapporteerd▁alsof▁het▁volledige▁dekking▁betreft.
- ▁Eenmalige▁activiteiten▁worden▁geteld▁alsof▁ze▁lopende▁programma's▁waren.
- Grenzen of▁periodewijzigingen die de▁figuur▁verplaatsen▁worden▁niet▁gemarkeerd.
- ▁Uitsluitingen van▁het▁gerapporteerde▁toepassingsgebied▁worden▁niet▁vermeld of▁toegelicht.
Waar concepten misgaan
Fouten om te vermijden en waar een oordeel nodig is
De linkerkolom toont wat opstellers fout doen bij het verzamelen; de rechter waar u een oordeel moet vellen en toelichten.
Fouten om te vermijden
- ▁Verkeerde▁eigenaar▁Het team▁vraagt de▁klimaatleider in▁plaats van de▁activa,▁operaties, of▁risico-eigenaar die▁daadwerkelijk de▁onderliggende▁cijfers.
- ▁Kadertaal▁eerst▁Mensen▁vragen de▁gegevens met▁behulp van disclosure labels in▁plaats van de▁zakelijke▁termen▁het▁bronsysteem en▁lokale teams▁gebruiken,▁zodat de▁verkeerde dataset▁wordt▁getrokken.
- ▁Toepassingsgebied▁vaag▁gelaten▁Niemand▁gaat▁akkoord met▁welke sites,▁activa of▁activiteiten er in of▁uit▁zijn,▁dus de telling is▁gebouwd op▁een▁onduidelijke▁grens.
- Timing basis▁verwardDe▁verzameling▁trekt▁cijfers▁uit▁verschillende▁afkapdata of▁rapportageperioden,▁waardoor de metrische inconsequent is.
- Telbasis▁gemengd▁Een percentage▁wordt▁berekend▁uit de ene▁populatie,▁terwijl de▁onderliggende▁waarde▁afkomstig is van▁een▁andere,▁zodat de teller en▁noemer▁niet▁overeenkomen.
- ▁Bronlabels▁verwijderdOriginele tags▁uit▁het register, model of spreadsheet▁worden▁verwijderd,▁waardoor▁het▁moeilijk is om te▁traceren▁wat▁elke▁figuur▁eigenlijk▁vertegenwoordigt.
- Populaties te vroeg samengevoegd▁Voor de▁beoordeling▁worden▁afzonderlijke▁groepen,▁zoals▁locaties,▁faciliteiten of▁activa,▁gecombineerd, die▁belangrijke▁verschillen in▁blootstelling▁verbergen.
- Bewijsspoor ontbreekt▁Het▁bestand▁wordt▁opgeslagen▁zonder de▁ondersteunende▁notitie,▁uittreksel, of▁goedkeuring record,▁zodat▁het▁nummer▁kan▁niet▁worden▁gecontroleerd▁terug▁naar de▁bron.
- Geen goedkeuringsketen▁Het▁ontwerp▁gaat▁verder▁zonder▁een▁duidelijke▁herzienings- en▁goedkeuringsspoor,▁zodat▁niemand▁kan▁laten▁zien▁wie de input▁heeft▁gecontroleerd voordat▁ze▁werd▁ingediend.
Oordeel vereist
- ▁Stel de▁gevarenbasis in▁wanneer▁verschillende▁locaties met▁verschillende▁weers- of▁klimaatbedreigingen▁worden▁geconfronteerdKies▁één▁duidelijke basis voor▁het classificeren van▁blootstellingen over de▁gehele▁groep, leg▁uit▁hoe▁deze▁werden▁toegepast, en▁noteer▁eventuele▁materiële▁verschillen▁naar▁locatie,▁locatietype of▁activaklasse.
- Beslis of de▁blootstelling op acute en▁langere▁termijn▁moet▁worden▁gesplitst▁Als u de▁blootstelling▁plotseling-event van▁langzamer▁bewegende▁druk▁scheidt,▁zeg▁het▁dan en beschrijf de▁gebruikte▁regel;▁als u▁dat▁niet▁doet, leg▁dan de▁gecombineerde basis▁uit die u in▁plaats▁daarvan▁gebruikt.
- ▁Aan- en▁afvoeren met▁een▁consistente cut-off▁datum▁Geef▁aan of▁het▁cijfer de▁rapportagedatum,▁een▁gemiddelde▁periodeweergave of▁een▁andere▁afkapwaarde▁weergeeft, en leg▁uit▁hoe de▁gekochte of▁verkochte▁transacties▁zijn▁opgenomen of▁weggelaten.
- ▁Gemengde of▁grensoverschrijdende▁activa op▁consistente▁wijze▁behandelen▁Leg▁uit▁hoe je omging met▁activa of▁activiteiten die▁deels▁binnen en▁deels▁buiten de▁kwetsbare set▁zitten,▁inclusief▁een▁drempel,▁toewijzingsregel of▁uitsluiting die▁wordt▁gebruikt.
- Vergelijk▁verschillende▁landendefinities met▁één▁groepsweergave▁Wanneer▁lokale records▁verschillende labels of▁drempels▁gebruiken,▁beschrijft u de door u▁toegepaste▁kaart en▁elk▁oordeel▁dat▁wordt▁gebruikt om▁het▁groepsbrede▁cijfer▁vergelijkbaar te▁maken.
- Kies of de▁maatregel is▁gebaseerd op▁boekwaarde,▁vervangingswaarde of▁een▁andere▁interne▁grondslag▁Vermeld de▁waarderingsgrondslag▁achter▁het▁gerapporteerde▁bedrag en leg▁uit▁waarom die▁grondslag▁werd▁gebruikt voor de▁kwetsbaarheidsmaatregel.
- ▁Gebruik▁schattingen▁waar▁het▁bewijsmateriaal op▁locatieniveau▁onvolledig is▁Als▁sommige▁locaties▁geen▁gemeten▁gegevens▁hebben, leg▁dan▁uit▁welke▁delen▁werden▁geschat, de▁gebruikte▁methode en▁hoeveel van▁het▁totaal was▁gebaseerd op▁directe records versus▁benadering.
- ▁Rond en▁samengevoegd▁zonder▁gevoelige▁locatie-details▁bloot te▁stellen▁Als u▁kleine▁locaties combineert of details▁onderdrukt om▁redenen van privacy of▁veiligheid, leg▁dan de▁aggregatieregel▁uit en▁zorg▁ervoor▁dat▁het▁gepubliceerde▁totaal▁nog▁steeds▁teruggaat▁naar▁het▁volledige▁groepsbedrag.
Voorbeelden
Hoe het op de pagina leest
Synthetisch, geschreven door LRA — niet afkomstig uit een bedrijfsrapport en geen tekst uit een standaard.
We▁beschrijven▁hoe▁weergerelateerde en▁langere-termijn▁klimaatdruk▁onze▁activa▁beïnvloedt,▁waarbij de▁cijfers▁worden▁verdeeld▁tussen▁plotselinge▁gebeurtenissen en▁tragere stress▁waar▁dat▁gebruikers▁helpt▁het▁patroon te▁begrijpen. -▁Onze▁blootgestelde▁activa▁zijn▁geconcentreerd in▁kustgebieden en▁een▁binnenlandse▁transmissiecorridor; de▁kustplaatsen▁zijn▁goed voor 60% van de▁betrokken▁activabasis, de corridor voor 25%, en de▁overige 15% We▁beoordelen▁deze▁blootstelling met▁behulp van overstromings-,▁warmte- en stormgevaarlijke▁kaarten,▁naast▁het▁testen van▁bosbranden voor de▁binnencorridor. 40% van▁onze▁activa basis is in▁hoger▁risico▁locaties,▁waaronder 24% in▁kustgebieden, 10% in de▁binnencorridor en 6% in▁ondersteunende▁faciliteiten;▁binnen▁dat▁totaal; 18% ▁betrekking▁heeft op▁het▁risico van▁plotselinge▁gebeurtenissen en 22% - De▁meest▁blootgestelde▁activiteiten▁zijn de▁productie van de▁kustplaatsen en▁het▁evenwicht▁tussen▁het net en de▁binnencorridor,▁terwijl de▁ondersteunende▁voorzieningen▁kwetsbaar▁zijn,▁vooral door▁verstoring van de▁toegang in▁plaats van▁directe▁fysieke▁schade.
Illustratief▁alleen:▁dit▁laat▁zien▁hoe▁een▁verslaggever▁kan▁vertellen▁waar de▁fysieke▁blootstelling▁aan▁het▁klimaat▁zit,▁welke▁gevaren▁worden▁gebruikt om▁het te▁beoordelen,▁hoeveel van de▁activabasis▁wordt▁beïnvloed, en▁hoe die▁blootstelling▁kan▁worden▁opgesplitst▁tussen abrupte en▁langzamer▁opbouwende▁klimaateffecten.
We▁samenvatten de▁delen van▁onze portfolio die op▁klimaatgevoelige▁locaties▁zitten, met▁behulp van▁een▁simpele▁splitsing▁tussen▁eenmalige▁gebeurtenissen en▁geleidelijke stress▁waar▁dat de▁duidelijkste▁manier is om de▁blootstelling te▁verklaren. - De▁belangrijkste▁concentraties▁zijn in▁rivieraangrenzende▁kantoren,▁een▁kustwinkel cluster en▁een▁logistiek park in de▁buurt van▁een▁hitte-stressed▁stedelijk▁gebied;▁deze▁vertegenwoordigen 50%, 30% en 20% - We▁baseren de▁beoordeling op overstroming, storm en▁hitte▁gevaar screening, met▁een▁verlaging▁controles voor▁het▁logistieke park. -▁Algemeen, 35% van de▁portefeuille▁zich▁bevindt op▁plaatsen met▁een▁hoger▁risico: 18% ▁kantoren▁aan de▁rivier, 10% ▁kustretail en 7% ▁het▁logistieke park;▁daarvan 35%, 14% is▁gekoppeld▁aan abrupte▁gebeurtenissen en 21% - De▁meest▁kwetsbare▁toepassingen▁zijn▁detailhandel op de begane▁grond en▁magazijnactiviteiten,▁terwijl▁kantoren op de▁bovenste▁verdieping▁minder▁blootgesteld▁zijn▁omdat▁ze▁gemakkelijker▁binnen▁het▁gebouw▁kunnen▁worden▁verplaatst.
▁Alleen▁illustratief:▁dit▁voorbeeld▁toont▁een▁vastgoedverslaggever die▁beschrijft▁waar de▁blootstelling▁geconcentreerd is,▁welke▁gevarentypes▁werden▁gebruikt,▁hoeveel van de▁portefeuille▁wordt▁beïnvloed, en▁hoe▁het▁betrokken▁aandeel▁kan▁worden▁verdeeld over acute en▁chronische▁klimaateffecten.
Kwaliteitsladder
- Basis
▁Ik▁schat▁dat 12% van▁onze▁activa▁worden▁blootgesteld▁aan▁fysiek▁risico.
- Beter
▁Ik▁schat▁dat 12% van▁onze▁activa,▁voornamelijk in▁kustgebieden en▁één▁magazijngroep,▁worden▁blootgesteld▁aan▁overstromingen en stormrisico's op basis van▁onze▁locatie screening.
- Best
▁Ik▁schat▁dat 12% van▁onze▁activa,▁voornamelijk in▁kustgebieden en▁één▁magazijngroep,▁worden▁blootgesteld▁aan▁overstromingen en stormrisico's op basis van▁onze▁locatie screening voor▁het▁einde van▁het▁jaar, en▁het▁aandeel▁steeg van 9% ▁omdat we▁twee sites in▁gebieden met▁een▁hoger▁risico▁hebben▁toegevoegd.
Toets uw begrip
Scenario’s om door te werken
▁Een▁fabrikant▁heeft de▁blootstelling▁aan▁overstromingen op▁drie▁locaties in▁kaart▁gebracht. 40% de▁waarde van de▁installatie van de▁groep en▁het team▁heeft de▁blootstelling▁opgesplitst in▁kortstondige stormschade en▁langere▁termijn waterstress▁omdat▁beide van▁belang▁zijn voor▁dezelfde▁locatie.
▁Een▁logistieke▁groep▁heeft depots in▁een▁kustgebied,▁een▁rivierbekken en▁een inland hub. De preparer▁heeft▁een model voor stormvloed en▁een▁ander voor▁hittestress,▁maar▁het board▁paper▁toont▁slechts▁een▁enkel▁groep-breed percentage.
▁Een▁energiebedrijf▁heeft▁berekend▁dat 18% ▁Het team▁kan▁het▁nummer▁ondersteunen met▁bewijsmateriaal op▁locatieniveau,▁maar in de▁ontwerpnota▁staat▁niet of▁het▁cijfer▁gebaseerd is op de▁waarde van▁activa, outputcapaciteit of▁een▁andere▁interne▁maatregel.
▁Een▁detailhandelaar▁heeft 12 ▁magazijnen in▁een overstromingsplas, die £96 ▁miljoen van de▁groep £800 ▁miljoen▁magazijn portfolio.▁Het concept▁zegt▁alleen▁dat▁het▁bedrijf is ..▁materieel▁blootgelegd ..en▁geeft▁geen percentage.
Echte rapporten
How 3 companies report it
Voorbeelden van volledige en gedeeltelijke rapportagepraktijk. Dit zijn op bewijs gebaseerde analyses, geen sjablonen om over te nemen.
Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB)
Gedeeltelijk
COSCO SHIPPING Ports
Gedeeltelijk
Hang Lung Properties Limited
Gedeeltelijk| Veld | Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) | COSCO SHIPPING Ports | Hang Lung Properties Limited |
|---|---|---|---|
| Acute and chronic split | Niet gevonden | Niet gevonden | Gedeeltelijk |
| Exposure concentration by location | Niet gevonden | Niet gevonden | Niet gevonden |
| Underlying hazard basis | Gedeeltelijk | Niet gevonden | Niet gevonden |
| Share of total | Niet gevonden | Niet gevonden | Niet gevonden |
| At-risk assets and activities | Niet gevonden | Niet gevonden | Gedeeltelijk |
Vraag de AI-assistent van de Knowledge Hub naar deze disclosure
Ontvang praktische antwoorden die passen bij uw rapportagecontext.
Controleer je tekst
Plak één of twee alinea’s. Het fragment wordt alleen voor deze controle gebruikt en niet in uw gesprek opgeslagen.
De vergelijking gebruikt voorbeelden op deze kaart, niet hun prevalentie in het rapportcorpus.
Advies, geen assurance
Verwijzingen naar het raamwerk
Relevante IFRS / ISSB-vereisten en verwante disclosures
IFRS / ISSB
s2-29-c
binnen IFRS S2: Climate-related Disclosures
Guides that settle this question
Gerelateerd & verkennen
Meer in IFRS S2 →Volledige catalogus bekijken →Zoeken in alle disclosures →
FAQ
Vragen die deze pagina beantwoordt
▁Begin met de plain-language▁uitleg en de▁stap-voor-stap▁voorbereiding▁sectie,▁vervolgens▁werken door de▁vermelde datapunten: acute en▁chronische▁splitsing,▁blootstelling▁concentratie per▁locatie,▁onderliggende▁gevaren basis,▁aandeel van▁het▁totale, en at-risk▁activa en▁activiteiten. De▁pagina is▁opgezet om u te▁helpen om te▁zetten in▁een concept,▁inclusief narratieve starters en▁een content-index▁lijn.
De▁pagina▁zegt om▁vijf datapunten te▁bereiden: acute en▁chronische▁splitsing,▁blootstelling▁concentratie▁naar▁locatie,▁onderliggende▁gevaren basis,▁aandeel van▁het▁totale, en at-risk▁activa en▁activiteiten.▁Gebruik die▁als▁uw▁gegevensverzameling checklist voor▁het▁opstellen.
▁Gebruik de▁stap-voor-stap▁voorbereiding▁sectie en de datapoints▁lijst om te▁definiëren▁wat er in de▁reikwijdte en▁hoe▁elke▁figuur▁zal▁worden▁gebouwd. De▁pagina▁ook▁vlaggen gemeenschappelijke▁rapportage▁gaten, die▁nuttig is om te▁controleren of▁uw▁methode is consistent en▁compleet.
De▁pagina is▁ontworpen voor beoefenaars om▁eigendom▁toe te▁wijzen▁rond de▁vermelde datapoints en▁bewijspakket items,▁zodat de▁juiste▁eigenaar▁afhankelijk is van▁wie de▁onderliggende▁informatie▁houdt.▁Gebruik▁het▁werkboek om▁elk datapoint en▁bewijs item in▁kaart te▁brengen▁aan▁een▁genoemde▁eigenaar voordat▁het▁opstellen.
De▁pagina▁bevat▁een▁bewijspakket met▁vijf items en▁vijf▁garantieclaims om te▁verifiëren,▁dus▁bouw▁uw roedel▁rond die en▁houd de claim,▁risico, en▁bewijs▁gekoppeld.▁Dat▁geeft beoordelaars▁een▁duidelijk▁spoor van de▁gerapporteerde▁figuur▁terug▁naar▁bron▁ondersteuning.
De▁pagina▁geeft▁een▁overzicht van▁algemene▁rapportagekloven en▁fouten,▁dus▁gebruik▁dat▁gedeelte▁als▁een▁controle▁vooraf.▁Het is▁vooral▁nuttig om▁ontbrekende datapunten,▁zwak▁bewijsmateriaal of▁een▁ontwerp▁dat▁niet▁overeenkomt met de▁pagina's▁voorbereidingsstructuur te spotten.
▁Het▁Download Centre▁bevat▁een Prep & Assurance▁werkboek (.xlsx)▁dat▁bedoeld is om u te▁helpen▁bij▁het▁organiseren van de▁informatie-inputs en assurance-bewijs.▁Gebruik▁het▁naast de▁pagina's▁stap-voor-stap▁begeleiding,▁bewijspakket, en concept-output▁sectie om▁een▁compleet▁werkbestand te▁bouwen.
De▁pagina▁bevat▁synthetische▁illustratieve▁voorbeelden,▁inclusief▁een▁kwantitatieve▁tabel, om te▁laten▁zien▁hoe de▁openbaarmaking in de▁praktijk▁kan▁worden▁gepresenteerd. Behandel▁het▁als▁een formattering en▁structuur▁hulp▁alleen, en▁zorg▁ervoor▁dat▁alle▁echte▁cijfers in▁uw▁ontwerp▁intern consistent▁zijn.
▁Gebruik de draft-output▁sectie, die visualisatie▁ideeën, narratieve starters en▁een content-index▁regel▁geeft.▁Die▁sectie is er om u te▁helpen de▁voorbereide▁gegevens om te▁zetten in▁een▁leesbaar▁ontwerp in▁plaats van te▁beginnen▁vanaf▁een▁lege▁pagina.
De▁pagina▁merkt op ESRS E1 (Climate Change)▁als de▁dichtstbijzijnde▁correspondentie,▁zodat▁dezelfde▁onderliggende▁gegevens herbruikbaar▁kunnen▁zijn▁waar▁het past▁bij▁uw▁rapportagebehoeften. De▁pagina▁zegt▁niet▁dat de▁vereisten▁identiek▁zijn,▁dus▁controleer de▁inhoud van de▁openbaarmakingsspecifieke▁pagina voordat u▁iets▁hergebruikt.
Meer vragen waarbij deze pagina helpt