GRI e ISSB chiariscono la sovrapposizione delle divulgazioni

La questione pratica è la classificazione delle divulgazioni: quali informazioni possono essere riutilizzate tra GRI e ISSB, e dove sono ancora necessari giudizi distinti di materialità.

Global Reporting Initiative (GRI) e la IFRS Foundation hanno pubblicato un 26 Maggio 2026 dichiarazione congiunta sull’uso degli GRI Standards insieme agli ISSB Standards. Risponde alla domanda degli stakeholder per un sistema di rendicontazione più coerente e chiarisce come i redattori possano gestire divulgazioni che possono servire sia alla rendicontazione d’impatto sia alla divulgazione finanziaria rivolta agli investitori.

La distinzione centrale è tra divulgazioni comuni che possono essere allineate e divulgazioni complementari che affrontano argomenti correlati per scopi di rendicontazione diversi.

Ciò che la Dichiarazione chiarisce

Facilitare una rendicontazione efficiente nell’uso degli GRI e ISSB Standards espone come gli Standard GRI e ISSB sono concepiti per lavorare insieme: dove i requisiti di divulgazione possono sovrapporsi, dove le divulgazioni rimangono complementari e quali pubblici ciascun approccio serve.

La dichiarazione prosegue la collaborazione tra GRI–IFRS Foundation formalizzata nel 2022 Memorandum of Understanding e sviluppata ulteriormente nella dichiarazione congiunta di maggio 2024 sull’interoperabilità. Un passo concreto è stato seguito nel giugno 2025, quando il Global Sustainability Standards Board (GSSB) ha concesso equivalenza agli IFRS S2 Climate-related Disclosures per le divulgazioni sulle emissioni di gas a effetto serra secondo GRI 102: Cambiamento climatico 2025.

Il lavoro attuale ha due filoni: identificare e, dove possibile, allineare le divulgazioni comuni; ed esplicitare come le divulgazioni complementari possano essere usate insieme da entità che scelgono, o sono obbligate, a rendicontare per investitori e altri stakeholder. L’obiettivo dichiarato è ridurre duplicazioni, frammentazione e complessità per redattori e utenti.

Il GSSB e ISSB mantengono mandati e processi di dovuta diligenza separati. La dichiarazione chiarisce l’uso congiunto dei requisiti esistenti; non aggiunge voci di divulgazione, soglie di applicazione o tempi di transizione.

Due scopi di rendicontazione

Gli Standard GRI richiedono alle entità di rendicontare informazioni materiali sui loro impatti più significativi sull’economia, l’ambiente e le persone, e sui loro contributi allo sviluppo sostenibile. Il pubblico include investitori e altri utenti delle informazioni di impatto, compresi investitori con mandati oltre il rendimento finanziario, lavoro, organizzazioni della società civile, comunità locali e clienti.

Gli Standard ISSB richiedono informazioni materiali per gli investitori sui rischi e le opportunità legati alla sostenibilità che si possono ragionevolmente attendere influenzino le prospettive di un'entità: i suoi flussi di cassa, accesso al finanziamento o costo del capitale nel breve, medio o lungo termine. La divulgazione degli impatti è richiesta solo quando tali impatti forniscono informazioni materiali per gli investitori in relazione a rischi e opportunità.

I due sistemi si sovrappongono dove le informazioni sugli impatti di un’entità sono necessarie per comprendere i rischi e le opportunità legati alla sostenibilità. I rischi e le opportunità possono anche sorgere senza essere collegati agli impatti propri dell’entità; la dichiarazione cita come esempio l’esposizione ad eventi meteorologici estremi.

Dichiarazioni Comuni e Complementari

Le dichiarazioni comuni sono casi in cui la stessa informazione è rilevante per entrambi i set di standard, anche se ogni standard la utilizza per uno scopo diverso. Le emissioni di gas a effetto serra sono l'esempio più sviluppato nella dichiarazione perché dispongono già di un meccanismo di equivalenza.

Secondo quella dichiarazione separata GRI 102 e IFRS S2, le organizzazioni che utilizzano entrambi gli standard possono utilizzare le dichiarazioni IFRS S2 su Ambito 1, Ambito 2 e Ambito 3 delle emissioni di gas a effetto serra per soddisfare i corrispondenti requisiti GRI 102: Cambiamento Climatico 2025, a condizione che le emissioni siano misurate utilizzando il GHG Protocol e che l'GRI content index indichi la posizione della dichiarazione rilevante.

Le dichiarazioni complementari trattano argomenti correlati da mandati differenti. La dichiarazione fornisce come esempio piani di transizione e adattamento climatico: GRI 102: Cambiamento Climatico 2025 affronta gli impatti, mentre IFRS S2 affronta rischi e opportunità sugli stessi temi.

Per i preparatori, la questione operativa è la classificazione. Alcune dichiarazioni possono essere allineate e collegabili con riferimenti incrociati. Altre richiedono una redazione separata perché pubblico, scopo e giudizio di materialità differiscono.

Significato Pratico per i Team

Per i team di rendicontazione, la questione immediata è la classificazione delle dichiarazioni prima della redazione. Quando una dichiarazione è comune, i team necessitano di una proprietà concordata, prove che possano supportare entrambi gli scopi di rendicontazione e riferimenti incrociati chiari, anche attraverso l'GRI content index quando le dichiarazioni di emissioni IFRS S2 sono utilizzate per soddisfare i requisiti GRI 102: Cambiamento Climatico 2025.

Le conclusioni di materialità necessitano ancora di revisione separata. Un tema può essere significativo ai sensi di GRI a causa degli impatti dell'entità, ma può non essere rilevante ai sensi di ISSB a meno che non informi rischi o opportunità legati alla sostenibilità che potrebbero influenzare le prospettive dell'entità.

Cosa Osservare Successivamente

GRI e la IFRS Foundation indicano lavori in corso sulle dichiarazioni relative alla natura e sulle GRI–TNFD interoperabilità, sugli GRI Sector Standards e sugli SASB Standards, sulla ricerca ISSB sulle dichiarazioni relative al capitale umano, e sulla revisione dello GSSB degli standard e delle dichiarazioni relative al lavoro.

Le dichiarazioni relative alla natura saranno un'area importante per il lavoro di interoperabilità perché uniscono il flusso di lavoro di ISSB con l'allineamento esistente tra GRI–TNFD. Per i preparatori, la questione sarà come collegare le informazioni sugli impatti con la divulgazione dei rischi e delle opportunità rivolti agli investitori senza trattarli come la stessa valutazione.