Short answer
The answer, before the reasoning
Sì. Una base dati sulla sostenibilità ben governata può supportare la rendicontazione secondo GRI ed ESRS, soprattutto quando gli stessi fatti operativi, calcoli ed evidenze sono rilevanti per la rendicontazione degli impatti. Tuttavia, un unico set di dati non differenziato non soddisfa di per sé entrambi i framework.
Le conclusioni sulla materialità, le definizioni, i perimetri, il livello di granularità, i requisiti narrativi, le trasformazioni, le approvazioni e le dichiarazioni pubblicate devono comunque essere verificati separatamente. La progettazione pratica consiste in un’unica fonte di verità, due corpus normativi e due output di rendicontazione controllati.
In pratica
Tipo
| Tipo | Guida all’interoperabilità | Livello — Livello 4 · Esperto / Transizione |
|---|---|---|
| Destinatari | Architetti della rendicontazione, responsabili dei dati, consulenti, revisori e team di assurance | Contesto attuale — GRI Standards; Indice GRI-ESRS di novembre 2024; ESRS rivisti adottati il 3 July 2026 |
Perché questa domanda è importante
Le organizzazioni spesso si trovano di fronte a due estremi costosi e altrettanto rischiosi. Nel primo, progetti GRI ed ESRS separati duplicano dati dei contatori, fatture, registri della forza lavoro, evidenze degli stakeholder e calcoli. Nel secondo, si presume che un unico “set di dati ESG” sia automaticamente conforme a entrambi i framework, anche se lo stesso campo può utilizzare una definizione, un perimetro di rendicontazione, un livello di granularità o una condizione di materialità diversi.
L’interoperabilità dovrebbe ridurre le duplicazioni senza nascondere le differenze residue. La progettazione più solida considera le evidenze di origine condivise come un patrimonio, registra il modo in cui ciascun framework le utilizza o le trasforma e mantiene visibili le conclusioni e le approvazioni specifiche del framework.
Orientamento rapido
Orientamento rapido
- Si applica a
- Organizzazioni che preparano la rendicontazione GRI insieme alle dichiarazioni sulla sostenibilità ESRS o che progettano una piattaforma comune di dati per la rendicontazione.
- Decisione principale
- Quali dati ed evidenze possono essere riutilizzati direttamente, quali richiedono una trasformazione e quali restano specifici del framework.
- Fonti principali
- Indice di interoperabilità GRI-EFRAG, GRI Universal Standards, edizione applicabile degli ESRS e materiali ufficiali di implementazione.
- Confusione comune
- Considerare l’interoperabilità come piena equivalenza o presumere che la corrispondenza tra i nomi degli argomenti implichi la corrispondenza tra i requisiti di informativa.
In pratica
Che cosa significa interoperabilità e che cosa non significa
| Termine | Significato pratico |
|---|---|
| Evidenze di origine condivise | Lo stesso documento di base - ad esempio una fattura, una lettura del contatore, un registro del sito, una registrazione dei reclami o un estratto dei dati HR - può supportare più di un requisito di rendicontazione. |
| Riutilizzo diretto | Il campo può essere utilizzato senza modifiche sostanziali dopo aver confermato periodo, perimetro, definizione, unità di misura e stato dei controlli. |
| Trasformazione | La fonte può essere riutilizzata dopo aggregazione, disaggregazione, riclassificazione, conversione, stima o aggiunta di metadati. |
| Evidenze comuni, narrativa diversa | Le stesse evidenze supportano spiegazioni diverse perché i framework pongono domande diverse o applicano diverse prospettive di rilevanza. |
| Elemento specifico del framework | L'informazione, la conclusione o l'approvazione esiste solo perché un framework la richiede. |
| Equivalenza | Un'affermazione molto più forte, secondo cui i requisiti sono pienamente intercambiabili. Non dovrebbe essere formulata a meno che ambito, rilevanza, definizioni, perimetro e livello di dettaglio dell'informativa non siano stati tutti verificati. |
Il confine ufficiale dell'interoperabilità
Una mappatura può mostrare corrispondenza, corrispondenza parziale o assenza di una controparte; non sostituisce la lettura del requisito sottostante.
Le differenze possono derivare dalla granularità o dal tipo di dati, dall'ambito e dalle definizioni, anche quando l'argomento appare simile.
I temi materiali GRI si fondano su impatti significativi. ESRS utilizza la doppia rilevanza e aggiunge la prospettiva della rilevanza finanziaria secondo le proprie regole.
Un progetto comune può condividere evidenze, sistemi e governance, ma ogni asserzione di rendicontazione deve essere approvata rispetto ai propri requisiti.
Rule
GUIDA ALL'IMPLEMENTAZIONE NON AUTORITATIVA
Il GRI-ESRS Interoperability Index di novembre 2024 descrive un elevato livello di interoperabilità nella rendicontazione degli impatti e mappa le relazioni tra gli ESRS 2023 e gli Standard GRI. È esplicitamente non autoritativo. Supporta l'implementazione e un percorso “with reference” per i redattori ESRS, ma non significa che la rendicontazione conforme ai GRI sia sufficiente per gli ESRS, né che la rendicontazione ESRS soddisfi automaticamente ogni requisito necessario per un'affermazione GRI “in accordance”.
Rule
AVVERTENZA SULLA VERSIONE CORRENTE - LUGLIO 2026
La Commissione europea ha adottato gli ESRS rivisti il 3 luglio 2026, con applicazione prevista per gli esercizi finanziari aventi inizio il 1 gennaio 2027 o successivamente e con l'adozione anticipata per l'esercizio finanziario 2026 consentita una volta entrato in vigore l'atto delegato. Il GRI-ESRS Interoperability Index di novembre 2024 mappa gli ESRS 2023. Qualsiasi crosswalk utilizzato in produzione per gli ESRS rivisti richiede pertanto una nuova validazione controllata, anziché un riporto automatico.
In pratica
Cosa può essere spesso condiviso
| Livello riutilizzabile | Esempi tipici | Controllo necessario |
|---|---|---|
| Dati anagrafici di entità, siti e catena del valore | Entità giuridiche, siti, attività, prodotti, fornitori, categorie della forza lavoro e identificativi geografici. | Perimetro di rendicontazione versionato, responsabilità e date di efficacia. |
| Dati operativi di fonte | Fatture energetiche, registrazioni dei combustibili, misurazioni delle emissioni, dati relativi all'acqua, registrazioni dei rifiuti, dati sui dipendenti e registri degli incidenti. | Tracciabilità del sistema di origine, unità di misura, periodo, completezza e controlli di qualità. |
| Metodi di calcolo | Fattori di conversione, modelli di stima, regole di consolidamento e logica di riesposizione. | Versione del metodo, approvazione, tracciabilità degli input e controllo dei ricalcoli. |
| Evidenze relative a politiche e governance | Politiche approvate, mandati dei comitati, verbali del consiglio, responsabilità e controlli. | Versione corrente, data di approvazione, ambito di applicazione e regole di conservazione delle evidenze. |
| Evidenze relative agli stakeholder e agli impatti | Reclami, registri del coinvolgimento, risultati della due diligence, valutazioni degli impatti e registri delle azioni correttive. | Riservatezza, contesto degli stakeholder interessati, collegamento con gli impatti ed evidenze equilibrate. |
| Evidenze relative all’assurance | Approvazioni dei responsabili dei dati, riconciliazioni, verifiche dei controlli e registri delle modifiche. | Chiara distinzione tra le evidenze dei controlli condivisi e le conclusioni sull’assurance specifiche del framework. |
In pratica
Cosa normalmente rimane separato
| Livello specifico del framework | Perché non può essere accorpato in modo sicuro |
|---|---|
| Conclusioni sulla rilevanza | GRI ed ESRS utilizzano modelli decisionali, terminologia e output correlati ma non identici. Un bacino comune di evidenze può supportare entrambe le valutazioni, ma le conclusioni richiedono verifiche separate. |
| Granularità richiesta | Un framework può richiedere un totale mentre un altro richiede disaggregazioni, dettagli sulla localizzazione, categorie della catena del valore, copertura delle politiche o informazioni comparative. |
| Definizioni e perimetri | La stessa etichetta può utilizzare inclusioni, esclusioni, logica di consolidamento o termini definiti diversi. |
| Informazioni narrative | Il fabbisogno informativo, il contesto e la spiegazione richiesta possono differire anche quando le evidenze di supporto sono condivise. |
| Architettura dei contenuti | I riferimenti nell'indice dei contenuti GRI e l'architettura delle informative ESRS hanno meccanismi di pubblicazione diversi. |
| Dichiarazioni e approvazioni | “In conformità con GRI” e la conformità agli ESRS applicabili sono conclusioni distinte e dovrebbero essere sottoposte a revisione e approvazione separate. |
Un modello di dati interoperabile in sette fasi
Costruire la base comune delle evidenze. Stabilire i dati principali relativi a entità, siti, attività, categorie della catena del valore, periodi di rendicontazione, unità e responsabili prima di mappare i requisiti.
Creare un registro dei requisiti per edizione. Registrare separatamente il requisito o l'informativa GRI rilevante e il requisito o il datapoint ESRS applicabile, comprese le date di entrata in vigore.
Mappare a livello di campo informativo. Non mappare solo a livello di tema o di standard. Identificare il campo esatto, la definizione, il perimetro, la granularità, il tipo di dati e il contesto narrativo.
Classificare la relazione. Utilizzare etichette controllate quali riutilizzo diretto, trasformazione, evidenza condivisa/narrativa diversa, specifico del framework o nessuna controparte.
Registrare le differenze residue. Per ogni decisione di riutilizzo, indicare cosa deve ancora essere aggiunto, escluso, disaggregato, riclassificato, illustrato o approvato.
Generare viste di rendicontazione separate. Produrre una vista GRI con temi materiali, informative sui Topic e sui Settori e l'Indice dei contenuti GRI, e una vista ESRS con le proprie questioni rilevanti, informative e struttura del rendiconto di sostenibilità.
Applicare il controllo delle versioni e delle modifiche. Una modifica a GRI, ESRS, al perimetro di rendicontazione o a una metodologia dovrebbe inserire automaticamente in revisione le mappature, i set di dati e le informazioni narrative interessati.
Classificazione raccomandata del riutilizzo
In pratica
| Classe | Definizione | Esempio |
|---|---|---|
| A - Riutilizzo diretto | Lo stesso campo dopo aver confermato definizione, periodo, perimetro, unità e controllo. | Un totale controllato dell'energia consumata dal sito utilizzato in entrambi i flussi di rendicontazione, laddove l'ambito richiesto sia allineato. |
| B - Trasformazione | Gli stessi dati di origine, ma sono necessarie aggregazione, disaggregazione, conversione o riclassificazione. | Fatture energetiche convertite in categorie rinnovabili/non rinnovabili e rendicontazione a livello di attività. |
| C - Evidenze condivise, narrativa diversa | Le registrazioni sono comuni, ma la spiegazione specifica del quadro differisce. | Le evidenze degli stakeholder supportano una conclusione sugli impatti e informano anche una valutazione ESRS della doppia rilevanza. |
| D - Specifico del quadro | Il campo o la conclusione è richiesto soltanto da un quadro. | Un motivo di omissione nell'Indice dei contenuti GRI o un distinto requisito di presentazione ESRS. |
| E - Nessuna controparte / irrisolto | Non esiste una mappatura affidabile oppure il materiale di origine attuale è insufficiente. | Un requisito ESRS rivisto non ancora incluso nella tabella di corrispondenza sull'interoperabilità di novembre 2024. |
Esempio ipotetico: un'unica base dati energetica, output diversi
Un sistema solido memorizza una sola volta la registrazione di origine, associa una sola volta il metodo di calcolo e i controlli e produce viste separate per la rendicontazione. Conserva inoltre la motivazione di ogni differenza. Ad esempio, un sito può rientrare in un perimetro di rendicontazione ma non in un altro, oppure un'indicazione relativa all'energia rinnovabile può richiedere evidenze aggiuntive dello strumento contrattuale per un'informativa. Il sistema dovrebbe mostrare lo scostamento residuo anziché forzare silenziosamente i valori a coincidere.
Registro illustrativo della mappatura
Hypothetical scenario
SCENARIO IPOTETICO
Un produttore multinazionale dispone di registrazioni mensili dell'elettricità, dei combustibili, del riscaldamento e del vapore per sito, fornitore e fonte energetica. I dati di origine sono riconciliati con i dati finanziari e approvati dai responsabili dei siti. L'organizzazione può riutilizzare questa base per GRI 103: Energia 2025 e per la rendicontazione climatica ESRS. Tuttavia, ha ancora bisogno di un livello di mappatura: GRI 103 richiede informazioni rilevanti per gli impatti dell'organizzazione correlati all'energia, compresi il consumo interno, l'autoproduzione, il consumo a monte e a valle, l'intensità e le riduzioni. L'edizione ESRS applicabile può organizzare le informazioni sull'energia secondo un'architettura diversa in termini di rilevanza, definizioni e presentazione. Le fatture e i calcoli comuni sono riutilizzabili; il test di rilevanza, le classificazioni, le informative, le narrazioni e le approvazioni non sono automaticamente identici.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Nella pratica
| Campo | Prospettiva GRI | Prospettiva ESRS — Controllo residuo |
|---|---|---|
| Elettricità acquistata | Utilizzare laddove rilevante per gli impatti energetici e i requisiti informativi GRI 103. | Utilizzare ai sensi dei requisiti ESRS rivisti applicabili e della conclusione sulla rilevanza. — Confermare la classificazione rinnovabile/non rinnovabile, gli strumenti contrattuali, il trattamento basato sulla localizzazione/sul mercato e il perimetro. |
| Riduzione dell'energia | Rendicontare ai sensi di GRI 103-5 laddove rilevante, indicando la baseline e il metodo. | Mappare all'architettura applicabile di obiettivi/azioni/metriche ESRS. — Separare i dati sulle attività dalle dichiarazioni relative ai risultati o all'efficacia. |
| Evidenze sulla rilevanza | Supporta le conclusioni sugli impatti significativi e sui temi materiali. | Supporta le conclusioni sulla materialità d’impatto e sulla materialità finanziaria ai sensi degli ESRS. — Mantiene distinti criteri, soglie, decisioni e approvazioni. |
Nella pratica
Modello operativo debole rispetto a uno più solido
| Progettazione debole | Progettazione più solida |
|---|---|
| Due team raccolgono indipendentemente gli stessi dati di origine. | Un unico dataset di origine controllato, con responsabili comuni, tracciabilità e controlli di qualità. |
| Un foglio di calcolo afferma «GRI = ESRS» a livello di tema. | Una mappatura a livello di campo registra definizione, perimetro, granularità, direzione del riutilizzo e differenze residue. |
| Un unico punteggio di materialità viene copiato in entrambe le relazioni. | Evidenze comuni supportano test decisionali e risultati distinti per GRI ed ESRS. |
| La parte narrativa viene copiata parola per parola. | La parte narrativa viene elaborata a partire da evidenze condivise, ma verificata rispetto al fabbisogno informativo di ciascun framework. |
| La tabella di corrispondenza del 2024 viene trattata come immutabile nel tempo. | L’edizione della tabella di corrispondenza e i documenti di origine sono sottoposti a controllo delle versioni; gli ESRS rivisti rendono necessaria la rivalidazione. |
Nella pratica
Errori comuni
| Errore | Rischio | Correzione |
|---|---|---|
| Definire l’interoperabilità come «equivalenza» | Crea una dichiarazione di conformità non supportata e nasconde le differenze residue. | Utilizzare etichette precise per le relazioni e preservare le limitazioni. |
| Mappare solo i titoli degli standard | Non rileva le differenze nei singoli requisiti, nei tipi di dati e nelle definizioni. | Mappare a livello di requisito e di campo informativo. |
| Utilizzare per impostazione predefinita un unico perimetro di rendicontazione | Produce valori incoerenti o incompleti. | Memorizzare i metadati del perimetro e riconciliare i perimetri specifici del framework. |
| Ignorare i dati narrativi e di governance | La piattaforma copre le metriche, ma non le politiche, gli impatti, le decisioni o le approvazioni. | Includere oggetti probativi e modelli narrativi specifici del framework. |
| Trattare “non materiale” come “nessun dato necessario” | Elimina gli elementi probativi necessari per supportare la conclusione sulla materialità e le revisioni future. | Conservare gli elementi probativi e la registrazione della decisione anche quando non è richiesto un output di informativa. |
| Non riconvalidare dopo un aggiornamento dello standard | Le mappature obsolete continuano a determinare i report attuali. | Utilizzare blocchi di versione, attivatori di aggiornamento e mappature bloccate in attesa di revisione. |
Rule
MITO E REALTÀ
Mito: “Se i numeri sono gli stessi, l'informativa è interoperabile.” Realtà: l'uguaglianza numerica è solo una verifica. Una decisione difendibile sul riutilizzo verifica anche definizione, periodo, perimetro, unità, granularità, condizione di materialità, contesto narrativo, elementi probativi e approvazione.
Preparazione
Lista di controllo per l'implementazione
- Esiste un unico registro principale per entità, siti, attività, posizioni nella catena del valore e periodi.
- Ogni campo ha un responsabile dei dati, una fonte, un metodo di calcolo, un'unità, un perimetro, uno stato di qualità e un controllo di revisione.
- I requisiti GRI ed ESRS sono archiviati separatamente per edizione e collegati tramite una registrazione di mappatura sottoposta a controllo di versione.
- La mappatura indica la direzione del riutilizzo e le differenze residue anziché soltanto “corrispondenza / nessuna corrispondenza”.
- Le decisioni sulla materialità e le asserzioni di rendicontazione hanno approvazioni separate e specifiche del framework.
- Le informative narrative possono essere ricondotte agli elementi probativi, non soltanto a un paragrafo dell'anno precedente.
- Gli ESRS rivisti adottati nel July 2026 hanno attivato una revisione delle mappature basate sugli ESRS 2023.
- Il sistema può produrre visualizzazioni GRI ed ESRS separate senza duplicare i dati di origine o nascondere le differenze.
- Un revisore potrebbe identificare esattamente quali trasformazioni convertono un campo di origine in ciascun valore rendicontato?
- Il sistema conserva conclusioni sulla materialità e asserzioni di pubblicazione separate per GRI ed ESRS?
- Una modifica in uno dei due framework identificherebbe automaticamente i campi, le informative narrative e le approvazioni interessati?
Nella pratica
Standard correlati e relazioni di mappatura
| Relazione | Strumento | Ruolo |
|---|---|---|
| Interoperabilità | GRI-ESRS Interoperability Index, November 2024 | Mappatura non autorevole degli Standard GRI e degli ESRS 2023. |
| Diretta | GRI 1: Foundation 2021 e GRI 3: Material Topics 2021 | Dichiarazione di conformità alla rendicontazione GRI, impatti significativi, temi materiali e selezione delle informative. |
| Confronto / edizione corrente | ESRS rivisti adottati il 3 luglio 2026 | Regolamento ESRS corrente che richiede la rivalidazione controllata delle precedenti tabelle di raccordo. |
| Esempio di attuazione | GRI 103: Energy 2025 e informative ESRS applicabili sul clima | Evidenze operative condivise con pertinenza, classificazione e presentazione specifiche per il framework. |
Domande
Domande frequenti
Gli stessi dati di sostenibilità possono supportare GRI ed ESRS?
Una base dati di sostenibilità ben governata può supportare sia la rendicontazione GRI sia quella ESRS, soprattutto quando gli stessi fatti operativi, calcoli ed evidenze sono pertinenti alla rendicontazione degli impatti. Tuttavia, un unico insieme di dati non differenziato non soddisfa di per sé entrambi i framework.
L'interoperabilità GRI-ESRS significa che gli standard sono equivalenti?
Una base dati di sostenibilità ben governata può supportare sia la rendicontazione GRI sia quella ESRS, soprattutto quando gli stessi fatti operativi, calcoli ed evidenze sono pertinenti alla rendicontazione degli impatti. Tuttavia, un unico insieme di dati non differenziato non soddisfa di per sé entrambi i framework. Le conclusioni sulla materialità, le definizioni, i perimetri, il livello di granularità, i requisiti narrativi, le trasformazioni, le approvazioni e le dichiarazioni di pubblicazione devono comunque essere verificati separatamente.
Quali dati possono essere riutilizzati direttamente e quali richiedono una trasformazione?
Una base dati di sostenibilità ben governata può supportare sia la rendicontazione GRI sia quella ESRS, soprattutto quando gli stessi fatti operativi, calcoli ed evidenze sono pertinenti alla rendicontazione degli impatti. Tuttavia, un unico insieme di dati non differenziato non soddisfa di per sé entrambi i framework. Le conclusioni sulla materialità, le definizioni, i perimetri, il livello di granularità, i requisiti narrativi, le trasformazioni, le approvazioni e le dichiarazioni di pubblicazione devono comunque essere verificati separatamente.
Un'unica valutazione della materialità può servire sia per GRI sia per ESRS?
Una base dati di sostenibilità ben governata può supportare sia la rendicontazione GRI sia quella ESRS, soprattutto quando gli stessi fatti operativi, calcoli ed evidenze sono pertinenti alla rendicontazione degli impatti. Tuttavia, un unico insieme di dati non differenziato non soddisfa di per sé entrambi i framework. Le conclusioni sulla materialità, le definizioni, i perimetri, il livello di granularità, i requisiti narrativi, le trasformazioni, le approvazioni e le dichiarazioni di pubblicazione devono comunque essere verificati separatamente.
L'indice di interoperabilità di novembre 2024 comprende gli ESRS rivisti del 2026?
La Commissione europea ha adottato gli ESRS rivisti il 3 luglio 2026, prevedendone l'applicazione agli esercizi finanziari con inizio il 1 gennaio 2027 o successivamente e consentendo l'adozione anticipata per l'esercizio finanziario 2026 una volta entrato in vigore l'atto delegato. L'indice di interoperabilità GRI-ESRS di novembre 2024 mette in corrispondenza gli ESRS 2023.
Sources
Primary sources
- GRI-ESRS Interoperability Index, novembre 2024 - Non autorevole
- Commissione europea - adozione degli ESRS rivisti - Adozione il 3 luglio 2026 e attuale contesto normativo
- EFRAG - atto delegato sugli ESRS rivisti - Applicazione agli esercizi finanziari con inizio il 1 gennaio 2027 o successivamente e contesto dell'adozione anticipata
- GRI 1: Foundation 2021 - Requisiti di rendicontazione GRI, dichiarazioni e architettura dell'Indice dei contenuti
- GRI 3: Material Topics 2021 - Processo relativo agli impatti significativi e ai temi materiali
Riferimenti al framework
Disclosures this page affects
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Risponde in base a questa pagina e consulta le schede informative collegate quando la domanda riguarda lo standard in sé. Le prime due risposte sono gratuite senza registrarti.
Approfondisci · GRI
Formazione certificata sugli GRI Standards
Un ciclo completo di rendicontazione con un mentor: inventario degli impatti, soglia, selezione degli Standard Topic, Content Index e preparazione all'assurance.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
