Short answer
The answer, before the reasoning
UK SRS S2 couvre les risques physiques, les risques de transition et les opportunités liés au climat dont on pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’ils affectent les perspectives d’une entité. La classification seule ne suffit pas.
Une évaluation utile relie un aléa physique aigu ou chronique, un facteur de transition ou une opportunité à l’exposition, à la vulnérabilité ou à la capacité propres à l’entité, à une concentration dans le modèle économique ou la chaîne de valeur, à l’horizon temporel pertinent et à l’effet possible sur les flux de trésorerie, l’accès au financement ou le coût du capital. Les enjeux qui ne pourraient raisonnablement pas affecter les perspectives sont hors du champ d’application de la Norme.
Les trois catégories de UK SRS S2 utilisent le même filtre des perspectives, mais nécessitent des données analytiques différentes.
En un coup d’œil
Pourquoi la classification importe
Les équipes commencent souvent par une bibliothèque de risques climatiques : inondations, chaleur, tarification du carbone, nouvelles technologies, évolution de la demande des clients et produits bas carbone. Cette bibliothèque est utile, mais elle ne représente que l’univers des facteurs. UK SRS S2 demande des informations sur les risques et opportunités qui pourraient raisonnablement affecter les perspectives de l’entité. Le travail pratique consiste donc à montrer pourquoi un facteur importe pour cette entité, dans cette chaîne de valeur et sur un horizon défini.
Une même évolution externe peut conduire à des conclusions différentes. Une vague de chaleur peut constituer un risque physique significatif pour un site de fabrication sensible à la température, un problème opérationnel gérable pour une activité de bureaux diversifiée et une opportunité pour un fournisseur de services de refroidissement ou de résilience. La classification favorise la cohérence ; la chaîne propre à l’entité étaye la matérialité et la publication d’informations.
Les trois catégories de UK SRS S2
Risque physique : aigu et chronique
Un risque physique aigu est associé à un événement tel qu’une inondation, une tempête, un incendie de forêt ou une vague de chaleur. Un risque physique chronique se développe du fait de changements à plus long terme tels qu’une hausse durable des températures, une modification des précipitations, l’élévation du niveau de la mer, le stress hydrique ou l’évolution des écosystèmes. Les libellés ne déterminent pas la matérialité. L’évaluation doit identifier l’aléa, le lieu et le calendrier, puis évaluer l’exposition et la vulnérabilité.
L’exposition répond à la question de ce qui est menacé : un site, les effectifs, une région d’approvisionnement, un corridor logistique, un segment de clientèle ou un actif financé. La vulnérabilité répond à la question de savoir pourquoi l’exposition peut devenir un effet significatif : infrastructure fragile, solutions de remplacement limitées pour l’eau, assurance inadéquate, faibles stocks tampons, concentration de clients ou long cycle de remplacement des actifs. Les mesures d’adaptation ne réduisent la vulnérabilité que dans la mesure où elles sont financées, mises en œuvre et efficaces.
Risque de transition : identifier le facteur et le canal de transmission
UK SRS S2 définit largement le risque de transition. Des taxonomies internes utiles distinguent politiques et réglementation, risque juridique, technologie, évolution du marché et réputation, tout en permettant qu’un même enjeu implique plusieurs facteurs. Une nouvelle règle sur les émissions des produits peut, par exemple, affecter simultanément le coût de conformité, la conception des produits, la demande des clients et l’exposition aux litiges.
Une affirmation générale selon laquelle « la réglementation se durcit » ne constitue pas un risque propre à l’entité. Un registre plus solide identifie l’exigence ou l’hypothèse de politique publique, les produits ou installations concernés, le calendrier, les options de réponse, l’incertitude résiduelle et le canal de transmission financière. La conclusion peut ensuite être reliée à la stratégie, à la gestion des risques, aux indicateurs et aux objectifs.
Opportunité climatique : le potentiel n’est pas encore une performance
Les opportunités peuvent découler de l’efficacité des ressources, d’opérations résilientes, d’énergies renouvelables ou bas carbone, de produits et services, de l’accès à de nouveaux marchés ou d’un financement favorable. Le mot opportunité ne doit pas servir d’étiquette promotionnelle. L’équipe chargée du reporting doit vérifier si l’entité dispose des capacités pertinentes, d’un accès au marché, d’une position concurrentielle, d’investissements et d’une voie raisonnable vers un effet positif sur ses perspectives.
Une prévision de marché ne prouve pas que l’entité captera ce marché. Il faut distinguer l’opportunité de marché, la position actuelle de l’entité, la réponse financée, les dépendances et les performances obtenues à ce jour. Cela évite de transformer une tendance climatique générale en une affirmation non étayée sur le chiffre d’affaires.
Des champs de registre illustratifs créent un lien traçable entre le facteur climatique et une information utile à la décision.
Les horizons temporels doivent être propres à l’entité
UK SRS S2 exige de publier les horizons à court, moyen et long terme ainsi que leur lien avec la prise de décisions stratégiques. La norme ne prescrit pas un nombre d’années universel. Une entreprise de services publics, un propriétaire d’infrastructures, une banque et une entreprise de produits de consommation peuvent utiliser des horizons différents, car les durées de vie des actifs, les contrats, les cycles de planification et les profils de risque diffèrent.
Un registre utile consigne l’horizon du facteur externe, le moment de l’exposition et celui de l’effet financier possible. Ils ne coïncident pas toujours. Une politique peut être annoncée à court terme, exiger des dépenses d’investissement à moyen terme et affecter la demande ou la valeur des actifs à long terme.
Du facteur aux perspectives : la chaîne analytique
Exemples illustratifs de registre
Ce qu’il faut publier — et ce qu’il ne faut pas exagérer
L’information publique doit expliquer les enjeux climatiques significatifs, leur catégorie, leurs horizons et les concentrations pertinentes. Elle doit les relier au modèle économique, à la chaîne de valeur, aux réponses, aux effets financiers, à la résilience, aux processus de risque, aux indicateurs et aux objectifs. Un exposé utile est suffisamment précis pour qu’un utilisateur principal comprenne l’exposition et la réponse sans recevoir de détails commercialement inutiles.
Erreurs fréquentes
Liste de contrôle
• Chaque enjeu possède un ID stable, un responsable, un statut et une date de révision.
• Les risques physiques précisent le sous-type aigu ou chronique, l’exposition, la vulnérabilité et le statut de l’adaptation.
• Les risques de transition précisent les facteurs politiques, juridiques, technologiques, de marché ou de réputation et les canaux de transmission.
• Les opportunités distinguent le potentiel du marché des capacités, de la réponse, des dépendances et des progrès.
• Les horizons temporels sont définis et reliés aux cycles de planification.
• Les concentrations dans la chaîne de valeur et les concentrations géographiques sont documentées.
• La voie d’incidence sur les perspectives et la décision de matérialité sont étayées et approuvées.
• Le même ID d’enjeu est utilisé dans les quatre piliers.
Mythe et réalité
Sources officielles et statut technique
Déclencheurs de mise à jour
• Modification, rectificatif ou interprétation officielle de UK SRS S1 ou UK SRS S2.
• Une règle définitive de la FCA, une voie relevant du Companies Act ou une exigence sectorielle obligatoire.
• De nouvelles orientations du Gouvernement britannique, d’IFRS Foundation ou d’une autorité de réglementation sur les informations climatiques, l’analyse de scénarios ou la planification de la transition.
• Une modification de l’entité présentant les informations, du modèle économique, des enjeux climatiques significatifs ou du périmètre de l’assurance.
Repères rapides
Repères rapides
- S’applique à
- Équipes de reporting qui identifient et documentent les risques et opportunités liés au climat selon UK SRS S2.
- Décision principale
- Comment classer un enjeu climatique et le relier à l’exposition, à la vulnérabilité, à la réponse et aux perspectives propres à l’entité.
- Sources principales
- Paragraphes 1-4 et 8-14 de UK SRS S2 ; Annexe A ; exigences de matérialité de UK SRS S1.
- Confusion courante
- Une liste de thèmes ou d’aléas climatiques ne constitue pas encore une évaluation des risques et opportunités à publier.
En pratique
Catégorie
| Catégorie | Concept central | Question analytique — Éléments probants courants |
|---|---|---|
| Risque physique | Risque résultant des effets physiques du changement climatique. Il peut être aigu ou chronique. | Où les actifs, les personnes, les fournisseurs ou les clients sont-ils exposés et dans quelle mesure sont-ils vulnérables ? — Cartes des aléas, données sur les actifs, évaluations techniques, informations d’assurance et données sur les fournisseurs et les lieux. |
| Risque de transition | Risque résultant de la transition vers une économie à plus faibles émissions de carbone. | Quel facteur politique, juridique, technologique, de marché ou de réputation peut modifier les coûts, la demande, la valeur des actifs ou le financement ? — Législation, hypothèses de prix du carbone, feuilles de route technologiques, contrats clients, litiges et analyse de marché. |
| Opportunité climatique | Effet positif potentiel résultant de l’atténuation du changement climatique ou de l’adaptation à celui-ci. | L’entité dispose-t-elle de capacités crédibles, d’une position sur le marché et d’une réponse financée susceptibles d’améliorer ses perspectives ? — Portefeuille de produits, demande des clients, projets de réduction des coûts, conditions de financement, autorisations d’investissement et analyse de scénarios. |
En pratique
ÉTAPE
| ÉTAPE | ACTION | RESPONSABLE / ENTRÉE — RÉSULTAT / CONTRÔLE |
|---|---|---|
| 1 | Définir le facteur climatique ou l’opportunité. | Spécialistes de la durabilité, du droit, des risques et du marché. — Aléa précis, facteur de transition ou thèse d’opportunité ; source et date. |
| 2 | Identifier l’entité, l’actif, l’activité ou la relation de la chaîne de valeur exposés. | Responsables des activités, des actifs, des achats et des finances. — Concentration par lieu ou portefeuille et périmètre. |
| 3 | Évaluer la vulnérabilité ou la position face à l’opportunité. | Équipes des opérations, de l’ingénierie, du commercial et de la stratégie. — Sensibilité, capacité d’adaptation ou capacité de marché propres à l’entité. |
| 4 | Définir l’horizon temporel et le contexte du scénario. | Stratégie, risques et finances. — Horizon et hypothèses cohérents. |
| 5 | Retracer la transmission jusqu’aux perspectives. | Responsables des finances, de la trésorerie, du commercial et des risques. — Effet possible sur le chiffre d’affaires, les coûts, les actifs, les passifs, les flux de trésorerie, l’accès au financement ou le coût du capital. |
| 6 | Approuver et relier les quatre piliers. | Réviseurs de la direction et de la gouvernance. — Décision de matérialité, réponse, indicateur, élément probant et correspondance dans le rapport. |
En pratique
Enjeu
| Enjeu | Classification et chaîne des éléments probants | Liens entre les quatre piliers |
|---|---|---|
| Chaleur et stress hydrique sur trois sites | Risque physique chronique. Les sites se trouvent dans une région soumise au stress hydrique ; la production dépend du refroidissement ; les solutions d’approvisionnement de remplacement sont limitées. Les dépenses d’investissement à moyen terme et l’exposition aux arrêts sont modélisées. | La gouvernance suit l’adaptation ; la stratégie finance l’efficacité et l’amélioration du refroidissement ; le processus de gestion des risques suit les seuils ; les indicateurs suivent les prélèvements, les arrêts et les dépenses d’investissement. |
| Réglementation du carbone des produits | Risque de transition impliquant des facteurs politiques, de marché et technologiques. Une gamme de produits à fortes émissions doit faire face à des modifications de conception et de conformité, avec une concentration de clients sur des marchés réglementés. | Le conseil examine le choix du portefeuille ; la stratégie finance la reconception ; la gestion des risques suit le calendrier de la règle et des clients ; les indicateurs suivent l’exposition du chiffre d’affaires et les dépenses d’investissement de transition. |
| Services de rénovation des bâtiments | Opportunité climatique. La demande des clients augmente, l’entité dispose de capacités d’ingénierie et d’un plan d’investissement approuvé, mais l’exécution dépend d’une main-d’œuvre qualifiée et de la fourniture d’équipements. | La stratégie explique la capture de l’opportunité et les dépendances ; la gouvernance approuve l’investissement ; la fonction risques suit l’exécution ; les indicateurs suivent le portefeuille d’affaires, le chiffre d’affaires et les jalons. |
Hypothetical scenario
FORMULATION ILLUSTRATIVE
Formulation illustrative — à adapter aux faits propres à l’entité. « Nous avons identifié la chaleur chronique et le stress hydrique comme un risque physique à moyen et long terme pour trois sites de fabrication représentant environ [x]% de la capacité de production. Le risque résulte de l’augmentation des besoins de refroidissement et de la disponibilité limitée de l’eau locale. Notre réponse financée comprend [actions], tandis que l’exposition résiduelle reste tributaire de [assumptions]. L’enjeu est pris en compte dans les plans d’investissement des sites, les seuils de risque opérationnel et les indicateurs figurant dans [location]. »
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En pratique
Erreur
| Erreur | Pourquoi cela affaiblit l’analyse | Correction |
|---|---|---|
| Utiliser une liste générique de risques climatiques | Elle n’établit pas l’exposition, la vulnérabilité ou les perspectives propres à l’entité. | Ajouter des champs concernant l’entité, l’activité, le lieu, l’horizon, la transmission et les éléments probants. |
| Qualifier chaque aléa de risque significatif | La présence d’un aléa ne signifie pas que l’information est significative. | Appliquer les filtres des perspectives et de matérialité de l’information. |
| Considérer les plans d’adaptation comme la preuve que le risque n’est pas significatif | Les plans peuvent être incomplets, non financés ou inefficaces. | Évaluer le risque résiduel après les contrôles mis en œuvre et financés. |
| Présenter la croissance du marché comme une opportunité pour l’entité | L’entité peut ne pas disposer des capacités ou des ressources nécessaires pour la saisir. | Documenter séparément le marché, la position, la réponse, les dépendances et les progrès. |
| Utiliser le même horizon pour chaque enjeu | L’horizon peut ne pas refléter la durée de vie des actifs, les contrats ou la planification. | Définir des horizons propres à l’entité et expliquer le lien avec la planification. |
Rule
MYTHE
« Dès qu’un enjeu est classé comme risque physique ou risque de transition, il doit être publié. » Réalité : la classification le place dans l’univers d’évaluation. La publication dépend de la question de savoir si l’enjeu pourrait affecter les perspectives et si les informations qui en résultent sont significatives selon UK SRS S1.
En pratique
Source
| Source | Références principales | Rôle dans cet article |
|---|---|---|
| UK SRS S2 Informations à publier relatives au climat, février 2026 | Paragraphes 1-37 et annexes A-C | Principales exigences relatives aux informations climatiques |
| UK SRS S1 General Requirements, février 2026 | Paragraphes 17-24 ; B13-B44 et exigences connexes | Matérialité, informations reliées, entité présentant les informations, jugements et fondements de publication |
| Matériel pédagogique et de mise en œuvre relatif à IFRS S2 | Orientations sectorielles et assistance concernant les scénarios et les plans de transition | Contexte de mise en œuvre ; ne remplace pas le libellé de UK SRS |
Technical status
STATUT TECHNIQUE
UK SRS S1 et UK SRS S2 ont été publiées par le UK Department for Business and Trade en février 2026 pour une application volontaire. Une entreprise doit confirmer séparément si une règle de la FCA, une exigence du Companies Act, une règle sectorielle, un contrat ou une autre voie juridique s’applique. Les exemples illustratifs sont pédagogiques et ne constituent ni une formulation type de conformité ni un conseil juridique.
Questions
Questions fréquemment posées
Qu’est-ce qu’un risque climatique physique selon UK SRS S2 ?
Un risque physique aigu est associé à un événement tel qu’une inondation, une tempête, un incendie de forêt ou une vague de chaleur. Un risque physique chronique se développe du fait de changements à plus long terme tels qu’une hausse durable des températures, une modification des précipitations, l’élévation du niveau de la mer, le stress hydrique ou l’évolution des écosystèmes. Les libellés ne déterminent pas la matérialité.
Quels facteurs de risque de transition une entreprise doit-elle prendre en compte ?
UK SRS S2 définit largement le risque de transition. Des taxonomies internes utiles distinguent politiques et réglementation, risque juridique, technologie, évolution du marché et réputation, tout en permettant qu’un même enjeu implique plusieurs facteurs.
En quoi une opportunité climatique diffère-t-elle d’une prévision de marché ?
Une prévision de marché ne prouve pas que l’entité captera ce marché. Il faut distinguer l’opportunité de marché, la position actuelle de l’entité, la réponse financée, les dépendances et les performances obtenues à ce jour. Cela évite de transformer une tendance climatique générale en une affirmation non étayée sur le chiffre d’affaires.
Comment les horizons temporels doivent-ils être définis ?
UK SRS S2 exige de publier les horizons à court, moyen et long terme ainsi que leur lien avec la prise de décisions stratégiques. La norme ne prescrit pas un nombre d’années universel. Une entreprise de services publics, un propriétaire d’infrastructures, une banque et une entreprise de produits de consommation peuvent utiliser des horizons différents, car les durées de vie des actifs, les contrats, les cycles de planification et les profils de risque diffèrent.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Il répond à partir de cette page et consulte les fiches de reporting liées si votre question porte sur la norme elle-même. Vos deux premières réponses sont gratuites sans connexion.
Aller plus loin · UK SRS S2
ESG Reporting Full Stack
There is no standalone LRA course for this framework yet. The Full Stack programme covers the reporting system it sits in — materiality, data, drafting and assurance — with exercises on your own data.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
