Short answer
The answer, before the reasoning
Oui, un système contrôlé peut servir aux deux, mais uniquement s'il stocke les faits sources séparément des règles de sortie. Réutilisez les enregistrements relatifs aux entités juridiques, installations, énergies, combustibles, fluides frigorigènes, facteurs, preuves, risques, scénarios, actions et à la gouvernance.
Appliquez ensuite deux vues de diffusion : la vue des Émirats arabes unis suit la Source désignée ainsi que la méthode, le formulaire, la vérification et les exigences de conservation de l'autorité compétente ; la vue IFRS S2 suit l'entité de reporting financier, les risques et opportunités climatiques matériels, les informations Scope 1-3, l'analyse de scénarios, la résilience et les effets financiers. Un jeu de données partagé réduit les doublons ; il ne rend pas les deux régimes équivalents. L'architecture la plus solide est « une source de faits contrôlés, plusieurs sorties approuvées », et non un rapport fusionné ou une déclaration de conformité sans réserve.
Guide pratique à visée pédagogique. Ne constitue pas un avis juridique. Vérifiez les exigences officielles en vigueur et les échanges du régulateur propres à l'entité avant d'agir.
Repères rapides
Repères rapides
- S'applique à
- Entités et groupes des Émirats arabes unis soumis ou se préparant à la MRV au titre de la loi climatique et qui appliquent aussi IFRS S1 et IFRS S2, prévoient de les appliquer ou rendent compte à une société mère qui les applique.
- Décision principale
- Quelles données et quels contrôles sont réellement réutilisables, quels périmètres exigent une passerelle et quelles exigences propres à chaque sortie nécessitent des calculs ou un récit distincts.
- Sources principales
- Décret-loi fédéral n° (11) de 2024 ; instructions de mise en œuvre applicables aux Émirats arabes unis ; IFRS S1 et IFRS S2 ; GHG Protocol ; documents pédagogiques officiels de l'ISSB.
- Confusion fréquente
- Utiliser le même total de GES comme preuve que l'entité respecte les deux instruments, ou supposer que la vérification de l'autorité couvre les informations IFRS S2 relatives aux risques climatiques et aux effets financiers.
Un système partagé n'implique pas une conclusion de conformité commune
Les deux régimes répondent à des questions différentes. La loi climatique des Émirats arabes unis établit un cadre juridique national pour la mesure, le reporting, la vérification, la réduction et l'adaptation. Les obligations de l'Article 6 sont liées aux Sources désignées par le MOCCAE et l'autorité compétente. IFRS S2 exige des informations matérielles sur les risques et opportunités liés au climat dont on peut raisonnablement s'attendre à ce qu'ils affectent les perspectives d'une entité, à l'intention des principaux utilisateurs des rapports financiers à usage général.
Ces finalités se recoupent concernant les émissions, objectifs, actions, risques et la gouvernance. Elles divergent concernant le déclencheur, l'entité déclarante, la matérialité, Scope 3, l'analyse de scénarios, les effets financiers, la voie de dépôt et les déclarations. Le système doit préserver à la fois les preuves communes et les différences résiduelles.
Figure 1. Une base probante contrôlée peut alimenter deux sorties différentes. Les vues des Émirats arabes unis et IFRS S2 restent gouvernées séparément.
En pratique
Architecture comparée
| Dimension | Sortie de la loi climatique des Émirats arabes unis | Sortie IFRS S2 — Contrôle du système |
|---|---|---|
| Déclencheur | Statut de la Source, désignation au titre de l'Article 6, instruction locale ou déclencheur distinct lié au registre. | Application des normes IFRS d'information sur la durabilité selon une base juridictionnelle, de groupe ou volontaire. — Stocker l'instrument et le déclencheur applicables à chaque sortie. |
| Utilisateur principal | Pouvoirs publics, autorité compétente, vérificateur ou organisme chargé de l'application. | Investisseurs existants et potentiels, prêteurs et autres créanciers. — Étiqueter l'utilisateur des données et la finalité de diffusion. |
| Périmètre de reporting | Entité juridique, installation, Source ou périmètre prescrit localement qui est désigné. | Même entité déclarante que celle des états financiers connexes. — Maintenir une hiérarchie des entités juridiques, installations et unités de reporting financier, assortie de règles de passerelle. |
| Matérialité | Exigences légales et périmètre défini par l'autorité ; ne pas les remplacer par la matérialité IFRS. | Informations matérielles sur les risques et opportunités climatiques affectant les perspectives. — Séparer l'applicabilité juridique des décisions de matérialité financière. |
| Périmètre des GES | Article 6 et méthode de mise en œuvre ; la Resolution 67 utilise séparément un seuil et un reporting fondés sur Scope 1 plus Scope 2. | Informations Scope 1, Scope 2 et Scope 3 selon les exigences IFRS S2. — Stocker tous les enregistrements sources et leur statut d'inclusion propre à chaque sortie. |
| Scénarios / résilience | Peut découler d'exigences d'adaptation, de l'autorité, du secteur ou de réduction ; n'est pas entièrement défini comme une information d'analyse de scénarios au titre de l'Article 6 dans le décret-loi. | Évaluation obligatoire de la résilience climatique à l'aide d'une analyse de scénarios, selon une approche proportionnée. — Bibliothèque commune de risques et scénarios ; tests d'information distincts. |
| Effets financiers | Ne constitue pas une catégorie générale d'information au titre de l'Article 6 énoncée dans le décret-loi. | Effets actuels et anticipés sur la situation financière, la performance et les flux de trésorerie, sous réserve des exigences et allègements IFRS S2. — Relier les risques et actions aux données financières sans les contraindre à entrer dans l'inventaire légal. |
| Vérification / assurance | Exigences de vérification de l'autorité ou du programme ; la Resolution 67 exige une vérification autorisée ou accréditée. | IFRS S2 est elle-même une norme d'information ; l'assurance dépend de la juridiction ou de la mission. — Enregistrer séparément les critères, l'objet, le périmètre, le prestataire et la conclusion. |
Rule
CONTRÔLE DES DÉCLARATIONS
Un système partagé ne justifie pas une déclaration de conformité commune. Approuvez séparément la déclaration légale des Émirats arabes unis et la déclaration de conformité aux normes IFRS d'information sur la durabilité, au moyen de listes de contrôle, de déclarations et de validations propres à chaque sortie.
Le modèle de données maître
Figure 2. Un modèle maître de données climatiques stocke les identités, mesures, preuves, champs relatifs aux risques et à la stratégie, ainsi que le statut de revue, avant de produire des vues propres à chaque sortie.
En pratique
| Domaine de données | Champs maîtres minimaux | Pourquoi ils sont réutilisables |
|---|---|---|
| Identité | Identifiant de l'entité juridique, entité de reporting financier, installation, actif, exploitant, bail, juridiction et statut auprès de l'autorité. | Permet des vues par entité, installation et consolidation sans perdre les faits juridiques. |
| Source d'émissions | Identifiant de la source, équipement ou activité, gaz, Scope envisagé, propriétaire ou contrôle, unité et responsable des données. | Permet d'appliquer différents filtres de Scope ou de périmètre tout en préservant l'enregistrement source. |
| Mesure | Données d'activité, facteur, GWP, équation, période, indicateur d'estimation, incertitude et version de la méthode. | Permet les recalculs, les formulaires des autorités et les informations IFRS relatives aux méthodes. |
| Éléments probants | Identifiant de preuve, document ou système, emplacement de la source, responsable, période, revue, confidentialité et conservation. | Crée une piste d'audit commune tout en contrôlant les dossiers restreints. |
| Risque / opportunité | Facteur, type physique ou de transition, exposition, horizon temporel, probabilité, ampleur et modèle économique affecté. | Alimente IFRS S2 et les travaux internes sur les risques ; peut aussi appuyer les démarches émiriennes d'adaptation ou de réduction. |
| Scénario | Source du scénario, hypothèses, trajectoire de réchauffement ou de politique, horizon, variables, actifs et limites. | Permet un travail proportionné sur la résilience et des mises à jour reproductibles. |
| Action / objectif | Action, objectif, référence, périmètre, responsable, ressources, effet attendu, dépendance et statut. | Permet les informations légales sur la réduction et les informations IFRS S2 sur la stratégie et les indicateurs. |
| Effet financier | Poste, mécanisme, horizon temporel, statut actuel ou anticipé, méthode et incertitude. | Relie l'analyse climatique aux finances sans modifier l'inventaire des émissions. |
| Contrôle et diffusion | Préparateur, réviseur, approbation, constat, correction, sortie, version, statut de diffusion et déclaration. | Évite qu'un même chiffre provisoire soit repris sans examen dans tous les canaux. |
Entité déclarante et passerelle entre les périmètres
IFRS S1 exige que les informations financières relatives à la durabilité portent sur la même entité déclarante que les états financiers connexes. Une instruction MRV des Émirats arabes unis peut désigner une installation, une personne morale locale ou une Source. Le système maître ne doit donc pas comporter un seul champ « entreprise ». Il doit contenir une hiérarchie et des dates d'effet afin de refléter de manière cohérente les acquisitions, cessions, nouvelles succursales, contrats de gestion et transferts d'installations.
En pratique
| Question de passerelle | Enregistrement nécessaire | Résultat de la revue |
|---|---|---|
| Chaque Source des Émirats arabes unis appartient-elle à l'entité déclarante IFRS ? | Relation entre entités et statut de consolidation. | Incluse, exclue ou présentée séparément, avec justification. |
| L'autorité exige-t-elle des données d'installation sous le niveau du groupe ? | Correspondance entre installation et entité et règle d'agrégation. | Rapport d'installation reproductible et rapprochement avec le groupe. |
| Les coentreprises ou entreprises associées sont-elles traitées différemment ? | Propriété, contrôle, traitement comptable financier et approche d'inventaire. | Ajustement du périmètre et explication IFRS S2 lorsque cela est matériel. |
| Le groupe a-t-il changé pendant la période ? | Date d'acquisition ou de cession, référence et décision de recalcul. | Enregistrement des données comparatives et de la modification du périmètre. |
| Les actifs loués ou gérés sont-ils contrôlés ? | Droits contractuels, opérations réelles et méthode de consolidation acceptée. | Affectation au Scope et traitement résiduel dans la chaîne de valeur. |
Un inventaire de GES, mais pas toujours un total publié unique
Un moteur de calcul commun peut stocker les données d'activité et calculer les émissions une seule fois. Les totaux diffusés peuvent néanmoins différer légitimement. L'autorité des Émirats arabes unis peut exiger une installation désignée et un facteur précis ; IFRS S2 peut exiger l'ensemble de l'entité de reporting financier et Scope 3. Un groupe doit rapprocher les vues plutôt que les contraindre à coïncider.
En pratique
| Différence possible | Exemple | Contrôle nécessaire |
|---|---|---|
| Périmètre | Le dépôt aux Émirats arabes unis couvre une usine ; IFRS S2 couvre le groupe consolidé. | Rapprochement de l'installation avec le groupe et explication. |
| Couverture des Scopes | L'instruction des Émirats arabes unis couvre Scope 1/2 ; IFRS S2 comprend Scope 3. | Statut du Scope et filtre de sortie pour chaque source ou catégorie. |
| Méthode / facteur | L'autorité prescrit un facteur local ; le modèle du groupe utilise un autre jeu de facteurs. | Conserver les deux versions de méthode et quantifier la passerelle. |
| Période de reporting | Le calendrier de l'autorité diffère de l'exercice financier. | Correspondance des périodes, contrôles d'arrêté et aucune combinaison silencieuse. |
| Maturité des estimations | Le dépôt légal utilise des données primaires vérifiées ; le Scope 3 IFRS utilise des estimations. | Indicateur de qualité des données et périmètre d'assurance ou de vérification distinct. |
Scope 3 et le périmètre légal des Émirats arabes unis
IFRS S2 exige qu'une entité considère l'intégralité de sa chaîne de valeur et les 15 catégories de Scope 3, et qu'elle indique les catégories incluses dans sa mesure de Scope 3. La norme fournit aussi un cadre de mesure qui reconnaît les estimations et donne la priorité aux données de meilleure qualité. Le décret-loi des Émirats arabes unis n'énumère pas lui-même ces 15 catégories. Le système maître peut donc stocker les données Scope 3, mais la sortie légale des Émirats arabes unis ne doit les inclure que lorsque l'autorité ou l'instrument applicable l'exige.
Rule
PASSERELLE MÉTHODOLOGIQUE
Lorsqu'une autorité juridictionnelle exige une autre méthode de mesure des GES, IFRS S2 prévoit des allègements et des exigences d'information concernant cette méthode alternative. L'effet précis dépend de l'édition IFRS S2 applicable, de la partie de l'entité couverte et de toute application anticipée des modifications de 2025. Vérifiez à nouveau le texte en vigueur avant de vous appuyer sur cet allègement.
Scénarios, résilience et effets financiers
Un inventaire d'émissions ne peut pas, à lui seul, étayer IFRS S2. Le système doit aussi comporter des enregistrements des risques et opportunités climatiques, les hypothèses de scénarios, les horizons temporels, les conclusions de résilience, les réponses stratégiques et les liens financiers. Une analyse de scénarios proportionnée pour la première année peut être qualitative ou partiellement quantitative lorsque cela correspond aux circonstances de l'entité, mais elle doit rester traçable à des informations raisonnables et étayées.
En pratique
| Enregistrement | Éléments probants minimaux | Question de contrôle |
|---|---|---|
| Risque et opportunité | Facteur, actif ou activité affecté, horizon temporel, ampleur, responsable et preuves. | L'élément est-il lié aux perspectives, et non simplement à un sujet environnemental ? |
| Choix du scénario | Source, trajectoire, hypothèses, zone géographique, variables et justification. | Le choix couvre-t-il les incertitudes physiques et de transition pertinentes ? |
| Conclusion sur la résilience | Exposition, capacité d'adaptation, action, dépendance, seuil et limite. | La direction peut-elle expliquer ce qui pourrait échouer et à quel moment ? |
| Effet financier | Mécanisme, poste, effet actuel ou anticipé, méthode et incertitude. | Le lien avec la situation financière, la performance ou les flux de trésorerie peut-il être étayé ? |
| Gouvernance | Surveillance par un comité ou le conseil, décisions, remise en question et approbation. | Les preuves démontrent-elles une surveillance réelle, et non uniquement une formulation de politique ? |
En pratique
Vérification et assurance ne sont pas interchangeables
| Activité | Objet habituel | Ce qu'elle ne couvre pas automatiquement |
|---|---|---|
| Vérification MRV aux Émirats arabes unis | Déclaration d'émissions, installation ou rapport à l'autorité défini selon des critères précis. | Matérialité IFRS S2, identification des risques, scénarios, effets financiers ou déclaration de conformité. |
| Revue du contrôle interne | Traçabilité des données, rapprochements, approbations, estimations et contrôles de diffusion. | Une opinion externe indépendante. |
| Assurance des informations IFRS sur la durabilité | Informations de durabilité précisées selon les critères juridictionnels ou de la mission. | Une décision juridique selon laquelle l'obligation de l'Article 6 aux Émirats arabes unis est satisfaite, sauf si elle entre dans le périmètre. |
| Audit des états financiers | États financiers et procédures d'audit. | Une assurance complète sur les informations climatiques, sauf si elles sont expressément incluses. |
Processus de mise en œuvre
1. Fixez les instruments juridiques des Émirats arabes unis, le statut au titre de l'Article 6, l'autorité, les exigences relatives aux installations et toute voie liée à la Resolution 67.
2. Fixez la base d'application d'IFRS S2, l'entité déclarante, la période de reporting, le processus de matérialité et le plan de déclaration de conformité.
3. Créez des enregistrements communs pour l'identité, les sources, les méthodes, les preuves, les risques, les scénarios, les actions et les effets financiers.
4. Ajoutez des règles de sortie plutôt que de dupliquer les enregistrements sources : inclusion, transformation, information, vérification et approbation.
5. Rapprochez les totaux de GES des Émirats arabes unis et IFRS par entité, installation, Scope, période, facteur et statut d'estimation.
6. Effectuez des revues d'exhaustivité séparées : liste des exigences légales pour les Émirats arabes unis ; liste des informations matérielles IFRS S2 pour le reporting destiné aux investisseurs.
7. Obtenez des validations et déclarations séparées pour chaque sortie et conservez une table de correspondance et un journal des modifications.
Exemple hypothétique : un groupe diversifié des Émirats arabes unis
Le groupe stocke les combustibles, l'électricité, les fluides frigorigènes et les facteurs dans un modèle source unique. Il produit pour l'autorité une vue vérifiée de l'installation et pour IFRS S2 une vue consolidée du groupe. La différence est rapprochée selon le périmètre, le Scope, le facteur et la période. Un module de risques distinct relie la politique de transition et l'exposition physique à la chaleur aux actifs, actions et effets financiers. Le groupe ne déclare pas que la vérification de l'installation assure l'intégralité de l'information IFRS S2.
Hypothetical scenario
SCÉNARIO ILLUSTRATIF
Un groupe fictif des Émirats arabes unis possède une filiale industrielle désignée dans le cadre d'un programme MRV local et une entité déclarante IFRS S2 consolidée qui comprend des filiales industrielles, logistiques et de services. Le rapport de l'usine couvre Scope 1 et 2 de l'installation ; l'information IFRS S2 couvre le groupe, les catégories matérielles de Scope 3, les scénarios climatiques et les effets financiers.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En pratique
Architecture faible ou plus solide
| Architecture faible | Pourquoi elle échoue | Architecture plus solide |
|---|---|---|
| Un total de GES « officiel » pour tous les usages. | Les différents périmètres, Scopes et méthodes sont masqués. | Un jeu de données sources avec des vues de sortie rapprochées. |
| La matérialité IFRS détermine le périmètre du dépôt légal. | La matérialité financière ne peut pas remplacer l'applicabilité juridique. | Prendre séparément les décisions juridiques et IFRS, puis relier les preuves. |
| Des émissions vérifiées équivalent à une information IFRS S2 assurée. | Les informations sur les risques, scénarios et effets financiers peuvent se situer hors du périmètre de vérification. | Enregistrer les critères et l'objet de chaque mission. |
| Les résultats des scénarios sont stockés uniquement dans des diapositives. | Les hypothèses et les données ne peuvent pas être reproduites ni mises à jour. | Conserver les enregistrements, versions et variables des scénarios ainsi que les preuves de gouvernance. |
| La table de correspondance ne contient que des libellés. | Aucune transformation ni lacune résiduelle n'est contrôlée. | Enregistrer la relation au niveau des champs, l'ajustement, le responsable et la revue. |
Erreurs fréquentes
Utiliser le groupe de reporting financier comme Source au titre de l'Article 6 sans preuve de l'autorité.
Exclure le détail des installations parce qu'IFRS S2 est consolidée.
Supposer que la méthode des Émirats arabes unis satisfait automatiquement les informations IFRS S2 relatives à la mesure des GES.
Laisser Scope 3 hors du modèle maître jusqu'à l'échéance de reporting.
Mener l'analyse de scénarios indépendamment des données sur les actifs, les risques et les finances.
Qualifier les constatations factuelles d'un vérificateur d'opinion d'assurance portant sur l'ensemble de l'information de durabilité.
Publier une déclaration sans réserve de « conformité aux deux » sans listes de contrôle et validations séparées.
Myth
« Si nous calculons une seule fois les émissions de GES selon une méthode reconnue, la loi climatique des Émirats arabes unis et IFRS S2 sont toutes deux couvertes. »
Reality
Le calcul peut être réutilisé, mais le déclencheur juridique, l'entité déclarante, la matérialité, Scope 3, les scénarios, les effets financiers, la vérification, le dépôt et la déclaration de conformité exigent encore des décisions distinctes. Réutilisez les données ; ne fusionnez pas les exigences.
État de préparation
Liste de contrôle des deux sorties
- Les bases d'application de la loi des Émirats arabes unis et d'IFRS S2 sont documentées séparément.
- Les hiérarchies des entités juridiques, installations et unités de reporting financier sont reliées.
- Chaque source d'émissions possède un statut d'inclusion et de méthode propre à chaque sortie.
- L'examen des catégories Scope 3 est complet pour IFRS S2 et évalué séparément au regard des exigences des Émirats arabes unis.
- Les enregistrements des scénarios, de la résilience et des effets financiers sont contrôlés.
- Les périmètres de vérification des Émirats arabes unis et d'assurance IFRS ne sont pas confondus.
- Les totaux de GES sont rapprochés selon le périmètre, le Scope, la période, le facteur et l'estimation.
- Chaque sortie possède sa propre liste de contrôle, déclaration, approbation et version de diffusion.
- Les modifications des cadres et instructions des autorités déclenchent une revue de la table de correspondance.
Auto-évaluation
- L'équipe peut-elle expliquer chaque différence entre les totaux de GES des Émirats arabes unis et IFRS S2 ?
- Le système sait-il quelle entité est la Source légale et laquelle est l'entité de reporting financier ?
- Un réviseur peut-il relier les hypothèses de scénarios aux conclusions de résilience et d'effets financiers ?
- Les déclarations de vérification et d'assurance précisent-elles leurs critères et leur objet exacts ?
Questions
Questions fréquentes
Un même inventaire de GES peut-il servir à la loi des Émirats arabes unis et à IFRS S2 ?
Oui, un système contrôlé peut servir aux deux, mais uniquement s'il stocke les faits sources séparément des règles de sortie. Réutilisez les enregistrements relatifs aux entités juridiques, installations, énergies, combustibles, fluides frigorigènes, facteurs, preuves, risques, scénarios, actions et à la gouvernance. Appliquez ensuite deux vues de diffusion : la vue des Émirats arabes unis suit la Source désignée ainsi que la méthode, le formulaire, la vérification et les exigences de conservation de l'autorité compétente ; la vue IFRS S2 suit l'entité de reporting financier, les risques et opportunités climatiques matériels, les informations Scope 1-3, l'analyse de scénarios, la résilience et les effets financiers.
La loi des Émirats arabes unis et IFRS S2 utilisent-elles la même entité déclarante ?
IFRS S1 exige que les informations financières relatives à la durabilité portent sur la même entité déclarante que les états financiers connexes. Une instruction MRV des Émirats arabes unis peut désigner une installation, une personne morale locale ou une Source. Le système maître ne doit donc pas comporter un seul champ « entreprise ».
La vérification aux Émirats arabes unis couvre-t-elle IFRS S2 ?
Le système produit pour l'autorité une vue vérifiée de l'installation et pour IFRS S2 une vue consolidée du groupe. Le groupe ne déclare pas que la vérification de l'installation assure l'intégralité de l'information IFRS S2.
Scope 3 est-il exigé dans les deux régimes ?
IFRS S2 exige qu'une entité considère l'intégralité de sa chaîne de valeur et les 15 catégories de Scope 3, et qu'elle indique les catégories incluses dans sa mesure de Scope 3. Le décret-loi des Émirats arabes unis n'énumère pas lui-même ces 15 catégories. Le système maître peut donc stocker les données Scope 3, mais la sortie légale des Émirats arabes unis ne doit les inclure que lorsque l'autorité ou l'instrument applicable l'exige.
Comment stocker les données de scénarios et d'effets financiers ?
Oui, un système contrôlé peut servir aux deux, mais uniquement s'il stocke les faits sources séparément des règles de sortie. Créez des enregistrements communs pour l'identité, les sources, les méthodes, les preuves, les risques, les scénarios, les actions et les effets financiers.
Sources
Primary sources
- Décret-loi fédéral n° (11) de 2024 relatif à la réduction des effets du changement climatique
- Décision du Cabinet n° (67) de 2024 concernant le registre national des crédits carbone
- IFRS S2 Informations à fournir en lien avec les changements climatiques
- Norme IFRS S2 publiée — HTML
- Document pédagogique de l'IFRS Foundation : informations relatives aux émissions de GES selon IFRS S2
- Fiche d'information de l'IFRS Foundation sur l'analyse de scénarios climatiques
- Modifications ciblées de l'ISSB à IFRS S2 (2025)
- Norme d'entreprise du GHG Protocol
- Norme du GHG Protocol relative à la chaîne de valeur d'entreprise (Scope 3)
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Il répond à partir de cette page et consulte les fiches de reporting liées si votre question porte sur la norme elle-même. Vos deux premières réponses sont gratuites sans connexion.
Aller plus loin · UAE FDL 11 / 2024
Formation sur la loi des Émirats arabes unis relative au climat
Obligations découlant du Décret-loi fédéral n° 11 de 2024, de l’inventaire au plan de réduction.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
