Short answer
The answer, before the reasoning
Les obligations au titre de l’Article 6 s’attachent aux Sources désignées par MOCCAE et l’autorité compétente, en coordination avec l’entité concernée. Le décret-loi ne précise pas un format de désignation exclusif.
Une conclusion défendable exige donc des éléments probants concernant la décision pertinente et les instructions qui définissent l’unité de déclaration, le périmètre des émissions, les méthodes, la période, le formulaire, l’échéance et la vérification. Lorsqu’aucun élément de preuve officiel n’est trouvé, l’organisation ne devrait ni inventer une obligation de dépôt ni prétendre à une exemption permanente ; elle devrait documenter la recherche, rester prête et demander des éclaircissements lorsque l’exposition est significative.
RÉPONDRE · EXPLIQUER · APPLIQUER · ÉTAYER · RELIER · PUBLIER
Orientation rapide
Orientation rapide
- S’applique à
- Les Sources des Émirats arabes unis qui évaluent si des obligations MRV spécifiques au titre de l’Article 6 sont actuellement applicables.
- Décision principale
- L’existence d’éléments de preuve de la désignation, l’unité couverte et les instructions de déclaration qui en découlent.
- Source principale
- Article 6 du décret-loi fédéral n° (11) de 2024, ainsi que les instruments en vigueur de l’autorité compétente.
- Confusion courante
- Considérer que la définition large d’une Source à l’Article 3 prouve automatiquement l’existence d’une obligation de dépôt MRV identique dans tous les cas.
Dans ce guide
Ce que la formulation de l’Article 6 change
Une hiérarchie des éléments de preuve de la désignation
Ce que le dossier de désignation doit préciser
Avis, listes publiées et dispositifs sectoriels
Abou Dhabi comme exemple de mise en œuvre
Que faire lorsqu’aucune désignation officielle n’est trouvée
Exemple hypothétique : une invitation ambiguë sur un portail
Conclusion de désignation faible ou plus solide
Assurance et questions des réviseurs
Liste de contrôle de la désignation
Ce que la formulation de l’Article 6 change
L’article 6 ne dit pas simplement que « toutes les Sources doivent déposer une déclaration ». Il fait référence aux Sources déterminées par le MOCCAE et l’autorité compétente, en coordination avec l’entité concernée. Cette formulation crée une question de déclenchement avant les questions opérationnelles de MRV. L’équipe chargée des déclarations doit disposer d’éléments probants non seulement que l’organisation émet des gaz à effet de serre, mais aussi que l’autorité compétente a déterminé la Source pour l’obligation spécifique.
Le décret-loi ne prévoit pas que cette détermination doive toujours figurer dans une seule liste nationale publiée. En pratique, les éléments probants peuvent être directs ou indirects, selon le dispositif. Le dossier juridique devrait être conçu pour recueillir plusieurs formes d’éléments probants, tout en exigeant un niveau d’autorité et de spécificité suffisant.
Figure 1. Arbre décisionnel relatif à la désignation au titre de l’article 6.
En pratique
Une hiérarchie des éléments probants de désignation
| Type de preuve | Force probante et question à examiner |
|---|---|
| Résolution fédérale ou locale publiée | Autorité élevée. Confirmer la date d’entrée en vigueur, le champ d’application, les définitions, les seuils et si l’entité ou l’installation relève de la règle. |
| Liste ou registre publié | Confirmer l’autorité émettrice, la version, les critères d’inclusion et si l’inscription elle-même crée l’obligation. |
| Notification ou lettre directe | Confirmer le destinataire, les opérations couvertes, l’obligation, la période, le délai, la voie de recours ou de clarification et la preuve de notification. |
| Condition du permis ou instruction de licence | Confirmer si la condition est juridiquement opérante et quelle installation ou quel exploitant elle couvre. |
| Invitation via un portail ou inscription automatique | Élément probant opérationnel utile ; confirmer la base juridique et si l’inscription est obligatoire ou préparatoire. |
| Orientations sectorielles / documents d’atelier | Contexte de mise en œuvre solide, mais peut ne pas constituer en soi l’instrument de désignation. |
| Synthèse d’un consultant ou du marché | Uniquement pour l’identification ; ne remplace pas les éléments probants émanant de l’autorité. |
Les questions auxquelles le dossier de désignation doit répondre
Qui a pris la décision : MOCCAE, l’autorité compétente, ou les deux dans le cadre de l’arrangement applicable ?
Quelle personne, quelle succursale, quelle installation ou quel opérateur est couvert ?
Quelles activités, quels secteurs, quels seuils ou quels permis l’intègrent-ils au dispositif ?
Quand la détermination prend-elle effet ?
Quelle période de reporting et quelle échéance s’appliquent ?
Quels gaz, sources, périmètres, méthodes de calcul et formulaires sont requis ?
Une vérification indépendante est-elle requise dès maintenant, prévue par étapes pour un cycle ultérieur ou non spécifiée ?
Quelles règles s’appliquent aux corrections, aux soumissions à nouveau, à la conservation des documents et à l’accès du régulateur ?
Figure 2. Le dossier de preuves de la désignation devrait conserver l’autorité, l’instrument, la logique de couverture, les paramètres des obligations, la trace des communications et l’approbation.
Avis, listes publiées et dispositifs sectoriels
Un avis peut être propre à une entité et donc plus clair qu’une loi générale. Une liste publiée peut rendre la couverture plus efficace, mais nécessite tout de même un contrôle de la version et de la date d’entrée en vigueur. Un dispositif sectoriel peut combiner des critères de seuil, d’activité et d’installation. L’équipe chargée du reporting ne devrait pas sélectionner uniquement un critère favorable ; elle devrait appliquer l’intégralité de la logique de couverture et conserver le document source.
Abou Dhabi comme exemple de mise en œuvre
Les documents de l’atelier de mars 2026 de l’Environment Agency - Abu Dhabi décrivent un dispositif opérationnel au niveau de l’installation au titre de l’Article 6. Les documents indiquent un point de réglementation au niveau de l’installation, la responsabilité de l’opérateur, un seuil de 25,000 tCO2e, les premiers macro-secteurs couverts, un reporting annuel et une échéance au 31 mars assortie d’un délai de grâce indiqué. Ils décrivent également une approche progressive de la vérification par un tiers et l’EAD comme point de contact unique pour les installations d’Abou Dhabi.
Que faire lorsqu’aucune désignation officielle n’est trouvée
Documenter l’évaluation de la Source au titre des Articles 1 et 3.
Identifier les autorités compétentes probables et consulter la législation officielle, les sites web des autorités, les permis, les portails de licences et la correspondance.
Consigner exactement ce qui a été recherché, quand, par qui et avec quel résultat.
Évaluer l’exposition : ampleur des émissions, secteur, permis, échanges avec les autorités et similarité avec les dispositifs publiés.
Préparer une structure MRV proportionnée à l’exposition, sans qualifier un calcul volontaire de dépôt officiel.
Demander des éclaircissements lorsque le risque de désignation est significatif ou lorsqu’une demande directe est ambiguë.
Définir un cycle de réexamen court et des éléments déclencheurs de mise à jour, notamment après de nouveaux permis, des ateliers avec les autorités, des invitations sur un portail ou des décisions sectorielles.
En pratique
Exemple hypothétique : une invitation ambiguë sur un portail
| Élément | Analyse illustrative |
|---|---|
| Contexte | Un exploitant d’une installation de broyage de ciment reçoit un e-mail l’invitant à créer un compte sur un portail. L’e-mail cite la loi sur le climat, mais n’indique ni période de reporting ni échéance. |
| Éléments probants | L’exploitant appartient à un secteur mentionné dans des documents d’ateliers locaux, mais les émissions de son installation peuvent être inférieures au seuil publié. Son permis environnemental est en vigueur. |
| Appréciation | L’entreprise consigne l’e-mail comme élément probant opérationnel, mais pas comme preuve complète de la désignation. Elle demande à l’autorité de confirmer le traitement du seuil, la période de reporting et si l’enregistrement est obligatoire. |
| Mesure provisoire | Elle établit une cartographie des flux sources et un inventaire préliminaire afin de pouvoir répondre rapidement. |
| Résultat | Une fois la clarification écrite reçue, le registre des désignations est mis à jour et approuvé par le service juridique et le responsable de l’installation. |
En pratique
Conclusion de désignation faible ou plus solide
| Conclusion faible | Conclusion plus solide |
|---|---|
| "Nous émettons, donc l’article 6 s’applique automatiquement dans son intégralité." | "Nous sommes une Source au regard du test préliminaire de l’article 1. L’application de l’article 6 est évaluée séparément au moyen de l’instrument de l’autorité identifié et des instructions en vigueur." |
| "Nous ne figurons sur aucune liste, donc nous sommes exemptés." | "Aucun élément probant de détermination n’a été trouvé dans le cadre de la recherche définie à la date de l’examen. La conclusion est conditionnelle, avec une préparation fondée sur l’exposition et des déclencheurs de mise à jour." |
| "Notre consultant a dit que l’échéance était en mai." | "La date de dépôt est tirée de l’instrument de l’autorité en vigueur ou d’une clarification écrite, et rattachée à la période de reporting applicable." |
| "L’EAD utilise 25,000 tonnes, donc il s’agit du seuil des ÉAU." | "Le seuil de 25,000 tCO2e est enregistré comme un paramètre du régime d’Abou Dhabi, et non comme un seuil fédéral universel." |
Questions relatives à l’assurance et à l’examen
L’équipe peut-elle produire l’instrument exact de désignation ou la correspondance ?
Les éléments probants identifient-ils la même personne morale, installation ou le même exploitant que ceux utilisés dans le rapport ?
Les calculs des seuils sont-ils étayés par des données sources complètes et des facteurs à jour ?
L’équipe a-t-elle distingué les orientations d’un avis ou d’une résolution juridiquement opératoire ?
Les dates sont-elles rattachées au cycle de reporting correct ?
La conclusion traite-t-elle des gaz, des périmètres, des méthodes et de la vérification, plutôt que de se limiter à 'dans le périmètre / hors périmètre' ?
Les responsables juridiques, opérationnels et des données ont-ils participé à l’approbation ?
Le dossier est-il mis à jour après chaque communication de l’autorité ?
Questions
Questions fréquemment posées
Quand les obligations spécifiques de mesure, de reporting et de vérification prévues à l’article 6 s’appliquent-elles ?
Les obligations de l’article 6 s’appliquent aux Sources désignées par le MOCCAE et l’autorité compétente, en coordination avec l’entité concernée. Le décret-loi ne précise pas un format de désignation exclusif. Une conclusion défendable exige donc des éléments probants de la détermination pertinente et des instructions qui définissent l’unité de reporting, le périmètre des émissions, les méthodes, la période, le formulaire, l’échéance et la vérification.
Quels éléments probants sont requis ?
L’équipe chargée du reporting doit disposer d’éléments probants non seulement du fait que l’organisation émet des gaz à effet de serre, mais aussi du fait que l’autorité compétente a désigné la Source pour l’obligation spécifique. Le dossier juridique doit être conçu pour recueillir plusieurs formes d’éléments, tout en exigeant une autorité et une spécificité suffisantes.
Quelles instructions des autorités modifient la réponse ?
Les obligations de l’article 6 s’appliquent aux Sources désignées par le MOCCAE et l’autorité compétente, en coordination avec l’entité concernée. Le décret-loi ne précise pas un format de désignation exclusif. Une conclusion défendable exige donc des éléments probants de la détermination pertinente et des instructions qui définissent l’unité de reporting, le périmètre des émissions, les méthodes, la période, le formulaire, l’échéance et la vérification.
Sources
Primary sources
- Décret-loi fédéral n° (11) de 2024 relatif à la réduction des effets du changement climatique
- Téléchargement officiel en anglais du Federal Decree-Law No. (11) of 2024
- Résolution du Cabinet n° (67) de 2024 concernant le registre national des crédits carbone
- Portail MRV au niveau des installations de l’Environment Agency - Abu Dhabi
- Présentation de l’atelier de l’EAD sur le MRV au niveau des installations, 12 mars 2026
- Stratégie UAE Net Zero 2050 - Plateforme officielle des Émirats arabes unis
- Plan national sur le changement climatique des Émirats arabes unis 2017-2050
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Il répond à partir de cette page et consulte les fiches de reporting liées si votre question porte sur la norme elle-même. Vos deux premières réponses sont gratuites sans connexion.
Aller plus loin · UAE FDL 11 / 2024
Formation sur la loi des Émirats arabes unis relative au climat
Obligations découlant du Décret-loi fédéral n° 11 de 2024, de l’inventaire au plan de réduction.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
