Short answer
The answer, before the reasoning
Commencez par l'applicabilité et la confirmation de l'autorité, non par une feuille de calcul des émissions. Un programme MRV défendable aux Émirats arabes unis identifie l'entité juridique et les installations, consigne l'autorité et l'instrument applicables, fixe les périmètres organisationnel et opérationnel, crée un registre complet des sources d'émissions, approuve les méthodes et responsables des données, construit des calculs reproductibles et des contrôles probants, se prépare à la vérification ou aux questions du régulateur, relie l'inventaire aux mesures de réduction actuelles et prévues, puis obtient l'approbation de la direction et du conseil.
Un premier cycle de mise en œuvre peut être organisé sur 6-12 mois, mais l'autorité applicable contrôle le formulaire, la période, la méthode et l'échéance réels.
Guide pratique pour construire un système MRV avant qu'une demande de dépôt, une inspection ou une vérification ne révèle des lacunes qui auraient pu être résolues plus tôt.
Technical status
STATUT PÉDAGOGIQUE
Cet article présente une approche proportionnée de la mise en œuvre. Il ne constitue ni un avis juridique, ni une désignation du régulateur, ni une instruction de dépôt, ni une preuve de conformité d'une entité. Toute conclusion propre à une entité exige des instructions écrites à jour et un examen juridique et technique approprié aux Émirats arabes unis.
En pratique
Plan de l'article
| Étape | Ce que le lecteur saura faire |
|---|---|
| Répondre | Expliquer pourquoi un dossier d'applicabilité et d'autorité contrôlé par le régulateur précède le calcul. |
| Concevoir | Construire le périmètre, le registre des sources, la méthodologie, la matrice RACI, le calcul et l'architecture probante. |
| Exploiter | Réaliser un inventaire pilote, résoudre les lacunes, préparer la vérification et relier les émissions aux mesures de réduction. |
| Approuver | Créer une base prête pour le conseil, une note sur les limites, une décision de diffusion et un plan d'amélioration pour le cycle suivant. |
| Contrôler | Utiliser une feuille de route de 6-12 mois sans confondre le calendrier du projet avec un calendrier légal de reporting. |
Technical status
AVERTISSEMENT SUR LA SOURCE ET LE STATUT JURIDIQUE
Le décret-loi fédéral n° 11 de 2024 est en vigueur depuis le 30 May 2025 et s'applique aux Sources d'émissions dans l'État, y compris les zones franches. Les obligations MRV de l'Article 6 sont toutefois formulées pour les Sources désignées par le MOCCAE et l'autorité compétente, en coordination avec l'entité concernée, et reposent sur les normes applicables, les formulaires approuvés et les résolutions de mise en œuvre ou instructions des autorités. La période d'adaptation d'un an énoncée à l'Article 18 a atteint son terme nominal le 30 May 2026, sauf prolongation. À la date d'arrêté des sources, ne remplacez pas une échéance du régulateur par le calendrier d'un consultant et ne supposez pas qu'une méthode unique pour l'ensemble des Émirats arabes unis s'applique dans chaque émirat et zone franche. Le texte juridique arabe fait foi.
Pourquoi la première tâche de conformité n'est pas « calculer l'empreinte »
La loi climatique des Émirats arabes unis crée un vaste cadre fédéral, mais la question opérationnelle de la MRV dépend des faits. L'Article 3 vise les Sources d'émissions dans tout l'État, y compris les zones franches. L'Article 6 exige ensuite des Sources désignées par le MOCCAE et l'autorité compétente, en coordination avec l'entité concernée, qu'elles mesurent les émissions, préparent un inventaire, soumettent des informations périodiques, conservent des dossiers et prennent des mesures de réduction selon les normes applicables et les formulaires approuvés. Une équipe qui commence par un classeur générique Scope 1 et Scope 2 peut donc calculer la mauvaise entité juridique, omettre une installation réglementée localement, utiliser un périmètre non approuvé ou manquer entièrement la voie de reporting.
La feuille de route de mise en œuvre vise à rendre l'événement de reporting futur reproductible et gouvernable. Elle doit laisser une piste probante indiquant pourquoi l'équipe estimait qu'une obligation s'appliquait, quelle autorité a été contactée, quelle version d'une instruction a été utilisée, comment le périmètre et les sources ont été déterminés, comment les données ont été transformées, comment les lacunes ont été traitées et qui a approuvé le dépôt définitif et le plan de réduction.
Rule
EXIGENCE OU PRATIQUE DE MISE EN ŒUVRE
La loi impose aux Sources désignées des obligations de MRV, de conservation des dossiers, de vérification et de réduction. La feuille de route en dix chantiers ci-dessous relève de la pratique de mise en œuvre de la London Reporting Academy. Elle organise le travail de conformité, mais ne remplace pas le formulaire, la méthode, le portail, l'échéance ou l'exigence de vérification émis par l'autorité compétente.
Le modèle de conformité MRV des Émirats arabes unis en dix chantiers
Figure 1. Un programme MRV de premier cycle aux Émirats arabes unis doit relier la clarté de l'autorité, le périmètre et l'exhaustivité des sources aux méthodes, aux preuves, à la planification de la réduction et à une diffusion approuvée par le conseil.
1. Réaliser un examen de l'applicabilité et de l'autorité
Construisez une carte des entités et installations avant de demander si « le groupe » est couvert. Consignez chaque entité juridique, succursale, licence, statut en zone franche ou sur le territoire principal, installation physique, émirat d'exploitation, secteur, source d'émissions directes, profil d'énergie achetée et obligations existantes de reporting environnemental ou carbone aux Émirats arabes unis. Testez ensuite au moins quatre voies possibles : la loi fédérale générale sur le climat ; une désignation ou instruction au titre de l'Article 6 ; la décision du Cabinet n° 67 de 2024 relative au registre national des crédits carbone ; et toute exigence d'un émirat, d'une installation, d'un secteur, d'un permis ou d'une zone franche.
Ouvrez un registre des autorités. Il doit distinguer le MOCCAE, l'autorité compétente de l'émirat concerné, l'entité concernée, un contact de zone franche ou de délivrance des licences et tout autre organisme ayant un rôle défini. Demandez une confirmation écrite lorsque la voie de reporting, la désignation, le niveau organisationnel, le portail, le formulaire, la période, l'échéance ou l'attente de vérification ne sont pas clairs. Conservez les faits fournis avec la question, car une réponse donnée pour une installation ou entité peut ne pas en étayer une autre.
2. Approuver la note sur le périmètre de reporting
Cette note doit identifier l'entité juridique déclarante, la base de consolidation, les installations, les hypothèses de contrôle opérationnel, les activités incluses et exclues, les gaz, les Scopes d'émissions, la période de référence, la période de reporting et le traitement des acquisitions, cessions, opérations conjointes, actifs loués et processus externalisés. Elle doit aussi expliquer toute différence entre le groupe de reporting financier, l'entité déclarante fédérale ou du registre et un dispositif local au niveau de l'installation.
Ne laissez pas le mot « périmètre » masquer plusieurs décisions. Le périmètre organisationnel répond à la question des entités et opérations qui appartiennent au rapport. Le périmètre opérationnel identifie les catégories d'émissions. Le périmètre de l'indicateur précise les installations, périodes et sources de données qui étayent un chiffre donné. Le périmètre de l'autorité indique où le dépôt est effectué. Chaque différence exige une raison, un responsable et un contrôle de revue.
3. Créer un registre complet des sources d'émissions
Parcourez les processus opérationnels au lieu de copier les rubriques d'un modèle générique de GES. Le registre doit identifier la combustion fixe et mobile, les émissions de procédé, le torchage ou l'évacuation le cas échéant, les fluides frigorigènes et autres sources fugitives, l'électricité ou l'énergie achetée, les déchets et eaux usées lorsque cela est exigé, ainsi que toute catégorie supplémentaire requise par l'instrument applicable. Reliez chaque source à une installation, un équipement ou une activité, un système de données, une unité, une fréquence, un responsable, une méthode et un emplacement de preuve.
4. Documenter les méthodes dans un plan de surveillance
Un plan de surveillance transforme l'instruction légale ou de l'autorité en procédure opérationnelle. Pour chaque source, précisez les données d'activité, l'équipement de mesure, la fréquence, les unités, les règles de conversion, le facteur d'émission, le potentiel de réchauffement global le cas échéant, la formule de calcul, le traitement des données manquantes, les contrôles qualité, les changements matériels et la voie d'approbation. Consignez l'instrument et la version qui justifient la méthode.
Lorsqu'aucune méthode définitive propre à l'autorité n'a été communiquée, l'équipe peut employer provisoirement une approche reconnue de comptabilisation des GES, mais elle doit étiqueter cette base, identifier la décision réglementaire non résolue et préserver la possibilité de remapper le calcul. Une méthode provisoire ne prouve pas que l'autorité l'a approuvée.
5. Attribuer les responsabilités relatives aux données et aux contrôles
La MRV concerne généralement les installations, les achats, le parc de véhicules, la production, l'ingénierie, les finances, les ressources humaines, le juridique et la durabilité. Donnez à chaque flux de données un responsable, un préparateur, un réviseur et un approbateur désignés. Séparez la préparation de la revue pour les calculs matériels. Désignez un dépositaire des preuves et un responsable de diffusion. Le calendrier de reporting doit indiquer quand les données sources sont arrêtées, quand les rapprochements sont réalisés, quand les estimations sont approuvées, quand les questions du régulateur doivent être escaladées et quand le conseil ou le comité délégué valide.
6. Construire des calculs reproductibles et un registre d'incertitude
Utilisez un environnement de calcul contrôlé comportant des formules protégées, des cellules d'entrée définies, des contrôles d'unités, des références de facteurs, un historique des versions et la validation du réviseur. Rapprochez la consommation des factures, achats, mouvements de stocks, données de production ou financières lorsque cela est pertinent. Expliquez les mouvements significatifs par rapport à la période précédente, les changements opérationnels et les changements de périmètre. Consignez chaque estimation, donnée de substitution, extrapolation et traitement des données manquantes avec la population concernée, la raison, la méthode, la limite et l'action d'amélioration.
Utilisez un registre des facteurs contenant la source, la version, la couverture des gaz, l'unité, la zone géographique, la période et le statut d'approbation.
Empêchez l'écrasement silencieux des dépôts antérieurs ; conservez la version du calcul et des preuves utilisée lors de la diffusion.
Créez un journal des corrections indiquant le problème initial, l'incidence, l'action, l'approbateur et la nécessité éventuelle d'un nouveau dépôt ou d'une notification à l'autorité.
Séparez les calculs d'émissions brutes de tout récit relatif aux crédits carbone, aux compensations ou à la réduction, sauf instruction contraire du formulaire applicable.
7. Mettre en œuvre les preuves et les contrôles internes
L'Article 6 exige des Sources désignées qu'elles conservent pendant cinq ans les relevés des émissions mesurées et qu'elles en permettent l'accès aux agents judiciaires autorisés. Un répertoire probant pratique doit aller plus loin : reliez chaque champ soumis aux enregistrements sources, calculs, versions de méthode, contrôles de revue et approbation de diffusion. Appliquez des restrictions d'accès aux informations commercialement sensibles ou personnelles sans rendre les preuves indisponibles aux réviseurs autorisés.
8. Se préparer à la vérification et aux questions du régulateur
La loi fédérale précise que le MOCCAE ou l'autorité compétente vérifie l'exactitude des données d'activité liées aux émissions et l'étendue de la soumission. Des instruments distincts peuvent préciser un organisme de vérification indépendant ou un calendrier de transition local. N'affirmez pas de manière générale que l'assurance par un tiers est obligatoire pour chaque Source de l'Article 6. Consignez plutôt la voie de vérification exacte et préparez un dossier qu'une autre personne compétente peut reproduire.
Réalisez une revue à blanc avant la soumission. Sélectionnez les sources matérielles, retracez-les du rapport au calcul puis jusqu'aux preuves originales, recalculez le résultat, contestez les variations inhabituelles, examinez les estimations et testez le périmètre. Clôturez les constats dans un journal d'incidents contrôlé. Une déclaration de la direction peut confirmer les responsabilités et les limites connues, mais ne remplace pas les preuves.
9. Relier l'inventaire à un plan de réduction
L'Article 6 exige des Sources désignées qu'elles fournissent des informations sur les mesures de réduction actuelles, les mesures futures prévues et les résultats attendus, et qu'elles prennent des mesures de réduction conformément aux résolutions concernées. Construisez le plan de réduction à partir du même registre de sources et du même périmètre que l'inventaire. Pour chaque mesure, indiquez la référence, la source concernée, le responsable, l'action, le jalon, le résultat attendu, la base de calcul, la dépendance, le coût ou l'investissement lorsqu'il est approuvé et la preuve de mise en œuvre.
10. Obtenir l'approbation de la direction et du conseil
Le dossier d'approbation ne doit pas simplement demander au conseil « d'approuver l'empreinte carbone ». Il doit résumer la voie de reporting applicable, le périmètre, les principales sources, les méthodes, les estimations matérielles, les contrôles significatifs, les questions non résolues, le statut de vérification, les échanges avec le régulateur, les mesures de réduction actuelles et prévues, les résultats attendus, les limites et l'autorisation de soumettre. Le procès-verbal doit consigner la décision ainsi que toute condition ou action de suivi.
Figure 2. Exemple de feuille de route de premier cycle sur 6-12 mois. Le calendrier de reporting contrôlé par l'autorité doit remplacer ces phases du programme lorsque des dates ou formulaires ont été émis.
En pratique
| Dossier d'applicabilité | Contenu minimal | Preuve de contrôle |
|---|---|---|
| Faits relatifs à l'entité et à la licence | Dénomination légale, licence commerciale, statut de succursale ou filiale, zone franche ou territoire principal, signataire responsable. | Licence en vigueur, organigramme juridique et correspondance avec l'autorité. |
| Faits relatifs à l'installation | Emplacement, exploitant, propriété ou contrôle, procédés, compteurs, permis, accords avec le propriétaire et externalisation. | Registre des installations, plan du site, permis, contrats et matrice de responsabilité des compteurs. |
| Voie juridique possible | Loi fédérale sur le climat, désignation au titre de l'Article 6, test du registre selon la Resolution 67, MRV locale, permis ou règle sectorielle. | Registre des instruments et versions avec lien source et conclusion d'applicabilité. |
| Voie de l'autorité | Qui fixe la méthode, reçoit les données, vérifie l'exactitude, inspecte et décide ou entend une contestation. | Registre des autorités, contacts désignés, réponse écrite et date de suivi. |
En pratique
| Champ du registre des sources | Pourquoi il compte | Preuve habituelle |
|---|---|---|
| Identifiant et description de la source | Évite les sources en double ou manquantes et permet le contrôle des changements d'une année sur l'autre. | Registre des équipements, carte des processus, permis et dossiers d'ingénierie. |
| Statut de l'installation et du périmètre | Indique si la source appartient à cette entité, installation ou voie de reporting. | Note sur le périmètre et registre des installations. |
| Données d'activité et unité | Définit ce qui est mesuré et évite les calculs mêlant plusieurs unités. | Factures, exports de compteurs, registres de combustible, systèmes de production et dossiers de maintenance. |
| Facteur et méthode | Rend le calcul reproductible et identifie les exigences propres à l'autorité. | Méthodologie approuvée, registre des facteurs et spécification du calcul. |
| Responsable et réviseur | Crée une responsabilité et une séparation entre la préparation et la remise en question. | Matrice RACI, matrice de contrôle et enregistrement de validation. |
| Statut de qualité des données | Identifie les estimations, périodes manquantes, incertitudes et priorités d'amélioration. | Journal des lacunes, note d'estimation et action corrective. |
En pratique
| Rôle | Responsabilité principale | À ne pas confondre avec |
|---|---|---|
| Parrain dirigeant | Ressources, autorité transversale et escalade. | Approbation technique de chaque facteur ou calcul. |
| Responsable du reporting | Périmètre, calendrier, consolidation, contrôle des statuts et coordination de la soumission. | Propriété de toutes les données opérationnelles sous-jacentes. |
| Responsable des données | Exhaustivité et exactitude des enregistrements du système source. | Approbation définitive de la soumission publique ou réglementaire. |
| Responsable de la méthode | Spécification de la méthode, facteurs, hypothèses et modifications. | Vérification indépendante. |
| Réviseur | Recalcul, rapprochement, remise en question et clôture des incidents. | Refaire la préparation sans remise en question documentée. |
| Conseil / comité délégué | Approbation de la base, des jugements clés, des limites, du plan de réduction et de l'autorité de diffusion. | Collecte quotidienne des données. |
En pratique
| Objectif de contrôle | Exemple de contrôle | Preuve de fonctionnement |
|---|---|---|
| Exhaustivité | Rapprocher le registre des sources des installations, permis, équipements et populations du grand livre ou des achats. | Rapprochement signé et journal des sources non résolues. |
| Exactitude | Recalculer les sources matérielles ; comparer les facteurs et conversions au registre approuvé. | Feuille de travail du réviseur et contrôle des facteurs. |
| Cut-off | Tester les périodes des factures, compteurs et productions par rapport à la période de reporting. | Calendrier de cut-off et résolution des exceptions. |
| Gestion des changements | Approuver les modifications de périmètre, méthode, facteur, système et estimation avant utilisation. | Demande de modification, évaluation de l'incidence et approbation. |
| Accès et conservation | Restreindre la modification, conserver les preuves diffusées et les rendre récupérables au moins pendant la période applicable. | Rapport d'accès, index du répertoire et politique de conservation. |
| Intégrité de la soumission | Comparer le rapport approuvé ou la saisie sur le portail au calcul signé et au dossier narratif. | Rapprochement final et reçu du portail. |
En pratique
| Élément du plan de réduction | Enregistrement solide | Raccourci faible |
|---|---|---|
| Mesure | Changement opérationnel ou technologique précis relié à une source d'émissions. | « Améliorer la durabilité » sans source ni action. |
| Résultat attendu | Résultat quantifié ou clairement qualitatif, avec méthode et calendrier. | Pourcentage inexpliqué, détaché du périmètre de l'inventaire. |
| Dépendance | Dépendance au réseau, au fournisseur, à la technologie, au permis, au capital, aux données ou aux opérations. | Supposer que la mise en œuvre relève entièrement du contrôle de la direction. |
| Preuve d'avancement | Bon de commande, procès-verbal de mise en service, tendance du compteur, jalon de projet ou données opérationnelles vérifiées. | Traiter une intention approuvée par le conseil comme une action achevée. |
| Gouvernance | Responsable, statut budgétaire, jalon décisionnel et escalade. | Aucun responsable redevable ni rythme de revue. |
En pratique
Un programme pratique sur 6-12 mois
| Phase | Actions principales | Preuve de sortie — Responsable principal |
|---|---|---|
| Mois 0-1 : mobilisation | Parrain ; carte des entités et installations ; examen juridique et des autorités ; estimation préliminaire des émissions ; registre des autorités. | Périmètre de projet, carte des responsabilités et questions ouvertes au régulateur approuvés. — Parrain dirigeant + juridique/conformité. |
| Mois 1-3 : définition | Note sur le périmètre ; registre des sources ; méthode et plan de surveillance ; RACI des responsables de données ; calendrier de reporting. | Périmètre, population des sources et spécifications de méthode approuvés. — Responsable du reporting + responsables des installations/méthodes. |
| Mois 3-5 : construction | Extractions de données ; modèle de calcul ; registre des facteurs ; répertoire probant ; contrôles d'exhaustivité et d'exactitude. | Projet d'inventaire reproductible et index des preuves. — Responsables des données + finance/contrôle interne. |
| Mois 5-7 : répétition | Clôture pilote ; revue des écarts ; approbation des estimations ; journal des incidents ; projet de soumission à l'autorité ; options de réduction. | Constats de la répétition et plan correctif priorisé. — Responsable du reporting + réviseurs. |
| Mois 7-9 : examen critique | Revue technique interne ; contrôle juridique et du statut ; intervention du vérificateur le cas échéant ; clôture des corrections. | Constats signés, inventaire corrigé et projet contrôlé. — Réviseur indépendant / vérificateur le cas échéant. |
| Mois 9-12 : approbation et amélioration | Rapprochement final ; dossier du conseil ; dépôt ou réponse ; plan de réduction ; enseignements tirés ; calendrier du prochain cycle. | Dossier de soumission approuvé, reçu, feuille de route de réduction et améliorations des contrôles. — Parrain du conseil + responsable du reporting. |
Hypothetical scenario
EXEMPLE HYPOTHÉTIQUE
Un groupe logistique des Émirats arabes unis possède une société holding au DIFC, des filiales opérationnelles à Dubaï et Abou Dhabi, des entrepôts loués, un parc de véhicules et une installation à Abou Dhabi consommant directement une quantité matérielle de combustible. L'équipe prévoit initialement un seul inventaire de GES du groupe. L'examen d'applicabilité crée plutôt trois dossiers : la carte fédérale des entités et installations, une demande à l'autorité de Dubaï pour les opérations de Dubaï et une évaluation au niveau de l'installation d'Abou Dhabi. Un jeu de données contrôlé sert aux trois, mais le niveau organisationnel, la voie de reporting et l'attente de vérification sont documentés séparément. L'exemple est illustratif ; il ne conclut pas qu'une entité réelle est désignée au titre de l'Article 6.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En pratique
Mise en œuvre faible ou plus solide
| Domaine | Approche faible | Approche plus solide |
|---|---|---|
| Applicabilité | Supposer que chaque entité du groupe a la même obligation parce que la loi est fédérale. | Consigner séparément l'entité, l'installation, l'instrument, l'autorité et l'instruction écrite. |
| Périmètre | Utiliser le périmètre de consolidation financière sans tester les règles des installations ou du registre. | Partir du groupe, puis documenter chaque différence réglementaire ou propre à un indicateur. |
| Méthodes | Utiliser un calculateur en ligne sans facteur contrôlé ni enregistrement de version. | Approuver les spécifications des méthodes, les facteurs, les unités, les estimations et les contrôles des changements. |
| Éléments probants | Conserver une feuille de calcul définitive et un dossier de factures. | Relier chaque champ soumis aux preuves, à la méthode, à la revue et à l'approbation de diffusion. |
| Plan de réduction | Énumérer des aspirations sans lien avec les sources d'émissions. | Relier chaque mesure actuelle ou prévue au registre des sources, au résultat attendu et au responsable. |
| Approbation | Obtenir un courriel indiquant « approuvé ». | Utiliser un dossier du conseil ou du comité délégué contenant les jugements, limites et conditions. |
État de préparation
Liste de contrôle avant soumission
- L'entité, l'installation, l'émirat, le statut de zone franche et les instruments de reporting potentiels ont été consignés.
- L'autorité compétente et la voie de reporting actuelle ont été confirmées, ou une demande non résolue est visible.
- La note sur le périmètre explique les différences organisationnelles, opérationnelles, métriques et propres à l'autorité.
- Le registre des sources est rapproché des installations, équipements, permis, achats et processus.
- Chaque méthode, facteur, conversion, estimation et changement matériel est contrôlé et reproductible.
- Les responsables des données, réviseurs, approbateurs, dépositaires des preuves et l'autorité de diffusion sont désignés.
- L'inventaire est relié aux preuves originales et les mouvements significatifs ont été examinés de manière critique.
- L'exigence fédérale de conservation pendant cinq ans et toute exigence locale plus longue sont prises en compte.
- Les attentes de vérification ont été identifiées pour l'instrument applicable ; l'état de préparation n'est pas qualifié d'assurance.
- Les mesures de réduction actuelles et prévues sont reliées aux sources, résultats attendus, responsables et preuves.
- La direction et le conseil ou comité délégué ont approuvé la base, les limites et la diffusion.
- Le reçu du portail, le rapport signé, la version du calcul et la correspondance seront conservés dans un dossier de diffusion unique.
En pratique
Erreurs fréquentes
| Erreur | Pourquoi elle échoue | Correction |
|---|---|---|
| Attendre la première demande du régulateur | L'équipe peut manquer de temps pour résoudre les lacunes de périmètre, de sources et de preuves. | Construire dès maintenant la base contrôlée, tout en maintenant conditionnels le statut juridique et les échéances. |
| Traiter 0.5 million tCO2e comme le seuil de la loi climatique | Ce chiffre appartient à un instrument de registre distinct et ne définit pas la désignation de l'Article 6 ni les dispositifs locaux. | Maintenir un registre des seuils et déclencheurs propre à chaque instrument. |
| Utiliser une seule empreinte de groupe pour chaque soumission réglementaire | Les voies de reporting de l'entité, de l'installation et locales peuvent différer. | Relier un jeu de données à des sorties contrôlées propres à chaque instrument. |
| Qualifier la revue interne de « vérification » | Le terme peut suggérer un rôle ou une conclusion qui n'a pas été réalisé. | Nommer la procédure, le prestataire, le périmètre et la sortie réels. |
| Ne conserver que la valeur définitive | Un nombre sans preuves de périmètre, méthode, source et contrôle est difficile à défendre. | Conserver la traçabilité complète des données et la version diffusée. |
Rule
MYTHE OU RÉALITÉ
Mythe : « Dès que nous avons calculé Scope 1 et Scope 2, nous respectons la loi climatique des Émirats arabes unis. » Réalité : un inventaire n'est qu'un élément. La conformité dépend de la voie juridique applicable et peut aussi exiger des formulaires approuvés, un reporting périodique, des données sur les activités et mesures de réduction, la conservation des dossiers, l'accès, la vérification, des actions de réduction et des contrôles propres à l'autorité.
Commencez par l'applicabilité et la confirmation de l'autorité, non par une feuille de calcul des émissions. Cartographiez les entités juridiques et installations, testez les voies fédérale, Article 6, du registre et locales pertinentes, puis consignez l'autorité, l'unité de reporting, la méthode, la période, le formulaire, l'échéance et les attentes de vérification avant de fixer le périmètre.
La soumission définitive doit être approuvée par la direction désignée et le conseil ou l'autorité de diffusion déléguée pour la voie applicable. Le dossier doit identifier les responsables des données, réviseurs, approbateurs, dépositaires des preuves et l'autorité de diffusion, et conserver l'identité de la personne ayant approuvé la soumission définitive et le plan de réduction.
Auto-évaluation
- L'équipe peut-elle expliquer, avec une source et un dossier de correspondance, pourquoi cette entité ou installation suit cette voie MRV ?
- Un réviseur indépendant peut-il reproduire un chiffre matériel depuis la soumission jusqu'aux preuves originales, puis dans l'autre sens ?
- Le périmètre et les identifiants de sources du plan de réduction se rapprocheraient-ils de l'inventaire déclaré ?
- L'approbation du conseil identifie-t-elle l'incertitude non résolue au lieu de suggérer une certitude que le dossier source n'étaye pas ?
Questions
Questions fréquentes
Que doit faire en premier un projet MRV aux Émirats arabes unis ?
Commencez par l'applicabilité et la confirmation de l'autorité, non par une feuille de calcul des émissions. Cartographiez les entités juridiques et installations, testez les voies fédérale, Article 6, du registre et locales pertinentes, puis consignez l'autorité, l'unité de reporting, la méthode, la période, le formulaire, l'échéance et les attentes de vérification avant de fixer le périmètre.
La vérification par un tiers est-elle toujours obligatoire ?
Des instruments distincts peuvent préciser un organisme de vérification indépendant ou un calendrier de transition local. N'affirmez pas de manière générale que l'assurance par un tiers est obligatoire pour chaque Source de l'Article 6.
Quelles preuves doivent être conservées ?
L'Article 6 exige des Sources désignées qu'elles conservent pendant cinq ans les relevés des émissions mesurées et qu'elles en permettent l'accès aux agents judiciaires autorisés. Un répertoire probant pratique doit aller plus loin : relier chaque champ soumis aux enregistrements sources, calculs, versions de méthode, contrôles de revue et approbation de diffusion.
Qui approuve la soumission ?
La soumission définitive doit être approuvée par la direction désignée et le conseil ou l'autorité de diffusion déléguée pour la voie applicable. Le dossier doit identifier les responsables des données, réviseurs, approbateurs, dépositaires des preuves et l'autorité de diffusion, et conserver l'identité de la personne ayant approuvé la soumission définitive et le plan de réduction.
Sources
Primary sources
- Décret-loi fédéral n° 11 de 2024 relatif à la réduction des effets du changement climatique
- Décision du Cabinet n° 67 de 2024 concernant le registre national des crédits carbone
- Agence pour l'environnement — Abou Dhabi, guide technique de mesure, reporting et vérification des émissions de GES
- Agence pour l'environnement — Abou Dhabi, présentation de l'atelier MRV des installations, 12 March 2026
- Loi de Dubaï n° 11 de 2024 portant création de l'Autorité de l'environnement et du changement climatique de Dubaï
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Il répond à partir de cette page et consulte les fiches de reporting liées si votre question porte sur la norme elle-même. Vos deux premières réponses sont gratuites sans connexion.
Aller plus loin · UAE FDL 11 / 2024
Formation sur la loi des Émirats arabes unis relative au climat
Obligations découlant du Décret-loi fédéral n° 11 de 2024, de l’inventaire au plan de réduction.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
