La Norme européenne volontaire d’information en matière de durabilité 2026 expliquée

De nombreuses entreprises de petite et moyenne taille ne sont pas tenues de préparer une déclaration complète en matière de durabilité, mais elles reçoivent néanmoins des questionnaires de la part de clients, de prêteurs, d’investisseurs, d’assureurs et de plateformes d’achats. Ces demandes utilisent souvent des définitions, des périodes et des formats de données différents. La Norme volontaire vise à créer une référence commune stable : un ensemble d’informations contrôlé qui peut être réutilisé pour plusieurs besoins commerciaux légitimes, sans prétendre que chaque destinataire a besoin du même rapport.

La Norme a également une seconde fonction, juridique. Pour certaines demandes formulées par des entreprises soumises à l’obligation de publier des informations en matière de durabilité au titre de la directive comptable, les entreprises protégées de la chaîne de valeur bénéficient d’une limite concernant les informations pouvant être exigées. Cette protection est importante, mais elle ne devrait pas dominer la conception du reporting. Une mise en œuvre utile commence néanmoins par les utilisateurs, les décisions, les périmètres, les données sources et les contrôles internes.

L’acte délégué décrit deux objectifs. Premièrement, il fournit un cadre simple et standardisé pour les entreprises qui ne sont pas soumises à l’obligation de publier des informations en matière de durabilité. Deuxièmement, il limite la charge de transmission en cascade créée lorsque des entreprises soumises à des obligations demandent des informations à des partenaires de plus petite taille de leur chaîne de valeur. L’Annexe I constitue la norme de reporting. L’Annexe II est la liste distincte des points de données essentiels qui constitue le plafond applicable à la chaîne de valeur.

Article 2 du règlement délégué permet aux entreprises non soumises à l’établissement obligatoire de rapports au titre des Articles 19a and 29a de publier volontairement des informations conformément à l’Annexe I. Le paragraphe 2 de l’Annexe I précise en outre que la Norme est destinée aux entreprises qui ne dépassent pas un nombre moyen de 1,000 salariés au cours de l’exercice précédent. La note de bas de page inclut expressément les travailleurs indépendants, les entreprises non constituées en société et les micro-entreprises cotées.

Une entreprise située hors du champ du reporting obligatoire et dans la population indiquée de 1,000 salariés constitue donc un utilisateur évident. Les cas plus complexes nécessitent un examen documenté du périmètre : une société mère dotée d’un grand groupe consolidé, une entité comptant plus de 1,000 salariés qui reste hors du champ obligatoire pour une autre raison, ou un fournisseur établi en dehors de l’UE cherchant à utiliser volontairement le cadre. Ces cas ne se résolvent pas par la lecture isolée d’un seul seuil.

Ces utilisations peuvent partager une base commune d’éléments probants, mais elles ne devraient pas être regroupées dans un seul document non contrôlé. Un rapport public peut omettre des informations confidentielles qu’un prêteur reçoit dans le cadre d’autorisations convenues ; un questionnaire client peut demander un petit sous-ensemble ; et un dossier interne destiné à la direction peut inclure des informations opérationnelles qui ne conviennent pas à une communication externe.

La Norme conserve l'architecture modulaire développée dans le cadre de VSME. Le Module de base contient les informations à fournir B1-B11. Il constitue l'approche cible pour les micro-entités et l'exigence minimale pour les autres entités. Le Module complet ajoute C1-C9, qui sont plus susceptibles d'être demandées par les banques, les investisseurs et les clients entreprises. L'application du Module de base est un préalable à l'application du Module complet.

Le paragraphe 25 permet également à une entité ayant achevé B1-B11 de présenter certaines informations à fournir sélectionnées du Module complet. Une approche prudente de publication consiste à les décrire comme des informations à fournir supplémentaires tout en conservant l'Option A, sauf si l'intégralité du Module complet a été achevée et examinée. Cela évite de transformer un complément partiel en déclaration de conformité exagérée à l'Option B.

Présenter des informations pertinentes, fidèles, comparables, compréhensibles et vérifiables.

Ajouter des informations sectorielles ou propres à l’entité déclarante lorsque les informations à fournir prescrites ne fourniraient pas d’informations pertinentes et fidèles pour les activités concernées.

Fournir des informations comparatives à partir de la deuxième année de reporting, sauf pour les indicateurs publiés pour la première fois.

Appliquer le principe « si applicable » uniquement lorsqu’une information à fournir précise les circonstances pertinentes ; son omission indique alors que l’élément n’était pas applicable.

Utiliser une période de reporting cohérente avec celle des états financiers lorsque des états financiers sont préparés.

Maintenir la cohérence et expliquer les liens avec les états financiers, y compris au moyen de renvois lorsque cela est utile.

Identifier les informations protégées ou gravement préjudiciables omises en vertu du paragraphe 22 et réévaluer l’omission à chaque date de reporting.

Documenter si le rapport est individuel ou consolidé et énumérer les filiales incluses lorsqu’il est consolidé.

Figure 1. La Norme volontaire transforme les données sources contrôlées en résultats adaptés au public ; l’annexe II constitue une limite distincte applicable aux demandes légales.

La fonction première du rapport est d’informer les contreparties commerciales actuelles ou potentielles. Si de grandes entités ou des banques exigent des mises à jour annuelles, le rapport est préparé chaque année. La Norme autorise la publication publique, mais ne la rend pas obligatoire. Un rapport public peut figurer dans une section distincte du rapport de gestion ou constituer un document autonome. Des renvois à des informations publiées dans le même ensemble de documents accessibles peuvent éviter les doublons.

Le plafond s’applique uniquement à la collecte d’informations destinée au reporting de durabilité en vertu du droit national transposant la directive comptable. Une entreprise protégée est une entreprise de la chaîne de valeur d’une entreprise déclarante qui ne dépasse pas une moyenne de 1,000 salariés au cours de l’exercice financier précédent. À cette fin, l’entreprise déclarante ne peut pas exiger d’informations allant au-delà des informations relatives à la norme volontaire spécifiées à l’annexe II, et l’entreprise protégée dispose d’un droit légal de refuser de fournir des informations dépassant le plafond.

Le plafond ne constitue pas l’intégralité du rapport de l’annexe I. L’Article 3 indique expressément qu’il comprend uniquement les points de données de l’annexe II. Il ne crée pas non plus d’obligation pour le fournisseur de fournir des informations sur la durabilité. Les demandes formulées à d’autres fins — telles qu’une législation distincte relative à la diligence raisonnable, l’évaluation du risque de crédit, les achats ou une analyse commerciale volontaire — nécessitent leur propre évaluation juridique et contractuelle.

Figure 2. Arbre de décision pour les nouveaux utilisateurs : applicabilité, population visée, objectif du reporting et sélection des modules.

L’entreprise sélectionne l’Option A pour son premier rapport soumis à contrôle et ajoute une information C3 supplémentaire clairement signalée sur l’objectif GES qu’elle a formellement approuvé. Elle ne revendique pas l’Option B, car C1-C9 ne sont pas complets. Elle crée un chantier consacré aux risques climatiques pour le prochain cycle, consigne l’examen préliminaire du Scope 3 comme action d’amélioration et fournit à la banque une annexe maîtrisée expliquant les limites actuelles des données. Le site web public ne reçoit que le rapport de base approuvé ; les hypothèses détaillées du prêteur restent dans le dossier financier.

Pourquoi cela fonctionne : l’énoncé relatif au module correspond au contenu ; l’entreprise ne confond pas une supplémentation utile avec un reporting complet au titre de l’Option B ; les versions destinées aux différents publics sont rapprochées dans un seul registre des sources ; et les limites servent à définir un plan d’amélioration plutôt qu’à être dissimulées derrière une formulation générique.

Éléments probants nécessaires : périmètre et décision relative au module approuvés, liste des entités, calendrier de reporting, registre des informations à fournir, décisions relatives à l’applicabilité, registre des omissions, validations des responsables des données, fichiers sources, méthodes de calcul, registre des évaluations et approbation du conseil d’administration ou de la direction. La formulation doit être mise à jour lorsque le statut juridique change.

Au 11 août 2026, la Commission avait adopté le règlement délégué le 3 juillet 2026, mais celui-ci n’était pas encore en vigueur, car il n’avait pas été publié au Journal officiel. L’article 4 indique qu’il entre en vigueur le troisième jour suivant sa publication ; le statut devrait donc être vérifié à nouveau par rapport au Journal officiel avant toute utilisation.

Oui — le module complet est facultatif, et le module de base en est le prérequis. Le paragraphe 25 autorise certaines informations à publier du module complet après B1–B11 ; l’approche de publication LRA de ce guide les qualifie de supplémentaires et conserve l’option A, à moins que le module complet ait été achevé et révisé.