Short answer
The answer, before the reasoning
La norme volontaire de l’UE et IFRS S1/S2 peuvent utiliser certaines des mêmes données sous-jacentes, mais elles ne constituent pas des bases de reporting interchangeables. La norme volontaire de l’UE est un cadre proportionné et modulaire principalement destiné à répondre aux besoins des contreparties commerciales, des banques et des investisseurs, et à aider une entité déclarante à gérer les questions de durabilité.
IFRS S1 et IFRS S2 sont des normes axées sur les investisseurs concernant les risques et opportunités liés à la durabilité qui pourraient affecter les perspectives d’une entité, et sont conçues pour les rapports financiers à usage général. Une PME qui répond à un questionnaire spécifique d’un prêteur commencera généralement par la norme volontaire de l’UE et y ajoutera un supplément contrôlé relatif au risque de crédit. Une PME qui cherche à produire une déclaration de conformité aux normes de l’ISSB, se prépare à accéder aux marchés de capitaux ou établit des rapports dans une juridiction fondée sur les normes de l’ISSB a besoin d’une évaluation et d’un processus de publication distincts au titre d’IFRS S1/S2.
Rule
EU-VS-002
Norme volontaire de l’UE par rapport à IFRS S1 et IFRS S2 : comparaison de l’information des PME et des informations destinées aux investisseurs Différences concernant les utilisateurs visés, l’importance relative, le contenu climatique, les effets financiers et les déclarations de conformité — avec un guide de décision pour les PME s’adressant aux prêteurs et aux investisseurs
En pratique
Type
| Type | Niveau | Public — Contexte actuel |
|---|---|---|
| Guide comparatif et outil de décision | Niveau 3 — Guide approfondi | Responsables financiers des PME, équipes chargées du reporting, prêteurs, investisseurs et conseillers — norme volontaire 2026 adoptée par la Commission comparée à IFRS S1 et IFRS S2 actuellement en vigueur |
Pourquoi les deux voies de reporting sont souvent confondues
Les deux voies s’adressent aux prêteurs et aux investisseurs, utilisent des informations familières sur le climat et le personnel, et peuvent s’appuyer sur les mêmes éléments probants. Ce chevauchement superficiel peut conduire une PME à supposer qu’un rapport établi selon la norme volontaire de l’UE est automatiquement un rapport IFRS S1/S2 — ou qu’IFRS S1/S2 est simplement une version plus détaillée des modules volontaires de l’UE. Aucune de ces conclusions n’est fondée. L’objectif du reporting, la logique de sélection, l’emplacement du reporting, l’analyse climatique requise et la déclaration publique sont différents.
Rule
CONTRÔLE DE VERSION
Cet article utilise le texte C(2026) 5011 adopté par la Commission comme norme volontaire attendue de l’UE. À la date de vérification de la source, il faisait encore l’objet d’un examen par le Parlement européen et le Conseil et n’était pas encore entré en vigueur. Jusqu’à son entrée en vigueur, la recommandation (UE) 2025/1710 de la Commission demeure la référence VSME en vigueur. Vérifiez à nouveau le statut au Journal officiel avant publication.
Comparaison en un coup d’œil
Guide de comparaison et d’aide à la décision de la LRA : le partage des éléments probants ne dispense pas de prendre une décision distincte concernant la base de reporting.
En pratique
| Question | Norme volontaire de l’UE | IFRS S1 et IFRS S2 |
|---|---|---|
| Objectif principal | Fournir des informations proportionnées sur la durabilité aux partenaires commerciaux, aux banques et aux investisseurs ; soutenir la gestion interne et la résilience. | Fournir des informations financières significatives liées à la durabilité, utiles aux investisseurs, prêteurs et autres créanciers actuels et potentiels pour prendre des décisions concernant la fourniture de ressources. |
| Qui peut l’utiliser | Les entreprises qui ne sont pas soumises à l’obligation de publier des informations sur la durabilité dans l’UE et qui ne dépassent pas une moyenne de 1,000 salariés selon le texte adopté. | Toute entité qui choisit d’appliquer les normes de l’ISSB ou à laquelle une juridiction impose de les appliquer ; les normes elles-mêmes ne sont pas limitées aux PME. |
| Logique de sélection | Choisir le module de base, ou le module de base complété par l’intégralité du module complet. Certains points de données sont « le cas échéant », volontaires ou propres à un secteur ; les omissions autorisées sont soumises à des conditions explicites. | Identifier les risques et opportunités liés à la durabilité dont on pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’ils affectent les perspectives, puis publier les informations significatives. Les exigences peuvent être omises lorsque l’information n’est pas significative. |
| Perspective des incidences | Le rapport couvre la manière dont l’entreprise a eu ou est susceptible d’avoir des incidences positives ou négatives sur les personnes ou l’environnement. | Les impacts sont pertinents lorsqu’ils créent ou éclairent des risques ou opportunités liés à la durabilité susceptibles d’affecter les perspectives. L’objectif du reporting n’est pas d’assurer une responsabilité générale à l’égard des impacts. |
| Perspective financière | La Norme vise également à obtenir des informations sur la manière dont les enjeux environnementaux et sociaux affectent ou peuvent affecter la situation financière, la performance et les flux de trésorerie, mais plusieurs données relatives aux effets financiers sont proportionnées ou facultatives. | Les effets financiers sont centraux : les informations doivent permettre aux utilisateurs de comprendre les effets actuels et anticipés sur la situation financière, la performance et les flux de trésorerie, sous réserve de la matérialité et des allègements applicables. |
| Contenu relatif au climat | B3 énergie et Scope 1/Scope 2 fondé sur la localisation ; contenu complet sur le Scope 3 pertinent, les objectifs, la transition et les risques climatiques. Les effets financiers défavorables potentiels au titre de C4 peuvent être publiés. | IFRS S2 couvre les risques physiques et de transition, les opportunités, la stratégie, les effets financiers actuels et anticipés, la résilience et l’analyse de scénarios, les Scope 1–3, le déploiement de capitaux, les indicateurs sectoriels et les objectifs. |
| Entité comptable | La base individuelle ou consolidée est indiquée ; le reporting consolidé par une société mère est recommandé. | Les informations financières relatives à la durabilité concernent la même entité comptable que les états financiers correspondants. |
| Lieu et calendrier | La fonction principale est d’informer les contreparties commerciales actuelles ou potentielles. La publication au public est facultative. Un reporting annuel est requis lorsque de grandes entités ou des banques exigent des mises à jour annuelles. | Les informations publiées font partie des rapports financiers à usage général, sont clairement identifiables, utilisent la même période de reporting que les états financiers correspondants et sont publiées au même moment, sous réserve des allègements transitoires. |
| Informations comparatives | Requises à partir de la deuxième année, à l’exception des indicateurs publiés pour la première fois. | Les informations comparatives sont généralement requises pour les montants et, lorsqu’elles sont utiles, pour les informations narratives. |
| Déclaration de conformité | B1 exige une déclaration explicite utilisant l’Option A ou l’Option B. Une information complète sélectionnée ne fait pas du rapport un rapport selon l’Option B, à moins que le Comprehensive Module ne soit appliqué dans son intégralité. | Une déclaration explicite et sans réserve n’est autorisée que lorsque toutes les exigences des IFRS Sustainability Disclosure Standards sont satisfaites. « ISSB-aligned » ne se substitue pas au test de conformité. |
| Assurance | Le texte adopté de l’UE indique que les entités appliquant la Norme ne sont pas obligées de solliciter une mission d’assurance. | Les Normes de l’ISSB n’imposent pas elles-mêmes de mission d’assurance, mais la législation de la juridiction, les règles du marché ou l’entité déclarante peuvent l’exiger. |
La différence de matérialité est plus importante que le chevauchement des indicateurs
Dans le cadre de la Norme volontaire de l’UE, l’entité déclarante choisit un module et suit son architecture. Le Module de base constitue le minimum pour les autres entités et une condition préalable au Module complet. Un module doit être appliqué dans son intégralité, sous réserve des conditions énoncées « le cas échéant », des points de données volontaires, des considérations sectorielles et des omissions autorisées. L’entité déclarante peut également ajouter les informations nécessaires pour rendre le rapport pertinent et fidèle pour son secteur ou ses circonstances.
IFRS S1 applique un filtre différent. L’entité identifie d’abord les risques et opportunités liés à la durabilité dont on pourrait raisonnablement s’attendre à ce qu’ils affectent ses perspectives. Elle évalue ensuite quelles informations relatives à ces questions sont importantes pour les utilisateurs principaux. Une information à fournir n’a pas à être fournie si elle n’est pas importante, tandis que des informations propres à l’entreprise peuvent être nécessaires lorsque les exigences spécifiées sont insuffisantes. Cela signifie que des données sources identiques peuvent être incluses, exclues, agrégées ou expliquées différemment.
Caution
NE PAS DIRE
« Notre rapport fondé sur la Norme volontaire de l’UE couvre toutes les informations importantes au titre d’IFRS S1/S2. » Cette conclusion nécessite une identification distincte des risques et opportunités au titre d’IFRS, une évaluation de la matérialité, un examen des orientations sectorielles, une analyse des informations connexes et un test de conformité.
En pratique
Climat : là où un rapport de l’UE constitue un solide point de départ — et là où il s’arrête
| Élément constitutif relatif au climat | Ce que la Norme volontaire de l’UE peut fournir | Ce qu’un projet IFRS S2 doit encore vérifier |
|---|---|---|
| Énergie et Scope 1–2 | Consommation totale d’énergie, ventilation entre énergies renouvelables et non renouvelables lorsqu’elle est disponible, émissions brutes estimées de Scope 1 et émissions de Scope 2 fondées sur la localisation. | Périmètre de mesure, informations importantes, ventilation, instruments contractuels, informations à fournir sur la méthode relative aux GES et cohérence avec l’entité déclarante. |
| Scope 3 | Prise en considération des catégories importantes, en particulier pour les secteurs et activités où les émissions de la chaîne de valeur sont importantes. | Les 15 catégories doivent toutes être prises en considération ; les informations importantes relatives au Scope 3, la méthode de mesure, les données d’entrée, les hypothèses et la qualité des données doivent être communiquées. |
| Objectifs et transition | Objectifs de réduction établis, principales actions et, pour les secteurs à fort impact climatique, informations sur un plan de transition ou sur son adoption prévue. | La manière dont les objectifs sont définis et suivis, la présentation brute par rapport à la présentation nette, les crédits carbone, la performance, le déploiement de capitaux et les effets sur la stratégie et la prise de décision. |
| Risques physiques et de transition | Dangers et événements de transition identifiés, exposition et sensibilité, horizons temporels et mesures d’adaptation. | Risques et opportunités matériels, concentrations, effets financiers actuels et anticipés, résilience climatique et analyse de scénarios proportionnées aux circonstances. |
| Effets financiers | L’entité déclarante peut communiquer les effets négatifs potentiels et une évaluation élevée/moyenne/faible au titre de C4. | Les effets financiers actuels et anticipés matériels font partie intégrante des informations à fournir sur la stratégie, y compris les limites et l’utilisation d’informations raisonnables et étayables. |
Guide de décision pour une PME confrontée à des prêteurs ou à des investisseurs
1. Identifiez la décision et l’utilisateur. L’information est-elle destinée à un examen de crédit unique, à un engagement récurrent envers un prêteur, à un processus de diligence raisonnable mené par un investisseur en capital-investissement, à un investisseur obligataire ou en actions, ou à un dépôt réglementaire juridictionnel fondé sur l’ISSB ?
2. Vérifiez l’allégation demandée. Une demande d’« informations sur la durabilité » n’est pas équivalente à une demande d’informations à fournir conformes à IFRS S1 et IFRS S2.
3. Utilisez la norme volontaire de l’UE comme socle proportionné lorsque le besoin est spécifique à la contrepartie. L’option A peut fournir une base de référence contrôlée ; l’option B peut être appropriée lorsque les banques ou les investisseurs ont régulièrement besoin d’informations sur le modèle économique, le climat, le personnel, les droits humains et la gouvernance.
4. Ajoutez un complément destiné au prêteur ou à l’investisseur plutôt que d’étendre excessivement l’allégation. Incluez les effets sur les flux de trésorerie propres au financement, l’exposition aux garanties, les dépenses d’investissement, les assurances, les données relatives aux engagements financiers ou les indicateurs destinés aux investisseurs qui sont véritablement nécessaires mais ne relèvent pas de la norme.
5. Lancez un chantier distinct IFRS S1/S2 lorsque le cas d’utilisation relève de l’information financière à usage général. Effectuez explicitement les analyses des perspectives, de la matérialité, de l’entité déclarante, des orientations sectorielles, des effets financiers et de la conformité.
6. Conservez une seule base probante, mais deux décisions de publication. Le responsable des données peut approuver un calcul, tandis que des examinateurs distincts approuvent le rapport de l’UE et les informations à fournir au titre des IFRS.
En pratique
| Situation de la PME | Meilleure voie de départ | Justification |
|---|---|---|
| Une banque demande chaque année des informations ESG pour une facilité de fonds de roulement | Rapport établi selon la norme volontaire de l’UE, accompagné d’un bref complément de crédit | Socle proportionné ; ajoutez des informations sur la facilité, les flux de trésorerie, les garanties et les engagements financiers uniquement lorsqu’elles sont utiles à la décision. |
| Plusieurs banques et clients entreprises envoient des questionnaires qui se chevauchent | Jeu de données contrôlé conforme à la norme volontaire de l’UE et dossier de réponses destiné aux contreparties | Réduit les calculs en double tout en préservant les contrôles relatifs à la finalité de la demande et à la publication. |
| Un investisseur en capital-investissement demande un mémorandum d’information aligné sur l’ISSB | Jeu de données de l’UE utilisé comme élément probant ; évaluation distincte des écarts au regard de IFRS S1/S2 et formulation descriptive au périmètre clairement défini | L’intérêt des investisseurs est pertinent, mais une déclaration descriptive d’alignement ne doit pas impliquer une conformité totale. |
| La PME prévoit une émission de dette cotée ou exerce ses activités dans une juridiction ayant adopté les normes de l’ISSB | Projet de mise en œuvre d’IFRS S1/S2, avec réutilisation des points de données de l’UE lorsque les définitions concordent | L’objectif du reporting, la matérialité, les effets financiers, le calendrier et la déclaration de conformité nécessitent un processus placé sous le contrôle de l’ISSB. |
| L’entreprise souhaite à la fois améliorer l’efficacité des fournisseurs et se préparer aux investisseurs | Ensemble de données maître avec des couches de décision de l’UE et des IFRS | Une seule couche de calcul peut servir plusieurs productions, mais les conclusions relatives aux référentiels restent distinctes. |
Hypothetical scenario
SCÉNARIO ILLUSTRATIF
Un fabricant employant 240 personnes prépare l’Option B de la Norme volontaire de l’UE pour deux banques et trois clients majeurs. Son rapport contient la consommation d’énergie, les émissions des scopes 1 et 2, la sécurité du personnel, les sites exposés aux risques climatiques, les politiques et un objectif de réduction. Un investisseur privé demande ultérieurement si l’entreprise « établit ses rapports conformément à IFRS S1 et S2 ». L’équipe financière ne modifie pas le titre et n’ajoute pas de logo de l’ISSB. Elle crée un registre des écarts IFRS, recense les risques matériels de transition et physiques, analyse les effets financiers attendus et la résilience, examine les indicateurs fondés sur le secteur et prépare une information distincte destinée aux investisseurs. Les mêmes factures de services publics, le même calcul des émissions et le même registre des sites sont réutilisés, mais la production destinée aux investisseurs reçoit une base de préparation et une approbation distinctes.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
En pratique
Formulations publiques faibles et plus solides
| Formulation risquée | Formulation plus solide |
|---|---|
| « Notre rapport de durabilité est conforme à la Norme volontaire de l’UE et à IFRS S1/S2. » | « Le rapport de durabilité a été préparé selon l’Option B de la Norme volontaire de l’UE. Certaines données sous-jacentes étayent également une évaluation distincte de la préparation à IFRS S1/S2 ; aucune déclaration de conformité aux IFRS n’est formulée. » |
| « Le rapport répond à tous les besoins d’information des investisseurs. » | « Le rapport fournit une base proportionnée pour le dialogue avec les banques et les investisseurs. Des informations supplémentaires peuvent être fournies pour une décision précise de financement ou d’investissement. » |
| « Tous les risques climatiques sont couverts par C4. » | « C4 décrit les aléas climatiques et les événements de transition recensés au moyen de l’évaluation proportionnée de l’entreprise. Un processus distinct fondé sur IFRS S2 examinerait les risques et opportunités matériels, les effets financiers et la résilience pour les utilisateurs principaux. » |
Erreurs courantes
Traiter des métriques communes comme une matérialité commune. Le même chiffre de GES ne prouve pas que les mêmes informations sont importantes selon les deux bases de reporting.
Qualifier certaines informations à fournir C sélectionnées d’« Option B ». L’option B exige le Module complet ; les informations à fournir C sélectionnées peuvent compléter l’option A sans modifier l’option sélectionnée.
Utiliser « axé sur les investisseurs » comme une affirmation relative aux IFRS. De nombreux rapports sont utiles aux investisseurs sans être conformes à IFRS S1 et IFRS S2.
Omettre la lacune relative aux effets financiers. Une liste narrative de risques ne remplace pas l’analyse des effets financiers actuels et anticipés requise par IFRS.
Oublier le lieu et le calendrier du reporting. Un rapport de contrepartie publié plusieurs mois après les comptes peut ne pas satisfaire aux exigences de calendrier et de reporting à usage général d’IFRS S1.
Une seule approbation pour deux affirmations. La déclaration relative à l’option de l’UE et toute formulation relative à la conformité ou à l’alignement sur les IFRS nécessitent des éléments probants et une validation distincts.
État de préparation
Liste de contrôle de revue
- L’utilisateur principal et la finalité décisionnelle ont-ils été documentés ?
- La base de reporting — Option A de l’UE, Option B de l’UE, informations à fournir C supplémentaires sélectionnées, IFRS S1/S2 ou résultat descriptif de l’état de préparation — est-elle énoncée avec précision ?
- Les règles d’applicabilité de l’UE et les règles de matérialité des IFRS ont-elles été appliquées séparément ?
- L’entité déclarante, la période, les informations comparatives et la date de publication sont-elles cohérentes avec la base choisie ?
- Le contenu relatif au climat a-t-il été vérifié concernant le Scope 3, les effets financiers, l’analyse de scénarios, la résilience et les métriques sectorielles ?
- Les affirmations publiques correspondent-elles à l’état réel d’achèvement et au dossier d’approbation ?
- Les calculs réutilisés sont-ils reliés à une mise en correspondance propre au référentiel et aux lacunes résiduelles ?
Une PME peut choisir d’appliquer IFRS S1 et IFRS S2 ; les Normes ne sont pas limitées par la taille de l’entité. Ce choix devrait refléter les besoins d’information de ses investisseurs ou prêteurs, et la PME devrait tester le référentiel d’information financière IFRS distinct plutôt que de supposer qu’un rapport volontaire de l’UE est interchangeable.
Auto-évaluation
- Pourquoi un rapport selon l’Option B de l’UE peut-il encore être insuffisant pour une déclaration de conformité à IFRS S2 ?
- Quand la Norme volontaire de l’UE constitue-t-elle généralement le premier résultat le plus proportionné pour une PME ?
- Quelles décisions doivent rester séparées même lorsque le même calcul des émissions est réutilisé ?
Questions
Questions fréquemment posées
Un rapport établi selon la Norme volontaire de l’UE est-il automatiquement conforme à IFRS S1/S2 ?
La Norme volontaire de l’UE et IFRS S1/S2 peuvent utiliser certaines des mêmes données sous-jacentes, mais elles ne constituent pas des bases de reporting interchangeables. IFRS S1 et IFRS S2 sont des Normes axées sur les investisseurs, qui portent sur les risques et opportunités importants liés à la durabilité susceptibles d’affecter les perspectives d’une entité, et sont conçues pour les rapports financiers à usage général.
Le même inventaire de GES peut-il étayer les deux rapports ?
La Norme volontaire de l’UE et IFRS S1/S2 peuvent utiliser certaines des mêmes données sous-jacentes, mais elles ne constituent pas des bases de reporting interchangeables. Le même chiffre de GES ne prouve pas que les mêmes informations sont importantes selon les deux bases de reporting.
Une PME peut-elle appliquer volontairement IFRS S1 et IFRS S2 ?
Une PME peut choisir d’appliquer IFRS S1 et IFRS S2 ; les Normes ne sont pas limitées par la taille de l’entité. Ce choix devrait refléter ses besoins d’information des investisseurs ou des prêteurs, et la PME devrait vérifier la base de reporting IFRS distincte plutôt que de supposer qu’un rapport volontaire de l’UE est interchangeable.
L’option B signifie-t-elle que le rapport est de niveau requis par les investisseurs ?
La Norme volontaire de l’UE et IFRS S1/S2 peuvent utiliser certaines des mêmes données sous-jacentes, mais elles ne constituent pas des bases de reporting interchangeables. Une PME qui cherche à obtenir une déclaration de conformité à l’ISSB, qui se prépare à accéder aux marchés de capitaux ou qui rend compte dans une juridiction fondée sur l’ISSB doit procéder à une évaluation et à un processus de publication d’informations distincts au titre d’IFRS S1/S2.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Il répond à partir de cette page et consulte les fiches de reporting liées si votre question porte sur la norme elle-même. Vos deux premières réponses sont gratuites sans connexion.
Aller plus loin · EU Voluntary Standard 2026
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
