Cibles climatiques C3 et Scope 3 : quand la quantification est appropriée

Note sur le statut technique. La Commission a adopté C(2026) 5011 final le 3 juillet 2026. Au 1er août 2026, l’acte délégué était soumis au contrôle du Parlement européen et du Conseil et n’avait pas encore achevé le processus menant à son application. Vérifiez de nouveau la version du Journal officiel, l’entrée en vigueur et toute correction avant publication ou utilisation auprès d’un client.

Note d’utilisation. Ce matériel distingue les exigences de la Norme volontaire 2026 des pratiques de mise en œuvre et formulations illustratives de London Reporting Academy. Il ne remplace ni le texte officiel, ni l’analyse juridique, ni une revue propre à l’entité.

Scope 3 est souvent la partie la plus importante et la moins mature d’un inventaire de gaz à effet de serre. Une entreprise peut donc commettre deux erreurs opposées : reporter toute information jusqu’à disposer de données fournisseurs parfaites, ou publier un total apparemment précis construit sur des hypothèses non testées. C3 permet une démarche plus proportionnée. L’entreprise examine sa chaîne de valeur, identifie les catégories significatives, élabore des estimations raisonnables, publie les limites et améliore progressivement le jeu de données.

Les cibles créent un risque d’affirmation distinct. Une ambition publique peut être importante commercialement, mais elle ne devient pas automatiquement une cible mesurable. La qualifier de cible sans périmètre, année de référence, valeur cible ni mesures approuvées peut induire les utilisateurs en erreur et rendre impossible l’évaluation de la performance future.

Lorsque cela est approprié, l’entreprise publie ses émissions de gaz à effet de serre Scope 3 avec les informations B3 sur les gaz à effet de serre.

L’entreprise se réfère aux 15 catégories Scope 3 de la norme Corporate Value Chain (Scope 3) du GHG Protocol et inclut les catégories significatives selon sa propre évaluation.

La Norme indique que Scope 3 est susceptible d’être significatif pour des activités telles que la fabrication, l’agroalimentaire, la construction immobilière et l’emballage.

Lorsque des cibles de réduction des gaz à effet de serre ont été établies, l’entreprise publie des cibles absolues Scope 1 et Scope 2 et, si une cible Scope 3 a été fixée, les cibles Scope 3 significatives.

Pour chaque cible publiée, l’entreprise indique l’année et la valeur cibles, l’année et la valeur de référence, les unités, la part de Scope 1, Scope 2 et Scope 3 couverte ainsi que les principales mesures prévues pour atteindre la cible.

Une valeur quantifiée pour chacune des 15 catégories indépendamment de sa significativité.

Des données primaires parfaites propres aux fournisseurs avant de pouvoir publier toute estimation raisonnable de Scope 3.

Un engagement de zéro émission nette, une validation de cibles fondées sur la science ou une assurance par un tiers comme condition d’utilisation de C3.

Requalifier une ambition, un objectif de politique ou une initiative proposée en cible établie.

Déduire les compensations, absorptions ou émissions évitées de l’inventaire brut avant de rendre visible le chiffre brut.

Une trajectoire universelle de décarbonation ou un plan de transition lorsque l’entreprise n’en a pas établi.

Figure 1. Scope 3 doit franchir des filtres d’examen, de significativité, de qualité des données et d’éléments probants sur la cible. Modèle illustratif de mise en œuvre.

Note de mise en œuvre. L’examen est un exercice de priorisation fondé sur des éléments probants, non une demande de déclarer « non applicable » chaque catégorie pour laquelle des données manquent. Consignez pourquoi une catégorie est exclue, quelles données étaient disponibles et quand la conclusion sera réexaminée.

La catégorie a été jugée significative lors de l’examen ou est nécessaire pour expliquer le périmètre d’une cible.

Les périmètres organisationnel, de chaîne de valeur et de période de reporting sont définis.

Les données d’activité, le facteur et la méthode de calcul sont suffisamment adaptés pour produire une estimation raisonnable.

Le double comptage et l’allocation entre catégories ont été examinés.

Les principales hypothèses, exclusions et incertitudes peuvent être expliquées sans créer de fausse précision.

Un responsable nommé peut conserver les éléments probants sources et un réviseur peut reproduire le calcul.

Lorsque ces conditions ne sont pas réunies, une déclaration qualitative de significativité accompagnée d’un plan d’amélioration des données limité dans le temps est plus crédible qu’un chiffre fabriqué ou inexpliqué. Le plan doit identifier la donnée manquante, le responsable, la méthode prévue et la date de la prochaine réévaluation.

Figure 2. Une ambition peut être publiée honnêtement, mais elle ne doit pas être présentée comme une cible C3 établie tant que les éléments probants de la cible n’existent pas.

La norme de 2026 définit les émissions brutes de gaz à effet de serre comme les émissions avant déduction des compensations ou crédits carbone. Les orientations officielles de mise en œuvre compatibles recommandent également de séparer de l’inventaire les absorptions, les émissions évitées et les compensations. Cette distinction empêche l’utilisateur de confondre l’achat de crédits avec une réduction des émissions opérationnelles ou de la chaîne de valeur.

Note de calcul. Pourcentage de réduction = (valeur de l’année de référence - valeur de l’année cible) ÷ valeur de l’année de référence × 100. Pour les Scope 1 et 2 : (2,000 - 1,200) ÷ 2,000 × 100 = 40.0%. Pour le Scope 3 significatif : (8,600 - 7,000) ÷ 8,600 × 100 = 18.6%.

Pourquoi cette formulation est utile

Elle identifie les catégories significatives au lieu de publier un total inexpliqué.

Elle indique la méthode, la couverture en données primaires et une lacune de données significative.

Elle fournit les valeurs et années de référence et cibles, les périmètres et les principales actions.

Elle distingue les cibles établies pour 2030 de l’ambition non quantifiée pour 2050.

Elle évite de laisser entendre que les chiffres illustratifs sont exacts ou font l’objet d’une assurance indépendante.

Éléments probants requis

C3 exige-t-elle un chiffre total pour le Scope 3 ?

C3 demande à l’entreprise d’inclure les catégories significatives du Scope 3 selon sa propre évaluation et de présenter ces informations avec B3. Un total peut être utile lorsque la couverture et l’agrégation des catégories sont claires, mais il ne doit pas remplacer la ventilation par catégorie ni la justification de la significativité.

Peut-on publier une estimation fondée sur les dépenses ?

Elle peut être utilisée lorsqu’elle produit une estimation raisonnable et que ses limites sont transparentes. Pour une catégorie significative, les équipes devraient normalement planifier une évolution vers de meilleures données d’activité ou propres aux fournisseurs lorsque cela améliorerait sensiblement le résultat.

Un engagement de zéro émission nette en 2050 constitue-t-il automatiquement une cible C3 ?

Non. L’allégation doit être évaluée au regard des champs de cible C3 et des éléments probants de l’entreprise. Sans référence contrôlée, valeur cible, périmètre, couverture des scopes et actions, il est plus exact de la décrire comme une ambition ou une orientation stratégique.

Faut-il utiliser le Scope 2 fondé sur le marché dans la cible ?

Le périmètre et l’indicateur de la cible doivent être définis de manière cohérente avec les informations B3 et la méthode sous-jacentes. L’article ne prescrit pas de cible fondée sur le marché ; publiez clairement la base choisie et évitez d’en changer sans explication.