Aller à l’essentiel de l’information
Cours

Partenaire de formation GRI GRI 407 · Freedom of Association and Collective Bargaining · Disclosure GRI 407-1

▁Opérations et▁fournisseurs dans▁lesquels le droit à la▁liberté d'association et de▁négociation collective▁peut▁être en danger

GRI 407-1 · obligatoire · metrics + narrative

▁Cette▁divulgation▁exige de l'organisation▁qu'elle▁identifie les▁opérations et les▁fournisseurs dans▁lesquels les▁droits des▁travailleurs d'exercer la▁liberté d'association ou de▁négociation collective▁peuvent▁être▁violés ou à▁risque important.

Statut juridique

GRI 407: Freedom of Association and Collective Bargaining 2016 remains applicable and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018. Continue to apply it until revised Labor Standards are final and effective.

Commencer la préparation ↓ Official Global Reporting Initiative source ↗ Compare 3 real reports

Objet de l’information

L'information▁devrait▁indiquer les types d'opérations et de▁fournisseurs▁pertinents▁ainsi que les pays ou zones▁géographiques dans▁lesquels▁ils se▁trouvent.

L'évaluation est▁fondée sur le▁risque.▁Une▁opération ou un▁fournisseur▁peut▁faire▁partie de la▁divulgation▁même si▁aucune▁plainte ou violation▁confirmée n'a▁été▁signalée.

L'organisation▁doit▁également▁décrire les▁mesures▁prises au▁cours de la▁période▁considérée pour▁soutenir la▁liberté▁syndicale et les▁droits de▁négociation collective des▁travailleurs.

▁Une▁déclaration▁générale de▁soutien, un▁pourcentage de▁couverture de▁négociation collective, une▁cote ESG du▁fournisseur ou un▁mécanisme▁générique de▁rétroaction des▁travailleurs ne▁remplace▁pas l'information▁requise.

La▁divulgation▁publique n'a▁pas▁besoin de▁nommer▁chaque site ou▁fournisseur si le type et l'information▁géographique▁expliquent▁fidèlement▁où le▁risque▁existe.

Ce support pédagogique LRA aide à préparer l’information. Pour les exigences exactes, reportez-vous toujours à la source officielle Global Reporting Initiative.

Préparer

Que rassembler avant de rédiger

Cochez chaque champ à l'arrivée des preuves. Les responsables sont les équipes qui détiennent habituellement les fichiers sources.

  • ▁Opérations▁évaluées

    ▁Droits de l'homme /▁Opérations

    ▁Opérations▁prises en▁compte dans l'évaluation de la▁liberté d'association et des▁risques de▁négociation collective.

    Éléments probants ▁Registre▁opérationnel,▁portée de la diligence▁raisonnable en▁matière de▁droits de la▁personne et▁dossiers d'évaluation.

    Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les▁opérations▁évaluées est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

  • Types d'opérations à▁risque

    ▁Droits de l'homme / Relations de travail

    Types d'opérations dans▁lesquelles les▁droits▁peuvent▁être▁violés ou à▁risque important.

    Éléments probants ▁Évaluation au▁niveau des▁opérations,▁examen des relations de travail et analyse▁juridique ou▁nationale.

    Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les types d'opérations à▁risque est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

  • Types de▁fournisseurs à▁risque

    ▁Achats /▁Droits de l'Homme

    Types de▁fournisseurs dans▁lesquels les▁droits▁peuvent▁être▁violés ou à▁risque important.

    Éléments probants La diligence▁raisonnable des▁fournisseurs, la▁cartographie des▁catégories d'approvisionnement et l'évaluation des▁droits du travail.

    Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les types de▁fournisseurs à▁risque est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

  • ▁Pays ou zones▁géographiques

    ▁Droits de l '▁homme /

    ▁Emplacement des▁opérations et des▁fournisseurs▁concernés.

    Éléments probants Analyse des▁risques par pays, ILO les sources et les▁registres▁locaux de la dualité.

    Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les pays ou les zones▁géographiques est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux▁données à l'appui.

  • Base de▁risque

    ▁Droits de l'homme / Durabilité

    Que la conclusion▁découle de l'exploitation ou du type de▁fournisseur, de la▁géographie, des▁preuves▁réelles ou d'un▁risque▁potentiel important.

    Éléments probants ▁Méthode d'évaluation et justification au▁niveau des▁éléments.

    Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour la base de▁risque est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

  • ▁Mesures▁prises

    Relations de travail / Approvisionnement

    Les▁mesures▁prises au▁cours de la▁période▁considérée▁visent à▁soutenir la▁liberté d'association ou de▁négociation collective.

    Éléments probants Les▁dossiers d'engagement▁syndical, les▁preuves de l'assainissement des▁fournisseurs, la formation et la▁mise en▁oeuvre.

    Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour les▁mesures▁prises est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

  • Conclusion▁concernant l'absence de▁risque — le▁cas▁échéant

    ▁Droits de l'homme / Durabilité

    ▁Preuves à l'appui d'une conclusion▁selon▁laquelle▁aucune▁opération ou▁fournisseur n'a▁été▁identifié.

    Éléments probants ▁Évaluation▁complète,▁résultats de l'examen▁préalable et confirmation de la direction.

    Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour la conclusion sans▁risque — le▁cas▁échéant, est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

  • ▁Méthodologie et omissions

    ▁Rapports sur la▁durabilité

    ▁Portée,▁période d'évaluation, sources,▁limites et▁tout motif d'omission.

    Éléments probants Document de▁méthodologie et GRI la documentation sur les index de▁contenu.

    Point de vigilance La▁réponse▁publiée pour la▁méthodologie et les omissions est▁incomplète ou ne correspond▁pas aux documents à l'appui.

Avant de commencer

  • ▁Quelles▁opérations▁ont▁été▁évaluées en▁fonction du▁risque de▁liberté d'association et de▁négociation collective?
  • ▁Quels▁fournisseurs▁ont▁été▁évalués pour▁ces▁droits▁spécifiques?
  • ▁Quelles▁opérations ou▁quels▁fournisseurs▁atteignent le▁seuil d'une▁éventuelle violation ou d'un▁risque important?
  • Le▁risque est-il▁lié au type d'exploitation ou de▁fournisseur, au▁contexte▁géographique ou aux▁deux?
  • ▁Quels pays ou zones▁géographiques▁devraient▁être▁divulgués?
  • La▁liberté d'association et la▁négociation collective▁sont-elles▁évaluées▁séparément au▁besoin?
  • Les violations▁confirmées▁ont-elles▁été▁distinguées des▁risques▁importants?
  • Avons-nous▁évité de▁nous▁fier▁uniquement à l'absence de▁plaintes?
  • ▁Quelles sources▁externes et▁internes▁reconnues▁appuient l'évaluation des▁risques?
  • Est-ce que les▁risques▁sociaux▁généraux, le travail▁forcé ou le travail des▁enfants▁sont mal cartographiés GRI 407-1?
  • ▁Quelles▁mesures▁ont▁été▁prises au▁cours de la▁période▁considérée?
  • ▁Chaque▁mesure▁signalée▁visait-elle à▁appuyer la▁liberté d'association ou la▁négociation collective?
  • ▁Chaque type de▁divulgation et▁chaque zone▁géographique▁peuvent-ils▁être retracés à l'appui de la▁preuve?
  • Si▁aucune▁opération ou▁fournisseur n'a▁été▁identifié, la conclusion est-elle▁étayée par une▁évaluation documentée?
＋ Afficher les sous-éléments de GRI 407-1 (liste de travail LRA)

Comment le préparer

▁Définir la▁portée de la▁déclaration et identifier les▁opérations et les▁fournisseurs▁considérés dans le▁processus de diligence▁raisonnable.
▁Établir des▁critères▁spécifiques à la▁liberté d'association et de▁négociation collective.
▁Évaluer si les▁droits▁peuvent▁être▁violés ou à▁risque important en▁raison du type d'exploitation ou de▁fournisseur.
▁Évaluer si les▁droits▁peuvent▁être▁violés ou▁menacés en▁raison du pays ou de la zone▁géographique.
▁Utiliser des▁données▁internes▁pertinentes et des sources▁externes▁reconnues.
La▁liberté d'association et les▁risques▁collectifs de▁négociation▁découlant du travail▁général, du travail des▁enfants, du travail▁forcé ou des▁risques▁liés à l'ESG des▁fournisseurs▁distinguent.
▁Déterminer les types d'exploitation et de▁fournisseur qui▁atteignent le▁seuil de▁divulgation.
▁Identifier les pays ou zones▁géographiques dans▁lesquels▁ils se▁trouvent.
▁Déterminer▁quelles▁mesures▁ont▁été▁prises au▁cours de la▁période▁considérée.
Confirmer que▁chaque▁mesure▁visait à▁soutenir les▁droits▁spécifiés.
Si▁aucune▁opération ou▁fournisseur n'a▁été▁identifié, documenter l'évaluation à l'appui de▁cette conclusion.
▁Conserver les▁éléments de▁preuve à l'appui sans▁supposer que▁chaque▁nom▁individuel▁doit▁être▁publié.
▁Adresser▁toute information non▁disponible par l'intermédiaire de l'adresse applicable GRI les▁exigences en▁matière de▁raison d'émission.
▁Vérifier la▁divulgation▁finale GRI 407-1(a)–(b).

Demander les données

▁Demander la▁preuve de la▁divulgation

Traduisez l’information en une question métier interne, puis adaptez-la au vocabulaire de votre organisation.

▁Veuillez▁fournir l '▁évaluation de la▁liberté d ' association et de la▁négociation collective pour [la▁période de▁déclaration] : pour les▁opérations,▁notamment : le type d '▁opération ou d '▁activité▁évalué; le pays ou la zone▁géographique; si le▁risque▁concerne la▁liberté d ' association, la▁négociation collective ou les▁deux; si la conclusion▁concerne une violation▁éventuelle, un▁risque important ou une violation▁identifiée; les▁éléments de▁preuve et la source▁appuyant la conclusion; et les▁mesures▁prises pendant la▁période de▁déclaration; pour les▁fournisseurs,▁notamment : le type de▁fournisseur ou de▁catégorie de▁fournisseur; le▁niveau, le▁cas▁échéant; le pays ou la zone▁géographique; le▁risque▁spécifique de▁liberté d ' association ou de▁négociation collective; les▁éléments de▁preuve et la source▁appuyant la conclusion; et les▁mesures▁prises pendant la▁période de▁déclaration.

▁Utiliser le▁rôle▁propre de l'organisation et les▁noms des documents,▁mais▁conserver les▁définitions GRI les▁termes et le▁champ d'application▁décrits ci-dessus.

Meilleure demande

▁Veuillez▁fournir l '▁évaluation de la▁liberté d ' association et de la▁négociation collective pour [la▁période de▁déclaration] : pour les▁opérations,▁notamment : le type d '▁opération ou d '▁activité▁évalué; le pays ou la zone▁géographique; si le▁risque▁concerne la▁liberté d ' association, la▁négociation collective ou les▁deux; si la conclusion▁concerne une violation▁éventuelle, un▁risque important ou une violation▁identifiée; les▁éléments de▁preuve et la source▁appuyant la conclusion; et les▁mesures▁prises pendant la▁période de▁déclaration; pour les▁fournisseurs,▁notamment : le type de▁fournisseur ou de▁catégorie de▁fournisseur; le▁niveau, le▁cas▁échéant; le pays ou la zone▁géographique; le▁risque▁spécifique de▁liberté d ' association ou de▁négociation collective; les▁éléments de▁preuve et la source▁appuyant la conclusion; et les▁mesures▁prises pendant la▁période de▁déclaration.

Rédigez votre information

Des notes qui transforment les données en information publiée

Modèles pédagogiques LRA — adaptez-les à votre organisation et vérifiez la source officielle avant validation.

Note méthodologique

L'organisation a▁évalué le▁risque de▁liberté d'association et de▁négociation collective à l'aide de [sources▁internes] et [sources▁externes▁reconnues]. L'évaluation a▁porté sur le type d'exploitation ou de▁fournisseur et sur le pays ou la zone▁géographique▁concernés.

Note de contexte

▁Garder▁obligatoire GRI ▁Exigences, GRI ▁recommandations et▁recommandations▁supplémentaires LRA les▁contrôles de▁préparation▁clairement▁distingués. GRI 1 la▁raison de l'omission▁lorsque l'information▁requise ne▁peut▁pas▁être▁déclarée.

Centre de téléchargement

Outils et formulaires de préparation

Téléchargez les outils de préparation pour GRI 407-1 pendant 24 heures après confirmation gratuite de votre adresse e-mail. Les liens vers les rapports sources restent publics.

Gratuit · Accès par e-mail
01XLSClasseur préparation et assurancePoints de données, risques, preuves à vérifier, responsable et dossier de preuves.Obtenir gratuitement ↧ 02XLSPack de demande de donnéesE-mail de demande, modèle de message, champs de réponse et structure de validation.Obtenir gratuitement ↧ 03PDFFiche de bibliothèqueRésumé imprimable d’une page de cette fiche d’information.Obtenir gratuitement ↧

Vérifier

Pour chaque affirmation, vérifiez les preuves

  • ▁Nous▁avons▁évalué la▁liberté d'association et de▁négociation collective▁comme des▁droits de la▁personne▁spécifiques▁plutôt que d'utiliser un score▁général de▁risque de travail.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Nous▁avons▁identifié des▁opérations dans▁lesquelles les▁droits▁peuvent▁être▁violés ou à▁risque important.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Nous▁avons▁identifié des▁fournisseurs dans▁lesquels les▁droits▁peuvent▁être▁violés ou à▁risque important.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • Le▁seuil de▁risque ne se▁limite▁pas aux incidents▁confirmés ou aux▁plaintes.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • Le▁risque▁identifié est▁supporté par le type d'exploitation ou de▁fournisseur, le▁contexte▁géographique ou les▁deux.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Nous▁avons▁identifié les pays ou zones▁géographiques dans▁lesquels se▁trouvent les▁opérations et les▁fournisseurs▁concernés.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Nous▁avons▁distingué le▁risque de▁liberté d'association du▁risque de▁négociation collective, le▁cas▁échéant.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Nous n'avons▁pas▁classé les▁fournisseurs▁comme GRI 407-1 les▁risques▁uniquement▁parce▁qu'ils▁présentaient des▁risques▁généraux pour l'environnement, le travail des▁enfants, le travail▁forcé ou l'environnement.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • L'évaluation du▁fournisseur a▁considéré les▁fournisseurs▁indirects▁lorsqu'ils▁étaient▁pertinents et identifiables par le▁biais du▁processus de diligence▁raisonnable.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Nous n'avons▁pas▁considéré l'absence de▁plaintes▁comme une▁preuve▁suffisante de l'absence de▁risque important.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Lorsqu'aucune▁opération ou▁fournisseur n'a▁été▁identifié, la conclusion est▁étayée par une▁évaluation documentée.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Nous▁avons▁décrit les▁mesures▁prises au▁cours de la▁période▁considérée.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Chaque▁mesure▁signalée▁visait à▁appuyer la▁liberté d'association ou de▁négociation collective.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Nous n'avons▁pas▁présenté une▁politique de▁longue date▁comme▁mesure de la▁période▁actuelle sans▁preuve de▁mise en▁oeuvre ou d'application.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • Couverture par convention collective GRI 2-30 n'a▁pas▁été▁présenté▁comme un▁substitut GRI 407-1.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • La▁divulgation▁publiée▁utilise des types d'exploitation ou de▁fournisseur et des▁informations▁géographiques▁conformes à l'évaluation▁sous-jacente.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Tout▁nom de▁fournisseur particulier sensible a▁été▁agrégé sans▁masquer les▁informations▁requises.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

  • ▁Toute information▁requise qui ne▁peut▁pas▁être▁communiquée est▁traitée par l'intermédiaire de l'autorité▁compétente GRI la▁raison de l'omission.

    Risque La▁réponse▁publiée n'appuie▁pas▁cette▁vérification d'assurance à▁examen▁humain.

    Preuves à vérifier Tracer la▁déclaration▁jusqu'aux documents▁approuvés▁actuels et au▁fonctionnaire IFRS Source:

Dossier de preuves à préparer

Lacunes fréquentes dans les rapports

  • Le▁rapport▁indique que l'organisation▁appuie la▁liberté d'association▁mais n'identifie▁pas les▁opérations ou les▁fournisseurs à▁risque.
  • Le▁rapport▁révèle la▁couverture des▁négociations▁collectives,▁mais ne▁traite▁pas de la question. GRI 407-1.
  • ▁Seules les violations ou▁plaintes▁confirmées▁sont▁prises en▁considération.
  • Le▁rapport▁indique▁qu'il n'y a▁pas eu de violations▁signalées,▁mais▁qu'il n'y a▁pas eu de conclusion en▁matière d'évaluation des▁risques.
  • Les▁évaluations▁générales du▁risque de travail▁sont▁utilisées sans identifier le▁risque de▁liberté d'association ou de▁négociation collective.
  • L'examen▁environnemental ou de▁sécurité du▁fournisseur est▁présenté▁comme▁preuve de l'existence GRI 407-1.
  • Les▁risques▁liés au travail▁forcé ou au travail des▁enfants▁sont▁présentés▁comme s'ils▁satisfaisaient aux▁exigences▁suivantes : GRI 407-1.
  • Les types d'opérations à▁risque ne▁sont▁pas▁identifiés.
  • Les types de▁fournisseurs à▁risque ne▁sont▁pas▁identifiés.
  • Les pays ou zones▁géographiques▁concernés ne▁sont▁pas▁identifiés.
  • ▁Une▁liste de sites ou de▁fournisseurs est▁fournie sans▁expliquer le▁risque de▁droits▁spécifiques.
  • ▁Seuls les▁fournisseurs▁directs▁sont▁pris en▁considération▁même si des▁fournisseurs▁indirects▁pertinents▁ont▁été▁identifiés.
  • ▁Une▁étiquette▁générale à▁risque de pays est▁utilisée sans▁lien avec les▁droits▁spécifiés.
  • L'organisation▁fait des▁revendications non▁étayées sur la▁qualité des▁systèmes▁nationaux de droit du travail.
  • Les▁mesures▁sont▁énumérées sans▁qu'il▁soit▁démontré▁qu'elles▁ont▁été▁prises au▁cours de la▁période▁considérée.
  • Les▁politiques▁existantes▁sont▁présentées▁comme des▁mesures sans▁preuve de l'action en▁cours.
  • La formation▁générale ou les▁voies de▁règlement des▁griefs▁sont▁présentées sans▁lien avec les▁droits.
  • Les conclusions sans▁risque ne▁reposent que sur un▁manque de▁plaintes.
  • Le▁rapport▁quantifie les▁fournisseurs▁évalués,▁mais n'indique▁pas les▁fournisseurs ou les▁catégories à▁risque important.
  • ▁Une▁seule▁déclaration▁combinée des▁droits du travail▁empêche les▁utilisateurs d'identifier les GRI 407-1 des▁informations.
  • Les▁informations▁requises▁sont▁omises sans application d'un GRI la▁raison de l'omission.

Exemples

Ce que cela donne sur la page

Synthétiques, rédigés par LRA — ils ne proviennent ni d’un rapport d’entreprise ni du texte d’une norme.

▁Exemple▁illustré 1

▁Exemple▁synthétique▁illustré —▁Fabrication de▁vêtements L'organisation a▁identifié les▁usines de▁vêtements▁utilisant des▁agences de travail dans le pays A▁comme des▁opérations dans▁lesquelles les▁droits à la▁liberté d'association▁étaient▁exposés à un▁risque important. Le▁risque▁était▁lié aux restrictions▁imposées aux▁travailleurs pour▁leur▁permettre de former des organisations▁indépendantes et à l'ingérence des▁intermédiaires du travail. Les▁fournisseurs de▁logistique et de▁nettoyage▁opérant dans la▁région B▁présentaient▁également un▁risque important de▁négociation collective.

Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.

▁Exemple▁illustré 2

On a▁relevé que les▁opérations▁agricoles▁saisonnières dans le pays C et les▁fournisseurs de services▁logistiques▁sous-traités dans la▁région D▁présentaient un▁risque important pour les▁droits de▁négociation collective. La conclusion▁était▁fondée sur l'utilisation du travail▁temporaire, les restrictions à la▁représentation▁indépendante et l'information▁géographique▁pertinente sur les▁risques, les▁mesures▁prises au▁cours de la▁période▁considérée incluaient l'engagement avec les▁fournisseurs de main-d'oeuvre, la▁révision des▁exigences▁contractuelles, les▁réunions des▁représentants des▁travailleurs et la▁remise en▁état des▁fournisseurs en ce qui▁concerne l'ingérence dans les▁droits d'association et de▁négociation.

Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.

▁Exemple▁illustré 3

▁Exemple▁synthétique▁illustré —▁Aucune▁opération ou▁fournisseur▁identifié L'organisation a▁évalué▁ses▁opérations et▁fournisseurs par type d'exploitation et par type de▁fournisseur et par zone▁géographique.▁Elle n'a▁identifié▁aucune▁opération ou▁fournisseur dans▁lequel la▁liberté d'association ou les▁droits de▁négociation collective▁peuvent▁être▁violés ou à▁risque important. L'évaluation▁utilisée [sources].

Synthétique LRA Il▁faut▁remplacer▁chaque▁chiffre et▁chaque▁fait par les▁éléments de▁preuve de l'organisation▁déclarante.

Rapports réels

How 3 companies report it

Exemples de pratiques de publication complètes et partielles. Ce sont des analyses fondées sur des preuves, non des modèles à recopier.

Rapports réels publiés

Cogna Educação S.A.

Services d '▁éducation · Brésil · 2024

Conclusion de l’examen

Cognacs 2024 Le▁rapport▁intégré▁fournit des▁informations▁partielles▁concernant: GRI 407-1 page 149.

Évaluation

Le▁rapport▁indique que les▁fournisseurs▁stratégiques font l'objet d'un▁examen▁documentaire▁portant sur les▁critères du travail et des▁droits de l'homme, et que Cogna n'a▁reçu▁aucune information▁concernant des▁fournisseurs qui violent les▁droits des▁travailleurs en▁matière de▁liberté d'association ou de▁négociation collective.

Évaluation

Cogna▁décrit son engagement à▁préserver les relations▁syndicales et▁affirme▁qu'une▁équipe de relations▁syndicales▁dédiée▁maintient un engagement▁continu avec les▁représentants▁syndicaux.

Éléments du rapport

▁Ces▁renseignements▁appuient :

  • ▁partie du▁processus de diligence du▁fournisseur▁général de l'organisation
  • une▁déclaration▁concernant des violations▁signalées par des▁fournisseurs
  • des▁mesures ou des arrangements▁susceptibles de▁soutenir la▁liberté d'association et de▁négociation collective
Voir l’examen completMasquer l’examen complet

Lacune de publication

▁Toutefois, le▁rapport ne▁précise▁pas▁clairement :

  • identifier les types d'opérations dans▁lesquelles les▁droits▁peuvent▁être▁violés ou à▁risque▁significatif;
  • identifier les types de▁fournisseurs qui▁rencontrent les GRI 407-1 ▁seuil de▁risque
  • identifier les pays ou zones▁géographiques▁concernés
  • ▁démontrer que l'absence de▁rapports est▁étayée par une▁évaluation des▁risques▁significatifs▁propre aux▁droits
  • ▁faire la distinction entre les▁mesures▁prises▁spécifiquement au▁cours de la▁période 2024 sur la▁période▁considérée, à▁partir des▁politiques et structures en▁cours

Évaluation

▁Classer la▁divulgation▁comme une▁pratique▁partielle.

En bref

La page de fond de Cogna▁dit▁qu'elle n'a▁aucun▁rapport de violation des▁fournisseurs et▁décrit le▁filtrage des▁fournisseurs, son code de▁conduite et sa▁fonction de relations de travail. Ce n'est▁pas▁équivalent à identifier les▁opérations et les▁fournisseurs▁où les▁droits▁peuvent▁être▁violés ou à▁risque important.

London Luton Airport Operations Ltd.

▁Transports▁aériens — Services▁aéroportuaires · ▁Royaume-Uni · 2024

Conclusion de l’examen

▁Aéroport de▁Londres Luton 2024 Le▁rapport sur la▁durabilité▁marque▁explicitement GRI 407-1 en▁tant que N — Non▁indiqué dans sa GRI ▁Indice.

Voir l’examen completMasquer l’examen complet

Évaluation

Le▁rapport ne▁doit▁donc▁pas▁être▁qualifié de GRI 407-1 Couverture.

Lacune de publication

Les▁renseignements▁suivants ne▁satisfont▁pas à la▁divulgation :

  • ▁Nombre total de▁fournisseurs et▁dépenses des▁fournisseurs
  • information sur les▁achats▁locaux
  • ▁références▁générales à la▁négociation collective
  • information sur l'index travail-enfant
  • ▁Examens des relations entre la▁collectivité et la▁collectivité
  • les▁mesures d'utilisation des▁terres

Note d’examen de la LRA

La▁carte▁doit▁indiquer que le▁rapport ne▁précise▁pas :

  • les types d'exploitation ou de▁fournisseur à▁risque
  • pays ou zones▁géographiques à▁risque
  • ▁Mesures▁prises au▁cours de la▁période▁considérée pour▁soutenir la▁liberté d'association et la▁négociation collective

Évaluation

▁Classer le▁rapport▁comme non▁signalé.

En bref

Les GRI ▁Indices des▁deux GRI 2-30 et GRI 407-1 ▁comme non▁signalé.

China Airlines, Ltd.

▁Transports▁aériens —▁Lignes▁aériennes · Taïwan · 2024

Conclusion de l’examen

China Airlines▁fournit des▁informations▁partielles▁concernant GRI 407-1 dans sa section▁Gestion durable de la▁chaîne d'approvisionnement, cartographiée par GRI Index▁vers la page 76.

Évaluation

La▁société▁affirme que▁ses bases▁opérationnelles et▁ses▁fournisseurs n'ont▁pas▁violé les▁droits des▁travailleurs à la▁liberté d'association ou de▁négociation collective.

Éléments du rapport

Il▁décrit▁également:

  • un▁mécanisme d'enquête sur les▁risques des▁fournisseurs
  • ▁Évaluations▁annuelles des▁risques▁liés à la▁durabilité
  • ▁dépistage des▁risques▁propres à▁chaque pays, à▁chaque▁secteur et à la▁société
  • Code de▁conduite des▁fournisseurs
  • ▁Vérifications des▁fournisseurs,▁suivi et▁mesures▁correctives
  • l ' engagement des▁fournisseurs et les▁mesures de▁renforcement des▁capacités
Voir l’examen completMasquer l’examen complet

Lacune de publication

▁Toutefois, la▁divulgation n'est▁pas▁claire :

  • identifier les types d'opérations▁où les▁droits▁peuvent▁être▁violés ou à▁risque important
  • identifier les types de▁fournisseurs qui▁satisfont aux▁exigences▁spécifiques; GRI 407-1 ▁seuil
  • identifier les pays ou zones▁géographiques▁considérés▁comme▁menacés pour▁ces▁droits;
  • ▁faire la distinction entre les▁droits de l'homme▁généraux et le▁risque▁lié aux conditions de travail et le▁risque▁lié à la▁liberté d'association ou au▁risque de▁négociation collective;
  • ▁démontrer que l'énoncé de non-violation est▁également une conclusion sans▁risque▁significatif
  • identifier▁lequel 2024 des▁mesures▁visant▁spécifiquement à▁soutenir les▁deux▁droits

Évaluation

▁Classer le▁rapport▁comme une▁pratique▁partielle▁plutôt que▁comme une▁divulgation▁complète.

En bref

China Airlines , communication de▁renseignements sur le fond et GRI index point à page 76. La▁société▁affirme▁qu'aucune violation n'a▁été▁commise et▁décrit des▁processus▁généraux de▁gestion des▁risques pour les▁fournisseurs,▁mais que▁ses▁renseignements sur les▁fournisseurs à▁risque▁élevé ne▁sont▁pas▁spécifiquement▁attribués à la▁liberté d'association ou à la▁négociation collective.

Carte complète des preuves avec citations et numéros de page →

✓ Assistant IA du Knowledge Hub · avec intervention humaine
Dr Ross Kurinko

Interrogez l’assistant IA du Knowledge Hub sur cette information

Obtenez des réponses pratiques adaptées à votre contexte de reporting.

Essayer Comment préparer GRI 407-1 ? Quelles données dois-je collecter ? Où voir un exemple issu d’un rapport réel ? Quelles erreurs éviter ?

Références au référentiel

Exigences GRI applicables et informations connexes

GRI

GRI 407-1

au sein de GRI 407 : Freedom of Association and Collective Bargaining

Ouvrir la source officielle →

Connexes et exploration

Parcourir toutes les informations →

Plus dans GRI 407 →Parcourir le catalogue complet →Rechercher dans toutes les informations →

Comment cette bibliothèque est construite 1 211 rapports publiés indexés 315 012 pages avec citations au niveau de la page 272 fiches publiées dans le catalogue actif
/fr/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-407-1/