Informe de Desarrollo Sostenible 2026: Progresos, brechas y la agenda posterior a 2030
Diez años después de la adopción de los SDGs, los avances siguen siendo demasiado lentos y varían significativamente entre los objetivos y las regiones.
El SDG Transformation Center of the Sustainable Development Solutions Network (SDSN) publicó la 11th edición del Sustainable Development Report en junio de 2026. A medida que se acerca 2030, solo 16.5% de las metas evaluadas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) avanzan conforme a lo previsto, y no se espera que ninguno de los 17 objetivos se logre plenamente a escala mundial al ritmo actual.
El desafío central consiste en asegurar la financiación, las instituciones, la cooperación y los datos necesarios para alcanzar los objetivos.
Qué abarca el informe
Implementing Sustainable Development: 2030 y más allá es una evaluación independiente de los avances realizados desde que todos los 193 Estados miembros de la ONU adoptaron los ODS en 2015. El informe complementa el seguimiento oficial de la ONU al proporcionar un punto de referencia independiente sobre los avances y la implementación de los ODS a escala nacional.
El informe presenta perfiles de todos los 193 Estados miembros y clasifica a 169 países con datos suficientes. El Índice de los ODS utiliza 123 indicadores: 101 indicadores mundiales y 22 indicadores adicionales para los paneles nacionales de la Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD).
El índice incluye indicadores de efectos indirectos internacionales, mientras que los paneles también presentan evaluaciones de las tendencias de los países. El informe presenta por separado un Índice de efectos indirectos internacionales, que realiza un seguimiento de los impactos ambientales y sociales incorporados en el comercio, los impactos relacionados con la economía y las finanzas, y los impactos relacionados con el multilateralismo basado en la ONU, la paz y la seguridad. También evalúa el apoyo al multilateralismo basado en la ONU y los esfuerzos gubernamentales de implementación.
Por primera vez, las clasificaciones se han calculado retrospectivamente utilizando un conjunto coherente de indicadores y umbrales cuantitativos, lo que permite realizar comparaciones más fiables a lo largo del tiempo.
¿Quién lidera el 2026 Índice SDG?
Finlandia ocupa el primer lugar con una puntuación de 87.4, seguida de Suecia y Dinamarca. Su perfil también informa de una mejora de 1.5 puntos porcentuales desde 2015, basada en 17 indicadores principales, en lugar de en la puntuación completa del Índice SDG.
Fuente: panel nacional de Finlandia, Sustainable Development Report 2026
Finlandia aún enfrenta desafíos relacionados con el consumo responsable, la acción climática, los ecosistemas marinos y la biodiversidad. Los países europeos continúan dominando los primeros puestos de la clasificación 2026, con Francia en el séptimo lugar. Asia Oriental y Meridional registró los avances más rápidos desde 2015. En las clasificaciones del SDG Index calculadas retrospectivamente, India ascendió 18 posiciones con respecto a 2015, mientras que China pasó del 63rd al 49th lugar. En cambio, los Estados Unidos descendieron del 40th al 45th lugar.
La puntuación de un índice representa los avances hacia el desempeño óptimo definido en el informe, no el porcentaje de ODS completados.
Más allá del plazo de 2030
El informe no presenta 2030 como el final del marco de los ODS. Los encuestados apoyaron ampliamente mantener los objetivos, al tiempo que se fortalecen la financiación, la gobernanza, la ciencia y los datos. El debate continuará antes de la Cumbre sobre los ODS de septiembre de 2027, mientras los Estados miembros de las Naciones Unidas consideran la agenda más allá de 2030 y con miras a mediados de siglo.
La paz se presenta como la base de cada ODS, porque los conflictos destruyen infraestructuras, desvían recursos y debilitan las instituciones.
El informe organiza la implementación de los ODS en torno a seis transformaciones estructurales interconectadas: educación para todos, salud universal, energía limpia e industria sostenible, alimentación, tierras, agua y océanos sostenibles, ciudades y comunidades sostenibles, y la revolución digital para el desarrollo sostenible. Cada transformación respalda el progreso en varios ODS, en lugar de corresponder a un único objetivo.
La agenda más amplia de ocho puntos de los autores también pide poner fin a las guerras, establecer un nuevo calendario de implementación, adoptar planes de inversión a largo plazo, fortalecer la acción regional y local, financiar los bienes públicos mundiales, gobernar las tecnologías emergentes y crear nuevos campus de la ONU en Asia, África y América Latina. Estas propuestas forman parte de la agenda de implementación recomendada por los autores y no han sido adoptadas formalmente por los Estados miembros de la ONU.
Presentación de informes y multilateralismo
Desde 2016, 190 países han participado en el proceso de Examen Nacional Voluntario (VNR). Togo y Uruguay deben presentar sus quintos VNR en julio de 2026, lo que los convierte en los países con el mayor número de VNR a nivel mundial. Haití, Myanmar y los Estados Unidos no han participado en el proceso de VNR mediante la presentación de un informe completo o mensajes clave, ni figuran en la lista de próximos presentadores. Estas cifras indican la participación y la frecuencia de presentación de informes, pero no evalúan la calidad, integridad o aseguramiento de los exámenes.
El informe también examina el apoyo de los países al multilateralismo basado en la ONU. Barbados ocupa el primer lugar en el 2026 índice, mientras que los Estados Unidos ocupan el último. Según el informe, Argentina y los Estados Unidos fueron los únicos dos países que se opusieron sistemáticamente a las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas vinculadas al desarrollo sostenible en 2025. Los Estados Unidos coincidieron con la mayoría internacional en solo 5% de las resoluciones de la UNGA en las que se registró una votación ese año. El resumen ejecutivo también afirma que los Estados Unidos se retiraron de más de 60 organizaciones internacionales en enero de 2026. Aun así, la mayoría de los Estados miembros de la ONU continuó apoyando las resoluciones relacionadas con los ODS.
La brecha de implementación
La brecha entre la estrategia y su ejecución es visible en las finanzas públicas. En la encuesta a expertos, 45% de los países evaluados hicieron referencia a los ODS en los presupuestos nacionales, pero solo 15% incluyeron partidas presupuestarias asociadas.
Una encuesta más amplia a 1,098 personas encuestadas de 127 países reveló que 89% consideraban que la falta de implementación de las estrategias aprobadas constituía una barrera, mientras que 87% citaron la evolución del panorama geopolítico. Los resultados reflejan las percepciones de las personas encuestadas y no son representativos de la población.
El informe no identifica los ODS que se divulgan con mayor frecuencia. Las personas encuestadas percibieron esfuerzos gubernamentales más ambiciosos en materia de educación y tecnologías digitales, y menos ambiciosos en sistemas agroalimentarios y ciudades y comunidades sostenibles.
Efectos indirectos e implicaciones para la presentación de informes
Unas puntuaciones nacionales sólidas en los ODS pueden coexistir con impactos negativos trasladados al extranjero a través del consumo, el comercio y las cadenas de valor mundiales.
El informe presenta 14 indicadores de efectos indirectos. Trece se utilizan para calcular la puntuación del Índice Internacional de Efectos Indirectos de cada país, mientras que la Puntuación de secretismo financiero solo aparece en los paneles de control de OECD.
Para los equipos responsables de la presentación de informes corporativos, estos hallazgos ofrecen enseñanzas análogas para la implementación, aunque el informe no prescribe requisitos de presentación de informes o de aseguramiento para las empresas. Las áreas de atención son la asunción de responsabilidad respecto de los compromisos relativos a los ODS, los vínculos con la estrategia y la inversión, las evidencias que respaldan las afirmaciones y la distinción entre los resultados operativos directos y los impactos en la cadena de valor.
La 16.5% cifra no debe describirse como la proporción de los ODS ya alcanzados, y una puntuación de índice no debe presentarse como una tasa de finalización. Las referencias a los ODS son más sólidas cuando conectan los compromisos, los recursos, las responsabilidades y los resultados medibles.
Qué viene después
La cuestión inmediata es cómo la agenda posterior a 2030 traducirá la continuidad de los objetivos en mecanismos más sólidos de financiación, planificación a largo plazo y aplicación.
Para los equipos de elaboración de informes, las narrativas sobre los ODS dependerán cada vez más de la evidencia de su aplicación, en lugar del número de objetivos mencionados. Los aspectos que deben vigilarse son si los compromisos cuentan con financiación, si se han asignado a responsables identificables, si se miden a lo largo del tiempo y si se evalúan más allá de los límites operativos, incluso en las cadenas de valor.
