Short answer
The answer, before the reasoning
Un informe GRI puede estar estructurado técnicamente y aun así crear un riesgo de greenwashing si su presentación general es selectiva, carece de respaldo o es incoherente. Los principales controles proceden de los principios de elaboración de informes de GRI: precisión, equilibrio, claridad, comparabilidad, exhaustividad y verificabilidad.
Entre los patrones de alto riesgo se incluyen historias positivas destacadas que ocultan impactos negativos graves, afirmaciones sobre impactos basadas únicamente en actividades, objetivos vagos, omisiones genéricas, una redacción sobre el aseguramiento más amplia que el alcance firmado, límites débiles y afirmaciones en sitios web que contradicen el informe. Cada afirmación debe poder rastrearse hasta la evidencia, las limitaciones y una decisión de aprobación a cargo de una persona responsable.
Rule
GRI-EVD-002
Riesgos de greenwashing en los informes GRI: afirmaciones, omisiones y lagunas de evidencia Un mapa de riesgos previo a la publicación que vincula la comunicación engañosa sobre sostenibilidad con controles editoriales, de datos, jurídicos y de gobernanza
En la práctica
Tipo
| Tipo | Nivel | Audiencia — Contexto actual |
|---|---|---|
| Guía de riesgos / herramienta de control previa a la publicación | Nivel 4 · Nota experta | Equipos de elaboración de informes, comunicación, asuntos jurídicos, datos, gobernanza y aseguramiento — principios de elaboración de informes de GRI y guía del Reino Unido sobre afirmaciones ecológicas revisados hasta el 1 August 2026 |
Qué significa “riesgo de greenwashing” en este artículo
Este artículo utiliza riesgo de greenwashing como una descripción práctica de la comunicación sobre sostenibilidad que podría inducir a error a los usuarios acerca de los impactos, el desempeño, los planes, la evidencia o el aseguramiento. Las definiciones jurídicas y los criterios de aplicación varían según la jurisdicción y el sector. GRI es un estándar de elaboración de informes, no un sustituto de la revisión jurídica de las afirmaciones medioambientales o de sostenibilidad.
Para las comunicaciones dirigidas al Reino Unido, el Green Claims Code de la Competition and Markets Authority es una fuente complementaria de controles útil para las afirmaciones medioambientales. Hace hincapié en afirmaciones veraces, claras y fundamentadas que no omitan información importante y que tengan en cuenta el ciclo de vida completo cuando sea pertinente. Las normas específicas del sector, como la norma anti-greenwashing de la FCA para las empresas autorizadas, requieren un análisis de aplicabilidad separado.
Los principios de GRI que actúan como controles contra el greenwashing
En la práctica
| Principio de GRI | Riesgo que aborda | Pregunta de revisión |
|---|---|---|
| Precisión | Cifras sin respaldo, precisión falsa, afirmaciones incorrectas y cambios metodológicos ocultos. | ¿Puede rastrearse cada afirmación relevante hasta una fuente actual, un cálculo y una metodología? |
| Equilibrio | Narrativa centrada únicamente en lo positivo y omisión de impactos negativos o del deterioro del desempeño. | ¿Se presentan los resultados adversos, las limitaciones y las medidas correctivas con una prominencia comparable? |
| Claridad | Términos vagos como sostenible, verde, cero neto, impacto positivo o sujeto a aseguramiento. | ¿Entendería una persona no especialista el alcance, el límite, el periodo y la limitación? |
| Comparabilidad | Líneas de base seleccionadas a conveniencia, denominadores cambiantes y reexpresiones no explicadas. | ¿Pueden los usuarios entender los cambios a lo largo del tiempo y entre entidades? |
| Integridad | Entidades, impactos en la cadena de valor, desempeño deficiente o elementos de información requeridos omitidos. | ¿Podría la información omitida cambiar la comprensión que tiene el usuario del impacto? |
| Verificabilidad | Afirmaciones que no pueden reproducirse ni cuestionarse. | ¿Se conservan las fuentes, los supuestos, las decisiones, los controles y las aprobaciones? |
En la práctica
Mapa de riesgos de ecoblanqueo
| Patrón de riesgo | Síntoma típico | Control principal — Control de apoyo |
|---|---|---|
| Narrativa positiva selectiva | El caso de éxito domina; el impacto grave o la tendencia deficiente aparece únicamente en una nota a pie de página. | Revisión del equilibrio editorial frente al inventario de impactos materiales. — Revisión crítica por el consejo y revisión jurídica de la impresión general. |
| Afirmación de impacto positivo sin respaldo | La capacitación, las donaciones, las ventas o los árboles plantados se etiquetan como impacto demostrado. | Escala de evidencia que separa actividad, producto, resultado e impacto. — Revisión por las partes interesadas/evaluación y lenguaje causal prudente. |
| Desempeño deficiente omitido | Un indicador comunicado anteriormente desaparece después de un deterioro. | Continuidad de la información y registro de excepciones. — Revisión jurídica/del aseguramiento de la omisión y la reexpresión. |
| Objetivo vago | Ambición sin línea de base, límite, hitos, recursos o método aprobado. | Registro de objetivos y control de la metodología. — Aprobación de la gobernanza y revisión de las afirmaciones en las comunicaciones. |
| Lenguaje de aseguramiento engañoso | El aseguramiento limitado de métricas seleccionadas se presenta como aseguramiento del informe. | Conciliación del alcance del aseguramiento. — Revisión jurídica/editorial de cada referencia al aseguramiento. |
| Límite débil o cambiante | Las adquisiciones, los sitios de alto impacto, los contratistas o las actividades de la cadena de valor se excluyen sin explicación. | Registro de la entidad y de los límites de impacto. — Revisión crítica por el consejo y por el asegurador. |
| Razón genérica para la omisión | “Confidencial” o “datos no disponibles” sin una explicación al nivel del requisito. | Revisión del Índice de contenidos al nivel del requisito. — Registro de decisiones jurídicas y plan de subsanación. |
| Declaraciones externas incoherentes | El sitio web afirma “100% verde”, mientras que el informe describe una cobertura parcial o impactos residuales. | Registro único de afirmaciones en todos los canales. — Puerta de aprobación final entre canales. |
| Tendencia o denominador seleccionados sesgadamente | La intensidad mejora mientras aumenta el impacto absoluto; se selecciona un año base favorable. | Conciliación, revisión absoluta y de intensidad, y control de reexpresiones. — Contexto editorial y revisión crítica del consejo. |
En la práctica
Cuatro capas de control coordinadas
| Capa de control | Responsabilidades principales | Evidencia conservada |
|---|---|---|
| Editorial | Evaluar la impresión general, el equilibrio, la terminología, la prominencia, las referencias cruzadas y la coherencia entre el texto y los gráficos. | Borrador anotado, comentarios sobre las afirmaciones, cambios anteriores y posteriores, y aprobación de la copia final. |
| Datos y aspectos técnicos | Validar el límite, el periodo, los métodos, las estimaciones, las conciliaciones, las tendencias y la trazabilidad de las fuentes. | Registro de fuentes, archivos de cálculo, confirmaciones de los responsables y registro de excepciones. |
| Jurídica y cumplimiento | Evaluar el riesgo de las afirmaciones públicas, los requisitos jurisdiccionales, la confidencialidad, las declaraciones prospectivas y las exenciones de responsabilidad. | Revisión de afirmaciones, registro del asesoramiento jurídico, decisiones y redacción aprobada. |
| Gobernanza | Examinar críticamente los impactos graves, las deficiencias de evidencia no resueltas, los objetivos, el aseguramiento y la declaración de uso; aceptar o rechazar el riesgo residual. | Documento para el consejo/comité, actas, condiciones y decisión de publicación. |
Un registro de afirmaciones es más útil que una revisión jurídica tardía
Las declaraciones de alto riesgo deberían identificarse antes de diseñar completamente el informe. Un registro controlado de declaraciones vincula la redacción con el impacto afectado, la evidencia, el límite, la metodología, el responsable, la limitación, el estado del aseguramiento y la aprobación. También registra dónde aparece la misma declaración en el sitio web, en una licitación o en un comunicado de prensa.
En la práctica
| Campo de la declaración | Ejemplo de control |
|---|---|
| ID y redacción de la declaración | Oración exacta, título de gráfico, distintivo o declaración visual. |
| Tipo de declaración | Dato de desempeño, objetivo, impacto positivo, declaración comparativa, declaración de aseguramiento o declaración sobre el estado de la información presentada. |
| Límite y periodo | Entidades, sitios, productos, cadena de valor, línea base y fechas de presentación de información. |
| Evidencia | Sistema fuente, metodología, cálculo, evidencia de las partes interesadas y revisor. |
| Limitaciones | Estimaciones, entidades faltantes, incertidumbre, impactos negativos residuales y exclusiones. |
| Estado del aseguramiento | Con aseguramiento/sin aseguramiento, nivel, criterios y alcance exacto. |
| Otros canales | Página web, comunicado de prensa, licitación, presentación para inversores, página de producto o contenido para redes sociales. |
| Aprobación | Responsable de los datos, estado técnico, jurídico, de comunicaciones y de gobernanza. |
Caso hipotético: una declaración sobre energía renovable
Un grupo industrial hipotético informa de que el 80% de la electricidad adquirida está cubierta por instrumentos de energía renovable y destaca “operaciones impulsadas por energía limpia”. La declaración de aseguramiento cubre la métrica de electricidad adquirida únicamente para las filiales europeas. Varios sitios asiáticos y la electricidad de combustibles fósiles autogenerada están fuera de la métrica, y el sitio web utiliza “100% renovable en todo el mundo”. La revisión previa a la publicación sustituye la declaración global por una declaración con alcance definido, presenta por separado la información basada en la ubicación y la basada en el mercado, explica los sitios e instrumentos excluidos, distingue la electricidad adquirida del uso total de energía e identifica con precisión el alcance del aseguramiento.
En la práctica
Comunicación débil frente a comunicación más sólida
| Declaración débil | Riesgo de ecoblanqueo | Enfoque más sólido |
|---|---|---|
| Somos una empresa sostenible. | Declaración general indefinida y sin respaldo. | Describir el impacto específico, la acción, el límite, el periodo, la evidencia y la limitación residual. |
| Nuestro programa tuvo un impacto positivo en 50,000 personas. | El alcance o la participación se presenta como resultado o impacto. | Informe sobre los productos por separado de los resultados respaldados por evidencia para grupos y un periodo definidos. |
| Seremos cero neto en 2040. | No se indican el alcance, el año base, la trayectoria ni el tratamiento de las emisiones residuales. | Indique los alcances cubiertos, el año base, los hitos intermedios, la metodología, las dependencias y los avances actuales. |
| Nuestro informe está sujeto a aseguramiento. | Podría dar a entender que todo el informe está sujeto a aseguramiento. | Identifique la información seleccionada, el nivel, los criterios, el periodo y las exclusiones. |
| No se informa de ningún dato debido a la confidencialidad. | Una omisión genérica puede ocultar un desempeño deficiente. | Especifique el requisito exacto y la restricción, las alternativas evaluadas y la información residual comunicada. |
Señales de alerta que deberían detener la publicación
Una afirmación destacada no puede vincularse con un responsable y una fuente de evidencia identificados.
La misma métrica tiene distintos límites, periodos o valores en el informe y en el sitio web.
Una afirmación de impacto positivo se basa únicamente en el gasto, la participación o el beneficio previsto.
Se omite una tendencia negativa material, se traslada a un documento inaccesible o se describe con menos prominencia que el resultado positivo correspondiente.
El objetivo carece de año base, límites, metodología, hitos aprobados o recursos de implementación.
La redacción sobre el aseguramiento es más amplia que la declaración firmada.
El motivo de una omisión es genérico, se repite desde el año pasado o no está respaldado por un registro de decisiones.
Un gráfico utiliza una mejora de la intensidad sin la medida absoluta necesaria para comprender el impacto.
Las adquisiciones, enajenaciones, instalaciones de alto impacto, contratistas o actividades de la cadena de valor se excluyen sin explicación.
El informe afirma que se ha elaborado de conformidad con GRI antes de que se hayan completado el Índice de Contenidos GRI y la comprobación final de los requisitos.
Los revisores jurídicos o técnicos mantienen observaciones críticas sin resolver.
Errores comunes en el diseño de controles
Confiar en una única revisión jurídica final después de que las afirmaciones se hayan incorporado al diseño y a los mensajes dirigidos a la dirección.
Revisar frases individuales, pero no la impresión general creada por el orden, la prominencia y las imágenes.
Suponer que un Índice de Contenidos GRI demuestra que la información subyacente es exacta, equilibrada o completa.
Permitir que los equipos de comunicación acorten las afirmaciones sin conservar el alcance y las limitaciones.
Tratar el aseguramiento externo como una defensa general frente al ecoblanqueo.
Utilizar salvedades para contradecir un titular que, por lo demás, resulta engañoso.
Dejar fuera del paquete de información sujeto a control las afirmaciones del sitio web, las respuestas a licitaciones y el contenido de redes sociales.
Myth
Un informe preparado de conformidad con GRI no puede constituir ecoblanqueo porque el Índice de Contenidos demuestra el cumplimiento.
Reality
La organización sigue siendo responsable de que la información sea exacta, equilibrada, completa y verificable, así como de la impresión general creada por sus afirmaciones. Un índice técnicamente completo no valida evidencia no respaldada ni una presentación engañosa.
Preparación
Lista de comprobación de señales de alerta previa a la publicación
- Cada afirmación destacada y de infografía aparece en el registro de afirmaciones.
- Los impactos negativos materiales y los indicadores que se deterioran son visibles y están contextualizados.
- Las afirmaciones de impacto positivo distinguen entre actividad, producto, resultado e impacto.
- Los objetivos incluyen el año base, los límites, el método, los hitos, las dependencias y el estado actual.
- Las medidas absolutas y de intensidad se concilian cuando ambas son necesarias para la comprensión.
- Los límites de la entidad y de los impactos son coherentes en todas las secciones del informe.
- Las omisiones están permitidas, son específicas y están respaldadas por evidencia y aprobaciones.
- Las afirmaciones sobre aseguramiento, certificación y uso de GRI tienen un alcance preciso.
- La redacción del sitio web, las licitaciones, los comunicados de prensa y el informe es coherente.
- La aprobación del órgano de gobierno o de la función de gobierno delegada abarca la versión final sujeta a control y las reservas pendientes.
Entre las señales de alerta comunes se incluyen historias positivas que ocultan impactos negativos graves, afirmaciones de impacto basadas únicamente en la actividad o el gasto, objetivos vagos, omisiones no respaldadas, una redacción sobre el aseguramiento más amplia que el alcance firmado, límites no explicados y afirmaciones incoherentes en el sitio web. La publicación debería detenerse cuando una afirmación carezca de un responsable de evidencia identificado, se oculte información adversa material o sigan sin resolverse observaciones jurídicas o técnicas.
El aseguramiento externo no impide el ecoblanqueo y no constituye una defensa general. Su alcance comprende el objeto, los criterios, los límites y el nivel especificados en la declaración firmada, por lo que la dirección sigue siendo responsable de garantizar que el informe y las comunicaciones relacionadas sean exactos, equilibrados, completos, verificables y no más amplios que la conclusión del aseguramiento.
Autoevaluación
- ¿Cuál es el hecho material más desfavorable que un lector necesita comprender sobre esta afirmación?
- ¿Seguiría siendo exacta la afirmación si los límites y las limitaciones aparecieran en el titular?
- ¿Es la evidencia suficientemente sólida para el nivel de causalidad o certeza utilizado?
- ¿Qué otro canal público podría contradecir la redacción de este informe?
Preguntas
Preguntas frecuentes
¿Puede un informe GRI constituir ecoblanqueo?
Un informe GRI puede estar estructurado técnicamente y aun así crear riesgo de ecoblanqueo si su presentación general es selectiva, carece de respaldo o es incoherente. Los principales controles proceden de los principios de elaboración de informes de GRI: exactitud, equilibrio, claridad, comparabilidad, exhaustividad y verificabilidad.
¿Qué principios de GRI reducen el riesgo de ecoblanqueo?
Un informe GRI puede estar estructurado técnicamente y aun así crear riesgo de ecoblanqueo si su presentación general es selectiva, carece de respaldo o es incoherente. Los principales controles proceden de los principios de elaboración de informes de GRI: exactitud, equilibrio, claridad, comparabilidad, exhaustividad y verificabilidad.
¿Cuáles son las señales de alerta comunes del ecoblanqueo en los informes ESG?
Entre las señales de alerta comunes se incluyen historias positivas que ocultan impactos negativos graves, afirmaciones sobre impactos basadas únicamente en la actividad o el gasto, objetivos vagos, omisiones sin respaldo, una redacción sobre el aseguramiento más amplia que el alcance firmado, límites no explicados y afirmaciones incoherentes en el sitio web. La publicación debería detenerse cuando una afirmación carezca de un responsable de la evidencia identificado, se oculte información adversa material o sigan sin resolverse conclusiones jurídicas o técnicas.
¿El aseguramiento evita el ecoblanqueo?
El aseguramiento externo no evita el ecoblanqueo y no constituye una defensa general. Su alcance comprende la materia objeto, los criterios, los límites y el nivel firmados, por lo que la dirección sigue siendo responsable de garantizar que el informe y las comunicaciones relacionadas sean exactos, equilibrados, exhaustivos, verificables y no más amplios que la conclusión de aseguramiento.
¿Cómo deberían revisarse las afirmaciones antes de la publicación?
Las afirmaciones de alto riesgo deberían identificarse antes de que el informe esté completamente diseñado. Un registro controlado de afirmaciones vincula la redacción con el impacto afectado, la evidencia, los límites, la metodología, el responsable, la limitación, el estado del aseguramiento y la aprobación.
En la práctica
Normas relacionadas y próximos pasos de aprendizaje
| Relación | Referencia | Por qué es importante |
|---|---|---|
| Directa | Principios de elaboración de informes de GRI 1 | Exactitud, equilibrio, claridad, comparabilidad, exhaustividad y verificabilidad. |
| De apoyo | GRI 3-1 y 3-3 | Impactos materiales, métodos, evidencia, acciones y eficacia. |
| De apoyo | GRI 2-5 y 2-14 | Alcance del aseguramiento y aprobación por parte de la gobernanza. |
| Contexto jurídico del Reino Unido | Código de afirmaciones ecológicas de la CMA | Principios complementarios para las afirmaciones medioambientales en las comunicaciones dirigidas al Reino Unido. |
| Aplicación | Impactos positivos frente a negativos; afirmaciones GRI; omisiones GRI | Controles específicos para tipos de afirmaciones de alto riesgo. |
Sources
Primary sources
Referencias del marco
Disclosures this page affects
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
Responde a partir de esta página y consulta las fichas de divulgación enlazadas cuando tu pregunta se refiere a la propia norma. Tus dos primeras respuestas son gratuitas sin iniciar sesión.
Profundizar · GRI
Formación certificada sobre los Estándares GRI
Un ciclo completo de elaboración de informes con un mentor: inventario de impactos, umbral, selección del Estándar Temático, Índice de contenidos y preparación para el aseguramiento.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
