GRI 101 Biodiversidad y datos de sitios y cadena de suministro: cómo preparar evidencia específica por ubicación

Recurso visual del centro de conocimiento de LRA — con marca para uso editorial y formativo.

Borrador educativo fundamentado en las fuentes. Se requiere la aprobación técnica final de LRA antes de su publicación.

ARTÍCULO PÚBLICO

GRI 101 no pide a una organización que publique un mapa decorativo de sus instalaciones. Pide al equipo responsable de los informes que conecte los impactos significativos sobre la biodiversidad con los lugares, las actividades, los productos y las relaciones comerciales a través de los cuales se producen esos impactos. Por tanto, el desafío práctico no es solo geográfico: es un problema de evidencia controlada que implica datos maestros de sitios, contexto ecológico, evaluación de impactos, información de adquisiciones, juicio especializado e incertidumbre transparente.

La arquitectura de datos más sólida comienza con un universo completo y después lo acota. Primero, identifique todos los sitios, productos, servicios y relaciones de abastecimiento potencialmente pertinentes. Segundo, determine cuáles de ellos están asociados con los impactos reales o potenciales más significativos de la organización. Tercero, recopile la evidencia sobre ubicación, factores, ecosistemas y partes interesadas afectadas que se necesita para las divulgaciones aplicables de GRI 101. La información publicada puede ser proporcional, pero el registro interno de decisiones debe explicar por qué se priorizaron ciertas ubicaciones y no otras.

Figura 1. El proceso de datos se desarrolla en dos líneas conectadas: operaciones propias y cadena de valor. Ambas alimentan un registro controlado de datos de ubicación y una decisión de selección basada en los impactos.

No comience por las ubicaciones que el equipo de sostenibilidad ya conoce. Comience con datos maestros controlados. En las operaciones propias, el inventario de sitios debe conciliarse con las entidades jurídicas, los registros inmobiliarios, los permisos, los sistemas de gestión ambiental, los centros de costes financieros y los informes operativos. Para la cadena de valor, el universo debe abarcar los productos, las materias primas, los servicios y las relaciones comerciales que podrían crear impactos significativos o estar vinculados a ellos, incluidos los niveles anteriores a los proveedores directos cuando la vía de impacto lo exija.

La precisión de la ubicación debería seguir la necesidad de decisión y la evidencia disponible. Para un sitio industrial propio, puede disponerse de un polígono de límites procedente de sistemas de propiedad o de permisos. Para una explotación agrícola proveedora, es posible que la organización solo conozca un municipio o una región de abastecimiento. La guía oficial de GRI 101 favorece información espacial más precisa cuando sea posible, pero el equipo encargado de la presentación de información no debería inventar exactitud. Una ubicación de la cadena de suministro a nivel de país puede ser un estado actual legítimo cuando la organización explica la limitación y el plan para mejorarla.

Una ubicación solo resulta útil para la toma de decisiones cuando se compara con el contexto ecológico. El equipo de elaboración de informes debería establecer un proceso controlado de superposición que abarque las categorías y los conjuntos de datos relevantes para GRI 101 y la geografía de la entidad. Dependiendo de la vía del impacto, esto puede incluir áreas protegidas y conservadas, Áreas Clave para la Biodiversidad, áreas de distribución de especies amenazadas, ecosistemas de alta integridad, sistemas importantes de agua dulce o costeros y áreas reconocidas localmente por su importancia ecológica o cultural.

Los SIG son valiosos, pero no sustituyen el criterio ecológico. Un sitio situado fuera de los límites de un área protegida aún puede afectar al área mediante la extracción de agua, la contaminación, la fragmentación, las carreteras de acceso o cambios hidrológicos aguas abajo. Por el contrario, la mera proximidad no demuestra un impacto significativo. Por lo tanto, el registro debería distinguir tres hechos separados: la ubicación de la actividad, el elemento ecológico potencialmente afectado y el mecanismo mediante el cual se produce el impacto.

GRI 101 exige que la entidad vaya más allá de una declaración genérica de que una operación está «cerca de la naturaleza». La evidencia debería explicar la presión sobre la biodiversidad. Como mínimo, el registro de trabajo debería identificar el factor directo pertinente, si el impacto es real o potencial, si es positivo o negativo, el ecosistema afectado, la evidencia disponible sobre su estado y los servicios ecosistémicos y beneficiarios que pueden verse afectados.

El análisis de la cadena de suministro no debería detenerse en la primera factura. En el caso de productos asociados con la conversión de tierras, el estrés hídrico, la deforestación, la sobreexplotación o la contaminación, el impacto significativo puede producirse varios niveles aguas arriba. Por lo tanto, la entidad debería definir primero el producto y la vía del impacto, y después determinar hasta dónde debe rastrear aguas arriba. Un proveedor directo estratégico con un gasto bajo puede ser más relevante que un proveedor de servicios con un gasto elevado si está vinculado a impactos graves sobre la biodiversidad.

Los impactos aguas abajo también pueden ser importantes. El uso de productos, la operación de infraestructuras, la eliminación, las fugas, las especies introducidas, el uso del agua o el cambio del uso de la tierra por parte de los clientes pueden generar impactos significativos. El registro de datos de ubicación puede incluir las geografías de uso aguas abajo, los segmentos de clientes o los contextos de aplicación incluso cuando no se dispone de coordenadas exactas. El control importante consiste en etiquetar la inferencia y evitar presentar una geografía amplia del mercado como un impacto preciso en un sitio.

El siguiente registro es una herramienta de implementación de LRA y no una plantilla prescrita por GRI. Está diseñado para preservar el rastro de evidencia desde la selección de la ubicación hasta la divulgación publicada.

Un cuestionario para proveedores debería recopilar únicamente información que sirva a la trayectoria del impacto y pueda revisarse. Pedir a cada proveedor un estudio completo de biodiversidad genera respuestas de baja calidad y una carga innecesaria. Un cuestionario modular es más eficaz.

El equipo no considera que la falta de coordenadas de las explotaciones agrícolas sea una razón para omitir la vía de la cadena de suministro. Registra la relación entre el producto y el país, la evidencia de apoyo sobre las materias primas y el uso de la tierra, la precisión geográfica actual y la incertidumbre. Selecciona las tres vías de abastecimiento de mayor importancia para la colaboración con los proveedores, solicita datos subnacionales y a nivel de explotación a los proveedores estratégicos y encarga a un ecólogo la revisión de los impactos del agua y los hábitats en las instalaciones propias. El informe explica que la cobertura a nivel de explotación es incompleta y establece un plan de mejora con plazos definidos.

• Comenzar con un mapa de las instalaciones propias e ignorar los productos, los servicios y las relaciones comerciales.

• Seleccionar las ubicaciones de la cadena de suministro en función del gasto o del tamaño del proveedor sin comprobar la importancia de los impactos.

• Publicar coordenadas con apariencia de exactitud generadas a partir de un código postal o de la dirección de la sede central y presentarlas como evidencia de la ubicación del sitio de producción.

• Considerar que la proximidad a un área protegida demuestra un impacto sin identificar la actividad, la vía y la característica ecológica afectada.

• Utilizar una puntuación mundial de riesgo para la biodiversidad sin divulgar la resolución del conjunto de datos, los supuestos o los registros a los que se aplicó.

• Recopilar las políticas de los proveedores, pero no evidencia sobre la ubicación, los impulsores, la condición o los incidentes.

• Eliminar las ubicaciones desconocidas de la evaluación en lugar de conservarlas en un registro controlado de brechas.

Los informes sobre biodiversidad específicos de la ubicación no constituyen una solicitud de trazabilidad global perfecta desde el primer día. Constituyen una solicitud de conexión disciplinada entre los impactos significativos y los lugares. Un sistema creíble para el primer año conserva los datos desconocidos, utiliza la mejor evidencia disponible sin sobrestimar la precisión, incorpora conocimientos especializados en SIG y ecología a la revisión, y convierte las brechas de datos en un programa escalonado de recopilación con responsables y fechas designados.

El conjunto de fuentes que figura a continuación debería volver a comprobarse como parte del control de actualización previo a la publicación. Las conclusiones normativas de este artículo se basan en las ediciones oficiales actuales que se enumeran aquí.

1. GRI 101: Biodiversity 2024. Requisitos y orientaciones oficiales sobre los impactos en la biodiversidad, la información específica de la ubicación, los factores impulsores directos, la condición de los ecosistemas y los servicios ecosistémicos. Abrir fuente oficial

2. GRI 101: Biodiversity 2024 — Frequently Asked Questions. Aclaración oficial sobre sitios significativos, geografía de la cadena de suministro y cuestiones de implementación. Abrir fuente oficial

3. GRI 3: Material Topics 2021. Proceso oficial para identificar y evaluar impactos y determinar los temas materiales. Abrir fuente oficial

4. GRI Standards — English language. Punto de acceso oficial a los Estándares actuales, las fechas de entrada en vigor y las versiones de publicación. Abrir fuente oficial