Foco de la divulgación
El enfoque práctico es la comparabilidad y cobertura: si la presentación de informes abarca las operaciones completas de la organización o sólo partes seleccionadas, y cómo se tratan las emisiones en las fuentes y actividades pertinentes. El objetivo es hacer que los datos reportados sean comprensibles y rastreables, en lugar de presentar cifras de titular sin el método detrás de ellos.
Este material formativo de LRA apoya la preparación de la divulgación. Para los requisitos exactos, consulte siempre la fuente oficial de CARB.
Preparar
Qué recopilar antes de redactar
Marque cada campo cuando llegue la evidencia. Los responsables son los equipos que suelen custodiar los archivos fuente.
-
Año de referencia
Informe de sostenibilidad / Propietario de datos ESGEstado que el año anterior se utiliza como punto de comparación o base para la divulgación actual.
Evidencia Calendario de emisiones de años anteriores, paquete de informes o nota de metodología que muestre el año de referencia elegido.
Atención a El año de comparación se toma de un ciclo de presentación de informes diferente al de las cifras que se presentan, por lo que el año de base no se concilia con el inventario actual.
-
Normas de contabilidad de empresas
Informe de sostenibilidad / Propietario de datos ESGConfirme el marco de contabilidad de emisiones de las empresas que se utiliza para preparar el inventario de toda la organización.
Evidencia Documento de metodología, política de presentación de informes o paquete de seguridad que nombra el marco utilizado para el inventario corporativo.
Atención a El inventario se prepara en un marco de contabilidad institucional diferente al indicado, por lo que la metodología de origen no coincide con la base comunicada.
-
Verificación de la alineación del protocolo
Informe de sostenibilidad / Propietario de datos ESGRecordar si el enfoque de presentación de informes sigue el protocolo y la orientación pertinentes de las emisiones y capturar la posición de sí/no utilizada para la divulgación de información.
Evidencia Metodología memo, señalización interna o lista de verificación de seguridad confirmando la posición de alineación declarada.
Atención a La bandera sí/no se establece sin revisar el método de presentación de informes real contra la orientación del protocolo, por lo que la divulgación no coincide con el enfoque subyacente.
-
Cambios en los métodos
Informe de sostenibilidad / Propietario de datos ESGDescribir cualquier cambio en el método de cálculo, fuentes de datos, tratamiento de límites o hipótesis en comparación con el último informe.
Evidencia Cambiar el registro, la nota de comparación de metodologías, o el paquete de informes de años anteriores con actualizaciones rastreadas.
Atención a Se utiliza un método de cálculo revisado, pero el cambio no se refleja en el informe anterior, por lo que las cifras anuales no son comparables.
-
Límite operativo
Informe de sostenibilidad / Propietario de datos ESGExplique cómo se establece el perímetro de presentación de informes para las actividades y las fuentes de emisiones incluidas en el inventario.
Evidencia Memo liviano, evaluación de control o política de presentación de informes que muestren cómo se determinan las operaciones incluidas.
Atención a El perímetro operativo se define de una manera en la metodología pero se aplica de manera diferente en la tirada de datos, por lo que las fuentes incluidas no coinciden con el límite declarado.
-
Método de límites de grupo
Equipo de finanzas / consolidaciónEstablezca la regla utilizada para decidir qué entidades o intereses se cuentan dentro de la organización para la presentación de informes.
Evidencia Política de consolidación, lista de entidades jurídicas o documento de estructura de grupos que muestren la norma de límites aplicada.
Atención a El límite de la entidad se toma de una base de consolidación diferente a la utilizada en la presentación de informes, por lo que las filiales o los intereses conjuntos se incluyen en forma incorrecta.
-
Ámbito 3 marco
Informe de sostenibilidad / Propietario de datos ESGConfirme el marco de emisiones de cadena de valor utilizado para las emisiones indirectas fuera de las operaciones directas de la organización.
Evidencia Nota de metodología, manual de inventario o paquete de garantía que nombra el alcance 3 marco utilizado.
Atención a Alcance 3 El inventario se construye utilizando un marco de cadena de valor diferente al declarado, por lo que la base notificada no se concilia con los cálculos subyacentes.
Antes de empezar
- ¿Ha resuelto qué año de presentación o año de comparación, estas cifras se enfrentarán?
- ¿Ha elegido el enfoque de la empresa que utilizará para decidir qué se encuentra dentro del perímetro de reportaje?
- ¿Ha elegido el enfoque de emisión que utilizará para decidir qué actividades y fuentes se cuentan?
- ¿Puedes rastrear los números de nuevo a un registro de origen o papel de trabajo para cada figura?
- Si tu enfoque cambió desde el último informe, ¿ya has notado lo que cambió y por qué?
- ¿Ha confirmado si su método sigue el GHG Base de protocolo para el inventario principal de la empresa y, cuando proceda, el método de emisiones de cadena de valor?
Cómo prepararlo
Solicitar los datos
Solicitar el método de emisiones y el paquete de base de presentación de informes
Traduzca la divulgación a una pregunta de negocio interna y adáptela después al lenguaje propio de su organización.
¿Qué método de emisiones, opciones de límites y base de comparación se utilizaron para el último inventario, y qué cambió de la presentación anterior?
Use los propios términos de su organización primero, luego mapee las etiquetas de presentación de informes en el paquete. Por ejemplo, si su equipo dice ‘año de inventario’, ‘límite de grupo’ o ‘método de cadena de valor’, mantenga ese idioma en la solicitud y sólo lo traduzca al final para la revisión de la información. LRA plantilla de entrenamiento; adapte a su organización y compruebe el material fuente antes de iniciar sesión.
Solicitud débil
Proporcione el GHG Metodología de protocolo, límite organizativo, límite operacional, alcance 3 uso estándar, y declaración de conformidad para la divulgación.
Por qué falla: Esto está demasiado cerca del lenguaje marco y no le dice al propietario qué registros prácticos hacer. También mezcla etiquetas de reportaje sin anclarlas a los propios términos de trabajo del equipo, lo que hace más difícil responder de forma rápida y coherente.
Solicitud mejor
Por favor envíe el paquete de método de emisiones para [período]: el año de comparación o el año base, cómo se estableció el límite del grupo, cómo se estableció el límite operacional, el método utilizado para las emisiones de cadena de valor, si el inventario sigue el GHG Las normas de protocolo y la orientación, si se utilizó el estándar de contabilidad y presentación de informes corporativos, y lo que cambió desde el último informe. Utilice el texto normal de su equipo en el primer pase, entonces lo mapearemos para el examen de la presentación de informes.
Plantilla de correo formal
Asunto: Solicitud de método de emisiones y datos de base de informes Hi [Name], ¿Podría enviar el paquete de pruebas para el último inventario de emisiones, incluyendo el método utilizado, el enfoque de límites, el año de comparación o el año base, y cualquier cambio desde la última presentación? Por favor incluya: - el período de presentación abarcado - el año de comparación o el año base utilizado - el enfoque utilizado para definir el límite del grupo - el método utilizado para las emisiones de cadena de valor - el inventario sigue el inventario - el límite GHG Normas y guías de protocolo - si se utilizó el estándar de contabilidad y presentación de informes corporativos - cualquier cambio realizado desde el informe anterior - el archivo fuente o referencia del sistema Por favor, utilice el texto habitual de su equipo cuando sea útil, entonces podemos mapearlo para el examen de la presentación de informes. LRA plantilla de entrenamiento, así que por favor adapte a su organización y compruebe el material fuente antes de iniciar sesión. Gracias, [Su nombre]
Versión corta para Teams / Slack
Hola [Name] — ¿podría compartir el paquete de método de emisiones para [período]? Por favor, incluya el año de comparación/año, el enfoque de límites, el método de cadena de valor, cualquier cambio desde la última vez, y el archivo/sistema fuente. Utilice los términos habituales de su equipo primero; podemos mapearlos para la revisión de la información. Por favor, adapte a su organización y compruebe el material fuente antes de inicio de sesión.
Ejemplos sectoriales
Fabricación
Contexto. Un grupo basado en plantas con información central sobre sostenibilidad y entrada local de EHS.
Solicitud adaptada. Hi [Name] — para [período], por favor comparta el paquete de métodos de inventario para las plantas y sitios compartidos: el año de comparación/base, cómo se estableció el límite de grupo, cómo se estableció el límite del sitio, el método utilizado para el proveedor y las estimaciones de aguas abajo, cualquier cambio desde el año pasado, y el manual de trabajo o sistema fuente. Por favor, utilice su sitio normal y los términos del grupo primero, entonces podemos mapearlos para la revisión de la información. LRA plantilla de entrenamiento; adapte a su organización y compruebe el material fuente antes de iniciar sesión.
Ejemplo de respuesta. Utilizamos FY2023 como año de comparación. El límite del grupo se estableció utilizando el enfoque de control. El límite del sitio abarca instalaciones de propiedad y operación más almacenes alquilados. Las emisiones de cadena de valor utilizaron un método de selección con estimaciones de proveedores. Inventory_Master_FY2024.xlsx.
Servicios financieros
Contexto. Un equipo de presentación de informes corporativo que coordina con operaciones, adquisiciones y un equipo de plataformas de datos.
Solicitud adaptada. Hi [Name] — por favor envíe el paquete de método de emisiones para [período] que cubre el límite del grupo, el límite operacional, el año de comparación/año de base, y el método utilizado para las categorías de financiación y otras categorías de cadena de valor en el modelo de inventario. También incluye cualquier cambio del informe anterior y el modelo de fuente o extracto de datos. LRA plantilla de entrenamiento; adapte a su organización y compruebe el material fuente antes de iniciar sesión.
Ejemplo de respuesta. Año de comparación: FY2023. Límite de grupo: enfoque de control. Límite operativo: operaciones directas y activos alquilados seleccionados. Método de cadena de valor: selección de carteras más estimaciones de proveedores cuando esté disponible. Cambios: fuente de datos revisada para los servicios adquiridos. Fuente: GHG_Model_Q4_2024.
Redacte su divulgación
Notas que convierten los datos en una divulgación
Plantillas formativas de LRA: adáptelas a su organización y consulte la fuente oficial antes de la aprobación.
Nota metodológica
Establece el año de referencia, el enfoque contable utilizado, las opciones de límites aplicadas a la organización y las operaciones, el marco utilizado para el inventario principal y el marco separado utilizado para las emisiones de cadena de valor, y si el enfoque sigue la orientación pertinente.
Nota de contexto
Explicar que estos ajustes definen la base sobre la que se prepararon las cifras de emisiones, de modo que los lectores pueden entender qué cubren los números y cómo deben compararse con los informes anteriores.
Declaración sobre las variaciones
Si las cifras se mueven porque el enfoque de presentación de informes cambió, diga qué partes del método se actualizaron y observe que el cambio puede afectar a la comparabilidad con el período anterior.
Entrada del índice de contenidos
SB253-MÉTODOLOGÍA GHG Metodología de protocolo y base de presentación de informes — [localización / página] / [notas]Centro de descargas
Herramientas y formularios de preparación
Descargue herramientas de preparación para SB253-METHODOLOGY durante 24 horas con acceso gratuito mediante correo electrónico verificado. Los enlaces a los informes originales siguen siendo públicos.
Verificación
Para cada afirmación, compruebe la evidencia
Utilizamos el ejercicio financiero inmediatamente anterior como período de referencia para la cifra.
Riesgos El asegurador comprobará si el período es el correcto, si está claramente identificado, y si el mismo período se utiliza sistemáticamente a través de la divulgación.
Evidencia que comprobar Calendario de presentación de informes aprobado por la Junta o la Administración; borrador y divulgación final que muestre el período mencionado; paquete de informes internos o archivo de inventario que abarca ese período; notas de confirmación de la elección del período.
Preparamos la divulgación usando el marco de contabilidad de emisiones de toda la empresa que decimos que seguimos.
Riesgos El asegurador probará si el marco nombrado se aplicaba efectivamente, si el equipo lo entendía, y si la divulgación no se basa en un enfoque informal o parcial.
Evidencia que comprobar Metodología memo; procedimientos de inventario; documentos de trabajo que muestran la aplicación del marco; registro del examinador; registro de lagunas en los procesos internos de datos.
Hemos declarado que nuestro enfoque sigue la orientación pertinente del protocolo de gases de efecto invernadero.
Riesgos El asegurador probará si la reclamación de alineación está respaldada por el método de cálculo real, el tratamiento de datos de origen y cualquier salida o limitación.
Evidencia que comprobar Matriz de referencia cruzada entre la divulgación y la guía de protocolo utilizada internamente; archivos de cálculo; juicios documentados; registro de excepción; evidencia de revisión por el preparador y el verificador.
Cuando nuestro enfoque cambió del informe anterior, documentamos las diferencias antes de la publicación.
Riesgos El asegurador buscará si se identificaron cambios, si se consideró su efecto sobre la figura, y si la divulgación explica claramente el cambio para evitar comparaciones engañosas.
Evidencia que comprobar Cambiar el registro frente a la presentación anterior; historia de la versión; comparación de métodos antiguos y nuevos; notas de aprobación interna; reconciliación mostrando el efecto del cambio, si es que hay.
Establecimos el enfoque de límites que usamos para que los lectores puedan ver lo que se incluyó en el inventario.
Riesgos El asegurador comprobará si la elección de límites es explícita, aplicada consistentemente, y apoyada por la lógica de consolidación o control subyacente.
Evidencia que comprobar Política de límites; estructura de grupos; lista de entidades o operaciones incluidas y excluidas; documentos de evaluación de control; documentos de trabajo que muestran cómo se aplica el límite.
También explicamos cómo definimos el grupo de informes para el inventario.
Riesgos El asegurador probará si el perímetro organizativo es coherente, aplicado sistemáticamente y alineado con los datos recogidos para la figura revelada.
Evidencia que comprobar Calendario de inclusión de la Entidad; análisis de propiedad o control; memo de consolidación; registro de entidad jurídica; evidencia de que el mismo perímetro se utilizó en los cálculos.
Paquete de evidencia que preparar
Carencias habituales en los informes
- La información se presenta sin una fecha o punto as-at.
- El alcance o límite de la declaración queda indefinido.
- Los términos clave se utilizan de manera inconsistente en todo el informe.
- Los cambios materiales desde el período anterior no se revelan.
- Las aserciones se hacen sin apoyar el detalle o un registro de fuente.
- Boilerplate se utiliza que no responde realmente lo que se pide.
Dónde fallan los borradores
Errores que evitar y dónde se requiere juicio profesional
La columna izquierda muestra lo que los preparadores hacen mal al recopilar; la derecha, dónde tendrá que tomar y explicar un juicio.
Errores que evitar
- Propietario equivocado para la evidenciaEl equipo pide una guía de marco en lugar del propietario del negocio que realmente tiene los registros de origen, por lo que la respuesta vuelve en el idioma equivocado y no se puede rastrear a los archivos originales.
- Límite no fijado antes de la colecciónLas personas comienzan a recopilar datos antes de acordar qué partes del negocio y qué actividades se encuentran dentro del conjunto de informes, por lo que las cifras posteriores no pueden compararse en la misma base.
- Plazo equivocadoEl coleccionista utiliza un período de presentación de informes diferente o un año de referencia del que se utiliza en otros lugares, lo que hace que la nota de metodología sea incompatible con los números que soporta.
- Base mixta de contabilidadLos insumos se extraen de diferentes enfoques de contabilidad y luego se fusionan, por lo que el paquete de pruebas final ya no muestra una base clara para cómo se construyeron las figuras.
- Las etiquetas de la fuente se despojanLos nombres de archivos originales, las etiquetas del sistema o las notas de extracto se eliminan durante el manejo, sin dejar de mostrar de dónde vino cada figura.
- Se combinan poblaciones separadasLos datos para diferentes grupos de negocios, sitios o conjuntos de actividad se combinan en un archivo aunque deben mantenerse distintos, lo que oculta diferencias que importan para la nota de método.
- Faltan metadatos de pruebasEl paquete contiene números, pero no el contexto de soporte, como fecha de origen, propietario o punto de extracción, por lo que los evaluadores no pueden probar si los datos son adecuados para su uso.
- No hay rastro de señalizaciónEl proyecto se aprueba sin una revisión registrada o una medida de aprobación, por lo que nadie puede mostrar quién comprobó la base antes de que se utilizara en la presentación de informes.
Requiere juicio profesional
- Establecer el año de apertura y mantenerlo consistenteElija un año de comparación para la base de emisiones y explíquelo claramente, especialmente si un informe posterior cambia a un año diferente por razones prácticas.
- Explicar cualquier cambio en el grupo de entidades abarcadasSi las adquisiciones, las enajenaciones o las reestructuraciones cambian lo que se encuentra dentro del perímetro del informe, describa lo que se movió o salió y cómo trató los números para el período afectado.
- Estado cómo dibujaste el límite de la compañíaEstablezca la norma utilizada para decidir qué negocios, sitios o intereses son contados, y observe cualquier juicio cuando las estructuras jurídicas locales o patrones de propiedad hacen que la decisión sea menos directa.
- Aclarar el alcance de las operaciones diarias incluidasDescribir el enfoque utilizado para decidir qué actividades se tratan como parte de las operaciones, incluidos los casos fronterizos en que se compartan el control, la influencia o la responsabilidad práctica.
- Explique cómo maneja los datos de países mixtos o inconsistentesCuando los registros, unidades o definiciones locales difieren entre países, digamos cómo los convierte en una base de informes y qué fuente tomó prioridad cuando las cifras no se alinearon.
- Divulgar si se miden o se calculan las cifrasEstado donde las lecturas provenían de registros directos y donde utilizaba estimaciones, incluyendo los principales supuestos, proxies o métodos de cálculo utilizados para la parte estimada.
- Describa las opciones de calendario para el período que abarca el informeSi los datos se recopilaron sobre una base de corte diferente, desfasada o cronograma de rodadura, explique la regla de tiempo utilizada para que los lectores puedan ver cómo se alineaba el período.
- Mostrar cómo trataste a poblaciones pequeñas o fronterizasExplicar la norma utilizada para personas, activos, sitios o transacciones cerca del margen del alcance de la presentación de informes, incluyendo cualquier umbral o corte práctico aplicado.
- Explicar cualquier agrupación o enmascaramiento impulsado por la privacidadSi no se puede mostrar información a nivel individual, describa el enfoque de agregación o anonimato utilizado y confirme que los totales notificados todavía reflejan la actividad subyacente.
- Observe cualquier convención de redondeo o presentaciónEstablece la regla de redondeo utilizada para totales y sub-totales, y deja en claro que cualquier pequeña diferencia se debe a la presentación en lugar de un cambio en el cálculo subyacente.
Ejemplos
Cómo se lee en la página
Sintéticos, redactados por LRA: no proceden del informe de ninguna empresa ni del texto de ninguna norma.
Ponemos nuestro informe en contra de la 2023 el año fiscal como el período base, y decimos que nuestro enfoque sigue el GHG Protocolo marco de presentación de informes corporativos y su guía de compañeros de cadena de valor. Nuestro enfoque de límites es el control operativo, y confirmamos que nuestro método está alineado con los GHG Materiales de protocolo; en comparación con la presentación previa, cambiamos sólo la forma en que asignamos un pequeño número de activos arrendados, sin cambios en el enfoque general de límites o en el año base. - Período anterior utilizado para la comparación: 2023 año fiscal; - Se aplica el marco de presentación de informes principales: GHG Protocolo estándar de presentación de informes corporativos; - Orientación sobre emisiones de cadena de valor aplicada: GHG Protocolo de alcance 3 guía; - Declaración de alineación: sí, decimos que nuestro método es consistente con el GHG Materiales de protocolo; - Opciones de frontera: control operativo para el límite de la empresa; - Cambios desde el último informe: una actualización limitada a la asignación de activos arrendados, con el resto sin cambios.
Ejemplo sintético para la revisión de los practicantes. Muestra cómo una empresa podría describir su período de base, uso de marcos, declaración de alineación, opciones de límites, y cualquier cambio del informe anterior sin nombrar a la organización.
Nuestro año de comparación es 2022, y preparamos la divulgación usando la GHG Protocolo marco de presentación de informes corporativos junto con la guía de emisiones de cadena de valor. Aplicamos un límite de control financiero para el grupo, y afirmamos que nuestra presentación de informes es coherente con el GHG Materiales de protocolo; desde el último informe, revisamos el tratamiento de un pequeño conjunto de sitios de franquicia, manteniendo el año de comparación y el método general en vigor. - Año de referencia: 2022- Marco para las emisiones de las empresas: GHG Protocolo estándar de presentación de informes corporativos; - Orientación sobre emisiones de cadena de valor: GHG Protocolo de alcance 3 guía; - Estado de la coherencia: sí; - Enfoque monetario: control financiero; - Actualizaciones de métodos desde la presentación previa: tratamiento revisado de un número limitado de sitios de franquicias solamente.
Ejemplo sintético para el examen de los practicantes únicamente. Muestra un sector diferente, un año base diferente, un enfoque de límites diferente, y un tipo diferente de actualización de la metodología mientras que sigue cubriendo los mismos puntos de datos requeridos.
Escalera de calidad
- Básico
I reported 2024 emisiones utilizando GHG Protocolo y comparación de años anteriores.
- Mejor
I reported 2024 emisiones utilizando GHG Protocolo, con 2023 como el año de comparación, y apliqué nuestra empresa elegida y los métodos de frontera de operaciones más el Ámbito 3 orientación.
- Óptimo
I reported 2024 emisiones en el marco de GHG Protocolo, uso 2023 como el año de comparación, aplicando nuestros métodos de límites de la empresa y las operaciones seleccionadas y el alcance 3 orientación, y señalé que el cambio de año a año refleja principalmente una actualización de límites en lugar de un cambio en la actividad subyacente.
Compruebe su comprensión
Escenarios para trabajar
Un grupo prepara su primera presentación de emisiones de California después de una fusión completada a mediados de año. El equipo tiene un libro mayor consolidado para el nuevo grupo, pero las cifras del año anterior se sientan en dos sistemas heredados y no se retractaron.
Un equipo de sostenibilidad ha estado utilizando una herramienta de emisiones basada en el mercado construida para paneles internos, pero la presentación de California necesita un método que se adapte al GHG Protocolo de contabilidad y marco de presentación de informes corporativos. El proyecto actualmente dice sólo que los números están “preparados utilizando metodología interna”.
Una empresa siempre ha informado bajo un enfoque de equidad, pero este año cambió a un enfoque basado en el control porque ahora gestiona la mayoría de las decisiones operativas en sus filiales. El proyecto de presentación menciona el nuevo enfoque pero no dice si el cambio afecta la comparabilidad con el año pasado.
Un preparador está compilando Scope 3 El equipo tiene una política general de emisiones, pero el proyecto no dice si se utilizó la norma de cadena de valor o si los cálculos siguen la misma orientación reconocida en todas partes.
Informes reales
How 3 companies report it
Ejemplos de práctica de reporte completa y parcial. Son análisis basados en evidencia, no plantillas exactas para copiar.
Ingersoll Rand Inc.
Relacionados
Bank of America
Relacionados
C.H. Robinson
Relacionados| Campo | Ingersoll Rand Inc. | Bank of America | C.H. Robinson |
|---|---|---|---|
| Reference year | No encontrado | No encontrado | No encontrado |
| Corporate accounting standard | No encontrado | No encontrado | Parcial |
| Protocol alignment check | Parcial | No encontrado | No encontrado |
| Method changes | Parcial | Parcial | Parcial |
| Operational boundary | Parcial | Parcial | Parcial |
| Group boundary method | Parcial | Parcial | Parcial |
| Scope 3 framework | No encontrado | No encontrado | Parcial |
Pregunte al AI Assistant del Knowledge Hub sobre esta divulgación
Obtenga respuestas prácticas adaptadas a su contexto de elaboración de informes.
Comprobar tu texto
Pegue uno o dos párrafos. El fragmento se utiliza solo para esta comprobación y no se guarda en su conversación.
La comparación utiliza ejemplos de esta ficha, no su prevalencia en el corpus de informes.
Orientación, no aseguramiento
Referencias del marco
Requisitos aplicables de California y divulgaciones relacionadas
California
SB253-METHODOLOGY
dentro de California SB 253: Climate Corporate Data Accountability Act
Relacionado y explorar
Más en California SB 253 →Ver el catálogo completo →Buscar en todas las divulgaciones →
Preguntas frecuentes
Preguntas que responde esta página
La página dice preparar siete puntos de datos básicos: año de referencia, estándar de contabilidad corporativa, control de alineación de protocolo, cambios de método, límite operativo, método de límites de grupo, y el alcance 3 Use los que sean su lista de verificación inicial antes de redactar cualquier cosa.
Úsalo como una secuencia de trabajo para conseguir la divulgación lista en lugar de como una clave de respuesta final. La página está diseñada para ayudarle a pasar de la copia y la recopilación de datos a través de un borrador de salida y un paquete de evidencia.
La página marca tanto los elementos como los puntos de datos para prepararse, por lo que debe confirmar qué estándar de contabilidad está utilizando y si su enfoque de presentación de informes se alinea con el protocolo pertinente. Mantenga el cheque documentado para que el método sea claro en el borrador y en el paquete de pruebas.
La página trata tanto como las opciones de método que necesita para establecer antes de la redacción. Recordar el enfoque de límites que utilizó y mantener la racionalidad en sus documentos de trabajo para que la divulgación pueda ser rastreada de nuevo a los datos de la fuente.
Los cambios de método son uno de los puntos de datos a preparar, por lo que debe identificar cualquier cambio y capturarlos claramente en el borrador. La página también le indica al paquete de pruebas, que es donde usted mantendrá el apoyo para esos cambios.
La página incluye un paquete de pruebas con cinco elementos para apoyar la preparación de seguridad. Úsalo para reunir los documentos y documentos de trabajo que respaldan la divulgación antes de su revisión o seguridad.
La página dice que hay seis afirmaciones de seguridad para verificar, cada una con un ángulo de reclamación, riesgo y evidencia. Use esa lista para comprobar lo que podría ir mal y qué prueba necesita antes de que la divulgación sea firmada.
La página incluye una lista de lagunas y errores comunes en la presentación de informes, así que úsalo como un cheque pre-submission. Está ahí para ayudarle a detectar los detalles del método perdido, evidencia débil u otros problemas evitables antes de que se finalice el proyecto.
La página tiene una sección de borradores con ideas de visualización, starters narrativos y una línea de índice de contenido. Use aquellos como bloques de construcción para convertir sus notas de datos y método preparados en un primer borrador.
El centro de descargas proporciona un libro de trabajo Prep & Assurance en formato .xlsx y una tarjeta de biblioteca imprimible en formato .pdf. Utilice el libro de trabajo para organizar la preparación y el trabajo de garantía, y el PDF como una referencia rápida mientras se redacta.
Las notas de la página ESRS E1 (Climate Change) como la correspondencia más cercana, por lo que algunos datos pueden ser reutilizables en ambos. Trate de que como una referencia transversal práctica, no como una declaración de que los requisitos son idénticos.
Más preguntas con las que puede ayudar esta página