Foco de la divulgación
Esta divulgación requiere que la organización informe sobre el porcentaje de nuevos proveedores que fueron analizados utilizando criterios sociales.
El análisis de proveedores es un proceso formal o documentado que aplica criterios de desempeño social como uno de los factores para determinar si procede en una relación con el proveedor.
El cálculo debe usar:
todos los nuevos proveedores bajo la definición documentada y aplicada de la organización como el denominador; y
los nuevos proveedores que completaron la clasificación social como numerador.
El control del medio ambiente, el registro de proveedores, la aceptación de una cláusula contractual o la vigilancia posterior al embarque no satisface por sí misma la divulgación.
GRI no define el nuevo proveedor, por lo que la organización debe revelar o conservar una metodología clara para identificar el comienzo de una nueva relación con el proveedor.
El punto de datos público requerido es el porcentaje. Numerator, denominator, criteria and methodology are useful contextual and assurance information.
Este material formativo de LRA apoya la preparación de la divulgación. Para los requisitos exactos, consulte siempre la fuente oficial de Global Reporting Initiative.
Antes de empezar
Antes de empezar
Una breve lista de comprobación antes de preparar esta divulgación: marque cada punto a medida que lo resuelva.
Preparación
Información clave que preparar
| Campo de preparación | Qué recopilar | Pista de evidencia | Responsable |
|---|---|---|---|
| Definición de proveedor | Entidades que se reúnen GRI Definición de proveedor. | Taxonomía de adquisiciones, maestría de proveedores y cartografía de relaciones. | Adquisiciones / Gestión de proveedores |
| Regla del proveedor de nuevo | Evento utilizado para determinar cuándo un proveedor se convierte en nuevo. | Política de embarque, flujo de trabajo y nota de metodología. | Operaciones de adquisición |
| Total de nuevos proveedores | Convocador completo para el período que abarca el informe. | Extracto del proveedor-maestro, registros de aprobación y conciliación duplicada. | Operaciones de adquisición |
| Definición de la pantalla social | Proceso formal o documentado y criterios de rendimiento social que califican. | Procedimiento de revisión, cuestionarios, umbrales y orientación. | Riesgo de proveedor / Derechos humanos |
| Enlace para la adopción de decisiones | Las pruebas de detección informaron de si procedía. | Flujo de trabajo aprobado, aprobación condicional, escalada o registros de rechazo. | Adquisiciones / Cumplimiento |
| Nuevos proveedores analizados | Entidades proveedoras completando el examen de calificación. | Evaluaciones completas y registros de aprobación. | Riesgo de proveedor |
| Nuevos proveedores que no están analizados | Proveedores que permanecen en el denominador pero no califican para el numerador. | Excepciones e informes de vía rápida. | Operaciones de adquisición |
| Porcentaje | Proveedores nuevos proyectados divididos por nuevos proveedores totales. | Cuaderno de cálculo o informe del sistema controlado. | Sostenibilidad Reporting |
| Metodología y excepciones | Reactivaciones, adquisiciones, proveedores de emergencia, información faltante y redondeo. | Nota de metodología y registro de excepción. | Sostenibilidad Reporting |
Cómo prepararlo
Solicitar los datos
Solicitar información
Traduzca la divulgación a una pregunta de negocio interna y adáptela después al lenguaje propio de su organización.
Proporcione el GRI 414-1 para cada proveedor identificado como nuevo durante el período, incluyen: entidad legal proveedor o identificación controlada; unidad de negocio y país; fecha y evento utilizado para clasificar al proveedor como nuevo; ruta de compra o a bordo; estado de la pantalla social; fecha de selección; criterios sociales aplicados; resultado de la prueba; evidencia de que el resultado informó aprobación o contratación; excepción o estado de la vía rápida; y número total de referencia del sistema fuente.
Utilice el propio papel y los nombres de documentos de la organización, pero mantenga la definición GRI términos y el alcance descrito anteriormente.
Solicitud mejor
Proporcione el GRI 414-1 para cada proveedor identificado como nuevo durante el período, incluyen: entidad legal proveedor o identificación controlada; unidad de negocio y país; fecha y evento utilizado para clasificar al proveedor como nuevo; ruta de compra o a bordo; estado de la pantalla social; fecha de selección; criterios sociales aplicados; resultado de la prueba; evidencia de que el resultado informó aprobación o contratación; excepción o estado de la vía rápida; y número total de referencia del sistema fuente.
Redacte su divulgación
Notas que convierten los datos en una divulgación
Plantillas formativas de LRA: adáptelas a su organización y consulte la fuente oficial antes de la aprobación.
Nota metodológica
Un nuevo proveedor se define como [definición y hito]. El análisis de proveedores es un proceso formal o documentado que aplica [criterios sociales] como un factor para decidir si proceder con la relación.
Nota de contexto
Mantener la obligación obligatoria GRI Requisitos GRI recomendaciones y recomendaciones adicionales LRA los controles de preparación claramente distinguidos. GRI 1 razón de omisión cuando no se puede informar de la información necesaria.
Centro de descargas
Herramientas y formularios de preparación
Herramientas profesionales de preparación para GRI 414-1 — gratis con acceso verificado por correo. Introduce una vez el código que te enviemos y utiliza descargas, enlaces a informes y el Asistente de IA de LRA durante 24 horas.
Preparación para el aseguramiento
Para cada afirmación, compruebe la evidencia
| Afirmación | Riesgos | Evidencia que comprobar |
|---|---|---|
| mapeamos la población a la GRI Definición de proveedor. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| documentamos el evento utilizado para clasificar a un proveedor como nuevo. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El denominador contiene la población completa de nuevos proveedores bajo la metodología. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Los proveedores de emergencia, bajo valor y vía rápida no fueron excluidos simplemente porque no fueron analizados. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Los registros duplicados de los proveedores se consolidaron de forma sistemática. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Los proveedores desactivados, transferidos y adquiridos fueron tratados con arreglo a normas documentadas. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El numerador y el denominador cuentan con entidades de proveedores al mismo nivel. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Aplicamos la definición oficial de selección de proveedores. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El proceso de detección fue formal o documentado. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El examen aplicó criterios de desempeño social identificables. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El resultado de la prueba informó de la decisión de proceder con el proveedor. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Los cuestionarios emitidos pero no revisados no se contabilizaron como exámenes completados. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| No se contabilizaron sólo los controles ambientales como exámenes sociales. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Las sanciones, las comprobaciones financieras o fiscales no se contabilizaron sin criterios sociales. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Las cláusulas contractuales no se trataron como prueba sin una evaluación del desempeño de los proveedores. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| No se clasificó el examen incompleto como completado sin una base documentada. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| La norma de los períodos de presentación de informes se aplicaba de manera sistemática. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El porcentaje publicado se reconcilia con el cálculo del nivel de proveedor. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El cálculo retiene el numerador exacto, el denominador y el resultado no redondeado. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Toda información necesaria no disponible se aborda mediante la aplicación GRI requisitos de razón por misión. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
Paquete de evidencia que preparar
Carencias habituales en los informes
Ejemplos
Ejemplos ilustrativos
Sintéticos, redactados por LRA: no proceden del informe de ninguna empresa ni del texto de ninguna norma.
Ejemplo sintético ilustrativo — Fabricación de alimentos durante 2026, la organización aprobada 120 Nínive completó un proceso de selección documentado que abarca las prácticas laborales, la salud y la seguridad ocupacionales, el trabajo infantil y el trabajo forzoso antes de la aprobación final.El porcentaje de nuevos proveedores analizados utilizando criterios sociales fue:
90 ÷ 120 × 100 = 75.0%. El resto 30 los proveedores fueron retenidos en el denominador y clasificados como no analizados.
Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.
Ejemplos sintéticos ilustrativos — Materiales de construcción Cuarenta y cinco proveedores cumplieron la definición del nuevo proveedor de la organización durante el período que se examina. Treinta y seis completaron las pruebas documentadas que abarcaban las condiciones de trabajo, los derechos laborales, la salud y la seguridad y las prácticas de reclutamiento antes de la decisión de proceder. 36 ÷ 45 × 100 = 80.0%Nueve proveedores no seleccionados permanecieron en el denominador.
Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.
Ejemplos sintéticos ilustrativos — No hay nuevos proveedores La organización no ha seleccionado ni contratado a ningún nuevo proveedor durante el período que abarca el informe.
Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.
Ejemplos sintéticos ilustrativos — Pruebas combinadas de ESG 60 Los nuevos proveedores fueron objeto de una evaluación conjunta de los GCE, que incluyó criterios sociales identificables y la aprobación final informada de los proveedores. 100%.
Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.
Pregunte al asistente de IA de Study Studio sobre esta divulgación
Obtén respuestas prácticas para tu contexto de reporting. Tus dos primeras respuestas son gratuitas; confirma tu correo para continuar sin límite durante 24 horas.
Referencias del marco
Requisitos aplicables de GRI y divulgaciones relacionadas
Referencias disponibles del marco y divulgaciones cercanas relevantes para preparar este requisito.
GRI
GRI 414-1
dentro de GRI 414: Supplier Social Assessment
Relacionado y explorar
Más en GRI 414 → Ver el catálogo completo → Inicio de la Biblioteca de divulgaciones → Buscar en todas las divulgaciones →
Profundizar · GRI 414-1
Aprenda a preparar esta divulgación de principio a fin
This guide covers the percentage required by Disclosure 414-1 and the supporting supplier-population, screening and calculation fields.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore GRI training (ESRS bundle) →