Foco de la divulgación
Esta divulgación requiere que la organización informe:
el número de proveedores evaluados para efectos sociales;
el número de proveedores identificados como que tienen importantes impactos sociales negativos y reales;
los efectos importantes identificados;
el porcentaje de proveedores identificados con los que se acordaron mejoras como resultado de la evaluación; y
el porcentaje de proveedores identificados con los cuales las relaciones se terminaron como resultado de la evaluación, junto con las razones de la terminación.
Los dos porcentajes utilizan el número de proveedores identificados como que tienen impactos significativos como su denominador. No se calculan a partir de la base total de proveedores o de todos los proveedores evaluados.
Las mejoras se contabilizan cuando se han acordado como resultado de la evaluación; no tienen que completarse.
Los porcentajes de mejora y terminación no son necesariamente excluyentes y no tienen que totalizar 100%.
Cuando proporciona un contexto útil, la información debe desglosarse por ubicación de proveedores y efectos significativos.
Las políticas generales de los proveedores, las tasas de cobertura de las evaluaciones y las listas de proveedores de alto riesgo no reemplazan los cinco elementos de divulgación necesarios.
Este material formativo de LRA apoya la preparación de la divulgación. Para los requisitos exactos, consulte siempre la fuente oficial de Global Reporting Initiative.
Antes de empezar
Antes de empezar
Una breve lista de comprobación antes de preparar esta divulgación: marque cada punto a medida que lo resuelva.
Preparación
Información clave que preparar
| Campo de preparación | Qué recopilar | Pista de evidencia | Responsable |
|---|---|---|---|
| Proveedores evaluados | Proveedores únicos evaluados para efectos sociales durante el período que abarca el informe. | Registro de evaluación, registro de auditoría y conciliación de las entidades proveedoras. | Contratación / Riesgo de Proveedores |
| Proveedores con impactos significativos | Los proveedores evaluados únicos identificados como que tienen importantes impactos sociales negativos o potenciales. | Conclusiones de evaluación, registros de examen de importancia y aprobación. | Derechos Humanos / Riesgo de Proveedores |
| Efectos identificados | Impactos sociales negativos significativos y potenciales identificados en la cadena de suministro. | Conclusiones de auditoría, compromiso, reclamaciones y registro de impacto. | Derechos Humanos / Sostenibilidad |
| Mejoras acordadas | Los proveedores identificados con los que se acordaron mejoras como resultado de la evaluación. | Planes de acción convenidos, correspondencia y cambios en las adquisiciones. | Adquisiciones / Derechos Humanos |
| Porcentaje con mejoras | Proveedores con mejoras acordadas divididas por proveedores identificados. | Cálculo controlado y reconciliación del denominador. | Sostenibilidad Reporting |
| Relaciones terminadas | Los proveedores identificados con los que las relaciones se terminaron como resultado de la evaluación. | Aprobaciones de rescisión, estado del proveedor y registros de contratos. | Contratación / Legal |
| Porcentaje terminado | Los proveedores terminados divididos por proveedores identificados. | Cálculo controlado y reconciliación del denominador. | Sostenibilidad Reporting |
| Razones para la terminación | Impactos sociales y resultados de evaluación que llevaron a la terminación. | Registros de decisiones y conclusiones de evaluación. | Adquisiciones / Derechos Humanos |
| Ubicación del proveedor — recomendado | Ubicación pertinente para el proveedor o impacto evaluado. | Proveedor de registro de maestría y instalaciones. | Adquisiciones |
| Desglose de los efectos - recomendado | Tipo de impacto por ubicación del proveedor o categoría. | Registro de impactos y matriz de presentación de informes. | Sostenibilidad Reporting |
Cómo prepararlo
Solicitar los datos
Solicitar información
Traduzca la divulgación a una pregunta de negocio interna y adáptela después al lenguaje propio de su organización.
Proporcione el GRI 414-2 Información a nivel de proveedores para [período de presentación de informes]. Para cada proveedor evaluado, incluya: entidad legal proveedor o ID controlada; ubicación de proveedores; fecha y tipo de evaluación; criterios sociales o expectativas de rendimiento evaluadas; impactos reales identificados; impactos potenciales identificados; si un impacto se determinó que era significativo; racionalidad de importancia; mejoras acordadas como resultado de la evaluación; fecha y razón de terminación; y número de referencia acordado.
Utilice el propio papel y los nombres de documentos de la organización, pero mantenga la definición GRI términos y el alcance descrito anteriormente.
Solicitud mejor
Proporcione el GRI 414-2 Información a nivel de proveedores para [período de presentación de informes]. Para cada proveedor evaluado, incluya: entidad legal proveedor o ID controlada; ubicación de proveedores; fecha y tipo de evaluación; criterios sociales o expectativas de rendimiento evaluadas; impactos reales identificados; impactos potenciales identificados; si un impacto se determinó que era significativo; racionalidad de importancia; mejoras acordadas como resultado de la evaluación; fecha y razón de terminación; y número de referencia acordado.
Redacte su divulgación
Notas que convierten los datos en una divulgación
Plantillas formativas de LRA: adáptelas a su organización y consulte la fuente oficial antes de la aprobación.
Nota metodológica
Los proveedores se evaluaron utilizando [métodos de evaluación y criterios sociales]. Las entidades de proveedores se consolidaron utilizando [método]. Se determinaron efectos significativos utilizando [metodología]. Ambos porcentajes de acción utilizan proveedores identificados como que tienen impactos significativos como su denominador.
Nota de contexto
Mantener la obligación obligatoria GRI Requisitos GRI recomendaciones y recomendaciones adicionales LRA los controles de preparación claramente distinguidos. GRI 1 razón de omisión cuando no se puede informar de la información necesaria.
Centro de descargas
Herramientas y formularios de preparación
Herramientas profesionales de preparación para GRI 414-2 — gratis con acceso verificado por correo. Introduce una vez el código que te enviemos y utiliza descargas, enlaces a informes y el Asistente de IA de LRA durante 24 horas.
Preparación para el aseguramiento
Para cada afirmación, compruebe la evidencia
| Afirmación | Riesgos | Evidencia que comprobar |
|---|---|---|
| Nosotros aplicamos el GRI definición del proveedor y documentó la entidad proveedor utilizada para la contabilidad. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El recuento de proveedores de cuotas contiene entidades únicas de proveedores en lugar de evaluar eventos, contratos o conclusiones. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Las evaluaciones de repetición y los registros de proveedores duplicados no fueron contados doblemente. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Todo proveedor incluido en el recuento evaluado tiene pruebas de evaluación social. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Las evaluaciones utilizaron criterios sociales identificables o expectativas de rendimiento. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Distinguimos las puntuaciones de riesgo de proveedores de los impactos significativos identificados. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Distinguimos los impactos reales de los posibles impactos en el registro de apoyo. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| La población de los proveedores de efecto identificado es un subconjunto de la población de los proveedores evaluados. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Los proveedores con varios impactos fueron contados una vez en el total del proveedor. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Los impactos revelados se pueden rastrear a las conclusiones a nivel de proveedores. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Los impactos ambientales no se presentaron como impactos sociales sin un componente social. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El porcentaje de mejora utiliza la población de proveedores de impacto identificado como denominador. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El numerador de mejoras incluye a los proveedores con mejoras formalmente acordadas, ya sea que se haya completado o no la aplicación. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Las recomendaciones unilaterales no se consideraron como mejoras acordadas sin pruebas. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| El porcentaje de terminación utiliza el mismo denominador de proveedores de efecto identificado. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Sólo se incluyeron las relaciones terminadas como resultado de la evaluación. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Se excluyó la terminación comercial no relacionada con la evaluación social. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Las razones de la rescisión son respaldadas por los registros de evaluación y decisiones. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Los proveedores que aparecen en las poblaciones de mejora y terminación se tratan de manera sistemática y se revelan de manera transparente. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Los dos porcentajes no se suponen en total 100%. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Cuando no se identificó a proveedores de efectos significativos, los porcentajes de acción no son aplicables en lugar de aplicarlos. 0%. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Las cifras publicadas pueden ser recalculadas de los registros de nivel de proveedores. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| En los casos en que se proporciona apoyo a los desglose recomendados de los lugares de destino y los efectos. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
| Toda información necesaria no disponible se aborda mediante la aplicación GRI requisitos de razón por misión. | La respuesta publicada no apoya esta verificación de seguridad revisada por el ser humano. | Trace la declaración a los registros aprobados actuales y al funcionario IFRS fuente. |
Paquete de evidencia que preparar
Carencias habituales en los informes
Ejemplos
Ejemplos ilustrativos
Sintéticos, redactados por LRA: no proceden del informe de ninguna empresa ni del texto de ninguna norma.
Ejemplo sintético ilustrativo - No se identificaron impactos significativos 2026, 240 No se determinó que los proveedores tuvieran impactos sociales reales o potenciales, por lo que no eran aplicables los porcentajes de mejoras acordadas y las relaciones terminadas.
Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.
Tratamiento ilustrativo - Mejoras seguidas por terminación Las mejoras se acordaron con un proveedor después de la evaluación inicial. La relación fue terminada después porque las medidas acordadas no se aplicaron. El proveedor fue incluido en ambos numeradores porcentuales.
Sintético LRA Reemplazar cada figura y hecho con las pruebas de la organización informante.
Informes de empresas
Cómo informan las empresas sobre GRI 414-2 en la práctica
Ejemplos de práctica de reporte completa y parcial. Son análisis basados en evidencia, no plantillas exactas para copiar.
Conclusión de la revisión
Informe de Gestión Consolidada de Moeve 2025 proporciona una respuesta cuantitativa directa GRI 414-2.
Evidencia del informe
El informe revela:
- 1,698 proveedores analizados utilizando criterios de sostenibilidad 2025
- no proveedores identificados como que tienen impactos negativos significativos o potenciales
- no Porcentaje de mejora aplicable
- no Porcentaje de terminación aplicable
Ver la revisión completa Ocultar la revisión completa
Evaluación
Por separado, el informe afirma que 1,938 se realizaron evaluaciones de la actuación profesional y que 826 los proveedores fueron evaluados debido a su crítica, no son intercambiables con el recuento de proveedores presentado en el GRI 414-2 mesa.
Brecha de divulgación
También informa 74 proveedores con no-conformidades no significativas y declara que todos tenían planes de cierre. Estos proveedores no pertenecen a los GRI 414-2b) denominador porque sus impactos se clasificaron como no significativos.
Nota de revisión de LRA
La tarjeta debe:
- Sustituir la sustitución 1,938 cuotas como principales GRI 414-2a) Figura con 1,698 proveedores
- distinguir los acontecimientos de evaluación de las entidades proveedoras
- mantener el resultado de cero impacto significativo
- tratar los dos porcentajes como no aplicable en lugar de desaparecidos
- eliminar la afirmación de que la narración en la página 154 es necesario para completar la divulgación
- eliminar completamente la información de entrada reciclado
- clasificar la divulgación como una fuerte respuesta de cero impacto significativo, sujeto a confirmar el componente social de los criterios de sostenibilidad combinados
Conclusión
El informe oficial de Moeve indica que no se identificó a ningún proveedor con impactos negativos significativos; sus informes detallados de tablas 1,698 proveedores analizados, mientras que los informes de la sección de resultados más amplios 1,938 eventos de evaluación.
Conclusión de la revisión
Aditya Birla Fashion and Retail Limited proporciona información cuantitativa sustancial para GRI 414-2 en la página del informe 149.
Ver la revisión completa Ocultar la revisión completa
Brecha de divulgación
En el informe se afirma que:
- 113 se evaluó a los proveedores para los efectos sociales y ambientales
- 38 se determinó que los proveedores tenían efectos negativos importantes o potenciales
- Entre los efectos identificados figuraban las aprobaciones reglamentarias que faltaban, el impago de los salarios mínimos y de horas extraordinarias, la ausencia de registros salariales y los efectos ambientales
- se acordaron mejoras con todas las 38 proveedores, representación 100%
- las relaciones se terminaron con 12 proveedores, representación 32%
Evaluación
De la 12 proveedores terminados, el informe afirma que diez fueron rescindidos debido a los impactos sociales y dos debido a los impactos ambientales.
Nota de revisión de LRA
La tarjeta debe:
- sustituir la reclamación 38 los proveedores fueron seleccionados para la evaluación con el recuento de evaluación correcto 113
- Identificar 38 como la población de los proveedores de efectos significativos
- informe del Secretario General 100% Porcentaje de mejora
- informe del Secretario General 32% Porcentaje de terminación
- incluidos los efectos identificados
- quitar prendas con atributos sostenibles de la evaluación
- eliminar los porcentajes de terceros que no responden GRI 414-2
- página de uso 149 como fuente sustantiva
Evaluación
bandera que las cifras combinan las evaluaciones sociales y ambientales, requiriendo confirmación de la población sólo social de proveedores para estrictas GRI 414-2 reportando.
Evaluación
Clasifique el informe como un fuerte informe ambiental y social combinado con un punto de revisión de la desglose social.
Conclusión
En el informe oficial se afirma que 113 se evaluaron los proveedores, 38 habían tenido importantes repercusiones reales o potenciales, se habían acordado mejoras con esos proveedores y 12 Las relaciones se terminaron.
Conclusión de la revisión
ENGIE Brasil Energia 2025 El informe sobre la sostenibilidad proporciona información cuantitativa sustantiva pertinente GRI 414-2.
Ver la revisión completa Ocultar la revisión completa
Evaluación
El informe identifica 47 las empresas que causan impactos sociales y ambientales importantes o potenciales, y también reporta un porcentaje de mejora 2.13% y el resultado de la terminación 0%.
Nota de revisión de LRA
La tarjeta debe:
- mantener la información de evaluación-scopio relativa a los contratos activos superiores a R$ 1 millones como contexto de la metodología
- identificar el número de proveedores efectivamente evaluados, en lugar de utilizar sólo la regla de elegibilidad
- informe del Secretario General 47 proveedores determinados
- Informe del porcentaje de mejora revelado 2.13%
- informar el porcentaje de terminación 0%
- identificar los impactos sociales significativos por separado de los impactos ambientales
- clarificar el denominador utilizado para 2.13%
- verificar si 47 representa entidades proveedoras o un conjunto combinado de empresas con impactos sociales o ambientales
- confirm whether any assessment-related termination reasons are applicable when the termination percentage is cero
- eliminar el estado actual de que no se proporcionan porcentajes específicos
Evaluación
Clasifique el informe como un informe social y ambiental sustancial que requiere desglose social y verificación de denominadores.
Conclusión
El funcionario 2025 mapas de contenido indexados de reporte GRI 414-2 a las páginas sustantivas e informes a 2.13% Resultado de mejora; en el informe también se señala 47 empresas en la población de impacto relevante.
Pregunte al asistente de IA de Study Studio sobre esta divulgación
Obtén respuestas prácticas para tu contexto de reporting. Tus dos primeras respuestas son gratuitas; confirma tu correo para continuar sin límite durante 24 horas.
Referencias del marco
Requisitos aplicables de GRI y divulgaciones relacionadas
Referencias disponibles del marco y divulgaciones cercanas relevantes para preparar este requisito.
GRI
GRI 414-2
dentro de GRI 414: Supplier Social Assessment
Relacionado y explorar
Más en GRI 414 → Ver el catálogo completo → Inicio de la Biblioteca de divulgaciones → Buscar en todas las divulgaciones →
Profundizar · GRI 414-2
Aprenda a preparar esta divulgación de principio a fin
This guide covers the five required elements of Disclosure 414-2 and the recommended breakdown by supplier location and significant social impact.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore GRI training (ESRS bundle) →