Greenhouse Gas Protocol präzisiert Scope 3 und fügt Kategorie 16 hinzu
Das neueste GHG Protocol Update verschafft den Berichtenden einen klareren Einblick, worauf die Überarbeitung von Scope 3 zunehmend den Fokus legt. Der Entwurf deutet auf ein stärker vorschreibendes Modell für Abgrenzungen, Datenqualität und investitionsbezogene Emissionen hin, auch wenn der aktuelle Standard vorerst unverändert bleibt.
Greenhouse Gas Protocol hat Scope 3 Standardrevisions: Phase 1 Fortschrittsupdate veröffentlicht, ein März 2026 Papier, das Entwurfsüberarbeitungen des Corporate Value Chain (Scope 3) Accounting and Reporting Standard zusammenfasst. Das Papier stellt Entwurfsvorschläge zu Abgrenzungen, Datenqualität und Investitionsberichterstattung dar und weist auf die wahrscheinliche Richtung der Überarbeitung hin.
Das zentrale Thema in den Quellen ist eine klarere Abgrenzung: was Unternehmen berichten müssten, was optional bleiben könnte und wie diese Unterscheidung offengelegt werden soll.
Der aktuelle Standard und der Aktualisierungsprozess
Der aktuelle Corporate Value Chain (Scope 3) Standard wurde im Jahr 2011 veröffentlicht. GHG Protocol beschreibt ihn als die einzige international anerkannte Methode, mit der Unternehmen diese Arten von Wertschöpfungsketten-Emissionen erfassen können, über 15 vorgelagerte und nachgelagerte Kategorien hinweg.
Das neue Papier ist Teil der umfassenderen Überarbeitung der GHG Protocol Unternehmenssuite. Der Prozess begann im Jahr 2024, und das Fortschrittsupdate besagt, dass er in Zusammenarbeit mit der International Organization for Standardization (ISO) umgesetzt wird, um ein harmonisiertes Set internationaler Standards für die Treibhausgasberichterstattung auf Unternehmens- oder Organisationsebene zu erstellen.
Status und Wirkung
GHG Protocol sagt, das Dokument wurde zur Transparenz nach der Genehmigung durch das Independent Standards Board (ISB) veröffentlicht. Sein Inhalt bleibt ein Entwurf, ist Änderungen unterworfen und hat noch keine öffentliche Konsultation durchlaufen, daher gelten die bestehenden Standards und Leitlinien weiterhin, bis überarbeitete Materialien herausgegeben werden.
Welche Phase 1 abdeckt
Phase 1 ist in drei Serien unterteilt. Serie A behandelt Datenqualität und verwandte Themen. Serie B umfasst die Abgrenzung, einschließlich einer neuen Kategorie 16 für andere Aktivitäten entlang der Wertschöpfungskette. Serie C behandelt Klassifizierungs- und Berichtsanforderungen für Investitionen in der Kategorie 15.
Bei Datenqualität würde der Entwurf verlangen, dass Scope 3-Emissionen nach Datentyp aufgeschlüsselt werden, und eine Berichterstattung darüber einführen, ob Scope 3-Daten von einer Drittpartei verifiziert wurden. Das Papier fügt auch Entwurfsleitlinien zu Emissionsfaktoren, Zielsetzungen für die Datenspezifität und Zielvorgaben zur Verbesserung der Datenqualität hinzu.
Auf Grenzen würde der Entwurf von Unternehmen, die gemäß dem überarbeiteten Standard berichten, verlangen, mindestens 95% der insgesamt erforderlichen Scope 3-Emissionen zu erfassen und zu berichten. Bis zu 5% der insgesamt erforderlichen Emissionen könnten ausgeschlossen werden, mit einer de minimis-Klausel innerhalb dieser Schwelle. Erforderliche und optionale Emissionen müssten zudem getrennt berichtet werden. Das Papier weist darauf hin, dass kategoriespezifische erforderliche und optionale Grenzen noch in Phase 2. geprüft werden.
Die vorgeschlagene neue Kategorie 16 würde andere Wertschöpfungskettenaktivitäten abdecken, die in den Kategorien 1 bis 15, nicht erfasst sind, einschließlich erleichterter Aktivitäten. GHG Protocol verknüpft dies mit Geschäftsmodellen, bei denen das berichtende Unternehmen transaktionsbezogene Einnahmen erzielt, ohne die zugrundeliegende Aktivität zu kaufen, zu verkaufen oder zu besitzen. Es wird ebenfalls angegeben, dass die meisten Unterkategorien der Kategorie 16 optional wären und getrennt von den erforderlichen Scope 3-Emissionen offengelegt würden, während die vollständige Liste noch in Entwicklung ist.
Investitionen und Finanzaktivitäten
Der Entwurf würde ebenfalls die Kategorie 15. ändern. Laut dem Papier würde Kategorie 15 für alle Unternehmen mit Investitionen und für Investmentmanager mit diskretionärer Kontrolle gelten, nicht nur für Finanzinstitute. Alle in Kategorie 15 aufgelisteten Investitionen würden verpflichtend, und die vorgeschlagene Mindestgrenze würde die Scope 1,-, Scope 2- und erforderlichen Scope 3-Emissionen eines Portfoliounternehmens umfassen. Unternehmen müssten zudem den Prozentsatz des Gesamtbuchwerts offenlegen, der durch berichtete Emissionen der Kategorie 15 abgedeckt ist.
Gleichzeitig würden versicherungsbezogene Aktivitäten, Underwriting, Ausgabe und andere Finanzdienstleistungen in die Kategorie 16 verschoben und unter dem aktuellen Entwurf optional bleiben.
Praktische Bedeutung für Berichtspflichtige
Für Berichtspflichtige besteht die wichtigste praktische Auswirkung des Entwurfs in der Klassifizierung. Die Vorschläge würden Kategorie 15, erweitern, Kategorie 16 für andere Wertschöpfungskettenaktivitäten einschließlich erleichterter Aktivitäten schaffen und eine klarere Unterscheidung zwischen erforderlichen und optionalen Scope 3-Emissionen ziehen. Wenn umgesetzt, würde das die Klassifizierung zu einem wesentlichen Beurteilungsfeld machen, um zu bestimmen, welche Emissionen in den erforderlichen Bericht fallen.
Die zweite Auswirkung betrifft Daten und Nachweise. Das vorgeschlagene Modell würde eine Aufschlüsselung nach Datentyp, Offenlegung des Status einer Drittverifizierung, Begründung von Ausschlüssen und für Kategorie 15, die Offenlegung des Prozentsatzes des Gesamtbuchwerts erfordern, der durch berichtete Emissionen abgedeckt ist. Wo Emissionen der Kategorie 16 unter Verwendung von Drittstandards, Rahmenwerken oder Gesetzgebung berichtet werden, weist der Entwurf ebenfalls darauf hin, dass die verwendete Methodikquelle offengelegt werden muss.
Die dritte Auswirkung betrifft die Struktur der Offenlegung. Die getrennte Berichterstattung von erforderlichen und optionalen Scope 3-Emissionen würde mehr Gewicht darauf legen, wie Grenzwahlentscheidungen, Ausschlüsse und methodische Verweise in der Offenlegung präsentiert werden.
Was als Nächstes zu beobachten ist
Das nächste Signal wird sowohl prozedural als auch technisch sein. Das März-2026-Papier ist noch nicht in die öffentliche Konsultation eingetreten, daher ist der erste zu beobachtende Punkt, wie diese Phase-1-Vorschläge in einem zukünftigen Konsultationsentwurf erscheinen.
Danach sind die Hauptbeobachtungspunkte die Bereiche, die das Papier selbst offenlässt: die kategoriespezifischen erforderlichen und optionalen Grenzen, die noch in Phase 2, geprüft werden, die endgültige Definition und Unterkategorien der Kategorie 16, sowie die endgültige Behandlung von Investitionen und anderen Finanzaktivitäten in den Kategorien 15 und 16. Bis zur Veröffentlichung überarbeiteter Standards und Leitlinien gilt weiterhin der 2011 Scope 3 Standard.