Kern der Offenlegung
Der praktische Fokus liegt daher auf der Abdeckung und Kohärenz der relevanten Aktivitäten der Organisation, nicht nur einiger prominenter Standorte oder Operationen. Eine Organisation sollte darüber nachdenken, ob ihre Berichterstattung den gesamten Umfang erfasst, den sie abdecken soll, einen einheitlichen Ansatz über Standorte und Geschäftseinheiten hinweg verfolgt und bei Überprüfung oder Infragestellung gesichert werden kann.
Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle MOCCAE-Quelle heran.
Vorbereiten
Was vor dem Entwurf zu sammeln ist
Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.
-
Assurance Provider
Finanzen / NachhaltigkeitsberichterstattungGeben Sie an, wer die Zuverlässigkeitsarbeit für die gemeldeten Informationen durchgeführt hat, und zwar unter Verwendung des Namens der tatsächlich beschäftigten Firma oder Person.
Nachweise Verpflichtungsschreiben, unterzeichnete Assurance-Erklärung oder Vertrag, in dem der Anbieter benannt wird.
Achten Sie auf Der benannte Anbieter stimmt nicht mit der unterzeichneten Assurance-Verpflichtung in der Datei überein.
-
Validierungsprüfungen
Datenmanagement/BerichtskontrollenBeschreiben Sie die Kontrollen, die zur Prüfung der gemeldeten Daten vor der Übermittlung durchgeführt wurden, einschließlich der wichtigsten Überprüfungsschritte und etwaiger automatisierter oder manueller Kontrollen.
Nachweise Checkliste für die Datenqualität, Kontrollprotokoll, Sign-off-Prüfung oder Workflow-Ausgabe für die Validierung.
Achten Sie auf Der angegebene Prozess stimmt nicht mit dem tatsächlichen Validierungsworkflow überein, der im Quellsystem verwendet wird.
-
Prüfstatus
Finanzen / NachhaltigkeitsberichterstattungGeben Sie an, ob die gemeldeten Informationen nur innerhalb der Organisation oder auch von einer externen Partei überprüft wurden, wobei der im Berichtspaket verwendete Status zu verwenden ist.
Nachweise Zuverlässigkeitsbericht, interne Überprüfungsmeldung oder Berichtsstatusblatt.
Achten Sie auf Interne Überprüfung und externe Zusicherung sind gemischt, so dass der Status nicht mit dem Beweispfad übereinstimmt.
Bevor Sie beginnen
- Haben wir uns entschieden, welche Emissionswerte für diese Kontrolle gelten und welche nicht?
- Verwenden wir den gleichen Zeitraum und Cut-off-Punkt für die Zahlen, die wir präsentieren wollen?
- Kann jede Figur auf einen Quelldatensatz oder eine Arbeitsdatei zurückgeführt werden, der jemand anderes folgen könnte?
- Haben wir uns darauf geeinigt, wie die Zahlen vor der Berichterstattung überprüft oder bereinigt wurden, und ist dieser Prozess dokumentiert?
- Wissen wir, ob die Zahlen nur innerhalb des Unternehmens oder auch von einem externen Gutachter überprüft wurden?
So bereiten Sie es vor
Daten anfordern
Überprüfungen der Emissionsdaten anfordern und Nachweise
Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.
Wie wurden die Emissionswerte überprüft, wer hat sie überprüft und welche Beweise zeigen, ob sie intern oder von einer externen Partei überprüft wurden?
Verwenden Sie die eigenen Namen Ihrer Organisation für den Emissionsdatensatz, prüfen Sie zuerst die Schritte, überprüfen Sie die Abmelde- und Sicherungsvereinbarungen und ordnen Sie sie dann dieser Anforderung zu. Behalten Sie den Wortlaut in Ihrer internen Sprache bei, anstatt Rahmenbedingungen zu verwenden, es sei denn, Ihr Team spricht bereits so.
Schwache Anfrage
Bitte legen Sie den Nachweis für die Überprüfung der Emissionsdaten für die Offenlegung vor.
Warum sie scheitert: Es wird nur in Rahmensprache verwendet und dem Eigentümer nicht mitgeteilt, welche Datei, Überprüfungen, Rezensenten, Perioden oder Grenzen er ziehen soll, sondern es ist zu vage, um die Zahlen auf die Quelldatensätze zurückzuverfolgen oder zu zeigen, wie die Daten überprüft wurden.
Bessere Anfrage
Bitte senden Sie den [Zeitraum] Emissionsdatensatz für [Standort / Geschäftseinheit], die durchgeführten Überprüfungen, den Prüfer oder Genehmiger und ob die Zahlen intern oder von einer externen Partei überprüft wurden. Fügen Sie den Dateinamen, das Quellsystem, die Überprüfungshinweise und alle Korrekturen oder Ausnahmen hinzu, damit wir die Zahlen zurück zu den Quelldatensätzen verfolgen können. LRA Nur Schulungsvorlage; bitte passen Sie sie an Ihre Organisation an und überprüfen Sie die offizielle Quelle vor dem Abmelden.
Vorlage für eine formelle E-Mail
Betrifft: Anforderung von Emissionsdatenprüfungen und Überprüfungsnachweisen für [Zeitraum] Hallo [Name], Wir bereiten das Emissionsberichtspaket für [Zeitraum] vor und benötigen die Belege für die Zahlen von [Standort / Geschäftseinheit / Datensatzname]. Bitte senden Sie: - den Datensatz oder die Datei, die für die gemeldeten Emissionszahlen verwendet wird; - die Prüfungen oder Überprüfungsschritte, die für die Daten durchgeführt werden; - wer die Zahlen überprüft oder abgesegnet hat; - ob die Zahlen intern oder von einer externen Partei überprüft wurden; - alle unterstützenden Hinweise, Auditpfade oder Überprüfungsaufzeichnungen, die zeigen, wie die Zahlen überprüft wurden; - alle Korrekturen, Schätzungen oder ungelösten Probleme, die die Zahlen beeinflussen. LRA Nur Schulungsvorlage; bitte passen Sie es an Ihre Organisation an und überprüfen Sie die offizielle Quelle vor dem Abmelden.
Kurzfassung für Teams / Slack
Hallo [name] — Könnten Sie die Emissionsdatei für [Zeitraum] zusenden, dazu die Überprüfungs-/Prüfungsnachweise, den Namen des Prüfers und die Frage, ob sie intern oder von einer externen Partei überprüft wurde? Bitte geben Sie Hinweise zu Korrekturen oder Ausnahmen an. Verwenden Sie die eigenen Dateinamen/Bedingungen Ihres Teams. Dies ist möglich LRA Nur Schulungsvorlage; bitte passen Sie sie an Ihre Organisation an und überprüfen Sie die offizielle Quelle vor dem Abmelden.
Branchenbeispiele
Herstellung von Waren
Kontext. Ein Werksteam unterhält monatliche Brennstoff- und Prozessemissionen, mit einer Überprüfung durch den EHS-Leiter und Finanzkontrolleur.
Angepasste Anfrage. Bitte senden Sie die Arbeitsmappe [Zeitraum] für Emissionen von Anlagen, die Kontrollschritte für Zähler- und Kraftstoffdaten, die Abmeldung des Prüfers und ob die Zahlen intern oder von einer externen Partei überprüft wurden. LRA Nur Schulungsvorlage; bitte passen Sie sie an Ihre Organisation an und überprüfen Sie die offizielle Quelle vor dem Abmelden.
Beispielantwort. Datensatz: Arbeitsmappe für Anlagenemissionen v4; Quellensystem: Zählerportal und Brennstoffrechnungen; Überprüfungen: monatlicher Abgleich und Stichprobenabgleich mit Rechnungen; Reviewer: EHS-Leiter der Website; Überprüfungsstatus: intern überprüft; Nachweis: Abmelde- und Ausnahmeprotokoll; Anmerkungen: ein geschätzter Zählerstand wurde später durch tatsächliche Daten ersetzt.
Finanzdienstleistungen
Kontext. Ein Corporate Services Team stellt Büroenergie- und Reiseemissionen aus zentralen Systemen zusammen, mit einer Überprüfung durch Nachhaltigkeit und einem externen Gutachter.
Angepasste Anfrage. Bitte geben Sie den [Zeitraum]-Emissionsauszug für Büros und Reisen, die verwendeten Validierungsschritte, den internen Überprüfer und die Angabe, ob externe Parteien die Zahlen überprüft haben. LRA Nur Schulungsvorlage; bitte passen Sie sie an Ihre Organisation an und überprüfen Sie die offizielle Quelle vor dem Abmelden.
Beispielantwort. Datensatz: Emissionsextrakt von Unternehmen; Quellensystem: Versorgungsportal, Reisebuchungssystem und Finanzbuch; Überprüfungen: doppelte Entfernung und Gegenprüfung auf Rechnungen; Reviewer: Nachhaltigkeitsmanager; Überprüfungsstatus: von einer externen Partei überprüft; Nachweis: Überprüfungsmemo und Bestätigungsbericht Referenz; Anmerkungen: eine Reisebuchungskorrektur vor der Fertigstellung.
Offenlegung entwerfen
Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen
LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.
Methodenhinweis
Geben Sie die Grundlage an, auf der die Zahlen erstellt wurden, einschließlich der Frage, wer sie überprüft hat und welche Kontrollen durchgeführt wurden, bevor der Entwurf erstellt wurde.
Kontexthinweis
Erklären Sie, was die Überprüfungs- und Validierungsdetails dem Leser über die Zuverlässigkeit der gemeldeten Informationen mitteilen und wie weit sie getestet wurden.
Erläuterung zu Schwankungen
Wenn sich der Prüfansatz von einer Periode zur nächsten änderte, beachten Sie, ob dies auf einen anderen Prüfer, einen überarbeiteten Validierungsprozess oder eine Verschiebung zwischen interner und externer Überprüfung zurückzuführen ist.
Eintrag im Inhaltsindex
Art.6(3) Genauigkeit und Überprüfbarkeit von Emissionsdaten — [Standort/Seite]Download-Center
Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung
Laden Sie Vorbereitungshilfen für Art.6(3) nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.
Prüfen
Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise
Ich überprüfte die Deckungszahl mit den zugrunde liegenden Datensätzen und stellte sicher, dass die für die Berechnung verwendete Grenze den angegebenen Operationen entsprach.
Risiko Ein Garantiegeber kann testen, ob die Zahl die richtigen Entitäten, Standorte, Perioden und Ausschlüsse enthält und ob Grenzentscheidungen das Ergebnis verändern könnten.
Zu prüfende Nachweise Grenznachricht; bei der Berechnung verwendete Entitäts-/Standortliste; Konsolidierungs- oder Einschluss-/Ausschlussgründe; Quellenaufzeichnungen, aus denen hervorgeht, welche Operationen gezählt wurden; Abzeichnung an der endgültigen Grenze.
Ich habe während der gesamten Berechnung die gleichen Stichtage und Quellen verwendet, so dass die Zahl aus einem konsistenten Berichtszeitraum erstellt wurde.
Risiko Ein Garantiegeber kann prüfen, ob zeitliche Unterschiede, verspätete Einträge oder gemischte Perioden die Zahl verzerren könnten.
Zu prüfende Nachweise Berichtszeitplan; Datenextraktionstermine; Versionshistorie der Quelldateien; Nachweis verspäteter Anpassungen; Abgleich zwischen Quellzeitraum und Berichtszeitraum.
Ich validierte die zugrunde liegenden Daten vor der Veröffentlichung, indem ich sie zurück zu den Primärdatensätzen überprüfte und etwaige Diskrepanzen löste.
Risiko Ein Garantiegeber kann nach schwachen Kontrollen über Vollständigkeit, Genauigkeit und Rückverfolgbarkeit von der Quelle bis zur gemeldeten Zahl suchen.
Zu prüfende Nachweise Validierungs-Checkliste; Probenrückverfolgung von gemeldeten Zahlen zu Rechnungen, Protokollen, Zählern oder Registern; Ausnahmeprotokoll; Nachweis von Korrekturen und Genehmigungen.
Ich führte einen klaren Audit-Trail, der zeigte, wie die Figur zusammengestellt, überprüft und abgeschlossen wurde.
Risiko Ein Garantiegeber kann prüfen, ob die Organisation jeden Schritt von Rohdaten bis zu veröffentlichten Ergebnissen erklären kann und ob Änderungen vollständig dokumentiert sind.
Zu prüfende Nachweise Arbeitspapiere; Berechnungsdatei mit Versionskontrolle; Reviewer-Kommentare; Genehmigungsaufzeichnungen; Änderungsprotokoll mit Änderungen, Gründen und Daten.
Ich stellte fest, ob die Zahl intern oder von einem externen Gutachter überprüft wurde, und behielt die Beweise für diesen Status bei.
Risiko Ein Assurancer kann überprüfen, ob der angegebene Überprüfungsstatus korrekt ist und dass der benannte Rezensent oder Assurance-Anbieter die beanspruchte Arbeit tatsächlich ausgeführt hat.
Zu prüfende Nachweise Interner Überprüfungsvermerk oder externe Zuverlässigkeitserklärung; Verpflichtungsschreiben; Überprüfungsumfang; Nachweise über Prüfer-Berechtigungen oder Ernennungen; Abschlussbericht oder Abzeichnung.
Vor der Veröffentlichung führte ich eine abschließende Qualitätsüberprüfung durch, um zu bestätigen, dass die angegebene Zahl vollständig, intern konsistent und Veröffentlichungsbereit war.
Risiko Ein Garantiegeber kann prüfen, ob Vorveröffentlichungskontrollen ausreichend waren, um Auslassungen, arithmetische Fehler, inkonsistente Etiketten oder nicht unterstützte Aussagen zu erkennen.
Zu prüfende Nachweise Checkliste für die Vorveröffentlichung; arithmetische Prüfungen; Nachweise für Quereingriffe oder Abgleiche; Bestätigung der Managementüberprüfung; veröffentlichte Fassung im Vergleich zum genehmigten Entwurf.
Vorzubereitendes Nachweispaket
Häufige Lücken in der Berichterstattung
- Die Informationen werden ohne Datum oder als Punkt dargestellt.
- Der Umfang oder die Grenze der Anweisung wird nicht definiert.
- Schlüsselbegriffe werden im gesamten Bericht inkonsequent verwendet.
- Wesentliche Änderungen seit der vorangegangenen Periode werden nicht angegeben.
- Assertions werden ohne unterstützende Details oder einen Quelldatensatz durchgeführt.
- Es wird Boilerplate verwendet, das nicht wirklich beantwortet, was gefragt wird.
Wo Entwürfe scheitern
Zu vermeidende Fehler und wo Ermessen gefragt ist
Links steht, was Ersteller beim Sammeln falsch machen; rechts, wo Sie ein Ermessen treffen und begründen müssen.
Zu vermeidende Fehler
- Falscher BesitzerWenn Sie das falsche Team für die Emissionsdatei jagen, wird die Person, die die Zahlen, Überprüfungen oder Überprüfungsroute kennt, nie gefragt.
- Framework-Sprache anstelle von Site-BegriffenWenn Sie nach den Daten mit Offenlegungsetiketten anstelle der eigenen Prozessnamen des Unternehmens fragen, sind die Mitarbeiter unsicher, welchen Bericht, welchen Tracker oder welches Kontrollblatt Sie meinen.
- Keine Abgrenzung festgelegtDas Starten der Sammlung, ohne zu sagen, welche Standorte, Aktivitäten oder Geschäftseinheiten in Reichweite sind, führt zu einem gemischten Datensatz, der nicht sauber zurückverfolgt werden kann.
- Falsche PeriodenbasisDas Ziehen von Zahlen für den falschen Monat, das falsche Quartal oder das falsche Jahr führt zu einer Diskrepanz zwischen den gesammelten Zahlen und dem verwendeten Berichtsfenster.
- Gemischte ZählgrundlageDie Kombination von Zahlen, die auf verschiedenen Zählmethoden basieren, wie die operativen Gesamtwerte eines Teams und die angepassten Gesamtwerte eines anderen Teams, macht den Datensatz intern inkonsistent.
- Source Labels verlorenDas Kopieren von Werten in eine neue Datei, ohne den ursprünglichen Dateinamen, das System-Tag oder das Record-Label beizubehalten, unterbricht den Link zu der Stelle, von der die Figur stammt.
- Getrennte Gruppen zusammengeführtDie Zusammenstellung von Populationen, die auseinander bleiben sollten, wie verschiedene Standorte oder verschiedene Datenströme, verbirgt Unterschiede, die für eine spätere Überprüfung von Bedeutung sind.
- Keine BeweiseDas Sammeln von Zahlen, ohne die unterstützenden Notizen, Screenshots oder den Dateiverlauf zu speichern, hinterlässt keine eindeutige Spur für eine spätere Überprüfung oder Herausforderung.
- Keine Sign-off-AufzeichnungenDer Abschluss des Sammelschritts ohne einen benannten Rezensenten und eine datumsgestempelte Genehmigung bedeutet, dass niemand zeigen kann, wer die Daten überprüft hat, bevor sie weitergingen.
Ermessen erforderlich
- Erwerb oder Veräußerung im BerichtszeitraumLegen Sie einen klaren Grenzwert fest, wenn Standorte oder Tätigkeiten in die Emissionsgrenze eintreten oder diese verlassen, und erläutern Sie dann das verwendete Datum und die Art und Weise, wie sich die Änderung auf die Zahlen ausgewirkt hat.
- Unterschiedliche Länderregeln für dieselbe AktivitätWenn lokale Definitionen oder Messverfahren unterschiedlich sind, verwenden Sie für die Berichterstattung einen unternehmensweiten Ansatz und beachten Sie etwaige Unterschiede auf Länderebene, die in diesen Ansatz übersetzt wurden.
- Operationen in der Nähe der GrenzeEntscheiden Sie im Voraus, wie Sie Shared Services, geleaste Vermögenswerte, Auftragnehmer oder andere grenzwertige Aktivitäten behandeln, und legen Sie die Regel offen, die verwendet wird, um sie einzuschließen oder auszuschließen.
- Wahl der BerichtsgrundlageWenn mehr als eine angemessene Zeitplanung oder Konsolidierungsbasis verfügbar ist, wählen Sie eine konsistent für den Zeitraum aus und erläutern Sie, warum sie das klarste Bild der Emissionsdaten vermittelt.
- Gemessene Zahlen gegenüber SchätzungenVerwenden Sie direkte Messwerte, wenn verfügbar, verlassen Sie sich nur auf Schätzungen, wenn nötig, und geben Sie an, welche Teile des Datensatzes geschätzt wurden und welche Methode verwendet wurde, um die Lücken zu schließen.
- Rundung und DarstellungWenden Sie einen Rundungsansatz über den Datensatz an, so dass sich die Summen immer noch versöhnen, und notieren Sie sich die Rundungsregel, wenn sie kleine Unterschiede in den veröffentlichten Zahlen beeinflussen könnte.
- Schutz sensibler Standort- oder PersonendatenAggregations- oder Maskierungsdetails, wenn dies erforderlich ist, um zu vermeiden, dass personenbezogene oder geschäftssensible Informationen offengelegt werden, wobei die Emissionswerte immer noch rückverfolgbar sind, und Angabe der verwendeten Aggregationsebene.
- Validierungsprüfungen und ÜberprüfungspfadBeschreiben Sie die Überprüfungen, mit denen die Zahlen getestet wurden, wer sie überprüft hat und ob die Zahlen intern oder von einer externen Partei überprüft wurden.
- Auswahl des VersicherungsanbietersWenn ein externer Prüfer verwendet wurde, geben Sie den Anbieter an und erläutern Sie den Umfang seiner Arbeit; wenn nicht, geben Sie an, dass die Überprüfung intern war, und beschreiben Sie die angewendeten Kontrollschritte.
Beispiele
So liest es sich im Bericht
Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.
Wir haben eine externe Überprüfung unserer gemeldeten Klimazahlen für das Jahr abgeschlossen, indem wir einen unabhängigen Assurance-Provider einsetzten, um die zugrunde liegenden Aufzeichnungen und Berechnungen zu testen. - Unsere Datenprüfungen kombinierten automatisierte Validierung, manuelle Überprüfung von Quelldateien und Folgeabfragen, bei denen die Zahlen beim ersten Durchlauf nicht übereinstimmen. - Der endgültige Status war eine externe Überprüfung, wobei der Rezensent bestätigte, dass der Datensatz für die Veröffentlichung geeignet war, nachdem die von uns identifizierten Ausnahmen behoben wurden.
Veranschaulichen Sie, wie ein Unternehmen beschreiben kann, wer die Informationen überprüft hat, wie die Zahlen überprüft wurden und ob die Überprüfung intern oder von einer externen Partei durchgeführt wurde.
Wir haben vor der Veröffentlichung einen internen Verifizierungszyklus für unsere Nachhaltigkeitsmetriken durchgeführt, wobei unser eigenes Kontrollteam als Assurance-Anbieter für diese Runde fungierte. - Der Validierungsprozess umfasste die Gegenprüfung von Ledger-Extrakten mit Quellsystemen, die Stichprobe von unterstützenden Dokumenten und eskalierende Diskrepanzen zur Korrektur vor der Abmeldung. - Das Verifizierungsergebnis war intern, was bedeutete, dass das Unternehmen sich auf seine interne Überprüfung verließ und nicht auf einen externen Gutachter für diesen Berichtszyklus.
Dargestellt sind die gleichen drei Datenpunkte aus einem anderen Sektor, wobei eine interne Überprüfung anstelle einer externen durchgeführt wird.
Qualitätsstufen
- Basis
Unsere Emissionszahl für das Jahr ist 12,400 tCO2e.
- Besser
Wir überprüften unsere 12,400 tCO2e Emissionszahl anhand monatlicher Zählerabgleiche und einer internen Überprüfung.
- Am besten
Wir berichteten 12,400 tCO2e für das Jahr, validiert es durch monatliche Meter-Checks und eine interne Überprüfung, und die 5% Der Anstieg gegenüber dem Vorjahr spiegelt vor allem höhere Produktionsmengen wider.
Prüfen Sie Ihr Verständnis
Szenarien zum Durcharbeiten
Ein Gruppenfinanzteam hat die Emissionszahlen zum Jahresende von drei Standorten zusammengestellt: Ein Standort nutzte eine Tabellenkalkulation des lokalen Nachhaltigkeitsleiters, während die anderen beiden von einem externen Prüfer überprüft wurden; der Entwurf besagt nur, dass die Zahlen "geprüft" wurden.
Ein produzierendes Unternehmen verfügt über Emissionsdaten aus Zählern, Rechnungen und Schätzungen. Das Team verfügt über eine Datenabgleichsdatei, aber die Schätzung einer Anlage wurde nicht mit Quellendaten verknüpft, und der Offenlegungsentwurf enthält immer noch alle Zahlen als vollständig verifiziert.
Ein Logistikunternehmen hat seine Emissionswerte von einem externen Spezialisten überprüfen lassen, aber der Berichtsentwurf nennt nur den Spezialisten und gibt keine Erklärung, was getestet wurde, das interne Team hat auch eine Datenqualitätsprüfung durchgeführt, aber das wird nicht erwähnt.
Eine Einzelhandelsgruppe hat ihre Emissionswerte aktualisiert, nachdem sie einen Fehler in den Tätigkeitsdaten eines Geschäfts festgestellt hatte.Die revidierten Zahlen sind korrekt, aber der Entwurf des Vermerks erklärt nicht, dass die Zahlen nach der Validierung überarbeitet wurden, und sagt immer noch nicht, ob der endgültige Satz intern überprüft oder extern überprüft wurde.
Echte Berichte
How 3 companies report it
Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.
Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB)
First Abu Dhabi Bank (FAB)
Aldar Properties
| Feld | Abu Dhabi Commercial Bank (ADCB) | First Abu Dhabi Bank (FAB) | Aldar Properties |
|---|---|---|---|
| Assurance provider | Nicht gefunden | Nicht gefunden | Nicht gefunden |
| Validation checks | Teilweise | Teilweise | Nicht gefunden |
| Verification status | Nicht gefunden | Teilweise | Nicht gefunden |
Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung
Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.
Eigenen Text prüfen
Fügen Sie ein oder zwei Absätze ein. Der Ausschnitt wird nur für diese Prüfung verwendet und nicht in Ihrer Unterhaltung gespeichert.
Der Vergleich nutzt Beispiele auf dieser Karte, nicht deren Häufigkeit im Berichtskorpus.
Hinweis, keine Prüfungssicherheit
Verweise auf das Rahmenwerk
Einschlägige UAE-Anforderungen und verwandte Offenlegungen
UAE
Art.6(3)
innerhalb von UAE Federal Decree-Law 11/2024: Federal Decree-Law No. (11) of 2024 on the Reduction of Climate Change Effects
Verwandtes & Entdecken
Mehr in UAE Federal Decree-Law 11/2024 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →
FAQ
Fragen, die diese Seite beantwortet
Auf der Seite heißt es, drei Datenpunkte vorzubereiten: den Assurance-Anbieter, die Validierungsprüfungen und den Verifizierungsstatus. Verwenden Sie den Schritt-für-Schritt-Vorbereitungsabschnitt, um diese Eingaben vor der Erstellung zu organisieren.
Die Seite enthält einen Schritt-für-Schritt-Abschnitt "Wie man vorbereitet" plus Unterstützung für die Entwurfsausgabe wie narrative Starter, Visualisierungsideen und eine Inhaltsindexzeile.
Die Seite bietet ein Beweispaket mit fünf Elementen zur Unterstützung der Zuverlässigkeitsbereitschaft. Es soll Ihnen helfen, das Hintergrundmaterial vor der Überprüfung zusammenzustellen, anstatt Beweise über Teams verteilt zu lassen.
Die Seite sagt, dass es sechs zu überprüfende Zusicherungsansprüche gibt, die jeweils um Anspruch, Risiko und Beweise gerahmt sind. Verwenden Sie sie als Checkliste, um zu testen, ob die Offenlegung tragfähig ist und ob das Beweispaket vollständig ist.
Die Seite listet häufige Berichtslücken und Fehler auf, um Schwachstellen vor der Einreichung zu erkennen.Verwenden Sie diesen Abschnitt neben dem Beweispaket und den Validierungsprüfungen, um vermeidbare Fehler zu reduzieren.
Die Seite richtet sich an Nachhaltigkeits-/ESG-Manager, Personal- oder Datenbesitzer und Assurance-Reviewer, daher sollte das Eigentum darauf ausgerichtet sein, wer jeden Datenpunkt liefern und validieren kann. In der Praxis weisen Sie den Assurance-Anbieter, Validierungsprüfungen und den Verifizierungsstatus den Personen zu, die sie nachweisen können.
Das Download-Center enthält eine Prep & Assurance-Arbeitsmappe im .xlsx-Format und eine druckbare Bibliothekskarte in .pdf. Die Arbeitsmappe hilft Ihnen, Vorbereitungs- und Sicherungseingaben in einem Arbeitsformat zu organisieren.
Die druckbare Bibliothekskarte ist Teil des Download-Centers und dient als schnelle Referenz neben der Arbeitsmappe. Sie kann Teams dabei helfen, die Offenlegungspflichten, Beweise und Eingabeaufforderungen während der Vorbereitung im Blick zu behalten.
Auf der Seite finden Sie Unterstützung bei der Erstellung von Entwürfen in Form von Visualisierungsideen, narrativen Startern und einer Content-Index-Zeile, was es einfacher macht, von den Quelldaten zu einem berichtsfähigen Entwurf zu gelangen.
Ja. Die Seite basiert auf der Zuverlässigkeitsbereitschaft, mit sechs zu überprüfenden Ansprüchen, einem Beweispaket, Validierungsprüfungen und häufigen Fehlern, die es zu vermeiden gilt. Es soll Ihnen helfen, den Entwurf zu testen, bevor er überprüft wird.
Die Page Notes ESRS E1 (Klimawandel) als nächstliegende Korrespondenz. Sie können dies als nützlichen Querverweis behandeln und Daten dort wiederverwenden, wo sie passen, aber die Seite sagt nicht, dass die Anforderungen identisch sind.
Weitere Fragen, bei denen diese Seite hilft