Zum Kern der Offenlegung springen
Kurse

GRI Training Partner GRI 415 · Public Policy · Disclosure GRI 415-1

Politische Beiträge

GRI 415-1 · verpflichtend · metrics + narrative

Diese Angabe verlangt von der Organisation, den gesamten Geldwert direkter und indirekter finanzieller Zuwendungen und Sachzuwendungen an politische Parteien nach Land und Empfänger oder Begünstigtem anzugeben.

Rechtsstatus

GRI 415: Public Policy 2016 remains the applicable published GRI Topic Standard and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018.

Mit der Vorbereitung beginnen ↓ Official Global Reporting Initiative source ↗ Compare 3 real reports

Kern der Offenlegung

Eine politische Zuwendung ist eine direkt oder indirekt geleistete finanzielle Unterstützung oder Sachzuwendung für politische Parteien, ihre gewählten Vertreter oder Personen, die ein politisches Amt anstreben.

Indirekte Zuwendungen können einschlägige Unterstützung umfassen, die über Lobbyisten, Wohltätigkeitsorganisationen, Denkfabriken oder Wirtschaftsverbände geleistet wird, die mit politischen Parteien oder Anliegen verbunden sind.

Die Organisation sollte einschlägige politische Zuwendungen von allgemeinen Lobbyingausgaben, Mitgliedsbeiträgen für Verbände, Spenden für wohltätige Zwecke, Sponsorings und sonstigen Ausgaben für öffentliche Angelegenheiten unterscheiden.

Wenn Sachzuwendungen geleistet wurden, ist zu erläutern, wie ihr Geldwert geschätzt wurde.

Finanzielle politische Zuwendungen müssen im Einklang mit den nationalen Rechnungslegungsvorschriften berechnet werden, sofern solche bestehen.

Wenn keine Zuwendungen geleistet wurden, ist das Ergebnis von null ausdrücklich anzugeben. Richtlinien und Kontrollen gehören in erster Linie zum Managementansatz nach Angabe 3-3 und ersetzen GRI 415-1 nicht.

Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle Global Reporting Initiative-Quelle heran.

Vorbereiten

Was vor dem Entwurf zu sammeln ist

Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.

  • Qualifizierender Beitrag

    Öffentlichkeitsarbeit / Compliance

    Transaktion, die der GRI-Definition eines politischen Beitrags entspricht.

    Nachweise Hauptbuch, Public-Affairs-Register, Genehmigungen, Verträge und Klassifizierungsunterlagen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zum qualifizierenden Beitrag ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegunterlagen überein.

  • Beitragsweg

    Public Affairs / Rechtsabteilung

    Direkter Beitrag oder qualifizierender indirekter Beitrag über einen Vermittler.

    Nachweise Unterlagen des Vermittlers, Verträge und Nachweise zu politischen Begünstigten.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zum Beitragsweg ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegunterlagen überein.

  • Land

    Finanzen / Öffentlichkeitsarbeit

    Land, das gemäß der dokumentierten Berichtsmethode zugeordnet wurde.

    Nachweise Aufzeichnungen zu Transaktion, Empfänger und Standort des Begünstigten.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zum Land ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegunterlagen überein.

  • Empfänger oder Begünstigter

    Öffentlichkeitsarbeit / Recht

    Politische Partei, gewählter Vertreter, Kandidat oder infrage kommender indirekter Begünstigter.

    Nachweise Zahlungsanweisungen, Verträge, Korrespondenz und Empfängerregister.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zum Empfänger oder Begünstigten ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegunterlagen überein.

  • Finanzieller Wert

    Finanzen

    Geldwert, der nach den geltenden nationalen Rechnungslegungsvorschriften berechnet wird.

    Nachweise Hauptbuch, Rechnungslegungsgrundsätze und Analyse der nationalen Vorschriften.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zum finanziellen Wert ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegunterlagen überein.

  • Wert von Sachleistungen

    Finanzen / Öffentlichkeitsarbeit

    Geschätzter Geldwert der maßgeblichen nicht monetären Unterstützung.

    Nachweise Bewertungsübersichten, Marktbelege und Leistungsaufzeichnungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe zum Wert von Sachleistungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegunterlagen überein.

  • Bewertungsmethode für Sachleistungen

    Finanzen

    Methode und Eingangsgrößen, die zur Schätzung des Geldwerts verwendet werden.

    Nachweise Methodikvermerk und zugrunde liegende Annahmen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur Bewertungsmethode für Sachleistungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Währung und Umrechnung

    Finanzen

    Transaktionswährung und Umrechnung in die Berichtswährung, sofern relevant.

    Nachweise Quelle für Wechselkurse, Transaktionsdatum und Konsolidierungsarbeitsmappe.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu Währung und Umrechnung ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Länder-Empfänger-Gesamtsumme

    Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Kombinierter finanzieller Wert und Wert der Sachleistungen für das relevante Land und den relevanten Empfänger oder Begünstigten.

    Nachweise Kontrollierte Berichtstabelle und Abstimmung.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur Länder-Empfänger-Gesamtsumme ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Nullfeststellung — sofern zutreffend

    Compliance / Finanzen

    Nachweis, dass keine qualifizierenden Beiträge geleistet wurden.

    Nachweise Bestätigungen der Unternehmen, Hauptbuchsuchen und Freigabe durch Public Affairs.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur Nullfeststellung — sofern zutreffend ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

Bevor Sie beginnen

  • Welche Transaktionen erfüllen die GRI-Definition einer politischen Zuwendung?
  • Welche finanziellen Zuwendungen wurden geleistet?
  • Welche Sachzuwendungen wurden geleistet?
  • Wurden Zuwendungen über Lobbyisten, Wohltätigkeitsorganisationen, Denkfabriken, Wirtschaftsverbände oder andere Vermittler geleistet?
  • Verknüpfen Nachweise jede indirekte Zuwendung mit einer politischen Partei, einem Kandidaten oder einem Anliegen?
  • Welches Land wird jeder Zuwendung nach der dokumentierten Methodik zugeordnet?
  • Wer ist der relevante Empfänger oder Begünstigte?
  • Welcher Geldwert wird für jede Kombination aus Land und Empfänger angegeben?
  • Welche nationalen Rechnungslegungsvorschriften gelten für finanzielle Zuwendungen?
  • Welche Währungen wurden verwendet?
  • Wie wurden etwaige Werte von Sachzuwendungen geschätzt?
  • Werden Lobbyingkosten, allgemeine Verbandsbeiträge, Spenden für wohltätige Zwecke und gewöhnliche Sponsorings ausgeschlossen, sofern sie nicht die Definition einer politischen Zuwendung erfüllen?
  • Werden Zahlungen von Tochterunternehmen korrekt klassifiziert, anstatt automatisch als indirekt bezeichnet zu werden?
  • Kann jeder angegebene Betrag bis zu Aufzeichnungen über Rechnungslegung und Genehmigung zurückverfolgt werden?
  • Kann die Schlussfolgerung eines Nullbetrags über die Berichtsgrenze hinweg gestützt werden, wenn keine Beiträge geleistet wurden?
＋ Teilelemente von GRI 415-1 anzeigen (LRA-Arbeitscheckliste)

So bereiten Sie es vor

Die Definition politischer Beiträge von GRI anwenden.
Finanzielle Beiträge innerhalb der Berichtsgrenze ermitteln.
Qualifizierende Sachleistungen ermitteln.
Zahlungen für Lobbyarbeit, Verbände, wohltätige Zwecke und Sponsoring prüfen, um festzustellen, ob eine davon die Definition erfüllt.
Direkte und indirekte Beitragswege identifizieren.
Bei indirekten Beiträgen den Vermittler und den relevanten politischen Bezug identifizieren.
Für jeden Beitrag das Land und den Empfänger oder Begünstigten identifizieren.
Auf finanzielle Beiträge die geltenden nationalen Rechnungslegungsvorschriften anwenden.
Den Geldwert von Sachbeiträgen anhand einer dokumentierten Methode schätzen.
Währungen bei Bedarf einheitlich umrechnen.
Werte nach Land und Empfänger oder Begünstigtem aggregieren.
Eine organisationsweite Gesamtsumme als optionale Zusatzinformation erstellen.
Die Angabe mit Aufzeichnungen der Rechnungslegung, Genehmigungen und Public Affairs abstimmen.
Wenn keine Beiträge identifiziert wurden, die Schlussfolgerung von null über die Berichtsgrenze hinweg verifizieren.
Einen angemessenen Grund für die Auslassung anwenden, wenn erforderliche Informationen nicht berichtet werden können.
Die Angabe anhand von GRI 415-1(a)–(b) und der Zusammenstellungsanforderung 2.1 verifizieren.

Daten anfordern

Nachweise für die Angabe anfordern

Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.

Bitte stellen Sie das Register der politischen Beiträge gemäß GRI 415-1 für [Berichtszeitraum] bereit. Fügen Sie für jede potenziell relevante Transaktion Folgendes hinzu: zahlende Einheit; Transaktionsdatum; Land; Empfänger oder Begünstigter; Vermittler, sofern zutreffend; unterstützte politische Partei, Vertreter, Kandidat oder unterstützter Zweck; Klassifizierung als finanzieller Beitrag oder Sachbeitrag; Klassifizierung als direkter oder indirekter Beitrag; Betrag und Transaktionswährung; anwendbare nationale bilanzielle Behandlung; Wert in der Berichtswährung; Methode und Eingaben zur Bewertung von Sachbeiträgen, sofern zutreffend; Referenz der Genehmigung; und Referenz des Quellsystems. Bitte nehmen Sie potenziell relevante Zahlungen für Lobbying, Verbände, Sponsoring und gemeinnützige Zwecke zur Klassifizierung auf, klassifizieren Sie sie jedoch nicht automatisch als politische Beiträge.

Verwenden Sie die eigenen Rollen- und Dokumentenbezeichnungen der Organisation, bewahren Sie jedoch die definierten GRI-Begriffe und den oben beschriebenen Umfang.

Bessere Anfrage

Bitte stellen Sie das Register der politischen Beiträge gemäß GRI 415-1 für [Berichtszeitraum] bereit. Fügen Sie für jede potenziell relevante Transaktion Folgendes hinzu: zahlende Einheit; Transaktionsdatum; Land; Empfänger oder Begünstigter; Vermittler, sofern zutreffend; unterstützte politische Partei, Vertreter, Kandidat oder unterstützter Zweck; Klassifizierung als finanzieller Beitrag oder Sachbeitrag; Klassifizierung als direkter oder indirekter Beitrag; Betrag und Transaktionswährung; anwendbare nationale bilanzielle Behandlung; Wert in der Berichtswährung; Methode und Eingaben zur Bewertung von Sachbeiträgen, sofern zutreffend; Referenz der Genehmigung; und Referenz des Quellsystems. Bitte nehmen Sie potenziell relevante Zahlungen für Lobbying, Verbände, Sponsoring und gemeinnützige Zwecke zur Klassifizierung auf, klassifizieren Sie sie jedoch nicht automatisch als politische Beiträge.

Offenlegung entwerfen

Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen

LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.

Methodenhinweis

Politische Beiträge wurden anhand der GRI-Definition identifiziert. Finanzielle Beiträge wurden gemäß den geltenden nationalen Rechnungslegungsvorschriften berechnet. Die Länderzuordnung und Währungsumrechnung basierten auf [Methode]. Sachbeiträge wurden anhand von [Methode] bewertet.

Kontexthinweis

Halten Sie verbindliche GRI-Anforderungen, GRI-Empfehlungen und zusätzliche LRA-Vorbereitungskontrollen klar voneinander getrennt. Wenden Sie einen Grund für die Auslassung gemäß GRI 1 an, wenn erforderliche Informationen nicht berichtet werden können.

Download-Center

Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung

Laden Sie Vorbereitungshilfen für GRI 415-1 nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.

Kostenlos · E-Mail-Zugang
01XLSArbeitsmappe für Vorbereitung & PrüfungDatenpunkte, Risiken, zu prüfende Nachweise, Verantwortliche und Nachweispaket.Kostenlos herunterladen ↧ 02XLSPaket für die DatenanfrageAnfrage-E-Mail, Nachrichtenvorlage, Antwortfelder und Freigabestruktur.Kostenlos herunterladen ↧ 03PDFBibliothekskarteDruckbare einseitige Zusammenfassung dieser Offenlegungskarte.Kostenlos herunterladen ↧

Prüfen

Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise

  • Wir haben die GRI-Definition eines politischen Beitrags angewendet.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung der Aussage nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben politische Beiträge von allgemeinen Lobbying-Ausgaben unterschieden.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfung der Aussage nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben nicht alle Gebühren für Branchenverbände als indirekte politische Beiträge eingestuft.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungskontrolle nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben nicht alle gemeinnützigen Spenden oder Sponsorings als politische Beiträge eingestuft.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungskontrolle nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Finanzielle Beiträge umfassen einschlägige Spenden, Darlehen, Sponsorings, Honorare und Eintrittskarten für Fundraising-Veranstaltungen.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungskontrolle nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Sachleistungen umfassen ausschließlich qualifizierende politische Unterstützung.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungskontrolle nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Zahlungen von Tochterunternehmen wurden nicht allein deshalb als indirekt gekennzeichnet, weil das Mutterunternehmen sie nicht geleistet hat.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungskontrolle nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Indirekte Beiträge werden durch Nachweise eines Vermittlers und eines relevanten politischen Zusammenhangs gestützt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungskontrolle nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Alle Berichtseinheiten innerhalb der GRI-Abgrenzung wurden berücksichtigt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungskontrolle nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Die Geldbeträge werden nach Land und Empfänger oder Begünstigtem berichtet.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungskontrolle nicht.

    Zu prüfende Nachweise Führen Sie die Aussage auf aktuelle genehmigte Aufzeichnungen und die offizielle IFRS-Quelle zurück.

  • Eine globale Gesamtsumme ersetzt nicht die erforderliche Aufschlüsselung nach Land und Empfänger.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung zur Bestätigung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Die Aussage anhand aktueller genehmigter Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückverfolgen.

  • Finanzielle Beiträge wurden nach den geltenden nationalen Rechnungslegungsvorschriften berechnet.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung zur Bestätigung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Die Aussage anhand aktueller genehmigter Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückverfolgen.

  • Transaktionswährungen und Umrechnungsmethoden sind dokumentiert.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung zur Bestätigung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Die Aussage anhand aktueller genehmigter Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückverfolgen.

  • Die Bewertungsmethode für Sachleistungen wird, sofern zutreffend, offengelegt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung zur Bestätigung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Die Aussage anhand aktueller genehmigter Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückverfolgen.

  • Die Bewertungsparameter für Sachleistungen sind nachvollziehbar und werden konsistent angewendet.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung zur Bestätigung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Die Aussage anhand aktueller genehmigter Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückverfolgen.

  • Finanzielle Werte und Sachleistungswerte wurden nicht doppelt gezählt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung zur Bestätigung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Die Aussage anhand aktueller genehmigter Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückverfolgen.

  • Direkte und indirekte Wege wurden vor der Aggregation abgestimmt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung zur Bestätigung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Die Aussage anhand aktueller genehmigter Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückverfolgen.

  • Die Angaben zum Empfänger oder Begünstigten lassen sich bis zu den Quelldatensätzen zurückverfolgen.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung zur Bestätigung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Die Aussage anhand aktueller genehmigter Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückverfolgen.

  • Sofern keine Beiträge gemeldet wurden, wurde die Schlussfolgerung, dass der Wert null ist, über die Berichtsgrenze hinweg verifiziert.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Die Aussage ist zu aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückzuverfolgen.

  • Alle nicht verfügbaren erforderlichen Informationen werden anhand der geltenden GRI-Anforderungen an die Begründung für das Weglassen behandelt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Die Aussage ist zu aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurückzuverfolgen.

Vorzubereitendes Nachweispaket

Häufige Lücken in der Berichterstattung

  • Es wird nur ein organisationsweiter Gesamtbetrag gemeldet.
  • Die Beträge werden nicht nach Land und Empfänger oder Begünstigtem aufgeschlüsselt.
  • Länder werden ohne die entsprechenden Werte aufgeführt.
  • Empfänger werden ohne die entsprechenden Werte aufgeführt.
  • Nur finanzielle Beiträge werden einbezogen, Sachbeiträge jedoch ausgelassen.
  • Die Bewertungsmethode für Sachbeiträge wird nicht erläutert.
  • Anwendbare nationale Rechnungslegungsvorschriften werden nicht berücksichtigt.
  • Allgemeine Lobbying-Ausgaben werden als politische Beiträge ausgewiesen.
  • Alle Gebühren für Branchenverbände werden automatisch als indirekte politische Beiträge klassifiziert.
  • Wohltätige Spenden und gewöhnliche Sponsorings werden ohne politischen Bezug einbezogen.
  • Qualifizierende indirekte Beiträge über Vermittler werden ausgelassen.
  • Eine Zahlung eines Tochterunternehmens wird fälschlicherweise als indirekt klassifiziert.
  • Finanzielle Werte und Sachwerte werden doppelt gezählt.
  • Die globale Gesamtsumme stimmt nicht mit den Werten nach Land und Empfänger überein.
  • Der Empfänger oder Begünstigte ist unklar.
  • Es wird nur der Vermittler offengelegt, obwohl der politische Begünstigte bekannt ist.
  • Das Land bezeichnet den Ort der Zahlungsabwicklung und nicht das dokumentierte Land des Beitrags.
  • Die Währungsumrechnung ist uneinheitlich.
  • Im Bericht wird angegeben, dass Beiträge verboten sind, aber nicht, ob der ausgewiesene Wert null war.
  • Anstelle der Offenlegung des Geldwerts werden Richtlinien und Kontrollen dargestellt.
  • Ein Ergebnis von null wird leer gelassen, statt ausdrücklich angegeben zu werden.
  • Ein Sachbeitrag wird ohne monetäre Bewertung ausgewiesen.
  • Ein Datenschutz- oder Vertraulichkeitsanliegen wird verwendet, um Angaben zum Empfänger auszulassen, ohne die GRI-Anforderungen zum Grund für die Auslassung anzuwenden.

Beispiele

So liest es sich im Bericht

Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.

Veranschaulichendes Beispiel 1

Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Konsumgüter
Land
Empfänger oder Begünstigter
Finanzieller Beitrag
Sachbeitrag
Gesamtgeldwert
Vereinigtes Königreich
Politische Partei A
GBP 100,000
GBP 20,000
GBP 120,000
Deutschland
Kandidatenkomitee B
GBP 40,000
GBP 0
GBP 40,000
Frankreich
Politische Partei C über Verband D
GBP 20,000
GBP 0
GBP 20,000
Gesamt
GBP 160,000
GBP 20,000
GBP 180,000
Der Sachbeitrag in Höhe von GBP 20,000 bestand aus Werbe- und Veranstaltungsunterstützung, die anhand externer Marktpreise bewertet wurde. Die Zahlung an Verband D wurde einbezogen, weil Belege zeigten, dass der Betrag Politische Partei C unterstützte.

Synthetische LRA-Illustration. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Veranschaulichendes Beispiel 2

Veranschaulichendes synthetisches Beispiel — Transport und Logistik
Land
Empfänger oder Begünstigter
Finanzieller Beitrag
Sachbeitrag
Gesamt
Kanada
Wahlkomitee A
CAD 50,000
CAD 0
CAD 50,000
Australien
Kandidat B
CAD 20,000
CAD 10,000
CAD 30,000
Australien
Politische Partei C über Branchenverband D
CAD 12,000
CAD 0
CAD 12,000
Gesamt
CAD 82,000
CAD 10,000
CAD 92,000
Der Sachbeitrag bestand aus der Anmietung eines Veranstaltungsortes, die anhand eines externen Marktpreises bewertet wurde. Die Zahlung an Branchenverband D wurde einbezogen, weil der Betrag mit der Unterstützung Politischer Partei C verknüpft war.

Synthetische LRA-Darstellung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Beispiel zur Veranschaulichung 3

Synthetisches Beispiel zur Veranschaulichung — Keine politischen Zuwendungen
Die Organisation leistete während 2026 keine direkten oder indirekten finanziellen Zuwendungen oder Sachzuwendungen an politische Akteure. Der gesamte Geldwert betrug EUR 0.

Synthetische LRA-Darstellung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Beispiel zur Veranschaulichung 4

Veranschaulichende Behandlung — Mitgliedsbeitrag für einen Verband
Die Organisation zahlte EUR 200,000 an regulären Mitgliedsbeiträgen an Branchenverbände. Es lagen keine Nachweise dafür vor, dass die Zahlungen bestimmte politische Parteien, Kandidaten oder politische Anliegen unterstützten. Die Beiträge wurden daher nicht als politische Zuwendungen eingestuft.

Synthetische LRA-Darstellung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Echte Berichte

How 3 companies report it

Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.

Echte veröffentlichte Berichte

Indra Sistemas, S.A.

Software und Dienstleistungen · Spanien · 2025

Prüfergebnis

Der Nachhaltigkeitsbericht 2025 von Indra enthält eine direkte Antwort mit null Beiträgen.

Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Lücke in der Offenlegung

Der Bericht stellt fest, dass die Indra Group keine politischen Beiträge leistet, weder finanziell noch in Form von Sachleistungen. Er stellt außerdem fest, dass ihr Ethikkodex die direkte oder indirekte Finanzierung politischer Parteien, Vertreter oder Kandidaten untersagt.

Prüfung

Der Bericht legt Mitgliedsbeiträge an Lobbyverbände sowie Spenden und Sponsorings gesondert offen. Diese Beträge sollten nicht automatisch als politische Beiträge behandelt werden, da der Bericht sie ausdrücklich von der politischen Finanzierung unterscheidet.

Prüfhinweis der LRA

Die Karte sollte:

  • die direkte Erklärung, dass keine Beiträge geleistet werden, auf Berichtseite 166 als primären Nachweis für GRI 415-1 verwenden
  • den monetären Wert mit null angeben
  • die Behauptung entfernen, dass Seite 209 Werte zu politischen Beiträgen enthält
  • den Verweis auf ESRS S1 entfernen
  • Emissionsinformationen von Seite 255 entfernen
  • Mitgliedsbeiträge an Lobbyverbände und allgemeine Spenden von politischen Beiträgen unterscheiden
  • die Offenlegung als angemessene Antwort mit null Beiträgen klassifizieren

Prüfung

Da keine Beiträge geleistet wurden, sind eine Aufschlüsselung nach Ländern und Empfängern sowie eine Methode zur Bewertung von Sachbeiträgen nicht anwendbar.

Fazit

Indra berichtet ausdrücklich, dass sie keine finanziellen politischen Beiträge oder politischen Sachbeiträge leistet und direkte sowie indirekte politische Finanzierung untersagt.

Abertis

Bodengebundener Verkehr — Autobahnen und Eisenbahnstrecken · Spanien · 2024

Prüfergebnis

Abertis gibt in seinem Jahresbericht 2024 eine direkte Antwort mit null Beiträgen.

Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Lücke in der Offenlegung

Im Bericht wird angegeben, dass Abertis in keinem Land oder geografischen Gebiet politische Beiträge leistet, weder direkt noch indirekt und weder finanziell noch in Form von Sachleistungen.

Prüfhinweis der LRA

Die Karte sollte:

  • diese Aussage als zentralen Nachweis für GRI 415-1 verwenden
  • ein Ergebnis von null bei politischen Beiträgen ausweisen
  • Steuerinformationen von Seite 202 entfernen
  • Belegschaftsdaten von Seite 224 entfernen
  • Informationen zu Fremdwährungen und zur Bilanz von Seite 303 entfernen
  • angeben, dass die Aufschlüsselung nach Empfängerland nicht anwendbar ist, weil der Wert null ist
  • die Angabe als angemessene Antwort mit null Beiträgen einstufen

Prüfung

Die Eintragung im EU-Transparenzregister ist ein nützlicher Kontext für Lobbying, stellt jedoch nicht den erforderlichen monetären Wert politischer Beiträge dar.

Fazit

Im Bericht des Unternehmens für 2024 wird ausdrücklich angegeben, dass es in keinem Land oder geografischen Gebiet direkte oder indirekte finanzielle oder Sachleistungen in Form politischer Beiträge leistet.

JB Financial Group Co., Ltd.

Banken / diversifizierte Finanzunternehmen / Versicherungen · Südkorea · 2024

Prüfergebnis

Der Integrierte Bericht der JB Financial Group für 2024 enthält substanzielle Informationen zu GRI 415-1 auf Berichtseite 89.

Nachweise im Bericht

Der Bericht weist Folgendes aus:

  • null Ausgaben für politische Kampagnen, Organisationen oder Kandidaten auf lokaler, regionaler oder nationaler Ebene
  • null politische Beiträge oder Lobbying-Beiträge
  • KRW 4,317 Millionen Ausgaben für Wirtschaftsverbände oder steuerbefreite Organisationen
Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Prüfung

Eine Fußnote besagt, dass Spenden oder Unterstützung für politische Kampagnen, Wahlkampffonds und Lobbying-Organisationen nach den Managementgrundsätzen der Gruppe und den geltenden Gesetzen verboten sind.

Prüfhinweis der LRA

Die Karte sollte:

  • das Ergebnis der politischen Beiträge als null behandeln
  • die KRW 4,317 Millionen Verbandsausgaben von den politischen Beiträgen unterscheiden
  • Angaben zu Abonnenten von Kleinstunternehmenskonten entfernen
  • die allgemeine Erörterung sozialer Beiträge entfernen
  • Scope 1- und Scope 2-Emissionen entfernen
  • Berichtseite 89 als substanzielle Quelle verwenden

Prüfung

Die Angabe als angemessene Antwort mit null Beiträgen einstufen, vorbehaltlich der Bestätigung, dass kein Teil der Verbandsausgaben als indirekter politischer Beitrag einzustufen ist.

Prüfung

Allgemeine Verbandsausgaben sollten nicht automatisch zum Wert von GRI 415-1 addiert werden.

Fazit

Auf der offiziellen Website der JB Financial Group wird der Integrierte Bericht 2024 aufgeführt, und die Richtlinien der Group untersagen direkte oder indirekte illegale politische Unterstützung.

Vollständige Evidenzkarte mit Zitaten und Seitenzahlen →

✓ KI-Assistent des Knowledge Hub · Mensch im Prozess
Dr Ross Kurinko

Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung

Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.

Ausprobieren Wie bereite ich GRI 415-1 vor? Welche Daten muss ich erheben? Wo finde ich ein Beispiel aus einem echten Bericht? Welche Fehler sollte ich vermeiden?

Verweise auf das Rahmenwerk

Einschlägige GRI-Anforderungen und verwandte Offenlegungen

GRI

GRI 415-1

innerhalb von GRI 415: Public Policy

Offizielle Quelle öffnen →

Verwandtes & Entdecken

Alle Offenlegungen durchsuchen →

Mehr in GRI 415 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →

Wie diese Bibliothek entsteht 1.211 veröffentlichte Berichte indexiert 315.012 Seiten mit seitengenauen Fundstellen 272 veröffentlichte Karten im aktiven Katalog
/de/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-415-1/