Zum Kern der Offenlegung springen
Kurse

GRI Training Partner GRI 407 · Freedom of Association and Collective Bargaining · Disclosure GRI 407-1

Geschäftstätigkeiten und Lieferanten, bei denen das Recht auf Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen gefährdet sein kann

GRI 407-1 · verpflichtend · metrics + narrative

Diese Offenlegung verlangt von der Organisation, Geschäftsbereiche und Lieferanten zu identifizieren, in denen die Rechte der Beschäftigten auf Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen möglicherweise verletzt werden oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind.

Rechtsstatus

GRI 407: Freedom of Association and Collective Bargaining 2016 remains applicable and is effective for reports or other materials published on or after 1 July 2018. Continue to apply it until revised Labor Standards are final and effective.

Mit der Vorbereitung beginnen ↓ Official Global Reporting Initiative source ↗ Compare 3 real reports

Kern der Offenlegung

Die Offenlegung sollte die relevanten Arten von Geschäftsbereichen und Lieferanten sowie die Länder oder geografischen Gebiete angeben, in denen sie ansässig sind.

Die Bewertung ist risikobasiert. Ein Geschäftsbereich oder Lieferant kann unter diese Offenlegung fallen, auch wenn keine Beschwerde oder bestätigte Verletzung gemeldet wurde.

Die Organisation muss außerdem die während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen beschreiben, die darauf abzielten, die Rechte der Beschäftigten auf Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen zu unterstützen.

Eine allgemeine Unterstützungsbekundung, ein Prozentsatz zur Abdeckung durch Kollektivverhandlungen, eine ESG-Bewertung von Lieferanten oder ein allgemeiner Mechanismus für Rückmeldungen von Beschäftigten ersetzt die erforderlichen Informationen nicht.

Die öffentliche Offenlegung muss nicht jeden Standort oder Lieferanten namentlich nennen, wenn die Angaben zu Art und geografischer Lage wahrheitsgetreu erläutern, wo das Risiko besteht.

Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle Global Reporting Initiative-Quelle heran.

Vorbereiten

Was vor dem Entwurf zu sammeln ist

Haken Sie jedes Feld ab, sobald der Nachweis vorliegt. Eigner sind die Teams, bei denen die Quelldateien üblicherweise liegen.

  • Bewertete Geschäftsbereiche

    Menschenrechte / Geschäftstätigkeiten

    Im Rahmen der Risikobewertung zu Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen berücksichtigte Geschäftsbereiche.

    Nachweise Geschäftsbereichsregister, Umfang der Due-Diligence-Prüfung zu Menschenrechten und Bewertungsunterlagen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe für die bewerteten Geschäftstätigkeiten ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegen überein.

  • Arten von Geschäftstätigkeiten mit erhöhtem Risiko

    Menschenrechte / Arbeitsbeziehungen

    Arten von Geschäftstätigkeiten, in denen die Rechte verletzt werden können oder ein erhebliches Risiko besteht.

    Nachweise Bewertung auf Ebene der Geschäftstätigkeit, Überprüfung der Arbeitsbeziehungen und rechtliche oder länderbezogene Analyse.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe für Arten von Geschäftstätigkeiten mit erhöhtem Risiko ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegen überein.

  • Arten von Lieferanten mit erhöhtem Risiko

    Beschaffung / Menschenrechte

    Arten von Lieferanten, bei denen die Rechte verletzt werden können oder ein erhebliches Risiko besteht.

    Nachweise Sorgfaltspflichtprüfung bei Lieferanten, Zuordnung der Beschaffungskategorien und Bewertung der Arbeitsrechte.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe für Arten von Lieferanten mit erhöhtem Risiko ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegen überein.

  • Länder oder geografische Gebiete

    Menschenrechte / Recht

    Standorte der relevanten Geschäftstätigkeiten und Lieferanten.

    Nachweise Länderrisikoanalyse, Quellen der ILO und lokale Aufzeichnungen zur Sorgfaltspflichtprüfung.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe für Länder oder geografische Gebiete ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegen überein.

  • Risikobasis

    Menschenrechte / Nachhaltigkeit

    Ob die Schlussfolgerung aus der Art der Geschäftstätigkeit oder des Lieferanten, der geografischen Lage, tatsächlichen Belegen oder einem erheblichen potenziellen Risiko resultiert.

    Nachweise Bewertungsmethodik und Begründung auf Positionsebene.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe für die Risikobasis ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegen überein.

  • Ergriffene Maßnahmen

    Arbeitsbeziehungen / Beschaffung

    Im Berichtszeitraum ergriffene Maßnahmen, die die Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen unterstützen sollen.

    Nachweise Aufzeichnungen zur Einbindung von Gewerkschaften, Nachweise zur Abhilfe bei Lieferanten, Schulungs- und Umsetzungsaufzeichnungen.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Angabe für die ergriffenen Maßnahmen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den Belegen überein.

  • Schlussfolgerung zum Nichtvorliegen eines Risikos — falls zutreffend

    Menschenrechte / Nachhaltigkeit

    Nachweise zur Untermauerung einer Schlussfolgerung, dass keine Geschäftstätigkeiten oder Lieferanten identifiziert wurden.

    Nachweise Abgeschlossene Bewertung, Ergebnisse der Überprüfung und Bestätigung durch das Management.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zur Schlussfolgerung zum Nichtvorliegen eines Risikos — falls zutreffend ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

  • Methodik und Auslassungen

    Nachhaltigkeitsberichterstattung

    Umfang, Bewertungszeitraum, Quellen, Einschränkungen und etwaige Gründe für eine Auslassung.

    Nachweise Methodikpapier und Dokumentation zum GRI-Inhaltsindex.

    Achten Sie auf Die veröffentlichte Antwort zu Methodik und Auslassungen ist unvollständig oder stimmt nicht mit den zugrunde liegenden Aufzeichnungen überein.

Bevor Sie beginnen

  • Welche Geschäftsbereiche wurden im Hinblick auf Risiken für Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen bewertet?
  • Welche Lieferanten wurden im Hinblick auf diese spezifischen Rechte bewertet?
  • Welche Geschäftsbereiche oder Lieferanten erreichen die Schwelle einer möglichen Verletzung oder eines erheblichen Risikos?
  • Steht das Risiko mit der Art des Geschäftsbereichs oder Lieferanten, dem geografischen Kontext oder beidem in Zusammenhang?
  • Welche Länder oder geografischen Gebiete sollten offengelegt werden?
  • Werden Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen, sofern erforderlich, getrennt bewertet?
  • Wurden bestätigte Verletzungen von erheblichen Risiken unterschieden?
  • Haben wir vermieden, uns ausschließlich auf das Ausbleiben von Beschwerden zu stützen?
  • Welche anerkannten externen und internen Quellen stützen die Risikobewertung?
  • Werden allgemeine soziale Risiken sowie Risiken von Zwangsarbeit oder Kinderarbeit fälschlicherweise GRI 407-1 zugeordnet?
  • Welche Maßnahmen wurden während des Berichtszeitraums tatsächlich ergriffen?
  • War jede gemeldete Maßnahme darauf ausgerichtet, die Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen zu unterstützen?
  • Kann jeder offengelegte Typ und jedes geografische Gebiet auf unterstützende Nachweise zurückgeführt werden?
  • Falls keine Geschäftsbereiche oder Lieferanten identifiziert wurden: Wird die Schlussfolgerung durch eine dokumentierte Bewertung gestützt?
＋ Teilelemente von GRI 407-1 anzeigen (LRA-Arbeitscheckliste)

So bereiten Sie es vor

Definieren Sie den Berichtsumfang und identifizieren Sie die Geschäftstätigkeiten und Lieferanten, die im Due-Diligence-Prozess berücksichtigt werden.
Legen Sie spezifische Kriterien für die Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen fest.
Bewerten Sie, ob die Rechte aufgrund der Art der Geschäftstätigkeit oder des Lieferanten möglicherweise verletzt werden oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind.
Bewerten Sie, ob die Rechte aufgrund des Landes oder des geografischen Gebiets möglicherweise verletzt werden oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind.
Verwenden Sie relevante interne Nachweise und anerkannte externe Quellen.
Unterscheiden Sie Risiken im Zusammenhang mit der Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen von allgemeinen Risiken in Bezug auf Arbeit, Kinderarbeit, Zwangsarbeit oder ESG-Risiken von Lieferanten.
Identifizieren Sie die Arten von Geschäftstätigkeiten und Lieferanten, die die Offenlegungsschwelle erreichen.
Identifizieren Sie die Länder oder geografischen Gebiete, in denen sie ansässig sind.
Bestimmen Sie, welche Maßnahmen während des Berichtszeitraums ergriffen wurden.
Bestätigen Sie, dass jede Maßnahme dazu bestimmt war, die angegebenen Rechte zu unterstützen.
Wenn keine Geschäftstätigkeiten oder Lieferanten identifiziert wurden, dokumentieren Sie die Bewertung, die diese Schlussfolgerung stützt.
Bewahren Sie unterstützende Nachweise auf Einzelpostenebene auf, ohne davon auszugehen, dass jeder einzelne Name veröffentlicht werden muss.
Behandeln Sie nicht verfügbare Informationen gemäß den anwendbaren GRI-Anforderungen an die Begründung des Weglassens.
Überprüfen Sie die endgültige Angabe anhand von GRI 407-1(a)–(b).

Daten anfordern

Fordern Sie die Nachweise für die Angabe an

Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.

Bitte stellen Sie die Bewertung der Vereinigungsfreiheit und des Rechts auf Kollektivverhandlungen für den [Berichtszeitraum] bereit. Für Geschäftstätigkeiten geben Sie Folgendes an: den bewerteten Typ der Geschäftstätigkeit oder Aktivität; das Land oder geografische Gebiet; ob das Risiko die Vereinigungsfreiheit, Kollektivverhandlungen oder beides betrifft; ob sich die Schlussfolgerung auf eine mögliche Verletzung, ein erhebliches Risiko oder eine festgestellte Verletzung bezieht; die Nachweise und die Quelle, die die Schlussfolgerung stützen; sowie die während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen. Für Lieferanten geben Sie Folgendes an: den Typ des Lieferanten oder der Lieferantenkategorie; die Stufe, sofern relevant; das Land oder geografische Gebiet; das spezifische Risiko für die Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen; die Nachweise und die Quelle, die die Schlussfolgerung stützen; sowie die während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen. Wenn keine Geschäftstätigkeiten oder Lieferanten identifiziert wurden, stellen Sie bitte die abgeschlossene Bewertung bereit, die diese Schlussfolgerung stützt.

Verwenden Sie die eigenen Rollen- und Dokumentenbezeichnungen der Organisation, bewahren Sie jedoch die definierten GRI-Begriffe und den oben beschriebenen Umfang bei.

Bessere Anfrage

Bitte stellen Sie die Bewertung der Vereinigungsfreiheit und des Rechts auf Kollektivverhandlungen für den [Berichtszeitraum] bereit. Für Geschäftstätigkeiten geben Sie Folgendes an: den bewerteten Typ der Geschäftstätigkeit oder Aktivität; das Land oder geografische Gebiet; ob das Risiko die Vereinigungsfreiheit, Kollektivverhandlungen oder beides betrifft; ob sich die Schlussfolgerung auf eine mögliche Verletzung, ein erhebliches Risiko oder eine festgestellte Verletzung bezieht; die Nachweise und die Quelle, die die Schlussfolgerung stützen; sowie die während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen. Für Lieferanten geben Sie Folgendes an: den Typ des Lieferanten oder der Lieferantenkategorie; die Stufe, sofern relevant; das Land oder geografische Gebiet; das spezifische Risiko für die Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen; die Nachweise und die Quelle, die die Schlussfolgerung stützen; sowie die während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen. Wenn keine Geschäftstätigkeiten oder Lieferanten identifiziert wurden, stellen Sie bitte die abgeschlossene Bewertung bereit, die diese Schlussfolgerung stützt.

Offenlegung entwerfen

Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen

LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.

Methodenhinweis

Die Organisation bewertete das Risiko in Bezug auf die Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Kollektivverhandlungen unter Verwendung von [internen Quellen] und [anerkannten externen Quellen]. Bei der Bewertung wurden der Typ der Geschäftstätigkeit oder des Lieferanten sowie das relevante Land oder geografische Gebiet berücksichtigt.

Kontexthinweis

Halten Sie verbindliche GRI-Anforderungen, GRI-Empfehlungen und zusätzliche LRA-Vorbereitungskontrollen klar voneinander getrennt. Wenden Sie eine GRI 1-Begründung für das Weglassen an, wenn erforderliche Informationen nicht berichtet werden können.

Download-Center

Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung

Laden Sie Vorbereitungshilfen für GRI 407-1 nach kostenloser E-Mail-Bestätigung 24 Stunden lang herunter. Links zu Originalberichten bleiben öffentlich zugänglich.

Kostenlos · E-Mail-Zugang
01XLSArbeitsmappe für Vorbereitung & PrüfungDatenpunkte, Risiken, zu prüfende Nachweise, Verantwortliche und Nachweispaket.Kostenlos herunterladen ↧ 02XLSPaket für die DatenanfrageAnfrage-E-Mail, Nachrichtenvorlage, Antwortfelder und Freigabestruktur.Kostenlos herunterladen ↧ 03PDFBibliothekskarteDruckbare einseitige Zusammenfassung dieser Offenlegungskarte.Kostenlos herunterladen ↧

Prüfen

Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise

  • Wir haben die Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Kollektivverhandlungen als spezifische Menschenrechte bewertet, anstatt eine allgemeine Arbeitsrisikobewertung zu verwenden.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben Geschäftstätigkeiten identifiziert, bei denen die Rechte möglicherweise verletzt werden oder ein erhebliches Risiko besteht.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben Lieferanten identifiziert, bei denen die Rechte möglicherweise verletzt werden oder ein erhebliches Risiko besteht.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Der Risikoschwellenwert ist nicht auf bestätigte Vorfälle oder Beschwerden beschränkt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Assurance-Prüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Das identifizierte Risiko wird durch die Art des Betriebs oder Lieferanten, den geografischen Kontext oder beides gestützt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben die Länder oder geografischen Gebiete identifiziert, in denen sich die relevanten Tätigkeiten und Lieferanten befinden.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben das Risiko im Zusammenhang mit der Vereinigungsfreiheit erforderlichenfalls vom Risiko im Zusammenhang mit Tarifverhandlungen unterschieden.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben Lieferanten nicht allein deshalb als Risiken im Sinne von GRI 407-1 eingestuft, weil bei ihnen ein allgemeines ESG-, Kinderarbeits-, Zwangsarbeits- oder Umweltrisiko bestand.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die Lieferantenbewertung berücksichtigte indirekte Lieferanten, sofern diese relevant und durch den Due-Diligence-Prozess identifizierbar waren.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben das Fehlen von Beschwerden nicht als ausreichenden Nachweis dafür behandelt, dass kein erhebliches Risiko besteht.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wenn keine Tätigkeiten oder Lieferanten identifiziert wurden, wird die Schlussfolgerung durch eine dokumentierte Bewertung gestützt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben die im Berichtszeitraum ergriffenen Maßnahmen beschrieben.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Jede berichtete Maßnahme war darauf ausgerichtet, die Vereinigungsfreiheit oder das Recht auf Kollektivverhandlungen zu unterstützen.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Wir haben eine seit Langem bestehende Richtlinie ohne Nachweise für ihre Umsetzung oder Anwendung nicht als Maßnahme der aktuellen Berichtsperiode dargestellt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die Abdeckung durch Kollektivverhandlungen nach GRI 2-30 wurde nicht als Ersatz für GRI 407-1 dargestellt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Die veröffentlichte Angabe verwendet Betriebs- oder Lieferantentypen sowie geografische Informationen, die mit der zugrunde liegenden Bewertung übereinstimmen.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Etwaige sensiblen Namen einzelner Lieferanten wurden aggregiert, ohne die erforderlichen Informationen zu verschleiern.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

  • Erforderliche Informationen, die nicht berichtet werden können, werden durch den anwendbaren GRI-Grund für das Weglassen behandelt.

    Risiko Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht.

    Zu prüfende Nachweise Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück.

Vorzubereitendes Nachweispaket

Häufige Lücken in der Berichterstattung

  • Der Bericht erklärt, dass die Organisation die Vereinigungsfreiheit unterstützt, identifiziert jedoch weder gefährdete Geschäftsbereiche noch gefährdete Lieferanten.
  • Der Bericht legt die Abdeckung durch Kollektivverhandlungen offen, geht jedoch nicht auf GRI 407-1 ein.
  • Es werden nur bestätigte Verstöße oder Beschwerden berücksichtigt.
  • Der Bericht erklärt, dass keine Verstöße gemeldet wurden, legt jedoch keine Schlussfolgerung zur Risikobewertung offen.
  • Es werden allgemeine Bewertungen des Arbeitsrisikos verwendet, ohne das Risiko für die Vereinigungsfreiheit oder das Recht auf Kollektivverhandlungen zu identifizieren.
  • Die Prüfung von Lieferanten im Hinblick auf Umwelt- oder Sicherheitsaspekte wird als Beleg für GRI 407-1 dargestellt.
  • Risiken von Zwangsarbeit oder Kinderarbeit werden so dargestellt, als würden sie GRI 407-1 erfüllen.
  • Die Arten der gefährdeten Geschäftsbereiche werden nicht identifiziert.
  • Die Arten der gefährdeten Lieferanten werden nicht identifiziert.
  • Die relevanten Länder oder geografischen Gebiete werden nicht identifiziert.
  • Eine Liste von Standorten oder Lieferanten wird bereitgestellt, ohne das spezifische Risiko für die Rechte zu erläutern.
  • Es werden nur direkte Lieferanten berücksichtigt, obwohl relevante indirekte Lieferanten identifiziert wurden.
  • Es wird eine allgemeine Länder-Risikokennzeichnung verwendet, ohne einen Zusammenhang mit den angegebenen Rechten herzustellen.
  • Die Organisation macht unbelegte Aussagen über die Qualität der nationalen Arbeitsrechtssysteme.
  • Maßnahmen werden aufgeführt, ohne zu zeigen, dass sie während des Berichtszeitraums ergriffen wurden.
  • Bestehende Richtlinien werden als Maßnahmen dargestellt, ohne Belege für Aktivitäten im aktuellen Berichtszeitraum.
  • Allgemeine Schulungen oder Beschwerdekanäle werden dargestellt, ohne einen Zusammenhang mit den Rechten herzustellen.
  • Schlussfolgerungen zum Nichtvorliegen von Risiken stützen sich ausschließlich auf das Ausbleiben von Beschwerden.
  • Der Bericht quantifiziert die bewerteten Lieferanten, benennt jedoch weder die Lieferanten noch die Kategorien mit erheblichem Risiko.
  • Eine einzige zusammengefasste Erklärung zu Arbeitsrechten hindert die Nutzer daran, die Informationen nach GRI 407-1 zu identifizieren.
  • Erforderliche Informationen werden weggelassen, ohne einen GRI-Grund für das Weglassen anzuwenden.

Beispiele

So liest es sich im Bericht

Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.

Beispiel zur Veranschaulichung 1

Synthetisches Beispiel zur Veranschaulichung — Bekleidungsherstellung
Die Organisation identifizierte Bekleidungsfabriken in Country A, die Arbeitsvermittlungsagenturen nutzen, als Betriebe, in denen die Rechte auf Vereinigungsfreiheit einem erheblichen Risiko ausgesetzt waren. Das Risiko ergab sich aus Einschränkungen der Fähigkeit der Beschäftigten, unabhängige Organisationen zu bilden, und aus Einmischung durch Arbeitsvermittler.
In Region B tätige Lieferanten für Logistik und Reinigung wurden ebenfalls als mit einem erheblichen Risiko für Kollektivverhandlungsrechte behaftet identifiziert.
Während des Berichtszeitraums änderte die Organisation die Anforderungen an Lieferanten, trat mit Arbeitnehmervertretungen in Dialog, stellte dem Beschaffungspersonal spezifische Schulungen zu den Rechten bereit und verlangte von betroffenen Lieferanten Pläne zur Abhilfe.

Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Beispiel zur Veranschaulichung 2

Synthetisches Beispiel zur Veranschaulichung — Lebensmittelverarbeitung und -vertrieb
Saisonale landwirtschaftliche Tätigkeiten in Country C und ausgelagerte Logistikdienstleister in Region D wurden als mit einem erheblichen Risiko für Kollektivverhandlungsrechte behaftet identifiziert.
Die Schlussfolgerung stützte sich auf den Einsatz temporärer Arbeitskräfte, Einschränkungen der unabhängigen Vertretung und relevante geografische Risikoinformationen.
Zu den während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen gehörten der Austausch mit Arbeitskräftevermittlern, die Überarbeitung vertraglicher Anforderungen, Treffen mit Arbeitnehmervertretungen und Abhilfemaßnahmen der Lieferanten in Bezug auf die Einmischung in Vereinigungs- und Verhandlungsrechte.

Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Beispiel zur Veranschaulichung 3

Synthetisches Beispiel zur Veranschaulichung — Keine Tätigkeiten oder Lieferanten identifiziert
Die Organisation bewertete ihre Tätigkeiten und Lieferanten nach Tätigkeits- und Lieferantentyp sowie nach geografischem Gebiet. Sie identifizierte keine Tätigkeit und keinen Lieferanten, bei denen die Rechte auf Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen möglicherweise verletzt werden oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind. Bei der Bewertung wurden [Quellen] verwendet. Während des Berichtszeitraums setzte die Organisation [relevante Maßnahmen] fort.

Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.

Echte Berichte

How 3 companies report it

Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.

Echte veröffentlichte Berichte

Cogna Educação S.A.

Bildungsdienstleistungen · Brasilien · 2024

Prüfergebnis

Cogna’s integrierter Bericht 2024 enthält auf Seite 149 teilweise relevante Informationen zu GRI 407-1.

Prüfung

Der Bericht erklärt, dass strategische Lieferanten einer Dokumentenprüfung unterzogen werden, die Arbeits- und Menschenrechtskriterien abdeckt. Außerdem wird erklärt, dass Cogna keine Meldungen über Lieferanten erhalten hat, die die Vereinigungsfreiheit oder die Rechte auf Kollektivverhandlungen der Beschäftigten verletzen.

Prüfung

Cogna beschreibt in seinem Verhaltenskodex die Verpflichtung zur Wahrung der Beziehungen zu Gewerkschaften und erklärt, dass ein spezialisiertes Team für Arbeitsbeziehungen den fortlaufenden Austausch mit Gewerkschaftsvertretern pflegt.

Nachweise im Bericht

Diese Informationen stützen:

  • einen Teil des allgemeinen Due-Diligence-Prozesses der Organisation für Lieferanten
  • eine Aussage zu gemeldeten Verstößen von Lieferanten
  • Maßnahmen oder Vorkehrungen, die die Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen unterstützen können
Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Lücke in der Offenlegung

Der Bericht gibt jedoch keine eindeutige Auskunft darüber:

  • in welchen Arten von Tätigkeiten die Rechte verletzt werden können oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind
  • welche Lieferantentypen den Risikoschwellenwert von GRI 407-1 erfüllen
  • welche relevanten Länder oder geografischen Gebiete betroffen sind
  • dass das Ausbleiben von Meldungen durch eine spezifische Bewertung erheblicher Risiken für diese Rechte gestützt wird
  • welche Maßnahmen speziell während des Berichtszeitraums 2024 ergriffen wurden und welche auf fortlaufenden Richtlinien und Strukturen beruhen

Prüfung

Die Angabe als teilweise umgesetzt einstufen.

Fazit

Auf der inhaltlichen Seite von Cogna wird erklärt, dass keine Meldungen über Verstöße von Lieferanten vorliegen, und es werden die Prüfung von Lieferanten, der Verhaltenskodex und die Funktion für Arbeitsbeziehungen beschrieben. Dies entspricht nicht der Identifizierung von Tätigkeiten und Lieferanten, bei denen die Rechte verletzt werden können oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind.

London Luton Airport Operations Ltd.

Luftverkehr — Flughafendienstleistungen · Vereinigtes Königreich · 2024

Prüfergebnis

Der Nachhaltigkeitsbericht 2024 des Flughafens London Luton kennzeichnet GRI 407-1 in seinem GRI-Index ausdrücklich als N — Nicht berichtet.

Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Prüfung

Der Bericht sollte daher nicht als Bericht mit GRI 407-1-Abdeckung beschrieben werden.

Lücke in der Offenlegung

Die folgenden Informationen erfüllen die Angabe nicht:

  • Gesamtzahl der Lieferanten und Lieferantenausgaben
  • Informationen zur lokalen Beschaffung
  • allgemeine Verweise auf Kollektivverhandlungen
  • Informationen zum Kinderarbeitsindex
  • Überprüfungen der Beziehungen zu Gemeinschaften
  • Maßnahmen zur Landnutzung

Prüfhinweis der LRA

Auf der Karte sollte angegeben werden, dass der Bericht Folgendes nicht identifiziert:

  • Betriebs- oder Lieferantentypen mit Risiko
  • Länder oder geografische Gebiete mit Risiko
  • während des Berichtszeitraums ergriffene Maßnahmen, die darauf abzielten, die Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Kollektivverhandlungen zu unterstützen

Prüfung

Den Bericht als nicht berichtet klassifizieren.

Fazit

Der GRI-Index kennzeichnet sowohl GRI 2-30 als auch GRI 407-1 als nicht berichtet.

China Airlines, Ltd.

Luftverkehr — Fluggesellschaften · Taiwan · 2024

Prüfergebnis

China Airlines stellt in seinem Abschnitt „Management nachhaltiger Lieferketten“, der im GRI-Index auf Seite 76 verwiesen wird, teilweise relevante Informationen zu GRI 407-1 bereit.

Prüfung

Das Unternehmen erklärt, dass seine Betriebsstandorte und Lieferanten die Rechte der Beschäftigten auf Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen nicht verletzt haben.

Nachweise im Bericht

Außerdem beschreibt es:

  • einen Mechanismus zur Untersuchung von Lieferantenrisiken
  • jährliche Nachhaltigkeitsrisikobewertungen
  • länderspezifische, sektorspezifische und sozialrisikobezogene Prüfungen
  • Anforderungen aus dem Verhaltenskodex für Lieferanten
  • Lieferantenaudits, Überwachungs- und Prozesse für Abhilfemaßnahmen
  • Maßnahmen zur Einbindung von Lieferanten und zum Kapazitätsaufbau
Vollständige Prüfung anzeigenVollständige Prüfung ausblenden

Lücke in der Offenlegung

Die Offenlegung macht jedoch nicht eindeutig:

  • Arten von Betriebsstätten zu identifizieren, in denen die Rechte verletzt werden könnten oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind
  • Lieferantentypen zu identifizieren, die den spezifischen Schwellenwert von GRI 407-1 erfüllen
  • Länder oder geografische Gebiete zu identifizieren, die hinsichtlich dieser Rechte als risikobehaftet gelten
  • allgemeine Risiken in Bezug auf Menschenrechte und Arbeitsbedingungen von Risiken in Bezug auf Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen zu unterscheiden
  • nachzuweisen, dass die Erklärung, wonach keine Verletzungen vorliegen, auch eine Schlussfolgerung zum Nichtvorliegen eines erheblichen Risikos darstellt
  • zu identifizieren, welche Maßnahmen im Jahr 2024 speziell zur Unterstützung der beiden Rechte vorgesehen waren

Prüfung

Den Bericht als teilweise Praxis und nicht als vollständige Offenlegung einstufen.

Fazit

Die inhaltliche Offenlegung von China Airlines und der GRI-Index verweisen auf Seite 76. Das Unternehmen erklärt, dass keine Verstöße aufgetreten sind, und beschreibt umfangreiche allgemeine Prozesse für Lieferantenrisiken, doch seine Informationen zu Lieferanten mit hohem Risiko werden nicht speziell der Vereinigungsfreiheit oder dem Recht auf Kollektivverhandlungen zugeordnet.

Vollständige Evidenzkarte mit Zitaten und Seitenzahlen →

✓ KI-Assistent des Knowledge Hub · Mensch im Prozess
Dr Ross Kurinko

Fragen Sie den AI Assistant des Knowledge Hub zu dieser Offenlegung

Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Berichterstattungskontext.

Ausprobieren Wie bereite ich GRI 407-1 vor? Welche Daten muss ich erheben? Wo finde ich ein Beispiel aus einem echten Bericht? Welche Fehler sollte ich vermeiden?

Verweise auf das Rahmenwerk

Einschlägige GRI-Anforderungen und verwandte Offenlegungen

GRI

GRI 407-1

innerhalb von GRI 407: Freedom of Association and Collective Bargaining

Offizielle Quelle öffnen →

Verwandtes & Entdecken

Alle Offenlegungen durchsuchen →

Mehr in GRI 407 →Gesamten Katalog durchsuchen →Alle Offenlegungen durchsuchen →

Wie diese Bibliothek entsteht 1.211 veröffentlichte Berichte indexiert 315.012 Seiten mit seitengenauen Fundstellen 272 veröffentlichte Karten im aktiven Katalog
/de/knowledge-hub/disclosure-cards/gri-407-1/