Kern der Offenlegung
Diese Offenlegung verlangt von der Organisation, Geschäftsbereiche und Lieferanten zu identifizieren, in denen die Rechte der Beschäftigten auf Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen möglicherweise verletzt werden oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind.
Die Offenlegung sollte die relevanten Arten von Geschäftsbereichen und Lieferanten sowie die Länder oder geografischen Gebiete angeben, in denen sie ansässig sind.
Die Bewertung ist risikobasiert. Ein Geschäftsbereich oder Lieferant kann unter diese Offenlegung fallen, auch wenn keine Beschwerde oder bestätigte Verletzung gemeldet wurde.
Die Organisation muss außerdem die während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen beschreiben, die darauf abzielten, die Rechte der Beschäftigten auf Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen zu unterstützen.
Eine allgemeine Unterstützungsbekundung, ein Prozentsatz zur Abdeckung durch Kollektivverhandlungen, eine ESG-Bewertung von Lieferanten oder ein allgemeiner Mechanismus für Rückmeldungen von Beschäftigten ersetzt die erforderlichen Informationen nicht.
Die öffentliche Offenlegung muss nicht jeden Standort oder Lieferanten namentlich nennen, wenn die Angaben zu Art und geografischer Lage wahrheitsgetreu erläutern, wo das Risiko besteht.
Dieses LRA-Lehrmaterial unterstützt die Erstellung der Offenlegung. Für die genauen Anforderungen ziehen Sie stets die offizielle Global Reporting Initiative-Quelle heran.
Bevor Sie beginnen
Bevor Sie beginnen
Eine kurze Checkliste, bevor Sie diese Offenlegung erstellen — haken Sie jeden Punkt ab, sobald er geklärt ist.
Vorbereitung
Wichtige vorzubereitende Angaben
| Vorbereitungsfeld | Was zu erfassen ist | Nachweishinweis | Verantwortlich |
|---|---|---|---|
| Bewertete Geschäftsbereiche | Im Rahmen der Risikobewertung zu Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen berücksichtigte Geschäftsbereiche. | Geschäftsbereichsregister, Umfang der Due-Diligence-Prüfung zu Menschenrechten und Bewertungsunterlagen. | Menschenrechte / Geschäftstätigkeiten |
| Arten von Geschäftstätigkeiten mit erhöhtem Risiko | Arten von Geschäftstätigkeiten, in denen die Rechte verletzt werden können oder ein erhebliches Risiko besteht. | Bewertung auf Ebene der Geschäftstätigkeit, Überprüfung der Arbeitsbeziehungen und rechtliche oder länderbezogene Analyse. | Menschenrechte / Arbeitsbeziehungen |
| Arten von Lieferanten mit erhöhtem Risiko | Arten von Lieferanten, bei denen die Rechte verletzt werden können oder ein erhebliches Risiko besteht. | Sorgfaltspflichtprüfung bei Lieferanten, Zuordnung der Beschaffungskategorien und Bewertung der Arbeitsrechte. | Beschaffung / Menschenrechte |
| Länder oder geografische Gebiete | Standorte der relevanten Geschäftstätigkeiten und Lieferanten. | Länderrisikoanalyse, Quellen der ILO und lokale Aufzeichnungen zur Sorgfaltspflichtprüfung. | Menschenrechte / Recht |
| Risikobasis | Ob die Schlussfolgerung aus der Art der Geschäftstätigkeit oder des Lieferanten, der geografischen Lage, tatsächlichen Belegen oder einem erheblichen potenziellen Risiko resultiert. | Bewertungsmethodik und Begründung auf Positionsebene. | Menschenrechte / Nachhaltigkeit |
| Ergriffene Maßnahmen | Im Berichtszeitraum ergriffene Maßnahmen, die die Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen unterstützen sollen. | Aufzeichnungen zur Einbindung von Gewerkschaften, Nachweise zur Abhilfe bei Lieferanten, Schulungs- und Umsetzungsaufzeichnungen. | Arbeitsbeziehungen / Beschaffung |
| Schlussfolgerung zum Nichtvorliegen eines Risikos — falls zutreffend | Nachweise zur Untermauerung einer Schlussfolgerung, dass keine Geschäftstätigkeiten oder Lieferanten identifiziert wurden. | Abgeschlossene Bewertung, Ergebnisse der Überprüfung und Bestätigung durch das Management. | Menschenrechte / Nachhaltigkeit |
| Methodik und Auslassungen | Umfang, Bewertungszeitraum, Quellen, Einschränkungen und etwaige Gründe für eine Auslassung. | Methodikpapier und Dokumentation zum GRI-Inhaltsindex. | Nachhaltigkeitsberichterstattung |
So bereiten Sie es vor
Daten anfordern
Fordern Sie die Nachweise für die Angabe an
Übersetzen Sie die Offenlegung in eine interne Geschäftsfrage — und passen Sie diese dann an die Sprache Ihrer Organisation an.
Bitte stellen Sie die Bewertung der Vereinigungsfreiheit und des Rechts auf Kollektivverhandlungen für den [Berichtszeitraum] bereit. Für Geschäftstätigkeiten geben Sie Folgendes an: den bewerteten Typ der Geschäftstätigkeit oder Aktivität; das Land oder geografische Gebiet; ob das Risiko die Vereinigungsfreiheit, Kollektivverhandlungen oder beides betrifft; ob sich die Schlussfolgerung auf eine mögliche Verletzung, ein erhebliches Risiko oder eine festgestellte Verletzung bezieht; die Nachweise und die Quelle, die die Schlussfolgerung stützen; sowie die während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen. Für Lieferanten geben Sie Folgendes an: den Typ des Lieferanten oder der Lieferantenkategorie; die Stufe, sofern relevant; das Land oder geografische Gebiet; das spezifische Risiko für die Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen; die Nachweise und die Quelle, die die Schlussfolgerung stützen; sowie die während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen. Wenn keine Geschäftstätigkeiten oder Lieferanten identifiziert wurden, stellen Sie bitte die abgeschlossene Bewertung bereit, die diese Schlussfolgerung stützt.
Verwenden Sie die eigenen Rollen- und Dokumentenbezeichnungen der Organisation, bewahren Sie jedoch die definierten GRI-Begriffe und den oben beschriebenen Umfang bei.
Bessere Anfrage
Bitte stellen Sie die Bewertung der Vereinigungsfreiheit und des Rechts auf Kollektivverhandlungen für den [Berichtszeitraum] bereit. Für Geschäftstätigkeiten geben Sie Folgendes an: den bewerteten Typ der Geschäftstätigkeit oder Aktivität; das Land oder geografische Gebiet; ob das Risiko die Vereinigungsfreiheit, Kollektivverhandlungen oder beides betrifft; ob sich die Schlussfolgerung auf eine mögliche Verletzung, ein erhebliches Risiko oder eine festgestellte Verletzung bezieht; die Nachweise und die Quelle, die die Schlussfolgerung stützen; sowie die während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen. Für Lieferanten geben Sie Folgendes an: den Typ des Lieferanten oder der Lieferantenkategorie; die Stufe, sofern relevant; das Land oder geografische Gebiet; das spezifische Risiko für die Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen; die Nachweise und die Quelle, die die Schlussfolgerung stützen; sowie die während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen. Wenn keine Geschäftstätigkeiten oder Lieferanten identifiziert wurden, stellen Sie bitte die abgeschlossene Bewertung bereit, die diese Schlussfolgerung stützt.
Offenlegung entwerfen
Notizen, die aus Daten eine Offenlegung machen
LRA-Schulungsvorlagen — passen Sie sie an Ihre Organisation an und prüfen Sie vor der Freigabe die offizielle Quelle.
Methodenhinweis
Die Organisation bewertete das Risiko in Bezug auf die Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Kollektivverhandlungen unter Verwendung von [internen Quellen] und [anerkannten externen Quellen]. Bei der Bewertung wurden der Typ der Geschäftstätigkeit oder des Lieferanten sowie das relevante Land oder geografische Gebiet berücksichtigt.
Kontexthinweis
Halten Sie verbindliche GRI-Anforderungen, GRI-Empfehlungen und zusätzliche LRA-Vorbereitungskontrollen klar voneinander getrennt. Wenden Sie eine GRI 1-Begründung für das Weglassen an, wenn erforderliche Informationen nicht berichtet werden können.
Download-Center
Werkzeuge & Formulare zur Vorbereitung
Professionelle Vorbereitungstools für GRI 407-1 — kostenlos mit bestätigtem E-Mail-Zugang. Geben Sie den einmalig zugesandten Code ein und nutzen Sie 24 Stunden lang Downloads, Berichtslinks und den LRA AI Assistant.
Prüfungsbereitschaft
Prüfen Sie zu jeder Aussage die Nachweise
| Aussage | Risiko | Zu prüfende Nachweise |
|---|---|---|
| Wir haben die Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Kollektivverhandlungen als spezifische Menschenrechte bewertet, anstatt eine allgemeine Arbeitsrisikobewertung zu verwenden. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Assurance-Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wir haben Geschäftstätigkeiten identifiziert, bei denen die Rechte möglicherweise verletzt werden oder ein erhebliches Risiko besteht. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Assurance-Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wir haben Lieferanten identifiziert, bei denen die Rechte möglicherweise verletzt werden oder ein erhebliches Risiko besteht. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Assurance-Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Der Risikoschwellenwert ist nicht auf bestätigte Vorfälle oder Beschwerden beschränkt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Assurance-Prüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Das identifizierte Risiko wird durch die Art des Betriebs oder Lieferanten, den geografischen Kontext oder beides gestützt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wir haben die Länder oder geografischen Gebiete identifiziert, in denen sich die relevanten Tätigkeiten und Lieferanten befinden. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wir haben das Risiko im Zusammenhang mit der Vereinigungsfreiheit erforderlichenfalls vom Risiko im Zusammenhang mit Tarifverhandlungen unterschieden. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wir haben Lieferanten nicht allein deshalb als Risiken im Sinne von GRI 407-1 eingestuft, weil bei ihnen ein allgemeines ESG-, Kinderarbeits-, Zwangsarbeits- oder Umweltrisiko bestand. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Die Lieferantenbewertung berücksichtigte indirekte Lieferanten, sofern diese relevant und durch den Due-Diligence-Prozess identifizierbar waren. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wir haben das Fehlen von Beschwerden nicht als ausreichenden Nachweis dafür behandelt, dass kein erhebliches Risiko besteht. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wenn keine Tätigkeiten oder Lieferanten identifiziert wurden, wird die Schlussfolgerung durch eine dokumentierte Bewertung gestützt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wir haben die im Berichtszeitraum ergriffenen Maßnahmen beschrieben. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen geprüfte Prüfungshandlung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Jede berichtete Maßnahme war darauf ausgerichtet, die Vereinigungsfreiheit oder das Recht auf Kollektivverhandlungen zu unterstützen. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Wir haben eine seit Langem bestehende Richtlinie ohne Nachweise für ihre Umsetzung oder Anwendung nicht als Maßnahme der aktuellen Berichtsperiode dargestellt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Die Abdeckung durch Kollektivverhandlungen nach GRI 2-30 wurde nicht als Ersatz für GRI 407-1 dargestellt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Die veröffentlichte Angabe verwendet Betriebs- oder Lieferantentypen sowie geografische Informationen, die mit der zugrunde liegenden Bewertung übereinstimmen. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Etwaige sensiblen Namen einzelner Lieferanten wurden aggregiert, ohne die erforderlichen Informationen zu verschleiern. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
| Erforderliche Informationen, die nicht berichtet werden können, werden durch den anwendbaren GRI-Grund für das Weglassen behandelt. | Die veröffentlichte Antwort stützt diese von Menschen überprüfte Bestätigungsprüfung nicht. | Verfolgen Sie die Aussage bis zu den aktuellen genehmigten Aufzeichnungen und der offiziellen IFRS-Quelle zurück. |
Vorzubereitendes Nachweispaket
Häufige Lücken in der Berichterstattung
Beispiele
Veranschaulichende Beispiele
Synthetisch, von LRA verfasst — nicht aus einem Unternehmensbericht und kein Text aus einem Standard.
Synthetisches Beispiel zur Veranschaulichung — Bekleidungsherstellung
Die Organisation identifizierte Bekleidungsfabriken in Country A, die Arbeitsvermittlungsagenturen nutzen, als Betriebe, in denen die Rechte auf Vereinigungsfreiheit einem erheblichen Risiko ausgesetzt waren. Das Risiko ergab sich aus Einschränkungen der Fähigkeit der Beschäftigten, unabhängige Organisationen zu bilden, und aus Einmischung durch Arbeitsvermittler.
In Region B tätige Lieferanten für Logistik und Reinigung wurden ebenfalls als mit einem erheblichen Risiko für Kollektivverhandlungsrechte behaftet identifiziert.
Während des Berichtszeitraums änderte die Organisation die Anforderungen an Lieferanten, trat mit Arbeitnehmervertretungen in Dialog, stellte dem Beschaffungspersonal spezifische Schulungen zu den Rechten bereit und verlangte von betroffenen Lieferanten Pläne zur Abhilfe.
Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.
Synthetisches Beispiel zur Veranschaulichung — Lebensmittelverarbeitung und -vertrieb
Saisonale landwirtschaftliche Tätigkeiten in Country C und ausgelagerte Logistikdienstleister in Region D wurden als mit einem erheblichen Risiko für Kollektivverhandlungsrechte behaftet identifiziert.
Die Schlussfolgerung stützte sich auf den Einsatz temporärer Arbeitskräfte, Einschränkungen der unabhängigen Vertretung und relevante geografische Risikoinformationen.
Zu den während des Berichtszeitraums ergriffenen Maßnahmen gehörten der Austausch mit Arbeitskräftevermittlern, die Überarbeitung vertraglicher Anforderungen, Treffen mit Arbeitnehmervertretungen und Abhilfemaßnahmen der Lieferanten in Bezug auf die Einmischung in Vereinigungs- und Verhandlungsrechte.
Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.
Synthetisches Beispiel zur Veranschaulichung — Keine Tätigkeiten oder Lieferanten identifiziert
Die Organisation bewertete ihre Tätigkeiten und Lieferanten nach Tätigkeits- und Lieferantentyp sowie nach geografischem Gebiet. Sie identifizierte keine Tätigkeit und keinen Lieferanten, bei denen die Rechte auf Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen möglicherweise verletzt werden oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind. Bei der Bewertung wurden [Quellen] verwendet. Während des Berichtszeitraums setzte die Organisation [relevante Maßnahmen] fort.
Synthetische LRA-Veranschaulichung. Ersetzen Sie jede Zahl und jede Tatsache durch die Nachweise der berichtenden Organisation.
Unternehmensberichte
Wie Unternehmen GRI 407-1 in der Praxis berichten
Beispiele für vollständige und teilweise Berichtspraxis. Es handelt sich um evidenzbasierte Analysen, nicht um Vorlagen zum Abschreiben.
Prüfergebnis
Cogna’s integrierter Bericht 2024 enthält auf Seite 149 teilweise relevante Informationen zu GRI 407-1.
Prüfung
Der Bericht erklärt, dass strategische Lieferanten einer Dokumentenprüfung unterzogen werden, die Arbeits- und Menschenrechtskriterien abdeckt. Außerdem wird erklärt, dass Cogna keine Meldungen über Lieferanten erhalten hat, die die Vereinigungsfreiheit oder die Rechte auf Kollektivverhandlungen der Beschäftigten verletzen.
Prüfung
Cogna beschreibt in seinem Verhaltenskodex die Verpflichtung zur Wahrung der Beziehungen zu Gewerkschaften und erklärt, dass ein spezialisiertes Team für Arbeitsbeziehungen den fortlaufenden Austausch mit Gewerkschaftsvertretern pflegt.
Nachweise im Bericht
Diese Informationen stützen:
- einen Teil des allgemeinen Due-Diligence-Prozesses der Organisation für Lieferanten
- eine Aussage zu gemeldeten Verstößen von Lieferanten
- Maßnahmen oder Vorkehrungen, die die Vereinigungsfreiheit und Kollektivverhandlungen unterstützen können
Vollständige Prüfung anzeigen Vollständige Prüfung ausblenden
Lücke in der Offenlegung
Der Bericht gibt jedoch keine eindeutige Auskunft darüber:
- in welchen Arten von Tätigkeiten die Rechte verletzt werden können oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind
- welche Lieferantentypen den Risikoschwellenwert von GRI 407-1 erfüllen
- welche relevanten Länder oder geografischen Gebiete betroffen sind
- dass das Ausbleiben von Meldungen durch eine spezifische Bewertung erheblicher Risiken für diese Rechte gestützt wird
- welche Maßnahmen speziell während des Berichtszeitraums 2024 ergriffen wurden und welche auf fortlaufenden Richtlinien und Strukturen beruhen
Prüfung
Die Angabe als teilweise umgesetzt einstufen.
Fazit
Auf der inhaltlichen Seite von Cogna wird erklärt, dass keine Meldungen über Verstöße von Lieferanten vorliegen, und es werden die Prüfung von Lieferanten, der Verhaltenskodex und die Funktion für Arbeitsbeziehungen beschrieben. Dies entspricht nicht der Identifizierung von Tätigkeiten und Lieferanten, bei denen die Rechte verletzt werden können oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind.
Prüfergebnis
Der Nachhaltigkeitsbericht 2024 des Flughafens London Luton kennzeichnet GRI 407-1 in seinem GRI-Index ausdrücklich als N — Nicht berichtet.
Vollständige Prüfung anzeigen Vollständige Prüfung ausblenden
Prüfung
Der Bericht sollte daher nicht als Bericht mit GRI 407-1-Abdeckung beschrieben werden.
Lücke in der Offenlegung
Die folgenden Informationen erfüllen die Angabe nicht:
- Gesamtzahl der Lieferanten und Lieferantenausgaben
- Informationen zur lokalen Beschaffung
- allgemeine Verweise auf Kollektivverhandlungen
- Informationen zum Kinderarbeitsindex
- Überprüfungen der Beziehungen zu Gemeinschaften
- Maßnahmen zur Landnutzung
Prüfhinweis der LRA
Auf der Karte sollte angegeben werden, dass der Bericht Folgendes nicht identifiziert:
- Betriebs- oder Lieferantentypen mit Risiko
- Länder oder geografische Gebiete mit Risiko
- während des Berichtszeitraums ergriffene Maßnahmen, die darauf abzielten, die Vereinigungsfreiheit und das Recht auf Kollektivverhandlungen zu unterstützen
Prüfung
Den Bericht als nicht berichtet klassifizieren.
Fazit
Der GRI-Index kennzeichnet sowohl GRI 2-30 als auch GRI 407-1 als nicht berichtet.
Prüfergebnis
China Airlines stellt in seinem Abschnitt „Management nachhaltiger Lieferketten“, der im GRI-Index auf Seite 76 verwiesen wird, teilweise relevante Informationen zu GRI 407-1 bereit.
Prüfung
Das Unternehmen erklärt, dass seine Betriebsstandorte und Lieferanten die Rechte der Beschäftigten auf Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen nicht verletzt haben.
Nachweise im Bericht
Außerdem beschreibt es:
- einen Mechanismus zur Untersuchung von Lieferantenrisiken
- jährliche Nachhaltigkeitsrisikobewertungen
- länderspezifische, sektorspezifische und sozialrisikobezogene Prüfungen
- Anforderungen aus dem Verhaltenskodex für Lieferanten
- Lieferantenaudits, Überwachungs- und Prozesse für Abhilfemaßnahmen
- Maßnahmen zur Einbindung von Lieferanten und zum Kapazitätsaufbau
Vollständige Prüfung anzeigen Vollständige Prüfung ausblenden
Lücke in der Offenlegung
Die Offenlegung macht jedoch nicht eindeutig:
- Arten von Betriebsstätten zu identifizieren, in denen die Rechte verletzt werden könnten oder einem erheblichen Risiko ausgesetzt sind
- Lieferantentypen zu identifizieren, die den spezifischen Schwellenwert von GRI 407-1 erfüllen
- Länder oder geografische Gebiete zu identifizieren, die hinsichtlich dieser Rechte als risikobehaftet gelten
- allgemeine Risiken in Bezug auf Menschenrechte und Arbeitsbedingungen von Risiken in Bezug auf Vereinigungsfreiheit oder Kollektivverhandlungen zu unterscheiden
- nachzuweisen, dass die Erklärung, wonach keine Verletzungen vorliegen, auch eine Schlussfolgerung zum Nichtvorliegen eines erheblichen Risikos darstellt
- zu identifizieren, welche Maßnahmen im Jahr 2024 speziell zur Unterstützung der beiden Rechte vorgesehen waren
Prüfung
Den Bericht als teilweise Praxis und nicht als vollständige Offenlegung einstufen.
Fazit
Die inhaltliche Offenlegung von China Airlines und der GRI-Index verweisen auf Seite 76. Das Unternehmen erklärt, dass keine Verstöße aufgetreten sind, und beschreibt umfangreiche allgemeine Prozesse für Lieferantenrisiken, doch seine Informationen zu Lieferanten mit hohem Risiko werden nicht speziell der Vereinigungsfreiheit oder dem Recht auf Kollektivverhandlungen zugeordnet.
Fragen Sie den Study-Studio-KI-Assistenten zu dieser Offenlegung
Erhalten Sie praktische Antworten für Ihren Reporting-Kontext. Ihre ersten beiden Antworten sind kostenlos – bestätigen Sie Ihre E-Mail-Adresse, um 24 Stunden lang ohne Limit fortzufahren.
Verweise auf das Rahmenwerk
Einschlägige GRI-Anforderungen und verwandte Offenlegungen
Verfügbare Verweise auf das Rahmenwerk und benachbarte Offenlegungen, die für diese Anforderung relevant sind.
GRI
GRI 407-1
innerhalb von GRI 407: Freedom of Association and Collective Bargaining
Verwandtes & Entdecken
Mehr in GRI 407 → Gesamten Katalog durchsuchen → Startseite der Disclosure-Bibliothek → Alle Offenlegungen durchsuchen →
Mehr erfahren · GRI 407-1
Lernen Sie, diese Offenlegung durchgängig zu erstellen
This guide covers the identification of operations and suppliers at risk and the measures taken in the reporting period as required by Disclosure 407-1.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
Explore GRI training (ESRS bundle) →