التقارير المتعلقة بالطبيعة: ما قد تكون فاتك في يوليو وأوائل أغسطس

تتقدم الطبيعة أكثر فأكثر في جدول أعمال التقارير المؤسسية. وتُظهر التطورات الأخيرة الصادرة عن CBD وGRI وISSB وTNFD كيف أصبحت التوقعات أكثر تحديدًا عبر مجالات السياسات والإفصاح وتقييم المخاطر.

جلب شهرا يوليو وأوائل أغسطس عدة تطورات مهمة في مجال الإبلاغ المتعلق بالطبيعة. وتتعلق أبرز التغييرات بالتوقعات العالمية بشأن السياسات، والإبلاغ عن الآثار، والإفصاح الموجّه إلى المستثمرين، والتقييم العملي للمخاطر المتعلقة بالطبيعة.

تجري هذه التطورات عبر أجزاء مختلفة، لكنها تزداد ترابطًا، من منظومة إعداد التقارير. ويوفر الإطار العالمي للتنوع البيولوجي السياق السياساتي لتقييم الشركات والإفصاح، بينما يتناول GRI آثار المؤسسات على التنوع البيولوجي، في حين يعمل ISSB على وضع متطلبات موجّهة إلى المستثمرين بشأن المخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة. ويعمل TNFD بدوره على صقل النهج العملية المستخدمة لتحديد هذه المسائل وتقييمها.

يضع CBD السياق الأوسع للسياسات

يحدد إطار كونمينغ-مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي (GBF) 23 هدفًا عالميًا لعام 2030. وفي يوليو، نشرت أمانة اتفاقية التنوع البيولوجي (CBD) تقريرًا عالميًا منقحًا عن التقدم الجماعي المحرز بموجب الإطار، بعد مراجعة الأقران. وسيُسترشد بالتقرير في أول مراجعة عالمية في COP17 في يريفان في أكتوبر. كما استندت المناقشات في اجتماع الهيئة الفرعية للتنفيذ (SBI) في أغسطس إلى الوثيقة، حيث قالت الأمينة التنفيذية لاتفاقية التنوع البيولوجي، Astrid Schomaker، إن التقدم لا يزال متفاوتًا، وشددت على ضرورة تسريع التنفيذ لتحقيق جميع الأهداف.

المصدر: أهداف إطار كونمينغ-مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي (GBF) لعام 2030، Kunming–Montreal GBF Branding Toolkit

من بين أهداف GBF، يُعد الهدف 15 الأكثر صلة مباشرةً بإعداد تقارير الشركات، لأنه يتناول تحديدًا كيفية تقييم الشركات للمعلومات المتعلقة بالتنوع البيولوجي والإفصاح عنها. ويدعو الأطراف إلى اتخاذ تدابير قانونية أو إدارية أو سياساتية لتشجيع قطاع الأعمال وتمكينه، ولا سيما لضمان قيام الشركات الكبيرة والعابرة للحدود والمؤسسات المالية برصد المخاطر والاعتماديات والآثار المتعلقة بالتنوع البيولوجي وتقييمها والإفصاح عنها بشفافية وبانتظام.

يمتد النطاق ليشمل العمليات وسلاسل التوريد والقيمة، وبالنسبة إلى المؤسسات المالية، المحافظ الاستثمارية. ويشمل إطار الرصد الخاص بالهدف 15 أيضًا مؤشرات تغطي الشركات التي تنشر تقارير الاستدامة والمنظمات التي أعلنت عن نيتها البدء في اعتماد توصيات TNFD.

يحظى دور المؤسسات المالية باهتمام أوسع قبيل COP17. وقد سلط Schomaker الضوء على التعرض لتدهور النظم البيئية على مستوى المحافظ الاستثمارية، ودعم انتقال العملاء، وقواعد إفصاح أكثر وضوحًا باعتبارها مجالات رئيسية للتركيز.

GRI يعزز منظور الإبلاغ عن الآثار

في يوليو، أقرّ Global Reporting Initiative (GRI) إعلان كوماموتو، الذي يدعو إلى اتباع نُهج متسقة عالميًا وقائمة على المعايير للإبلاغ والتقييم وتحديد الأهداف والتخطيط للانتقال. ويرى GRI أن الإبلاغ المتسق عن الآثار يوفر المعلومات اللازمة لاتخاذ إجراءات مؤسسية، والمساءلة العامة، واتخاذ قرارات مستنيرة.

GRI 101: يتيح 2024 التنوعَ البيولوجي للمنظمات الإبلاغ عن أهم آثارها على التنوع البيولوجي وكيفية إدارتها. والأهم من ذلك، يضع GRI هذا الإبلاغ في إطار يتجاوز المخاطر المالية، ليوضح كيف تؤثر أنشطة الأعمال في النظم الإيكولوجية والأنواع والأشخاص الذين يعتمدون عليها.

يتجه ISSB نحو مسودة عرض

جاء التطور الرئيسي في مجال الإبلاغ خلال يوليو من International Sustainability Standards Board (ISSB). وفي 21 يوليو، أكد المجلس استكمال الإجراءات الواجبة المطلوبة وخططه لنشر مسودة عرض في أكتوبر 2026، مع فترة لإبداء التعليقات مدتها 120 يومًا.

ستتخذ الوثيقة المقترحة شكل IFRS بيان ممارسة بشأن الإفصاحات المتعلقة بالطبيعة. وسيكون بيان الممارسة غير إلزامي، رغم أنه يمكن للسلطات القضائية أن تفرض تطبيقه. ويتطلب IFRS S1 بالفعل معلومات جوهرية عن المخاطر والفرص المتعلقة بالاستدامة التي يمكن، بصورة معقولة، توقع أن تؤثر في آفاق المنشأة.

تشمل المقاييس المقترحة مقدار ونسبة الأصول أو أنشطة الأعمال المعرضة للمخاطر المتعلقة بالطبيعة التي جرى تحديدها، والمتوافقة مع الفرص المتعلقة بالطبيعة التي جرى تحديدها. وسيكون الموقع مهمًا بصفة خاصة، لأن التعرض قد يختلف بين المواقع والنظم الإيكولوجية وأجزاء سلسلة القيمة. وستستخدم الشركات المعلومات المعقولة والقابلة للدعم المتاحة دون تكبد تكلفة أو جهد لا مبرر له.

بموجب القرارات المؤقتة لـ ISSB، سيُطلب من الكيانات أيضًا استخدام تحليل السيناريوهات المتعلقة بالطبيعة لتقييم قدرة استراتيجيتها ونموذج أعمالها على الصمود في مواجهة المخاطر المتعلقة بالطبيعة. وسيعكس هذا النهج مهارات الكيان وقدراته وموارده، في حين يُتوقع أن تكون تقييمات القدرة على الصمود المتعلقة بالطبيعة أكثر تحديدًا من حيث الموقع والأصول مقارنةً بالتقييمات المتعلقة بالمناخ.

كما قرر ISSB مؤقتًا تقديم إرشادات بشأن الروابط بين المخاطر والفرص المتعلقة بالمناخ وتلك المتعلقة بالطبيعة، بما في ذلك المفاضلات والمنافع المشتركة، فضلًا عن التفاعلات مع الشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية وأصحاب المصلحة المتأثرين، حيثما كان ذلك ذا صلة بالمخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة.

سيستند الاقتراح إلى الموارد القائمة. ويمكن أن يدعم نهج LEAP الخاص بـ TNFD عملية التحديد والتقييم، لكنه لن يكون إلزاميًا. وستواصل الكيانات الرجوع إلى مقاييس الطبيعة ذات الصلة في معايير SASB والنظر في مدى انطباقها، في حين يمكن أن توفر مقاييس TNFD والمعايير ذات الصلة لـ ESRS وGRI إرشادات إضافية.

يركز TNFD على مشكلة التقييم

تحدد TNFD، في ورقة المناقشة لشهر يوليو، مجالين ذوي أولوية للتحسين المحتمل: مرحلة التقييم ضمن نهج LEAP وتحليل السيناريوهات المتعلقة بالطبيعة. وينصب التركيز على تقديم إرشادات أوضح وأدوات وأمثلة عملية يمكن أن تدعم إجراء تقييمات أكثر اتساقًا وقابلية للمقارنة.

يتمثل التحدي الرئيسي في ترجمة المعلومات البيئية إلى مخاطر على الأعمال. ويمكن للبيانات المتعلقة باستخدام المياه، وتحويل الأراضي، والتلوث، وحالة النظم الإيكولوجية، أو مواقع الموردين، أن تحدد أوجه الاعتماد والآثار، لكنها لا توضح بمفردها كيف يمكن أن تؤثر هذه العوامل في الإيرادات، أو تكاليف التشغيل، أو قيم الأصول، أو التمويل، أو استمرارية الأعمال.

يشير TNFD إلى صعوبات عملية في بناء مسارات سببية، ودمج القضايا المتعلقة بالطبيعة في إدارة مخاطر المؤسسة، وقياس الآثار المالية المحتملة كميًا. كما يظل تحليل السيناريوهات صعبًا بسبب التعقيد المنهجي، ومحدودية البيانات، وغياب النهج الموحدة.

ولذلك يركز العمل على جعل الصلة بين أوجه الاعتماد والآثار، والمخاطر والفرص القابلة للتحديد، والآثار المالية أكثر اتساقًا. ويعتزم TNFD أيضًا أن يسهم هذا العمل في إفادة الجهات التنظيمية والهيئات المعنية بوضع المعايير التي تطور نُهجًا للتعامل مع المخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة.

كما نشر TNFD في يوليو ورقة مناقشة منفصلة بشأن مقاييس الأنواع الغريبة الغازية (IAS). وتقترح الورقة إدخال تحسينات على مقياس الإفصاح العالمي الأساسي الحالي ومقياس الإفصاح الإضافي، إلى جانب إرشادات تنفيذية جديدة لقياس المقياس الأساسي المقترح. وبعد التشاور، يعتزم TNFD وضع الصيغة النهائية لمقاييس الإفصاح عن الأنواع الغريبة الغازية (IAS) والإرشادات المصاحبة في أكتوبر 2026.

من المتوقع صدور تحديث إضافي على مستوى السوق في سبتمبر، عندما تعتزم TNFD نشر تقرير الحالة الثاني لها خلال Climate Week NYC. وسيوفر ذلك جردًا عالميًا للتقدم المحرز في التقييم والإبلاغ واتخاذ القرارات المتعلقة بالطبيعة، بما في ذلك اتجاهات التنفيذ والتحديات.

ما الخطوة التالية

من المتوقع حدوث تطورات رئيسية إضافية في أكتوبر. وتعتزم ISSB نشر مسودة التعرض للتشاور، في حين ستجري COP17 في يريفان أول مراجعة عالمية للتقدم الجماعي المحرز في إطار كونمينغ-مونتريال العالمي للتنوع البيولوجي. كما تخطط TNFD لوضع اللمسات النهائية على مقاييس الإفصاح الخاصة بالأنواع الغريبة الغازية وإرشادات القياس المصاحبة لها عقب التشاور.

وستوفر هذه التطورات مجتمعة مزيدًا من التفاصيل بشأن الإفصاح المؤسسي، والسياسات العالمية المتعلقة بالتنوع البيولوجي، والقياس العملي للقضايا المرتبطة بالطبيعة.