UK SRS S1 مصادر الإرشادات: SASB وCDSB وGRI وESRS وTNFD والممارسات المتبعة في القطاع

الوضع الفني. نُشر UK SRS S1 النهائي في 25 فبراير 2026 للاستخدام الطوعي. وتجعل الصياغة النهائية في المملكة المتحدة الإشارات المحددة إلى SASB اختيارية. وقد تؤثر قواعد هيئة السلوك المالي المستقبلية أو قواعد قانون الشركات أو القواعد الخاصة بقطاعات معينة في كيفية تطبيق المعيار ضمن التقارير الإلزامية.

الحدود. تشرح هذه المقالة التسلسل الهرمي للمصادر والضوابط. ولا تنشئ تكافؤاً بين الأطر، ولا تحدد المعلومات الجوهرية للمنشأة، ولا تحل محل المراجعة القانونية أو الفنية أو مراجعة التأكيد المتخصصة.

صُمم UK SRS S1 للعمل حتى عندما لا يوجد معيار بريطاني لإعداد تقارير الاستدامة خاص بموضوع معين. وفي تاريخ هذه المقالة، يُعد UK SRS S2 معيار المناخ المخصص. وبالنسبة إلى مخاطر وفرص الاستدامة الجوهرية الأخرى، يقتضي UK SRS S1 استخدام الحكم المهني.

وتنشئ هذه المرونة خطرين متعاكسين:

نقص الإبلاغ، لأن الفريق يفترض عدم وجود متطلب عند عدم وجود معيار مخصص؛ و

تراكم الأطر، لأن الفريق يجمع كل معيار متاح دون معالجة الاختلافات في الجمهور أو الأهمية النسبية أو النطاق أو المنهجية.

النموذج الصحيح ليس «استخدام SASB لكل شيء» ولا «اختيار أي إطار هو الأسهل». بل هو تسلسل منضبط: تطبيق UK SRS، وتحديد الحاجة إلى المعلومات، واستخدام المصادر المسموح بها حيثما كان ذلك مفيداً، ومعالجة التعارضات، وتصفية المعلومات الجوهرية، والإفصاح عما طُبق فعلياً.

تضع الفقرتان 54 و56 معايير UK Sustainability Reporting Standards في المقام الأول. وعندما ينطبق معيار UK SRS مخصص، تستخدم المنشأة ذلك المعيار لتحديد المخاطر والفرص ومتطلبات الإفصاح المنطبقة.

وبالنسبة إلى المناخ، يقدّم UK SRS S2 متطلبات خاصة بالموضوع. ولا يزال UK SRS S1 يوفّر المفاهيم العامة التي تدعم S2، بما في ذلك الأهمية النسبية، ومنشأة إعداد التقارير، والمعلومات المترابطة، ومصادر الإرشادات، والتوقيت، والمعلومات المقارنة، والأحكام، والأخطاء.

ولا يجوز استخدام إطار خارجي لتضييق متطلب من متطلبات UK SRS المنطبق أو استبداله أو تجاوزه. ويجوز أن يدعم ذلك الإطار التنفيذ، شريطة ألا ينشئ تعارضاً أو يحجب معلومات جوهرية.

يتخذ UK SRS S1 قرارين مترابطين لكن متميزين.

تحديد المخاطر والفرص المتعلقة بالاستدامة

تتناول الفقرتان 54-55 المصادر المستخدمة لتحديد المخاطر والفرص المتعلقة بالاستدامة التي يمكن بصورة معقولة توقع تأثيرها في آفاق المنشأة.

وبالإضافة إلى UK SRS، يجوز للمنشأة أن تنظر في:

موضوعات الإفصاح الخاصة بـSASB؛

إرشادات تطبيق CDSB المتعلقة بالمياه والتنوع البيولوجي؛

البيانات الصادرة عن واضعي المعايير الآخرين المصممة لمستخدمي التقارير المالية ذات الغرض العام؛ و

المخاطر والفرص التي حددتها المنشآت في الصناعة نفسها أو المنطقة الجغرافية نفسها.

تحديد المعلومات والمقاييس الواجب الإفصاح عنها

تتناول الفقرات 56-58 متطلبات الإفصاح المنطبقة. وحيث لا يوجد UK SRS مخصص، تتطلب الفقرة 57 استخدام الحكم لتحديد المعلومات التي تكون:

ذات صلة بقرارات المستخدمين؛ و

تمثيلاً صادقاً للمخاطر أو الفرصة.

ثم توفر الفقرة 58 مصادر اختيارية، بما في ذلك مقاييس SASB، وCDSB، ومواضع المعايير الأخرى التي تركز على المستثمرين، وإفصاحات الأقران، ومصادر الملحق C.

وهذا التمييز مهم. فقد يساعد مصدر ما في تحديد خطر دون أن يوفّر المقياس المناسب. وبالمثل، قد يُستمد مقياس مفيد من مصدر ما حتى عندما لا تُعتمد عملية الأهمية النسبية الأوسع لذلك المصدر.

الشكل 1. ينشئ UK SRS S1 تسلسلاً هرمياً للمصادر المطلوبة، وشروط استخدام الحكم، والمدخلات الاختيارية. رسم توضيحي أصلي للممارسين من London Reporting Academy.

تتضمن معايير SASB أوصافاً للصناعات، وموضوعات للإفصاح، ومقاييس، ومقاييس للنشاط، وبروتوكولات فنية. وبموجب UK SRS S1، تغيّر الالتزام المحدد بالإشارة إلى SASB والنظر فيه في IFRS S1 إلى إذن.

ومع ذلك، ينبغي أن يبيّن تقييم متين لـSASB ما يلي:

1.الأنشطة التي جرى ربطها بأي صناعات من صناعات SASB؛

2.موضوعات الإفصاح والمقاييس التي جرى النظر فيها؛

3.ما جرى اختياره أو تكييفه أو رفضه؛

4.سبب عدم صلة أي تطابق صناعي ظاهر؛ و

5.كيفية استيفاء النتيجة لمتطلب المقياس المرتبط بالصناعة في الفقرة 48.

ولا ينبغي للمنشأة أن تدلي بأي من العبارتين غير المدعومتين التاليتين:

«SASB إلزامي بموجب UK SRS S1»؛ أو

«SASB اختياري، ولذلك فإن التحليل القائم على الصناعة غير ضروري.»

تُبالغ العبارة الأولى في قوة الصياغة النهائية في المملكة المتحدة. وتتجاهل العبارة الثانية النتيجة المطلوبة.

تحدد الفقرتان 55(b)(i) و58(b)(i) تحديداً إرشادات تطبيق إطار CDSB المتعلقة بالإفصاحات الخاصة بالمياه والتنوع البيولوجي.

ويمكن أن تساعد هذه الإرشادات الفرق في تحديد:

أوجه الاعتماد ومسارات المخاطر؛

معلومات التعرض والإدارة والأداء؛

هيكلاً سردياً مفيداً؛

مقاييس محتملة؛ و

الروابط مع الآثار المالية.

ولا يعني إدراجها أن كل متطلب من متطلبات CDSB يصبح متطلباً في UK SRS. ويجب على فريق إعداد التقارير مقارنة التعريفات، وحدود إعداد التقارير، والأهمية النسبية، والفترة، والعرض مع UK SRS S1.

وقد ذكرت مؤسسة IFRS أن مواد CDSB تظل مفيدة إلى أن يصدر ISSB معايير بشأن تلك الموضوعات. وبالنسبة إلى معدّ تقارير بموجب UK SRS، يظل النص النهائي للمملكة المتحدة هو المصدر الحاكم.

تشير الفقرتان 55(b)(ii) و58(b)(ii) إلى البيانات الصادرة عن هيئات وضع المعايير الأخرى التي صُممت متطلباتها لتلبية احتياجات مستخدمي التقارير المالية ذات الغرض العام من المعلومات.

وهذا الشرط مهم. فهو لا يمثل إذناً باستيراد أي إطار للاستدامة. وينبغي للفريق أن يسأل:

من هم المستخدمون المستهدفون؟

ما القرارات التي صُممت المعلومات لدعمها؟

هل منظور الأهمية النسبية متوافق مع هدف S1؟

هل يتناول المصدر آفاق المنشأة على المدى القصير والمتوسط والطويل؟

هل يتعارض مع مصطلحات UK SRS أو متطلباته؟

وثّق الاستنتاج. ولا يثبت وجود معيار خارجي أن كامل محتواه ذو صلة أو جوهري.

يمكن لتقارير الأقران تحسين الاكتمال وقابلية المقارنة. كما يمكنها أن تكشف عن المقاييس الشائعة، ومسارات المخاطر، والوحدات، وأسئلة المستثمرين.

ومع ذلك، تنطوي ممارسة الأقران على قيود:

قد يكون لدى أحد الأقران نموذج أعمال أو حدود مختلفة؛

قد يكون الإفصاح مدفوعاً بولاية قضائية أخرى؛

قد يكون المقياس غير خاضع للتدقيق أو سيئ التعريف؛

قد يكون النظير يستخدم إطاراً قديماً؛ و

قد تظل الممارسة واسعة الانتشار غير جوهرية بالنسبة إلى منشأة إعداد التقارير.

استخدم مجموعة مضبوطة من الأقران وسجّل سبب قابلية مقارنة كل قرين. وافصل بين الانتشار والملاءمة الفنية. فالمقياس الذي يفصح عنه ثمانية أقران ليس جوهرياً تلقائياً، وقد يظل المقياس الخاص بالمنشأة، الذي لا يستخدمه أي قرين، ضرورياً.

ينص الملحق C على أنه يجوز للمنشأة أن تشير إلى معايير GRI وESRS وأن تنظر فيها عندما لا ينطبق UK SRS مخصص، ولكن فقط بالقدر الذي تكون فيه:

مساعدة في تحقيق هدف UK SRS S1؛ و

غير متعارضة مع UK SRS.

وينص الملحق C أيضاً على أنه يجب ألا تُحجب المعلومات الجوهرية التي يتطلبها UK SRS. ولا يدعم تطبيق GRI أو ESRS من دون تطبيق UK SRS بيان امتثال صريحاً وغير متحفظ بـUK SRS.

اختبارات تعارض التعريفات

يمكن لمشروع إعداد تقارير مزدوج إعادة استخدام البيانات والأدلة. لكن لا ينبغي له دمج استنتاجات الأطر المتميزة في ادعاء واحد غير متمايز.

يقدم TNFD توصيات وإرشادات بشأن أوجه الاعتماد والآثار والمخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة. ويمكن أن يكون ذا قيمة في تحديد المسائل المتعلقة بالطبيعة، وهيكلة معلومات الحوكمة والاستراتيجية، وتنظيم تقييم للطبيعة.

لا يدرج UK SRS S1 النهائي TNFD تحديدًا في الفقرات 55 أو 58 أو الملحق C. ولذلك:

لا تصف TNFD بأنه مصدر إلزامي أو مفضل مُسمّى ضمن UK SRS؛

حدّد المسار القانوني أو الفني الذي يجري من خلاله النظر في معلومات TNFD؛

اختبر ما إذا كانت المعلومات تحقق هدف S1 ولا تتعارض معه؛

استخدم مرشح الأهمية النسبية بدلًا من استيراد جميع توصيات TNFD؛ و

أفصح عن TNFD أو ممارسة القطاع بموجب الفقرة 59 إذا كان قد طُبّق فعليًا.

في الممارسة العملية، قد يدعم TNFD تحليلًا قائمًا على CDSB أو SASB أو واضع معايير آخر أو ممارسة قطاعية. وينبغي مراجعة التوصيف الدقيق وتوثيقه بدلًا من افتراضه.

لا يقتصر تعارض المصادر على التناقض المباشر. فقد ينشأ عندما يستخدم مصدران الكلمة نفسها بمعنيين مختلفين أو يقيسان مجتمعين مختلفين.

اختبر على الأقل:

1. الهدف والجمهور — معلومات تركز على المستثمرين مقابل تقارير أوسع نطاقًا لأصحاب المصلحة أو عن الأثر؛

2. حد الأهمية النسبية — ما الذي يجعل المعلومات ذات أهمية نسبية وعلى أي مستوى؛

3. المنشأة المُبلِّغة — مجموعة موحدة أو مرافق أو منتجات أو مشاريع أو مجتمع سلسلة القيمة؛

4. الأفق الزمني — الفترة الحالية أو دورة الحياة أو المسار الطويل الأجل؛

5. منهجية المقياس — الوحدة والمقام ومعالجة الإجمالي/الصافي والتقديرات وعدم اليقين؛

6. العرض — التجميع والتفصيل والإحالات المرجعية والمعلومات المترابطة؛ و

7. الادعاء — الامتثال أو المواءمة أو المرجعية أو قابلية التشغيل البيني.

عندما يكون المصدر مفيدًا لكن التعريف مختلفًا، يمكن للمنشأة تكييف المعلومات وشرح الفرق. ولا ينبغي لها الاحتفاظ بالتصنيف الخارجي إذا كان من شأنه تضليل المستخدمين.

الشكل 2. تمر المعلومات الخارجية باختبارات المصدر-المسار والتعارض والهدف والجودة والأهمية النسبية قبل الإفصاح. رسم توضيحي أصلي للممارسين من London Reporting Academy.

يحدد المصدر المسموح به المعلومات التي يحتمل أن تكون ذات صلة؛ لكنه لا يحدد الأهمية النسبية تلقائيًا.

ينبغي للفريق اختبار كل إفصاح مرشح مقابل معيار الأهمية النسبية الخاص بالمنشأة. واسأل عما إذا كان من الممكن، بصورة معقولة، توقع أن يؤثر حذف المعلومات أو عرضها بصورة خاطئة أو حجبها في قرارات المستخدمين الأساسيين.

ويمنع ذلك إخفاقين شائعين:

الإفصاح عن كل نقطة بيانات لأنها تظهر في إطار؛ و

استبعاد واقعة جوهرية خاصة بالمنشأة لأنه لا يوجد إطار يسميها.

ينبغي تسجيل قرار الأهمية النسبية على المستوى الذي تُقيَّم فيه المعلومات. فقد يكون موضوع ما ذا أهمية نسبية، في حين لا يكون مقياس معين كذلك، أو قد يكون المقياس ذا أهمية نسبية لمنطقة جغرافية أو خط أعمال واحد فقط.

ينبغي أن يسجل سجل المصادر ما يلي:

عنوان المصدر والجهة المُصدرة؛

الإصدار وتاريخ النشر والفترة السارية؛

عنوان URL أو معرّف الوثيقة الخاضع للرقابة؛

الفقرات أو الأقسام المستخدمة؛

الدور في التحليل؛

القطاعات أو الموضوعات المنطبقة؛

التعديلات المُدخلة؛

التعارضات المحددة والتي جرى حلها؛

المالك والمراجع؛ و

مُشغِّل التحديث.

وتكتسب مراقبة الإصدارات أهمية خاصة عندما تُنقح مصادر بصورة مستقلة عن UK SRS. فقد يغيّر بروتوكول فني جديد لـ SASB أو تعديل لـ ESRS أو مذكرة إرشادية لـ TNFD تعريف مقياس دون تغيير UK SRS S1. وينبغي لفريق الإبلاغ تقييم ما إذا كان التغيير يؤثر في المعلومات المقارنة أو الأهداف أو الضوابط أو صياغة الإفصاح.

تتطلب الفقرة 59 تحديد ما يلي:

المعايير والبيانات الرسمية وممارسات القطاع والمصادر الأخرى المحددة التي طُبّقت؛ و

القطاعات المحددة في UK SRS أو SASB أو مصادر قطاعية أخرى التي طُبّقت، بما في ذلك عند تحديد المقاييس.

ويكون الإفصاح المفيد محددًا بما يكفي لفهمه، لكنه لا يعيد إنتاج سجل المصادر الداخلي.

صياغة إيضاحية — تُكيَّف وفقًا لوقائع المنشأة's

سبب فعاليتها: فهي تحدد المصادر والقطاعات المستخدمة فعليًا، وتميز بين التطبيق والنظر، وتشير إلى التعديلات.

ما يجب إضافته: المخاطر الخاصة بالمنشأة، والمقاييس الدقيقة، والاختلافات في الحدود، واستنتاج الأهمية النسبية، والأدلة.

السياق. تحدد جهة تصنيع أغذية خطرًا محتملًا على إمدادات المواد الخام مرتبطًا بشح المياه وحالة النظم الإيكولوجية وتركيز الموردين.

المصادر قيد النظر. تطبق الجهة UK SRS S1، وتنظر في موضوعات ومقاييس SASB ذات الصلة، وتستخدم إرشادات CDSB بشأن المياه والتنوع البيولوجي لهيكلة مسار المخاطر، وتراجع نهج TNFD لتقييم الطبيعة، وتفحص إفصاحات الجهات النظيرة. ويجري النظر في مقاييس GRI وESRS باعتبارها مدخلات بيانات ممكنة.

التعارض المحدد. يقيس أحد مقاييس GRI آثار المنظمة على الموارد المائية عبر مجتمع أوسع من حدود مخاطر الإمداد التي تركز على المستثمرين. ويحتفظ الفريق ببيانات المياه الأساسية، لكنه يطور إفصاحًا بموجب UK SRS يركز على الموردين ومناطق التوريد والتعرض والتخفيف والآثار المالية المتوقعة.

النتيجة. يحدد التقرير المصادر المستخدمة فعليًا، ويشرح الحدود المعدلة، ولا يدعي أن عملية TNFD أو GRI مكافئة لـ UK SRS S1.

القيد. هذا سيناريو إيضاحي، وليس نموذجًا مفروضًا للإفصاح عن الطبيعة.

1. معاملة جميع المصادر على قدم المساواة

التصحيح: الحفاظ على التسلسل الهرمي: UK SRS المنطبق أولاً، ثم الحكم الوارد في الفقرة 57، ثم المصادر الداعمة المسموح بها.

2. استيراد إطار كامل دون اختبار للتعارض

التصحيح: مقارنة الهدف، والجمهور، والأهمية النسبية، والنطاق، والمنهج، والادعاء قبل الاستخدام.

3. وصف TNFD بأنه متطلب مسمى من متطلبات UK SRS

التصحيح: عرض TNFD بوصفه ممارسة داعمة فقط حيثما وُجد مسار يمكن الدفاع عنه واستنتاج بشأن الأهمية النسبية.

4. استخدام شيوع الممارسة بين الجهات النظيرة دليلاً على الامتثال

التصحيح: استخدام الجهات النظيرة لأغراض القابلية للمقارنة والاكتمال، وليس بوصفها سلطة معيارية.

5. دمج الأهمية النسبية وفق GRI وESRS وUK SRS في درجة واحدة غير مفسرة

التصحيح: الحفاظ على معايير القرار والمخرجات الخاصة بكل إطار، حتى عندما تكون الأدلة مشتركة.

6. تسمية المصادر دون تحديد القطاعات أو المقاييس

التصحيح: استيفاء متطلبات الفقرة 59 من خلال معلومات محددة عن المصدر والقطاع مرتبطة بالإفصاحات المعدة.

7. عدم تحديث إصدارات المصادر

التصحيح: الاحتفاظ بسجل للمصادر يتضمن الفترة السارية، وسجل التغييرات، ومحفزات المراجعة.