TNFD ومشروع ISSB بشأن الطبيعة: ما ينبغي للشركات الاستعداد له في 2026

لا يبدأ مشروع ISSB بشأن الطبيعة من صفحة بيضاء. إذ يقتضي IFRS S1 بالفعل من المنشأة التي تطبق المعيار الإفصاح عن معلومات جوهرية بشأن جميع المخاطر والفرص المرتبطة بالاستدامة التي يمكن توقع تأثيرها بصورة معقولة في آفاقها. وتقع المخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة ضمن هذا المبدأ القائم، رغم عدم وجود معيار نهائي مخصص للطبيعة حتى الآن.

أما TNFD فهو إطار طوعي لإدارة المخاطر والإفصاح عنها. ويوفر مفاهيم وتوصيات ومقاييس ومنهج تقييم LEAP مفصلة. وقد ذكر ISSB مرارًا أنه سيستند إلى TNFD. وهذا يجعل TNFD موردًا قويًا للإعداد، لكن استخدام TNFD لا ينشئ امتثالًا مسبقًا لوثيقة ISSB غير المنشورة.

الشكل 1. يفصل خط الحالة لعام 2026 بين مصادر TNFD وIFRS S1 النهائية، وقرارات ISSB المؤقتة، ومسودة المعيار المقترح المتوقعة.

يوفر TNFD الأساس الذي طوّره السوق

نشر TNFD توصياته النهائية في سبتمبر 2023 بعد اختبار موسع في السوق. ويتبع هيكله الركائز الأربع المألوفة من TCFD وISSB، لكنه يضيف الاعتماديات والآثار وخصوصية الموقع والمواقع ذات الأولوية والمشاركة والمقاييس الخاصة بالطبيعة.

انتقل ISSB من البحث إلى وضع المعايير

قرر ISSB تطوير إفصاحات متعلقة بالطبيعة تستكمل IFRS S1 وIFRS S2. وفي نوفمبر 2025، رحّب بدعم TNFD وشجّع المشاركين في السوق على مواصلة استخدام TNFD. وفي أبريل 2026، اختار مؤقتاً بيان ممارسة من IFRS باعتباره الصيغة المقترحة، رهناً بسؤال تشاوري محدد حول مدى ملاءمة تلك الصيغة.

انتقلت مسودة التعرض إلى مرحلة التصويت

في اجتماع يوليو 2026، أكد جميع أعضاء ISSB البالغ عددهم 12 عضواً استيفاء متطلبات الإجراءات الواجبة لبدء التصويت. وقرر ISSB فترة لتلقي التعليقات مدتها 120 يوماً. وتتمثل المرحلة الرسمية التالية في مسودة التعرض، التي استهدف ISSB نشرها في أكتوبر 2026.

يُقصد من بيان الممارسة المقترح أن يوضح كيفية تطبيق IFRS S1 وIFRS S2 على المخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة ذات الأهمية النسبية، من دون تغيير المتطلبات الواردة في هذين المعيارين. وقد ذكر مجلس معايير الاستدامة الدولية (ISSB) أن تطبيق بيان الممارسة سيترتب عليه الأثر الكامل لمعيار من معايير ISSB بالنسبة إلى الشركة التي تطبقه، في حين ستطلب مسودة العرض من أصحاب المصلحة إبداء آرائهم بشأن شكل وضع المعايير.

وهذه نقطة تتعلق بالوضع، وهي دقيقة لكنها مهمة. فبيان الممارسة المقترح ليس مجرد مادة تعليمية اختيارية، لكنه ليس أيضاً معياراً نهائياً في الوقت الراهن. وإلى أن تكتمل المشاورة وإعادة المداولات والإصدار، ينبغي للشركات أن تتجنب وصف المحتوى الأولي بأنه مستقر ونهائي.

1. نطاق يشمل الطبيعة ككل

لا يقتصر المشروع على التنوع البيولوجي وحده. وقد وصف ISSB النطاق بأنه معلومات ذات أهمية نسبية عن المخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة، مستنداً إلى نهج TNFD غير القائم على العزل بين المجالات تجاه الطبيعة.

2. معلومات خاصة بالموقع

قرر ISSB مبدئياً تقديم إرشادات بشأن أهمية موقع الأصول والأنشطة التجارية، وبشأن مستوى التفصيل والتجميع المناسبين للمعلومات الخاصة بالموقع. كما قرر مبدئياً اشتراط الإفصاح عن مبلغ ونسبة الأصول أو الأنشطة التجارية المعرضة للمخاطر المتعلقة بالطبيعة التي جرى تحديدها، والمتوافقة مع الفرص التي جرى تحديدها، مع آلية تناسب تستند إلى معلومات معقولة وقابلة للدعم.

3. الاعتماديات والآثار كمصادر للمخاطر والفرص

يوضح IFRS S1 بالفعل أن المخاطر والفرص المتعلقة بالاستدامة يمكن أن تنشأ من اعتماديات الكيان وآثاره. ومن المتوقع أن يجعل مشروع الطبيعة هذا المسار أكثر قابلية للتنفيذ، بما يساعد الشركات على ربط الظروف البيئية وواجهات الأعمال بالتدفقات النقدية وإمكانية الحصول على التمويل وتكلفة رأس المال.

4. تفاعلات أصحاب المصلحة والمجتمعات المحلية

قرر ISSB مبدئياً وضع إرشادات بشأن كيفية نشوء المخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة من التفاعلات، بما في ذلك التواصل مع الشعوب الأصلية والمجتمعات المحلية وأصحاب المصلحة المتأثرين، أو كيفية مساهمة هذه التفاعلات في معالجتها. ويظل هذا تحليلاً يركز على المستثمر: إذ يتمثل سؤال الإفصاح في ما إذا كانت المعلومات ذات أهمية نسبية للمستخدمين الأساسيين.

5. معلومات الاستراتيجية والاستجابة والانتقال

قرر ISSB مبدئياً اقتراح متطلبات وإرشادات خاصة بالطبيعة بشأن آثار المخاطر والفرص المتعلقة بالطبيعة على الاستراتيجية واتخاذ القرارات، بما في ذلك كيفية استجابة الكيان أو تخطيطه للاستجابة، سواء أكانت الإجراءات واردة في وثيقة تحمل اسم خطة انتقال أم لا.

6. المقاييس والأهداف

تشير القرارات الأولية إلى تطبيق متطلبات المقاييس القائمة على الصناعة الواردة في IFRS S1، والنظر في المقاييس المشتركة بين الصناعات ضمن مجالات المعلومات المحددة، ومعلومات الأهداف الخاصة بالموقع، والإفصاح عما إذا كانت الأهداف قد استرشدت بالقانون أو اللوائح وكيفية ذلك.

7. تحليل السيناريوهات

ناقش ISSB تحليل السيناريوهات لتحديد الفرص، وتقييم آثار المخاطر، والمرونة. وقد حظيت بعض القرارات بدعم أغلبيات ضيقة من أعضاء المجلس، مما يؤكد سبب وجوب تعامل الشركات مع التفاصيل باعتبارها أولية إلى أن تُنشر مسودة العرض.

8. إطار LEAP كإرشادات ذات صلة، وليس عملية إلزامية

قرر ISSB مبدئياً أن يذكر بيان الممارسة المقترح أن TNFD LEAP قد يكون ذا صلة عند تحديد مواضع التفاعل مع الطبيعة، وتقييم الاعتماديات والآثار، وتقييم المخاطر والفرص. كما أوضح أن ذلك لن يقتضي عملية معينة أو يجعل LEAP شرطاً للامتثال.

الشكل 2. يركز الإعداد الذي لا ينطوي على ندم على البيانات والضوابط ومسارات اتخاذ القرارات المستقرة، بدلاً من تخمين الصياغة النهائية لفقرات ISSB.

المرحلة 1 - تحديد أساس إعداد التقارير الحالي

تأكد مما إذا كانت المنشأة تطبق IFRS S1، أو تعتزم نشر إفصاحات متوافقة مع TNFD، أو تعد تقارير بموجب GRI أو ESRS، أو تستجيب لطلبات المستثمرين والمقرضين. سجّل الادعاء الدقيق والأساس المتعلق بالاختصاص القضائي.

المرحلة 2 - استكمال عملية أولية لتحديد نطاق الطبيعة

استخدم الفحص القطاعي والجغرافي لتحديد أوجه التفاعل المحتملة مع الطبيعة. ارسم خريطة للعمليات والمنتجات والسلع والتمويل والتعرضات في سلسلة التوريد ذات الأهمية النسبية. لا تعرض خريطة الحرارة على أنها تقييم مكتمل للأهمية النسبية.

المرحلة 3 - إجراء تحليل تجريبي للموقع وتحليل DIRO

اختر مجموعة محدودة ولكن ذات أهمية استراتيجية. استكمل تحليل الموقع، والاعتماد، والأثر، والمخاطر، والفرص واحتفظ بالأدلة. اختبر كيفية ارتباط النتائج بالميزانيات، وشهية المخاطر، وخطط الأصول، والمشتريات، والتأمين.

المرحلة 4 - إعداد جدول مواءمة الإفصاحات

طابق محتوى TNFD وIFRS S1 وGRI وESRS الحالي مع نموذج رئيسي للحقائق. افصل المتطلبات الحالية عن قرارات ISSB المبدئية. حدّد المعلومات القابلة لإعادة الاستخدام والمعلومات التي ستتطلب حكماً أو مقياساً جديداً.

المرحلة 5 - الاستعداد للتشاور بشأن مسودة العرض

أنشئ سجلّاً للقضايا يغطي شكل وضع المعايير، والنطاق، والتناسب، والمواقع، والمقاييس، والأهداف، والسيناريوهات، وLEAP، والإرشادات القطاعية، وتاريخ السريان. عند نشر المسودة، أجرِ مراجعة مضبوطة للفروقات بدلاً من إعادة بدء المشروع.

تمتلك المجموعة مستودعات، وتدير مشاريع إنشائية، وتشغّل شبكة لوجستية. وتستخدم TNFD لرسم خرائط للاعتماد على المياه والحرارة وتنظيم الفيضانات واستخدام الأراضي وخدمات النظم الإيكولوجية في المواقع ذات الأولوية. وتربط أوجه التفاعل هذه بأضرار الأصول، وتوافر التأمين، وتأخر التخطيط، وطلب المستأجرين، وفرص إعادة التطوير منخفضة الأثر.

لا يصف الفريق العمل بأنه "متوافق مع طبيعة ISSB". وبدلاً من ذلك، يسجل أي الأدلة تدعم الأحكام الحالية بموجب IFRS S1، وأي إفصاحات TNFD يتم تقديمها، وأي موضوعات مبدئية لدى ISSB تجري متابعتها. وعند نشر مسودة العرض، ستتمكن المجموعة من اختبار المتطلبات الدقيقة مقابل قاعدة أدلة ناضجة.

قيد. هذا سيناريو توضيحي ولا يحدد الإفصاح المطلوب لكيان أو اختصاص قضائي حقيقي.

1. انتظار النتيجة النهائية لـ ISSB قبل جمع بيانات المواقع

التصحيح: بيانات المواقع والأصول من البنود التي تستغرق وقتاً طويلاً، وهي مفيدة بالفعل لـ TNFD وإدارة المخاطر.

2. التعامل مع TNFD على أنه امتثال مستقبلي لـ ISSB

التصحيح: صِف TNFD بأنه إطار حالي ومصدر للاستعداد، ثم اختبر مسودة العرض المستقبلية والمتطلبات النهائية كلّاً على حدة.

3. عرض القرارات المبدئية باعتبارها إلزامية

التصحيح: اذكر اجتماع المجلس، واستخدم عبارة "تم اتخاذ القرار مبدئياً"، وأضف محفزاً للتحديث.

4. بناء برنامج يقتصر على التنوع البيولوجي

التصحيح: تناول نطاق الطبيعة الأوسع، بما في ذلك المياه، والأراضي، والمحيطات، والغلاف الجوي، وخدمات النظم الإيكولوجية، وقضايا التحول المتعلقة بالطبيعة.

5. افتراض أن LEAP سيكون إلزامياً

التصحيح: استخدم LEAP حيث يكون مفيداً، لكن وثّق الأدلة والمخرجات بدلاً من الاعتماد على اسم العملية.

6. تجاهل الالتزامات الحالية بموجب IFRS S1

التصحيح: قيّم المخاطر والفرص الحالية المتعلقة بالطبيعة وذات الأهمية النسبية حيثما ينطبق IFRS S1؛ فوجود وثيقة مستقبلية مخصصة لا يؤجل المبدأ القائم.

SRC-01 · توصيات فريق العمل المعني بالإفصاحات المالية المرتبطة بالطبيعة - TNFD (الإصدار 1.0، سبتمبر 2023). https://tnfd.global/wp-content/uploads/2023/08/Recommendations_of_the_Taskforce_on_Nature-related_Financial_Disclosures_September_2023.pdf

SRC-03 · إرشادات تحديد المسائل المرتبطة بالطبيعة وتقييمها: نهج LEAP - TNFD (الإصدار 1.1، أكتوبر 2023؛ آخر تحديث لصفحة الويب يونيو 2026). https://tnfd.global/publication/additional-guidance-on-assessment-of-nature-related-issues-the-leap-approach/

SRC-10 · صفحة مشروع الإفصاحات المرتبطة بالطبيعة - مؤسسة IFRS / ISSB (المرحلة الحالية وتحديث يوليو 2026). https://www.ifrs.org/projects/work-plan/biodiversity-ecosystems-and-ecosystem-services/

SRC-11 · تحديث ISSB - مارس 2026 - مؤسسة IFRS / ISSB (مارس 2026). https://www.ifrs.org/news-and-events/updates/issb/2026/issb-update-march-2026/

SRC-12 · تحديث ISSB - أبريل 2026 - مؤسسة IFRS / ISSB (أبريل 2026). https://www.ifrs.org/news-and-events/updates/issb/2026/issb-update-april-2026/

SRC-13 · تحديث ISSB - مايو 2026 - مؤسسة IFRS / ISSB (مايو 2026). https://www.ifrs.org/news-and-events/updates/issb/2026/issb-update-may-2026/

SRC-14 · موافقة ISSB على المسار المقترح للمضي قدماً في الإفصاحات المرتبطة بالطبيعة - مؤسسة IFRS / ISSB (22 أبريل 2026). https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2026/05/issb-agrees-proposed-way-forward-nature-related-disclosures/

SRC-15 · ترحب ISSB بدعم TNFD مع تقدمها في الإفصاحات المرتبطة بالطبيعة - مؤسسة IFRS / ISSB (7 نوفمبر 2025). https://www.ifrs.org/news-and-events/news/2025/11/issb-welcomes-tnfd-support-nature-related-disclosure/

SRC-16 · IFRS S1 المتطلبات العامة للإفصاح عن المعلومات المالية المرتبطة بالاستدامة - مؤسسة IFRS / ISSB (صادر في يونيو 2023؛ يسري على الفترات التي تبدأ في 1 يناير 2024 أو بعده). https://www.ifrs.org/issued-standards/ifrs-sustainability-standards-navigator/ifrs-s1-general-requirements/

حالة النشر: مسودة جاهزة للنشر ومستندة إلى المصادر - بانتظار الاعتماد الفني البشري. هذه المقالة مادة تعليمية ولا تحل محل مصادر TNFD أو GRI أو IFRS الرسمية، أو المشورة القانونية، أو إجراءات التأكيد.