Short answer
The answer, before the reasoning
تجيب IFRS S1/S2 ومعايير GRI عن أسئلة مختلفة لكنها متكاملة في مجال إعداد التقارير. وتوفر معايير الإفصاح عن الاستدامة الصادرة عن IFRS للمستخدمين الأساسيين للتقارير المالية ذات الغرض العام معلومات جوهرية عن المخاطر والفرص المرتبطة بالاستدامة التي يمكن أن تؤثر في آفاق المنشأة.
وتمكّن GRI المنظمة من الإبلاغ عن آثارها الأكثر أهمية على الاقتصاد والبيئة والأشخاص، بما في ذلك آثار حقوق الإنسان، لمجموعة واسعة من مستخدمي المعلومات. ويمكن لتقرير واحد أن يستخدم كلا النظامين بكفاءة، لكنه يجب أن يحافظ على شفافية عمليات تحديد الأهمية النسبية، وبنية الإفصاح، وبيانات الاستخدام أو الامتثال. ولا يجوز إعادة استخدام البيانات المشتركة إلا بعد التحقق من التعريفات، والحدود، والأساليب، والغرض الم distinct الذي يخدمه كل إفصاح.
مقارنة عملية بين منظور المستثمر المختلف لكنه المتكامل في IFRS ومنظور الأثر في GRI، مع بنية مضبوطة لعرض كليهما في تقرير واحد.
في الممارسة العملية
خريطة المقال
| المرحلة | ما سيتمكن القارئ من القيام به |
|---|---|
| الإجابة | بيان الأغراض المختلفة لكنها المتكاملة، ورفض التكافؤ التلقائي. |
| المقارنة | التمييز بين المستخدمين، والأهمية النسبية، والآثار، والبنية، والإرشادات القطاعية، والحدود، والادعاءات. |
| إعادة الاستخدام | تحديد البيانات والأدلة المشتركة، مع توثيق الفروق المتبقية. |
| العرض | تصميم تقرير واحد بمنظورين شفافين، وفهارس، وبيانات. |
| الحوكمة | ضبط صياغة التوكيد، وادعاءات الإطار، وعمليات المواءمة، والتحديثات. |
لماذا تخلط المنظمات بين النظامين
يمكن أن تظهر مسألة متعلقة بالمناخ أو القوى العاملة أو المياه أو التنوع البيولوجي في كلٍّ من الإفصاح المالي المتعلق بالاستدامة وفق IFRS وتقرير GRI. وهذا يتيح فرصة قوية لإعادة استخدام البيانات والأدلة. كما أنه يخلق خطأً شائعًا: إذ يفترض الفريق أن تقييمًا واحدًا للأهمية النسبية، ومقياسًا واحدًا، وسردًا واحدًا يستوفيان تلقائيًا مجموعتي المعايير. إن التداخل حقيقي، لكن أهداف إعداد التقارير تظل متميزة.
يصف البيان المشترك لعام 2026 الصادر عن مؤسسة IFRS وGRI النظامين بأنهما متميزان لكن متكاملان. ويمكن للإفصاحات المشتركة أن تقلل الازدواجية عندما تكون المعلومات نفسها ذات صلة بالغرضين. وتظل الإفصاحات التكميلية ضرورية عندما تكون معلومات الأثر مهمة لأصحاب المصلحة، لكنها لا تُعد جوهرية بموجب IFRS، أو عندما يؤثر خطر مناخي أو متعلق بالطبيعة من مصدر خارجي في آفاق المنشأة دون أن ينشأ عن أثر المنشأة نفسها.
منظور المستثمر وفق IFRS ومنظور الأثر وفق GRI
يتداخل النظامان عندما تكون الآثار المهمة ذات صلة أيضًا بفهم المخاطر والفرص المتعلقة بالاستدامة، لكن لا يستوعب أيٌّ من المنظورين الآخر.
في الممارسة العملية
مقارنة سريعة
| البعد | IFRS S1 وS2 | GRI Standards — النتيجة العملية |
|---|---|---|
| الغرض الأساسي | معلومات مالية مرتبطة بالاستدامة ومفيدة للمستثمرين والمقرضين والدائنين الآخرين. | معلومات عن الآثار الأكثر أهمية للمنظمة على الاقتصاد والبيئة والأشخاص، بما في ذلك حقوق الإنسان. — حدّد كلا الهدفين من أهداف إعداد التقارير قبل تصميم التقرير. |
| الجمهور الأساسي | المستخدمون الأساسيون للتقارير المالية ذات الغرض العام. | طيف واسع من أصحاب المصلحة وغيرهم من مستخدمي المعلومات، بمن فيهم المستثمرون والموظفون والمجتمعات والمجتمع المدني وواضعو السياسات وغيرهم. — لا يكون الأثر ذي الصلة بأصحاب المصلحة ذا أهمية نسبية تلقائيًا بموجب IFRS؛ كما أن معلومات المستثمرين لا تمثل تلقائيًا حسابًا كاملًا للأثر. |
| موضوع الأهمية النسبية | معلومات جوهرية عن المخاطر والفرص التي يمكن بصورة معقولة أن تؤثر في آفاق المنشأة. | الموضوعات الجوهرية التي تمثل أهم آثار المنظمة. — يجب الحفاظ على سجلَّي المخاطر والفرص والآثار مترابطين ولكن منفصلين. |
| دور الأثر | تكون الآثار ذات صلة عندما تؤدي إلى مخاطر وفرص جوهرية للمنشأة أو توفر معلومات عنها. | الآثار الفعلية والمحتملة، السلبية والإيجابية، هي موضوع التقرير الأساسي. — لا تستبعد أثرًا من GRI لمجرد أن وجود أثر مالي لم يثبت. |
| الهيكل | المتطلبات العامة في IFRS S1؛ المناخ في IFRS S2؛ المعلومات القائمة على القطاع وعملية الرجوع إلى SASB ومراعاتها؛ والمعلومات الخاصة بالمنشأة. | المعايير العامة، ومعايير القطاعات السارية، ومعايير الموضوعات. — يجب إجراء المطابقة على مستوى الإفصاح؛ فقد يخفي المسمى نفسه للموضوع متطلبات مختلفة. |
| طبقة القطاع | تدعم موضوعات الإفصاح ومقاييس SASB معلومات المستثمرين القائمة على القطاع. | تحدد معايير قطاعات GRI الموضوعات التي يُرجح أن تكون جوهرية والإفصاحات ذات الصلة بآثار القطاع. — لا تُعد معايير قطاعات SASB وGRI بدائل أحدها عن الآخر. |
| المنشأة المُبلِّغة / نطاق الوصول | المنشأة المُبلِّغة نفسها الواردة في القوائم المالية؛ ونطاق سلسلة القيمة الخاص بالمخاطر والفرص وبكل مقياس. | المنظمة المُبلِّغة وآثارها من خلال الأنشطة وعلاقات الأعمال؛ وتوصي GRI بالمواءمة مع مجموعة التقارير المالية حيثما أمكن. — استخدم أساسًا مشتركًا للكيانات القانونية، ولكن وثّق حدود الأثر وحدود المقاييس بشكل منفصل. |
| إقرار التقرير | إقرار صريح وغير متحفظ بالامتثال فقط عندما تكون جميع متطلبات معايير IFRS للإفصاح عن الاستدامة مستوفاة. | لا يُستخدم «In accordance» إلا عند استيفاء جميع المتطلبات التسعة في GRI 1؛ أما «with reference» فله مسار منفصل يتألف من ثلاثة متطلبات. — يجب اعتماد كل إقرار وعرضه بشكل منفصل. |
| التوكيد | لا يوجد تفويض شامل بالتوكيد في IFRS S1/S2؛ وقد تتطلبه ولاية قضائية. | توصي GRI بالسعي إلى الحصول على توكيد خارجي، وتتطلب الإفصاح عن سياسة التوكيد وممارسته، لكن التوكيد الخارجي ليس أحد المتطلبات العالمية التسعة للإبلاغ «وفقًا» للمعايير. — صِف نطاق التوكيد الفعلي بدلًا من الإيحاء بوجود شهادة على مستوى الإطار بأكمله. |
1. المستخدمون الأساسيون وسؤال اتخاذ القرار
يسأل IFRS S1 عن المعلومات المالية الجوهرية المتعلقة بالاستدامة التي يحتاج إليها المستخدمون الأساسيون عند اتخاذ قرار بشأن تقديم الموارد إلى المنشأة. وينصب التركيز على المخاطر والفرص التي يمكن أن تؤثر في التدفقات النقدية أو إمكانية الحصول على التمويل أو تكلفة رأس المال. وقد يشمل ذلك معلومات عن أوجه الاعتماد والآثار، ولكن بقدر ما تكون جوهرية لهدف إعداد التقارير بموجب IFRS.
تنطلق GRI من آثار المنظمة على الاقتصاد والبيئة والأفراد. وقد صُممت المعايير لمجموعة واسعة من مستخدمي المعلومات. وقد يكون المستثمر أحد هؤلاء المستخدمين، لكن GRI لا تقتصر على المعلومات التي تغيّر قرار المستثمر بشأن تخصيص الموارد. وتُبلغ المنظمة عن الموضوعات الجوهرية استنادًا إلى أهمية آثارها، وتوضح كيفية إدارتها.
Rule
نموذج ذهني بديل
لا تصف IFRS بأنها «بيانات مالية» وGRI بأنها «بيانات غير مالية». فكلاهما قد يتضمن معلومات نوعية وكمية، وتبعات مالية، وإفصاحات عن الحوكمة. والتمييز الأدق هو بين المخاطر والفرص المالية المتعلقة بالاستدامة للمستخدمين الأساسيين، والآثار المهمة للمنظمة بالنسبة إلى مجموعة واسعة من مستخدمي المعلومات.
2. الأهمية النسبية: المخاطر والفرص في مقابل الآثار المهمة
كيف يمكن أن يرتبط أثر ما بمعلومات IFRS
يمكن لأثر مهم أن ينشئ آثارًا تنظيمية أو قانونية أو تشغيلية أو متعلقة بالسمعة أو بالسوق أو بالتمويل أو غير ذلك بالنسبة إلى المنشأة. فعلى سبيل المثال، يمكن أن تؤدي الآثار الشديدة على المياه إلى قيود على التصاريح، أو نزاع مع المجتمع، أو تكاليف المعالجة، أو انخفاض إمكانية الوصول إلى مورد. وقد تنشئ تلك العواقب خطرًا متعلقًا بالاستدامة يكون جوهريًا بموجب IFRS S1. وينبغي للفريق توثيق الصلة بدلًا من افتراضها.
كيف يمكن أن يوجد خطر بموجب IFRS من دون أثر مُسبَّب
قد تكون المنشأة معرضة لخطر مناخي مادي جوهري، أو اعتماد على التنوع البيولوجي، أو نقص في مهارات القوى العاملة، أو تحول تنظيمي، حتى عندما لا يكون الخطر ناتجًا عن أثر مهم من النوع نفسه. ويمكن أن يتطلب IFRS S1/S2 الإفصاح لأن الخطر يؤثر في الآفاق. ويطرح الإبلاغ عن الآثار بموجب GRI سؤالًا مختلفًا، وقد يؤدي إلى استنتاج مختلف بشأن الموضوع الجوهري.
في الممارسة
| خطوة اتخاذ القرار | IFRS S1/S2 | GRI — ضوابط الربط |
|---|---|---|
| تحديد النطاق الكامل | المخاطر والفرص التي يمكن بصورة معقولة أن تؤثر في الآفاق المستقبلية، بالاستناد إلى سلسلة القيمة والقطاع والمصادر الأخرى. | الآثار الفعلية والمحتملة، السلبية والإيجابية، عبر الأنشطة وعلاقات الأعمال. — يمكن لسجل واحد للقضايا أن يتضمن كليهما، مع حقل يحدد المخاطر أو الفرص أو الآثار أو عدة علاقات. |
| تقييم الأهمية/الأهمية النسبية | هل يمكن أن يؤثر حذف المعلومات أو عرضها بشكل غير صحيح أو حجبها في قرارات المستخدمين الأساسيين؟ | ما الآثار الأكثر أهمية، مع مراعاة إرشادات GRI المنطبقة وسياق القطاع؟ — افصل المعايير والحدود والأسباب والموافقين. |
| تحديد الموضوع/مخرجات الإفصاح | الإفصاح عن المعلومات الجوهرية المتعلقة بكل خطر أو فرصة، بما في ذلك المقاييس المنطبقة المستندة إلى القطاع. | تحديد الموضوعات الجوهرية والإبلاغ عن إفصاحات GRI 3، بالإضافة إلى إفصاحات معايير الموضوعات المنطبقة وإشارات معايير القطاعات. — استخدم مصفوفات إفصاح خاصة بكل إطار مرتبطة بمعرّفات القضايا المشتركة. |
| إعادة التقييم | إعادة تقييم الأهمية النسبية في كل تاريخ لإعداد التقارير، ونطاق سلسلة القيمة عند حدوث تغيير جوهري. | تحديث تحديد الموضوعات الجوهرية عندما تتغير الآثار أو الأنشطة أو علاقات الأعمال أو السياق. — يمكن لسجل واحد للمحفزات أن يوجه القضية إلى كلا التقييمين. |
Rule
قاعدة عدم التكافؤ
إن ظهور موضوع في كلا التقريرين لا يثبت أن استنتاج الأهمية النسبية أو النطاق أو المقياس أو السرد هو نفسه. حدّد متطلب الإفصاح والغرض بدقة، ثم سجّل ما يمكن إعادة استخدامه وما يجب إضافته أو تعديله.
3. هيكل المحتوى والإرشادات القطاعية
يوفر IFRS S1 المتطلبات العامة والمحتوى الأساسي عبر الحوكمة والاستراتيجية وإدارة المخاطر والمقاييس والأهداف. ويضيف IFRS S2 متطلبات خاصة بالمناخ. وفي غياب معيار مخصص لإفصاحات الاستدامة من معايير IFRS بشأن خطر أو فرصة أخرى، تطبق المنشأة الحكم المهني ويجب عليها الرجوع إلى موضوعات الإفصاح والمقاييس الخاصة بـ SASB ومراعاتها. وتفصح المنشأة عن المصادر والصناعات التي طبقتها.
يستخدم GRI ثلاث سلاسل مترابطة. وتنطبق المعايير العامة على جميع المنظمات التي تُعد تقارير وفقاً لها. وتوفر معايير القطاعات المنطبقة سياقاً بشأن الموضوعات التي يُرجح أن تكون جوهرية في القطاع والإفصاحات ذات الصلة. وتتضمن معايير الموضوعات إفصاحات للإبلاغ عن آثار محددة. وتسترشد عملية تحديد الموضوعات بمعايير قطاعات GRI؛ لكنها لا تجعل كل موضوع مدرج جوهرياً تلقائياً. وتأخذ المنظمة الموضوعات في الاعتبار وتشرح تلك التي حددتها على أنها غير جوهرية وفقاً لما يقتضيه GRI 1 وعملية معيار القطاع المنطبق.
في الممارسة العملية
| الطبقة | دور IFRS / SASB | دور GRI — لا تخلط بينهما |
|---|---|---|
| الأساس العام | IFRS S1: الأسس المفاهيمية، والمحتوى الأساسي، والعرض، والأحكام، والتقديرات والادعاء. | GRI 1–3: النظام، ومتطلبات إعداد التقارير، والإفصاحات العامة، وعملية الموضوعات الجوهرية. — لا تعادل طبقة GRI العامة المكتملة IFRS S1. |
| معيار الموضوع | يوفر IFRS S2 حالياً متطلبات مخصصة للمناخ. | تغطي معايير موضوعات GRI نطاقاً واسعاً من موضوعات الآثار. — لا يعني تشابه اسم الموضوع تطابق الهدف أو الإفصاحات. |
| الصناعة / القطاع | تُراعى موضوعات ومقاييس SASB للحصول على معلومات للمستثمرين تستند إلى الصناعة. | تتناول معايير قطاعات GRI الآثار القطاعية المحتملة وتوقعات إعداد التقارير. — لا يحل اختيار مقاييس SASB محل استخدام معيار قطاع GRI المنطبق، والعكس صحيح. |
| الطبقة الخاصة بالمنشأة | قد تكون هناك حاجة إلى معلومات إضافية ومقاييس خاصة بالمنشأة لتحقيق عرض عادل. | قد تكون هناك حاجة إلى معلومات خاصة بالمنظمة لشرح الآثار والإدارة عندما تكون معايير الموضوعات غير كافية. — يحتاج المقياس الخاص بالمنشأة إلى تعريف خاضع للرقابة وملاحظة بشأن غرض الإطار. |
4. المنشأة المبلِّغة وسلسلة القيمة وحدود المقاييس
يتطلب IFRS S1 إفصاحات مالية متعلقة بالاستدامة للمنشأة المبلِّغة نفسها التي أُعدت لها القوائم المالية ذات الصلة. ويمكن لأي منظمة استخدام GRI، وهو يركز على الآثار من خلال أنشطتها وعلاقاتها التجارية؛ ويوصي GRI 1 بمواءمة مجموعة المنشآت والتوقيت مع إعداد التقارير المالية حيثما أمكن. وتتيح هذه النقاط نطاقًا أساسيًا مشتركًا، لكن لا يزال يتعين تصميم حدود الآثار والمقاييس وفقًا للمتطلب المنطبق.
عمليًا
| سؤال الحدود | فحص IFRS | فحص GRI — الأدلة |
|---|---|---|
| ما الكيانات القانونية التي تشكل المنشأة المبلِّغة؟ | طابِقها مع القوائم المالية الموحدة. | حدّد المنظمة المبلِّغة والمنشآت التابعة ضمن المجموعة؛ واشرح الفروقات حيثما كان ذلك ذا صلة. — هيكل الكيانات والتوحيد ومذكرة الحدود. |
| ما علاقات الأعمال المهمة؟ | أدرج معلومات سلسلة القيمة ذات الصلة بالمخاطر والفرص الجوهرية. | حدّد الآثار من خلال الأنشطة وعلاقات الأعمال، بما في ذلك الحالات التي تكون فيها المنظمة مرتبطة مباشرة. — خريطة سلسلة القيمة، وسجلات العناية الواجبة، وتحليل العلاقات. |
| ما حدود المقياس المنطبقة؟ | طبّق قواعد المقاييس الخاصة بـ IFRS S2 أو قواعد المقاييس الخاصة بالمنشأة؛ واشرح المنهجية والحدود. | طبّق الإشارات المرجعية ذات الصلة إلى معيار الموضوع ومعيار القطاع. — قاموس المقاييس، والمنهج، والمجتمع، وجسر الحدود. |
| ما الفترة المستخدمة؟ | الفترة والتوقيت نفسهما المستخدمان في القوائم المالية، مع مراعاة إعفاءات انتقالية محددة. | اذكر فترة إعداد التقارير؛ ويوصى بالمواءمة مع إعداد التقارير المالية حيثما أمكن. — تقويم إعداد التقارير وسياسة القطع. |
5. ما البيانات التي يمكن مشاركتها—وما الذي لا يزال يتغير
تتحقق أقوى كفاءة من مجموعة بيانات رئيسية خاضعة للرقابة، وليس من نسخ الإفصاحات المكتملة. وينبغي أن يكون لكل حقل بيانات تعريف تقني مشترك حيثما أمكن، تتبعه سمات خاصة بالإطار: هدف إعداد التقارير، واستنتاج الأهمية النسبية، والحدود، والتفصيل، والمنهجية، والسياق المطلوب، والأدلة، والادعاء. يوضح الجدول أدناه قرارات إعادة الاستخدام المعتادة؛ وهو ليس جدول مواءمة شاملًا.
عمليًا
| مجال البيانات | النواة المشتركة المحتملة | مراجعة خاصة بـ IFRS — مراجعة خاصة بـ GRI |
|---|---|---|
| انبعاثات غازات الدفيئة | بيانات النشاط، وعوامل الانبعاث، وجرد المنظمة، وإجماليات النطاق 1–3، والأدلة. | حدود IFRS S2، وعرض النطاق 2، ومقاييس الصناعة، والانبعاثات الممولة، والسياق الجوهري للمستثمرين، وتعديلات 2025. — إفصاحات المناخ المنطبقة بموجب GRI، وسياق الآثار، وآثار خطة الانتقال، ومتطلبات الموضوع/القطاع، وبيان الاستخدام. |
| الطاقة | الاستهلاك، والوقود، والكهرباء، والأدوات المتجددة، والمواقع. | الارتباط بالمخاطر والفرص المناخية، والأهداف، والآثار المالية. — إفصاحات آثار الطاقة بموجب معايير GRI المنطبقة وسياق القطاع. |
| المياه | بيانات السحب والاستهلاك والتصريف والحوض المائي والجودة والمنشأة. | المخاطر/الفرص ذات الأهمية النسبية، والتركيز في سلسلة القيمة، والتأثيرات على الآفاق. — التأثيرات الكبيرة على المياه، وأصحاب المصلحة المتأثرون، ونهج الإدارة، وإفصاحات الموضوع المنطبقة. |
| القوى العاملة | بيانات عدد العاملين، ودوران الموظفين، والإصابات، والتدريب، والبيانات الديموغرافية. | المخاطر/الفرص المتعلقة برأس المال البشري، ومقاييس الصناعة ذات الأهمية النسبية للمستخدمين الأساسيين. — التأثيرات على العاملين، وحقوق الإنسان، وممارسات التوظيف، وإفصاحات الموضوع/القطاع. |
| التنوع البيولوجي / الطبيعة | المواقع، وأوجه الاعتماد، والتأثيرات، وبيانات النظم الإيكولوجية، وخطط العمل. | المخاطر/الفرص المؤثرة في الآفاق، والمقاييس الخاصة بالكيان ريثما تُنجز أعمال ISSB المستقبلية. — التأثيرات الجوهرية على التنوع البيولوجي ومتطلبات GRI 101 المنطبقة. |
| الأهداف والإجراءات | سجل الأهداف، وخط الأساس، والحدود، والتقدم، والموارد، والموافقات. | الأداء فيما يتعلق بالمخاطر/الفرص ذات الأهمية النسبية والتخطيط المالي. — إدارة التأثيرات الكبيرة، والإجراءات، والفعالية، ونتائج التأثيرات. |
Rule
اختبار إعادة استخدام البيانات
أعد استخدام الحقل فقط بعد الإجابة عن خمسة أسئلة: هل التعريف نفسه؟ هل الحدود نفسها؟ هل الفترة نفسها؟ هل المنهجية نفسها؟ هل غرض الإفصاح وسياقه متماثلان؟ لا تمنع الإجابة «لا» إعادة الاستخدام؛ بل تعني أنه يجب ضبط التحويل والفرق المتبقي والإفصاح عنهما حيثما كان ذلك ذا صلة.
6. بيانات الامتثال والاستخدام والتأكيد
تختلف إقرارات إعداد التقارير من حيث بنيتها. يتطلب IFRS S1 بيانًا صريحًا وغير متحفظ بالامتثال فقط عندما تمتثل الإفصاحات المالية المتعلقة بالاستدامة لجميع متطلبات معايير IFRS للإفصاح عن الاستدامة. ولا تدعم المقاييس المختارة، أو المشروع التجريبي المقتصر على المناخ خارج نطاق الإعفاء الانتقالي المسموح به، أو استخدام معايير SASB، ذلك البيان بحد ذاته.
يوفر GRI 1 مسارين متميزين. ولإعداد التقارير وفقًا لمعايير GRI، يجب على المؤسسة الامتثال لجميع المتطلبات التسعة، بما في ذلك مبادئ إعداد التقارير، وإفصاحات GRI 2، وتحديد الموضوعات ذات الأهمية النسبية، واستخدام معايير القطاع المنطبقة، وإعداد التقارير عن الموضوعات ذات الأهمية النسبية، وحالات الحذف المسموح بها، وفهرس محتوى GRI، وبيان الاستخدام، والإخطار إلى GRI. ويمكن للمؤسسة التي تستخدم محتوى مختارًا من GRI أن تُعد التقارير بدلًا من ذلك بالإشارة إلى معايير GRI إذا امتثلت للمتطلبات الثلاثة الخاصة بذلك المسار. وهذه ليست تسميات تسويقية غير رسمية.
يوصي GRI بأن تسعى المؤسسات إلى الحصول على تأكيد خارجي، ويتطلب الإفصاح عن السياسة والممارسة المتعلقتين بالسعي إلى الحصول على التأكيد. غير أن التأكيد الخارجي ليس في حد ذاته واحدًا من المتطلبات العالمية التسعة لبيان «وفقًا». وبالمثل، لا يفرضان IFRS S1/S2 تأكيدًا عالميًا. ويعتمد المتطلب الفعلي والاستنتاج على القانون، وقواعد الإدراج، والعقد، ومهمة التأكيد.
عمليًا
| الصياغة العامة | المعنى الفني | الضبط المطلوب |
|---|---|---|
| امتثال IFRS صريح وغير متحفظ | استيفاء جميع متطلبات معايير IFRS للإفصاح عن الاستدامة المنطبقة. | قائمة فحص الإطار، واعتماد الأهمية النسبية، ومراجعة الإعفاءات، ومراجعة المعلومات المترابطة، واعتماد الإقرار المصرح به. |
| بيان GRI «وفقًا» | استيفاء جميع متطلبات GRI 1 التسعة المتعلقة بمسار «وفقًا» للفترة المحددة. | قائمة فحص متطلبات GRI، وفهرس المحتوى، ومراجعة حالات الحذف، واستخدام معيار القطاع، وسجل الإخطار. |
| بيان GRI «بالإشارة» | إعداد التقارير عن معلومات مختارة من GRI بموجب المسار المنفصل ذي المتطلبات الثلاثة. | فهرس المحتوى الصحيح، وبيان الاستخدام، والإخطار. |
| «خضع للتأكيد» | تغطي مهمة مستقلة موضوعًا محددًا وفق معايير معلنة وبمستوى تأكيد معلن. | تقرير التأكيد، وبيان الربط بين النطاقات، والاستثناءات، والإحالة المرجعية الدقيقة. |
| «تقرير متكامل / مشترك» | صيغة عرض، وليست بديلاً عن ادعاء أيٍّ من الإطارين. | أساس إعداد يفصل بين الأهداف والأهمية النسبية والمحتوى والادعاءات. |
كيف يمكن لتقرير واحد أن يعرض المنظورين بشفافية
تقرير واحد، ومنظورا إبلاغ شفافان
يمكن لتقرير مشترك أن يستخدم نواة مشتركة من الأدلة والبيانات، شريطة أن يظل منظور المستثمر في IFRS ومنظور الأثر في GRI محددين بوضوح من خلال قرارات منفصلة بشأن الأهمية النسبية، وعمليات المواءمة، والفهارس، والادعاءات.
في الممارسة العملية
| المرحلة | الإجراء | المخرج / الضابط |
|---|---|---|
| 1. تحديد هدفي الإبلاغ | وضع سياسة للإبلاغ تحدد الجهة التي تخدمها كل طبقة، وسؤال الأهمية النسبية الذي تجيب عنه، والادعاءات المقصودة. | تصميم معتمد لأساس الإعداد؛ وصياغة ادعاءات ممزوجة محظورة. |
| 2. تحديد المنظمة الأساسية والفترة | مطابقة الكيانات القانونية، والتوحيد المالي، وفترة الإبلاغ، وعمليات الاستحواذ والتصرف. | جسر مشترك لنطاق التقرير، إلى جانب الفروقات الموثقة في GRI والمقاييس. |
| 3. بناء منظومة مترابطة للقضايا | الجمع بين مدخلات الأثر، والمخاطر، والفرص، والاعتماد، وأصحاب المصلحة، والعناية الواجبة، والقطاع، والمدخلات العلمية ضمن معرّفات مستقرة للقضايا. | خريطة للعلاقة بين الأثر والمخاطر من دون تكافؤ تلقائي. |
| 4. إجراء قرارات منفصلة بشأن الأهمية النسبية | تحديد الموضوعات الجوهرية وفق GRI استناداً إلى الآثار المهمة، والمعلومات الجوهرية وفق IFRS عن المخاطر والفرص للمستخدمين الأساسيين. | سجلان للقرارات، يتضمنان القضايا المرتبطة، والأساس المنطقي، والأدلة، والموافقة. |
| 5. بناء نواة البيانات والأدلة الرئيسية | تحديد المصدر، والوحدة، والحدود، والفترة، والمنهجية، والتقدير، والمسؤول، والمراجع، والأدلة لكل حقل مشترك. | قاموس بيانات، وسجل للأدلة، وعلامات للفجوات المتبقية. |
| 6. صياغة طبقتين محددتين بوضوح من الإفصاحات | استخدام محتوى مشترك للحوكمة والسياق حيثما كان مناسباً؛ وتوفير معلومات خاصة بكل إطار عن الأثر، والمخاطر/الفرص، والمقاييس، والإدارة. | بنية تقرير لا تحجب معلومات IFRS الجوهرية أو إفصاحات GRI. |
| 7. نشر آلية للتنقل بين الإطارين | توفير إحالات متقاطعة دقيقة إلى IFRS وفهرس محتوى متوافق مع GRI؛ ووضع علامات على المعلومات المشتركة والمعلومات الخاصة بكل إطار. | خريطة قابلة للتتبع من المتطلب إلى الإفصاح، وروابط يسهل الوصول إليها. |
| 8. اعتماد التأكيد والادعاءات | مطابقة نطاق التأكيد، واعتماد بيان IFRS، وبيان استخدام GRI، وأي قيود، كلٌّ على حدة. | اعتماد مجلس الإدارة/الاعتماد الفني، وتقرير التأكيد، وقائمة التحقق من الإصدار. |
مثال افتراضي: آثار المياه والمخاطر المالية
صياغة إيضاحية لأساس الإعداد
Hypothetical scenario
سيناريو إيضاحي — لا يُعد مشورة خاصة بشركة بعينها
المنشأة: تدير جهةٌ مصنِّعة للأغذية مرفقًا كبيرًا في حوض يعاني من إجهاد مائي. أدلة الأثر: يسهم سحب المياه من المرفق في الندرة الموسمية التي تؤثر في الأسر والنظم الإيكولوجية المحلية. تحدد المنشأة أثرًا سلبيًا مهمًا، وتحدد المياه باعتبارها موضوعًا جوهريًا وفق GRI. وتُبلغ عن الأثر، وأصحاب المصلحة المتأثرين، ونهج الإدارة، وكميات السحب، والإجراءات بموجب متطلبات GRI المنطبقة. أدلة IFRS: قد تؤثر القيود الجديدة على التصاريح، وانقطاعات الإنتاج المتوقعة، وارتفاع تكاليف معالجة المياه تأثيرًا جوهريًا في التدفقات النقدية المستقبلية. تحدد المنشأة خطرًا مرتبطًا بالاستدامة بموجب IFRS S1، وتفصح عن الخطر، وتركيزه، واستجابة الاستراتيجية، والآثار المالية الحالية والمتوقعة، والمقاييس والأهداف. القاسم المشترك: كميات السحب من المرفق، وتصنيف الحوض، وأيام التشغيل، والنفقات الرأسمالية، وأدلة الضوابط. الفروق المتبقية: تتطلب GRI منظور الأثر وإدارة الأثر المهم؛ بينما يتطلب IFRS معلومات جوهرية للمستثمرين عن الأثر في الآفاق المستقبلية. وينبغي أن يربط التقرير بين الأمرين دون عرضهما على أنهما إفصاح واحد متطابق.
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
Hypothetical scenario
صياغة إيضاحية — تُكيَّف وتُراجع فنيًا
«يعرض التقرير عدستين متكاملتين لإعداد التقارير. وتوفر الإفصاحات المالية المتعلقة بالاستدامة وفق IFRS معلومات جوهرية عن المخاطر والفرص المرتبطة بالاستدامة التي يمكن توقع أن تؤثر بصورة معقولة في آفاق المجموعة. وتُبلغ إفصاحات GRI عن أهم آثار المجموعة في الاقتصاد والبيئة والناس. وتدعم كلتا الطبقتين قائمة جرد مشتركة للقضايا، وقاموس بيانات، وسجل أدلة. ويُقيَّم تحديد الأهمية النسبية ومتطلبات الإفصاح الخاصة بكل إطار على نحو منفصل. ويُعرض بيان الامتثال لـ IFRS وبيان الاستخدام وفق GRI بصورة مستقلة، إلى جانب النطاق الدقيق للتأكيد الخارجي.»
Illustrative only. It shows how the decision is made, not wording that can be copied or relied on.
في الممارسة العملية
| التعليق | سبب نجاحه | ما يجب تكييفه |
|---|---|---|
| عدسات متكاملة | يتوافق مع صياغة مؤسسة IFRS–GRI المشتركة دون الادعاء بالتكافؤ. | أهداف إعداد التقارير الفعلية ومجموعات المستخدمين. |
| أهمية نسبية منفصلة | يمنع عرض عملية تحديد الأثر وفق GRI باعتبارها اختبار الأهمية النسبية وفق IFRS. | المنهجيات، والمعايير، والأدلة، والموافقات. |
| أنظمة مشتركة | يشرح الكفاءة على مستوى البيانات/الأدلة بدلًا من الوعد بإفصاحات متطابقة. | حقول البيانات المعاد استخدامها فعليًا والتحويلات المتبقية. |
| إقرارات مستقلة | يحمي المعنى الرسمي للامتثال لـ IFRS وبيانات الاستخدام وفق GRI. | الفترة الدقيقة، والإصدار، ومسار GRI، ونطاق IFRS، ونطاق التأكيد، والقيود. |
في الممارسة العملية
عرض ضعيف مقابل عرض أقوى
| صياغة ضعيفة | المشكلة | النمط الأقوى |
|---|---|---|
| «تقريرنا وفق GRI ممتثل أيضًا لمعايير ISSB.» | لا تستوفي تقارير الأثر وفق GRI تلقائيًا متطلبات الأهمية النسبية والمخاطر/الفرص والإفصاح وفق IFRS S1/S2. | بيّن بصورة منفصلة ما إذا كانت جميع متطلبات IFRS مستوفاة، وحدد بيان الاستخدام وفق GRI. |
| «الموضوعات الجوهرية هي نفسها بالنسبة إلى GRI وIFRS.» | تُعدّ الموضوعات الجوهرية وفق GRI والمعلومات الجوهرية وفق IFRS مخرجات مختلفة لإعداد التقارير. | اعرض معرّفات القضايا المرتبطة والاستنتاجات المنفصلة؛ واشرح مجالات التداخل وعدم التداخل. |
| «تستخدم GRI وIFRS بيانات الانبعاثات نفسها.» | تُغفل العبارة اختلافات الحدود والمنهج والفترة وScope 2 وScope 3 والقطاع والسياق. | صِف جرد البيانات المشترك والتعديلات أو الإفصاحات الخاصة بكل إطار. |
| «خضع تقرير الاستدامة بأكمله للتأكيد.» | لا يستطيع القراء تحديد المعايير أو المستوى أو الاستبعادات أو ما إذا كانت ادعاءات الإطارين قد أُدرجت. | أحِل إلى تقرير التأكيد واذكر موضوع التأكيد والمعايير والمستوى والفترة والاستبعادات. |
في الممارسة
الأخطاء الشائعة ومسار التصحيح
| الخطأ | المخاطر | التصحيح |
|---|---|---|
| تحويل الموضوعات الجوهرية وفق GRI مباشرة إلى قائمة المخاطر وفق IFRS | تُعامل أهمية الأثر على أنها دليل على الأهمية النسبية للمستثمرين. | قيّم ووثّق كيفية نشوء خطر أو فرصة من كل أثر بما يؤثر في الآفاق. |
| إسقاط الموضوعات الجوهرية الخاصة بالأثر فقط وفق GRI من تقرير مشترك | يصبح التقرير موجهاً للمستثمرين فقط، مع استمرار الادعاء بأنه مُعدّ وفق GRI. | حافظ على جميع الموضوعات الجوهرية وفق GRI ومتطلبات الإفصاح المنطبقة. |
| استخدام مقاييس SASB بديلاً عن معايير القطاعات وفق GRI | يُخلط بين الصلة بالقطاع وإرشادات القطاع الخاصة بالأثر. | طبّق كل مصدر لغرضه الخاص وسجّل علاقة المواءمة. |
| استخدام حدّ واحد لكل مقياس | تُعرض متطلبات سلسلة القيمة والأثر والمقاييس بصورة غير صحيحة. | سوِّ بين المنظمة الأساسية والحدود الخاصة بكل مقياس وقضية. |
| وصف إفصاحات مختارة وفق GRI بأنها «متوافقة مع GRI» | لا تُتبع مسارات الإفادة الرسمية وفق GRI. | استخدم مسار الإعداد وفق GRI أو مسار الإعداد مع الإشارة إلى GRI بدقة، وفهرس المحتوى. |
| افتراض أن التأكيد إلزامي لأي من الإطارين في كل مكان | يُعرض توصيف التوصية أو المعيار أو القاعدة القانونية المحلية بصورة غير صحيحة. | حدّد المتطلب القانوني أو التعاقدي الفعلي ونطاق المهمة. |
| نشر فهرس موحّد من دون تسميات الإطار | لا يستطيع القراء تتبّع المتطلبات أو التمييز بين الادعاءات. | الحفاظ على فهرس محتوى GRI سهل الوصول إليه وخريطة إفصاحات/مرجع تبادلي منفصلة لمعايير IFRS. |
Myth
«إن GRI هو النسخة المعنية بأصحاب المصلحة من IFRS S1/S2، ولذلك فإن إضافة قسم عن الأثر إلى تقرير ISSB تنشئ تقارير GRI كاملة.»
Reality
لدى GRI غرضه الخاص، وعملية تحديد الموضوعات الجوهرية، والمعايير العالمية، ومعايير القطاع المنطبقة، ومعايير الموضوعات، ومتطلبات فهرس المحتوى، وبيانات الاستخدام. وقد يكون قسم الأثر مفيدًا، لكنه لا يثبت إعداد التقارير وفقًا لـ GRI أو بالإشارة إليه. وبالعكس، لا يفي تقرير GRI تلقائيًا بمتطلبات IFRS S1/S2.
الاستعداد
قائمة التحقق من الاستعداد لإعداد تقرير واحد
- تنص سياسة إعداد التقارير على أهداف IFRS وGRI ومستخدميهما والادعاءات المقصودة لكل منهما على نحو منفصل.
- تمت مواءمة المنشأة المُبلِّغة في القوائم المالية والمنظمة المُبلِّغة وفق GRI.
- يميز حصر القضايا بين الآثار والمخاطر والفرص والتبعيات، مع الحفاظ على الروابط بينها.
- تتسم قرارات تحديد الموضوعات الجوهرية في GRI وقرارات تحديد المعلومات الجوهرية في IFRS بمعايير وأسباب وموافقات منفصلة.
- تم تحديد معايير القطاع المنطبقة من GRI واستخدامها حسبما هو مطلوب.
- تم الرجوع إلى موضوعات الإفصاح والمقاييس في SASB والنظر فيها لأغراض IFRS S1.
- لكل مقياس مشترك حقول خاضعة للرقابة لتعريفه وحدوده وفترته ومنهجه وتقديره وأدلته.
- تم إعداد خرائط للمتطلبات السردية ومتطلبات التفصيل والسياق الخاصة بكل إطار على مستوى المتطلب.
- فهرس محتوى GRI مكتمل ويستخدم مسار البيان الصحيح.
- لا يُصدر بيان الامتثال لمعايير IFRS إلا بعد تأكيد جميع المتطلبات المنطبقة.
- يحدد وصف التأكيد معايير التقييم الدقيقة ومستوى التأكيد وموضوعه وفترته والاستبعادات.
- تجعل بنية التقرير كلا المنظورين مفهومين دون حجب المعلومات الجوهرية.
- هل يمكن أن يغيب موضوع جوهري وفق GRI عن إفصاحات IFRS؟ وما الأدلة التي تدعم هذا الاستنتاج؟
- هل يمكن أن يكون خطر متعلق بالاستدامة وفق IFRS جوهريًا عندما لا تكون المنظمة قد تسببت في أثر كبير من النوع نفسه؟
- ما الفحوص الخمسة التي تُجرى قبل إعادة استخدام مقياس واحد في كلا النظامين؟
- ما الفرق بين إعداد تقارير GRI «وفقًا للمعايير»، وإعدادها «بالإشارة إلى المعايير»، والامتثال لمعايير IFRS؟
نصائح عملية
امنح كل قضية معرّفًا ثابتًا واحدًا، وأنشئ علاقات صريحة من نوع «ينشأ الخطر/الفرصة عن الأثر» بدلًا من تكرار الأوصاف.
أضف الغرض ومنظور الأهمية النسبية وادعاء الإطار إلى قاموس البيانات، حتى تحتفظ الأرقام المشتركة بسياق إعداد التقارير الخاص بها.
استخدم فهرس محتوى GRI للتنقل بين أجزاء الإطار، وليس بديلًا عن الإفصاحات الموضوعية.
استخدم مصفوفة منفصلة لمتطلبات IFRS، لأن IFRS S1 لا يحدد صيغة عامة لفهرس المحتوى تعادل الصيغة الخاصة بـ GRI.
راجع السرد الموحّد للتأكد من التوازن: فلا ينبغي اختزال نتائج الآثار في مخاطر الأعمال، ولا ينبغي حجب المعلومات الجوهرية للمستثمرين بتفاصيل غير جوهرية.
ضع إصدارات لجميع الخرائط وأعد تشغيلها عند تغيير GRI Topic/Sector Standards أو SASB Standards أو IFRS Sustainability Disclosure Standards.
في الممارسة العملية
المعايير ذات الصلة والخطوات التالية
| العلاقة | المعيار / المورد | الاستخدام |
|---|---|---|
| مباشر | المتطلبات العامة للمعيار IFRS S1 | الهدف، والأهمية النسبية، والمنشأة المُبلِّغة، وسلسلة القيمة، ومصادر SASB، والمعلومات المترابطة، وبيان الامتثال. |
| مباشر | IFRS S2 الإفصاحات المتعلقة بالمناخ | المخاطر والفرص الخاصة بالمناخ، والسيناريوهات، وانبعاثات غازات الدفيئة، ومقاييس القطاع والأهداف. |
| مباشر | GRI 1: الأساس 2021 | هيكل النظام، والمتطلبات التسعة للإبلاغ وفقًا للمعايير، ومسار الإبلاغ بالإشارة إلى المعايير، ومبادئ الإبلاغ، وتوصية بشأن التأكيد. |
| مباشر | GRI 3: الموضوعات الجوهرية 2021 | تحديد الموضوعات الجوهرية استنادًا إلى الآثار المهمة والإبلاغ عن إدارة كل موضوع جوهري. |
| داعم | معايير GRI القطاعية ومعايير الموضوعات السارية | السياق القطاعي والإفصاحات الخاصة بالآثار. |
| قابلية التشغيل البيني | البيان المشترك لمؤسسة IFRS وGRI، 26 مايو 2026 | الصياغة الرسمية للإفصاحات المشتركة والتكميلية. |
| الخطوة التالية | هل يمكن لمجموعة بيانات واحدة أن تدعم IFRS S1/S2 وESRS وGRI وCDP؟ | ترجمة هيكل العدستين إلى نموذج بيانات رئيسي خاضع للضبط. |
Rule
الخلاصة النهائية
لا يخفي التقرير المشترك الأكثر شفافية الأطر داخل سرد عام واحد عن “ESG”. بل يعرض نواة واحدة مضبوطة للأدلة، وعدسة IFRS للمستثمرين، وعدسة GRI للآثار، والروابط الصريحة، وادعاءات الإبلاغ المنفصلة.
يمكن لعملية واحدة أن تتشارك سجلًا بالمسائل والبيانات والأدلة عبر IFRS وGRI. وتظل الاستنتاجات منفصلة: إذ تقيّم IFRS المعلومات الجوهرية المتعلقة بالمخاطر والفرص التي تؤثر في الآفاق المستقبلية، بينما تحدد GRI الآثار المهمة على الاقتصاد والبيئة والناس، بما في ذلك آثار حقوق الإنسان، ويُقدَّم كل ادعاء إبلاغ بصورة مستقلة.
الأسئلة
أسئلة يطرحها الناس
هل تعادل GRI معيارَي IFRS S1 وS2؟
تجيب IFRS S1/S2 ومعايير GRI عن أسئلة إبلاغ مختلفة لكنها متكاملة. وتوفر معايير IFRS للإفصاح عن الاستدامة للمستخدمين الأساسيين للتقارير المالية ذات الغرض العام معلومات جوهرية عن المخاطر والفرص المتعلقة بالاستدامة التي يمكن أن تؤثر في آفاق المنشأة. وتمكّن GRI المؤسسة من الإبلاغ عن أهم آثارها على الاقتصاد والبيئة والناس، بما في ذلك آثار حقوق الإنسان، لمجموعة واسعة من مستخدمي المعلومات.
هل يمكن لتقييم واحد للأهمية النسبية أن يدعم كليهما؟
يمكن لعملية واحدة أن تتشارك سجلًا بالمسائل والبيانات والأدلة عبر IFRS وGRI. وتظل الاستنتاجات منفصلة: إذ تقيّم IFRS المعلومات الجوهرية المتعلقة بالمخاطر والفرص التي تؤثر في الآفاق المستقبلية، بينما تحدد GRI الآثار المهمة على الاقتصاد والبيئة والناس، ويُقدَّم كل ادعاء إبلاغ بصورة مستقلة.
ما المقصود بالإبلاغ وفقًا لـ GRI؟
يوفر GRI 1 مسارين متميزين. وللإبلاغ وفقًا لمعايير GRI، يجب على المؤسسة الامتثال لجميع المتطلبات التسعة، بما في ذلك مبادئ الإبلاغ، وإفصاحات GRI 2، وتحديد الموضوعات الجوهرية، واستخدام المعايير القطاعية السارية، والإبلاغ عن الموضوعات الجوهرية، والحالات المسموح فيها بالحذف، وفهرس محتوى GRI، وبيان الاستخدام، وإخطار GRI. ويمكن للمؤسسة التي تستخدم محتوى مختارًا من GRI أن تُبلغ بدلًا من ذلك بالإشارة إلى معايير GRI إذا امتثلت للمتطلبات الثلاثة الخاصة بذلك المسار.
هل التأكيد إلزامي؟
توصي GRI بأن تسعى المؤسسات إلى الحصول على تأكيد خارجي، وتتطلب الإفصاح عن السياسة والممارسة المتبعتين لطلب التأكيد. ومع ذلك، لا يُعد التأكيد الخارجي بحد ذاته أحد المتطلبات العالمية التسعة لبيان «الإبلاغ وفقًا للمعايير». وبالمثل، لا تفرض IFRS S1/S2 تأكيدًا شاملًا.
هل يمكن إعادة استخدام جرد واحد لانبعاثات غازات الدفيئة؟
يمكن لتقرير واحد أن يستخدم النظامين بكفاءة، لكنه يجب أن يحافظ على شفافية عمليات الأهمية النسبية، وهيكل الإفصاح، وبيانات الاستخدام أو الامتثال. ولا يجوز إعادة استخدام البيانات المشتركة إلا بعد التحقق من التعريفات والحدود والأساليب والغرض المتميز الذي يخدمه كل إفصاح.
Take it with you
The checklists as a working spreadsheet
Every checklist and table on this page, with empty status, owner and evidence columns for your team to fill in and keep.
✓ LRA AI Assistant · Human-in-the-loop
Ask about this guide
يجيب من هذه الصفحة، ويصل إلى بطاقات الإفصاح المرتبطة عندما يتعلق سؤالك بالمعيار نفسه. أول إجابتين مجانيتان من دون تسجيل الدخول.
تعمّق أكثر · IFRS S1 / S2
التدريب على IFRS S1 وS2
الأهمية النسبية المالية، وتحليل السيناريوهات، وإفصاحات المناخ في S2، وتطبيقها على تقاريركم الخاصة.
Available as Guided Flex, Live Cohort, 1:1 Expert Mentorship or Corporate Programme.
