Ga naar de kern van de disclosure

London Reporting Academy ESRS S3 · Affected Communities · Disclosure Requirement S3-1

Van toepassing vanaf boekjaar 2027

Deze herziene ESRS-editie is van toepassing vanaf verslagjaar 2027. Gebruik voor de verslagjaren 2024–2026 de ESRS-editie van 2023.

Beleid (getroffen gemeenschappen)

S3-1 · verplicht · narrative disclosure

Deze openbaarmaking vraagt een organisatie uit te leggen of zij formeel beleid heeft dat betrekking heeft op de manier waarop zij gevolgen voor getroffen gemeenschappen beheert, en wat dat beleid in de praktijk omvat. De nadruk ligt op het laten zien dat de organisatie heeft nagedacht over de manieren waarop haar activiteiten gevolgen kunnen hebben voor lokale mensen en gemeenschappen, en dat zij een consistente aanpak heeft vastgelegd in plaats van te vertrouwen op ad-hocreacties.

Kern van de disclosure

In de praktijk moet uit de rapportage duidelijk blijken in hoeverre dat beleid van toepassing is op de activiteiten, locaties en waardeketen van de organisatie, en niet alleen op enkele prominente locaties. De rapportage moet een lezer ook helpen begrijpen of het beleidskader in relevante activiteiten is verankerd, hoe het wordt toegepast waar gevolgen voor gemeenschappen het waarschijnlijkst zijn, en of er belangrijke lacunes in de dekking zijn.

Dit educatieve materiaal van LRA ondersteunt het opstellen van de disclosure. Raadpleeg voor de exacte vereisten altijd de officiële European Commission-bron.

Voorbereiden

Wat te verzamelen vóór het opstellen

Vink elk veld af zodra het bewijs binnen is. Eigenaren zijn de teams die de bronbestanden doorgaans beheren.

  • Beleidstitel

    Eigenaar van het duurzaamheidsbeleid / Juridische zaken / Governance

    Leg de formele naam vast die voor het beleid of de verklaring wordt gebruikt en die dit onderwerp omvat, zoals intern goedgekeurd en in de rapportage gebruikt.

    Bewijs Goedgekeurd beleidsregister, goedkeuringspakket van de raad van bestuur of de directie, beleidsbibliotheek op het intranet, koptekst voor documentbeheer.

    Let op De beleidsnaam komt niet overeen met de goedgekeurde documenttitel in het beleidsregister.

  • Dekking van gemeenschappen

    Duurzaamheid / Relaties met gemeenschappen / Beleidseigenaar

    Leg vast op welke gemeenschappen het beleid of de verklaring is gericht, met inbegrip van eventuele beperkingen naar plaats of groep.

    Bewijs Beleidstekst, reikwijdtesectie, uitvoeringsrichtsnoeren, programmastatuut, mapping van belanghebbenden.

    Let op De vermelde dekking combineert geografische definities met definities van gemeenschapsgroepen, waardoor de reikwijdte niet hetzelfde is als die van het onderliggende beleid.

  • Betrokken gemeenschapsgroepen

    Duurzaamheid / Gemeenschapsbetrokkenheid / Rapportage

    Geef de soorten gemeenschappen op die onder het beleid vallen, met gebruikmaking van de eigen categorieën van de organisatie en door deze consistent te houden in de rapportage.

    Bewijs Beleidsformulering, gemeenschapstaxonomie, programmadefinities, notities over stakeholdersegmentatie.

    Let op De categorieën zijn niet afgestemd op de eigen gemeenschapsclassificatie van de organisatie, waardoor geen vergelijkbare groepen worden gerapporteerd.

  • Beleidsdoelstellingen

    Beleidsverantwoordelijke / Duurzaamheidsstrategie

    Vat de beoogde resultaten of doeleinden samen die het beleid moet bereiken voor de gemeenschappen die binnen de reikwijdte vallen.

    Bewijs Sectie over beleidsdoelstellingen, strategiedocument, programmatisch logisch model, goedgekeurde briefingnota.

    Let op De doelstellingen zijn ontleend aan een gerelateerd programmplan in plaats van aan het goedgekeurde beleid, waardoor de vermelde doelstelling buiten de reikwijdte valt.

  • Indicator voor dekking van gemeenschappen

    Rapportage / Juridische zaken / Beleidsverantwoordelijke

    Bevestig of het beleid of de verklaring expliciet bepaalde gemeenschappen als vallend binnen de reikwijdte identificeert, en leg dienovereenkomstig ja of nee vast.

    Bewijs Beleidstekst, reikwijdteverklaring, notitie over juridische beoordeling, checklist voor informatieverschaffing.

    Let op Het antwoord ja/nee is gebaseerd op impliciete dekking in plaats van op een expliciete beleidsverklaring.

  • Categorieën van gemeenschappen

    Relaties met gemeenschappen / duurzaamheidsrapportage

    Leg de genoemde categorieën van gemeenschappen vast waarnaar het beleid verwijst, met gebruikmaking van dezelfde interne indeling als in het brondocument.

    Bewijs Beleidsbijlage, lijst van gemeenschappen, tabel met programmaclassificatie, register van belanghebbenden.

    Let op De categoriebenamingen zijn overgenomen uit een andere taxonomie, waardoor de gerapporteerde groepen niet overeenkomen met het bronbeleid.

  • Geografische dekking

    Beleidseigenaar / Operations / Rapportage

    Geef de locaties of gebieden aan waarop het beleid van toepassing is, zoals beschreven in het brondocument.

    Bewijs Bepaling over de reikwijdte van het beleid, landenlijst, regionaal operationeel model, overzicht van juridische entiteiten.

    Let op De geografie wordt ontleend aan de operationele voetafdruk in plaats van aan de reikwijdte van het beleid, waardoor de geografische dekking onjuist is.

  • Markering voor beleid inzake inheemse volkeren

    Mensenrechten / Duurzaamheid / Juridische zaken

    Bevestig of er een beleid of verklaring is die specifiek betrekking heeft op inheemse volkeren, en leg ja of nee vast.

    Bewijs Beleidsbibliotheek, beleidsset voor mensenrechten, verklaring over de betrokkenheid van inheemse volkeren, juridische beoordeling.

    Let op De markering wordt ingesteld op basis van een algemeen gemeenschapsbeleid en niet van een document dat specifiek betrekking heeft op inheemse volkeren.

  • Bepalingen inzake inheemse volkeren

    Mensenrechten / Relaties met gemeenschappen / Beleidsverantwoordelijke

    Beschrijf de specifieke toezeggingen of regels die het beleid inzake inheemse volkeren vastlegt, waarbij de formulering uit de bron alleen als leidraad wordt gebruikt en de inhoud in duidelijke bedrijfstaal wordt gehouden.

    Bewijs Beleidstekst, implementatienorm, protocol voor betrokkenheid, goedkeuringsmemo.

    Let op De bepalingen zijn samengevat uit een procedure voor betrokkenheid en niet uit de beleidsverplichtingen zelf.

  • Vlag voor FPIC-dekking

    Mensenrechten / Juridische zaken / Duurzaamheidsrapportage

    Bevestig of het beleid inzake inheemse volken vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming omvat, en leg op basis van de inhoud van het beleid ja of nee vast.

    Bewijs Beleidstekst, juridische beoordeling, dossier voor mensenrechten-due-diligence, openbaarmakingschecklist.

    Let op Het antwoord ja/nee is gebaseerd op een gerelateerde consultatiepraktijk, niet op een expliciete FPIC-toezegging in het beleid.

Voordat u begint

  • Hebt u bepaald welk beleid gericht op gemeenschappen u zult beschrijven en of dit de hele organisatie of alleen bepaalde plaatsen of groepen omvat?
  • Kunt u vóór het opstellen van het concept de exacte gemeenschappen en geografische gebieden aanwijzen die binnen de reikwijdte van het beleid vallen?
  • Hebt u bepaald welke soorten gemeenschappen zijn opgenomen en of een specifieke gemeenschap afzonderlijk moet worden genoemd?
  • Kent u de belangrijkste doelstellingen van het beleid in gewone bedrijfstermen, zodat u kunt aangeven wat het moet bereiken?
  • Als uw organisatie een afzonderlijke aanpak voor inheemse volken heeft, hebt u dan bevestigd of die bestaat en welke aanvullende punten deze omvat?
  • Hebt u gecontroleerd of het beleid vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming van inheemse volken vermeldt en of dat punt daadwerkelijk onderdeel is van de aanpak van uw organisatie?
+ Subelementen van S3-1 tonen (LRA-werkchecklist)

Hoe u dit voorbereidt

Begin met het benoemen van het beleid of de aanpak waarover u rapporteert en zet vervolgens in zakelijke termen uiteen op welk gebied dit van toepassing is: op welke gemeenschappen het betrekking heeft en waar deze gemeenschappen zich bevinden.
Vermeld de soorten gemeenschappen die in het beleid zijn opgenomen, in duidelijke taal die aansluit bij uw eigen operationele context in plaats van bij de labels van de standaard.
Geef het doel van het beleid in praktische bewoordingen aan, zodat een lezer kan zien wat het voor de gemeenschappen binnen de reikwijdte moet bereiken.
Als het beleid gericht is op bepaalde gemeenschappen, maak dat dan duidelijk met een eenvoudig ja/nee-antwoord en beschrijf vervolgens die groepen gemeenschappen en de plaatsen waarop zij betrekking hebben.
Bevestig voor elk beleid dat betrekking heeft op inheemse volken of een dergelijke dekking bestaat, vat vervolgens de specifieke bepalingen die het bevat samen en geef aan of het vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming omvat.
Controleer vóór de afronding uw formulering aan de hand van het bronmateriaal om er zeker van te zijn dat de reikwijdte, de soorten gemeenschappen, de geografie, de dekking van inheemse volken en het punt over toestemming allemaal nauwkeurig zijn weergegeven, en vermeld eventuele uitsluitingen of wijzigingen op een manier die consistent blijft met de officiële bron.

De gegevens opvragen

Vraag de beleidsdetails over gemeenschappen op bij de beleidseigenaar

Vertaal de disclosure naar een interne bedrijfsvraag — en pas die daarna aan op het taalgebruik van uw organisatie.

Welke beleidsmaatregelen met betrekking tot gemeenschappen zijn van toepassing, waar zijn ze van toepassing, op welke gemeenschappen hebben ze betrekking, wat moeten ze bereiken en bevatten ze bijzondere bepalingen voor inheemse gemeenschappen of vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming?

Gebruik eerst de eigen beleidsnamen en interne labels van uw organisatie en koppel deze vervolgens aan de rapportagevelden. Vermijd formuleringen uit het raamwerk in het verzoek, tenzij uw team die al intern gebruikt. Controleer de brondocumenten vóór de goedkeuring.

Zwak verzoek

Gelieve de beleidsinformatie voor getroffen gemeenschappen volgens ESRS S3:S3-1 te verstrekken, met inbegrip van de reikwijdte van het beleid, de typen gemeenschappen, de doelstellingen, bepalingen voor inheemse gemeenschappen en de dekking van FPIC.

Waarom dit misgaat: De aanvraag gebruikt kadertaal in plaats van de eigen beleidstermen van de organisatie, waardoor de eigenaar mogelijk niet weet welke documenten moeten worden verzameld. Bovendien wordt de aanvraag verpakt in rapportagejargon in plaats van te vragen naar de feitelijke beleidsnamen, reikwijdte en intern gebruikte formuleringen.

Beter verzoek

Gelieve het huidige beleidspakket voor gemeenschappen te sturen voor [rapportageperiode] binnen [afbakening]. Vermeld voor elk beleid de naam van het beleid, waar het van toepassing is, welke gemeenschapsgroepen het omvat, wat het beoogt te bereiken en of het specifieke formuleringen voor inheemse gemeenschappen of een vermelding van vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming bevat. Voeg het brondocument, de versie, de goedkeuringsdatum en de eigenaar toe.

Sjabloon voor een formele e-mail
Onderwerp: Verzoek om beleidsgegevens over gemeenschappen voor [rapportageperiode]

Beste [naam / team],

We stellen het duurzaamheidsrapportagepakket samen en hebben de actuele gegevens nodig over het beleid dat richting geeft aan ons werk met lokale gemeenschappen.

Stuur voor [rapportageperiode] de volgende gegevens voor [groep / organisatorische afbakening]:
- naam/namen van het beleid
- waar elk beleid van toepassing is
- welke gemeenschapsgroepen door elk beleid worden gedekt
- de belangrijkste doelstellingen van elk beleid
- of een beleid specifieke formuleringen of bepalingen voor inheemse gemeenschappen bevat
- of een beleid vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming of vergelijkbare formuleringen over toestemming vermeldt

Voeg voor elk item ook het brondocument, de versie, de goedkeuringsdatum en de eigenaar toe.

Hieronder is ter referentie uitsluitend een mogelijke LRA-trainingssjabloon bijgevoegd. Pas dit aan aan de eigen terminologie van uw organisatie en controleer de brondocumenten voordat u het definitief goedkeurt.

Met vriendelijke groet,
[naam opsteller]
[team]
[contactgegevens]
Korte versie voor Teams / Slack
Hallo [naam] — zou je de actuele beleidsgegevens over gemeenschappen voor [rapportageperiode] binnen [afbakening] kunnen delen? We hebben de beleidsnaam nodig, waar het beleid van toepassing is, welke gemeenschapsgroepen het dekt, de belangrijkste doelstellingen ervan en of het specifieke formuleringen voor inheemse gemeenschappen bevat of vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming vermeldt. Voeg de bron, versie, goedkeuringsdatum en eigenaar toe. Gebruik eerst de eigen terminologie van je team; daarna brengen wij die in kaart voor de rapportage. Bedankt.

Sectorvoorbeelden

Mijnbouw / winning

Context. Een locatiegebonden team beheert de relaties met gemeenschappen rond een mijn, nabijgelegen nederzettingen en inheemse landgebruikers.

Aangepast verzoek. Gelieve de actuele details van het beleid voor betrokkenheid van gemeenschappen en toegang tot land te delen voor [rapportageperiode] binnen [mijnlocatie / projectgebied]. Vermeld voor elk beleid of elke procedure de naam, de gebieden waarop deze betrekking heeft, de gemeenschapsgroepen waarop deze van toepassing is, het doel en of deze specifieke formuleringen voor inheemse gemeenschappen of een vermelding van besprekingen over toestemming bevat. Voeg de bron, versie, goedkeuringsdatum en eigenaar toe.

Voorbeeldantwoord. Naam van het beleid: Procedure voor betrokkenheid van gemeenschappen en toegang tot land; Van toepassing op: Mijnconcessiegebied en bufferzone van 20 km; Gedekte gemeenschapsgroepen: Nabijgelegen dorpen, pastorale gebruikers, inheemse landeigenaren; Beleidsdoelstellingen: Vroegtijdige betrokkenheid, bewustwording van gevolgen, behandeling van klachten; Omvat inheemse gemeenschappen: Ja; Specifieke bepalingen voor inheemse gemeenschappen: Aparte stappen voor betrokkenheid van houders van gewoonterechtelijke landrechten; Vermeldt FPIC: Ja; Gebruikte taal over toestemming: Besprekingen over toestemming en overeenstemming vóór wijzigingen in de toegang; Titel van het brondocument: Procedure voor betrokkenheid van gemeenschappen en toegang tot land v4; Versie: 4.0; Goedkeuringsdatum: 02 feb 2025

Hernieuwbare energie / nutsbedrijven

Context. Een ontwikkelaar beheert de relaties met gemeenschappen voor windparken en transmissiewerkzaamheden in meerdere regio's.

Aangepast verzoek. Gelieve de actuele details van het beleid voor relaties met gemeenschappen te verstrekken voor [rapportageperiode] binnen [regio's / projecten]. Vermeld voor elk beleid de naam van het beleid, de locaties waarop het van toepassing is, de gemeenschapsgroepen die het omvat, de belangrijkste doelstellingen en of het specifieke formuleringen voor inheemse gemeenschappen of een vermelding van vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming bevat. Voeg het brondocument, de versie, de goedkeuringsdatum en de eigenaar toe.

Voorbeeldantwoord. Beleidsnaam: Beleid inzake gemeenschapsrelaties; Van toepassing op: Windparklocaties, corridors voor netaansluitingen en bouwplaatsen in Regio A en Regio B; Gedekte gemeenschappen: Lokale bewoners, landbouwers, weggebruikers, inheemse gemeenschappen nabij projectgebieden; Beleidsdoelstellingen: Transparante communicatie, minimalisering van effecten, oplossing van lokale kwesties; Omvat inheemse gemeenschappen: Nee; Specifieke bepalingen voor inheemse gemeenschappen: Geen; Vermeldt FPIC: Nee; Gebruikte toestemmingsformulering: Niet gebruikt; Titel van brondocument: Beleid inzake gemeenschapsrelaties v2; Versie: 2.1; Goedkeuringsdatum: 18 apr 2025

Stel uw disclosure op

Notities die gegevens tot een disclosure maken

LRA-trainingssjablonen — pas ze aan op uw organisatie en controleer de officiële bron vóór goedkeuring.

Methodenotitie

Beschrijf hoe de organisatie de gemeenschappen binnen de reikwijdte heeft gedefinieerd, welke plaatsen worden gedekt en welke afzonderlijke behandeling geldt voor inheemse gemeenschappen, met inbegrip van de vraag of vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming in het beleid is opgenomen.

Contextnotitie

Leg uit wat de cijfers laten zien over de aanpak van de organisatie ten aanzien van gemeenschapsgerelateerde impacts, met inbegrip van welke groepen worden gedekt, waar het beleid van toepassing is en of inheemse gemeenschappen afzonderlijk worden behandeld.

Toelichting op schommelingen

Als de dekking ten opzichte van de vorige periode is gewijzigd, vermeld dan of de wijziging het gevolg was van een grotere of kleinere geografische reikwijdte, een herziene lijst van gemeenschappen of de toevoeging of verwijdering van bepalingen die specifiek op inheemse gemeenschappen betrekking hebben.

Vermelding in de inhoudsindex

S3-1 Beleid (getroffen gemeenschappen) — [locatie / pagina] / [opmerkingen]

Downloadcentrum

Hulpmiddelen en formulieren voor de voorbereiding

Download voorbereidingstools voor S3-1 gedurende 24 uur met gratis toegang na e-mailverificatie. Links naar bronrapporten blijven openbaar.

Gratis · toegang via e-mail

Controleren

Controleer bij elke bewering het bewijs

  • We kunnen aantonen dat het dekkingscijfer is opgebouwd op basis van de gemeenschappen en locaties die we voor deze verslaggevingsperiode daadwerkelijk in kaart hebben gebracht, en dat eventuele uitsluitingen bewust zijn aangebracht en gedocumenteerd.

    Risico Een assuranceverlener zal toetsen of de afbakening consistent is vastgesteld, of uitgesloten groepen of locaties zonder duidelijke reden zijn weggelaten en of het cijfer door selectieve dekking te hoog kan zijn weergegeven.

    Te controleren bewijs Memo over de afbakening of methodologienotitie; lijst van opgenomen en uitgesloten gemeenschappen/locaties; onderbouwing van uitsluitingen; bronregister van de populatie of kaart; goedkeuring door de verantwoordelijke voor het rapport.

  • We hebben de beleidstekst bewaard en kunnen verwijzen naar de delen die uitleggen wat het beleid moet bereiken, op welke impacts of risico’s het betrekking heeft en hoe het verband houdt met de relevante kwesties rond gemeenschappen.

    Risico Een assuranceverlener zal onderzoeken of het beleid daadwerkelijk bestaat, actueel en voldoende specifiek is, of dat de beschrijving te algemeen is om de bewering te onderbouwen.

    Te controleren bewijs Goedgekeurd beleidsdocument; versiegeschiedenis; kruisverwijzing naar de beoordeling van de materiële kwestie; interne samenvatting met het doel van het beleid en de daaraan gekoppelde impacts/risico’s/kansen; registratie van de goedkeuring.

  • We kunnen onderbouwen op welke groepen gemeenschappen en welke geografische gebieden het beleid beoogd was betrekking te hebben, en we hebben vermeld welke delen van de onderneming of footprint buiten die reikwijdte vallen.

    Risico Een assuranceverlener zal controleren of de vermelde reikwijdte overeenkomt met de daadwerkelijke activiteiten en of uitsluitingen zijn weggelaten of te vaag zijn beschreven.

    Te controleren bewijs Reikwijdteverklaring in het beleid of de ondersteunende notitie; locatielijst of kaart van de operationele footprint; lijst van gedekte stakeholdergroepen; gedocumenteerde uitsluitingen en redenen; bewijs van beoordeling door het management.

  • We kunnen aantonen hoe het beleid is gedeeld met de mensen die het moeten gebruiken en de mensen die ervan op de hoogte moeten zijn, via de kanalen die we zeggen te hebben gebruikt.

    Risico Een assuranceverlener zal zoeken naar bewijs dat de communicatie in de praktijk heeft plaatsgevonden, niet alleen dat er een beleid bestaat, en zal toetsen of de kanalen geschikt waren voor het beoogde publiek.

    Te controleren bewijs Communicatieplan; e-mails, intranetberichten, opleidingsregistraties of briefingpresentaties; aanwezigheidsregistraties; distributielijsten; schermafbeeldingen of publicatieregistraties; bewijs van verspreiding in de lokale taal of op locatieniveau waar relevant.

  • We kunnen aantonen dat het beleid gedurende het jaar is beoordeeld en dat eventuele wijzigingen zijn goedgekeurd, gedateerd en terug te voeren op de eerdere versie.

    Risico Een assuranceverlener zal toetsen of de gerapporteerde wijzigingen volledig zijn, of de timing juist is en of de huidige formulering overeenkomt met de goedgekeurde versiegeschiedenis.

    Te controleren bewijs Versiebeheerde beleidsdocumenten; wijzigingslogboek; notulen van de goedkeuring of goedkeuring; versie met wijzigingen gemarkeerd; ingangsdata; interne notitie waarin de reden voor de update wordt toegelicht.

  • We kunnen vaststellen of het beleid van toepassing is op alle groepen gemeenschappen die we bestrijken of alleen op geselecteerde groepen, en we beschikken over ondersteunende notities die dit onderscheid aantonen.

    Risico Een assuranceverlener zal controleren of het verslag het bereik van het beleid overdrijft of het verschil tussen een universeel beleid en een gericht beleid vervaagt.

    Te controleren bewijs Notitie over de reikwijdte van het beleid; mapping van gedekte groepen; interne classificatie van universeel versus gericht beleid; bewijs van beoordeling door het management; consistentiecontrole aan de hand van andere toelichtingen.

Voor te bereiden bewijsdossier

Veelvoorkomende hiaten in de rapportage

  • De informatie wordt gepresenteerd zonder datum of peildatum.
  • De reikwijdte of afbakening van de verklaring blijft ongedefinieerd.
  • Kernbegrippen worden in het verslag niet consistent gebruikt.
  • Materiële wijzigingen sinds de vorige periode worden niet toegelicht.
  • Er worden beweringen gedaan zonder ondersteunende details of een bronregistratie.
  • Er wordt standaardtekst gebruikt die niet daadwerkelijk antwoord geeft op de vraag.

Waar concepten misgaan

Fouten om te vermijden en waar een oordeel nodig is

De linkerkolom toont wat opstellers fout doen bij het verzamelen; de rechter waar u een oordeel moet vellen en toelichten.

Fouten om te vermijden

  • Verkeerde beleidseigenaarMensen vragen vaak het verkeerde team om het bronbeleid, waardoor de gegevens afkomstig zijn van een groep die het beleidsdossier over gemeenschapsrelaties niet daadwerkelijk beheert.
  • Frameworktaal in plaats van bedrijfsterminologieTeams vragen soms om de informatie met rapportagejargon, waardoor de beleidseigenaar binnen de organisatie in verwarring raakt en een antwoord geeft dat niet overeenkomt met de benaming die de organisatie voor het beleid gebruikt.
  • Reikwijdte niet gedefinieerdDe verzamelaar kan nalaten vast te leggen welke gemeenschappen en welke plaatsen binnen de reikwijdte vallen, waardoor de brongegevens op basis van een inconsistente afbakening worden verzameld.
  • Tijdsbasis niet vastgesteldGegevens worden soms aan de verkeerde datum of periode ontleend, waardoor de beleidssituatie niet overeenkomt met de rapportageafsluitdatum die elders wordt gebruikt.
+ Nog 5 tonen

Oordeel vereist

  • Welke gemeenschappen na een koop- of verkooptransactie binnen de reikwijdte vallenBepaal de beleidsgrens aan de hand van de groepsstructuur en de locaties waarover je gedurende de rapportageperiode zeggenschap hebt, en leg vervolgens eventuele toevoegingen of verwijderingen in verband met overnames of desinvesteringen uit, evenals de datum vanaf wanneer deze als gedekt werden behandeld.
  • Omgaan met verschillende lokale labels voor dezelfde gemeenschapsgroepBreng lokale juridische of maatschappelijke labels in kaart op één interne categorieverzameling, vermeld de gebruikte mapping en noteer waar dezelfde populatie in verschillende landen verschillend wordt beschreven.
  • Gemeenschappen nabij de rand van een locatie of projectvoetafdrukBeslis over de regel voor mensen die dichtbij genoeg zijn om te worden geraakt maar zich niet binnen het kerngebied bevinden, leg deze uit en vermeld of u hen hebt opgenomen omdat het beleid bedoeld is om waarschijnlijke gevolgen te omvatten en niet alleen directe buren.
  • Of een beleid van toepassing is op alle getroffen gemeenschappen of alleen op genoemde groepenAls het beleid beperkt is tot bepaalde typen gemeenschappen of plaatsen, vermeld dan welke groepen worden gedekt en welke worden uitgesloten, en maak duidelijk op welke basis die selectie is gemaakt.
+ Nog 4 tonen

Voorbeelden

Hoe het op de pagina leest

Synthetisch, geschreven door LRA — niet afkomstig uit een bedrijfsrapport en geen tekst uit een standaard.

Illustratief (synthetisch) voorbeeld — Nutsbedrijven

Wij beschrijven een beleid voor gemeenschapsbetrokkenheid dat van toepassing is op al onze activiteiten en projectgebieden in drie landen en dat omwonenden, lokale bedrijven en andere getroffen groepen omvat. Het beleid is bedoeld als leidraad voor de manier waarop wij deze gemeenschappen identificeren, raadplegen en ondersteunen; het vermeldt ook dat het van toepassing is op benoemde lokale gebieden waar wij grote locaties hebben, en bevat een afzonderlijk onderdeel voor inheemse volken, met een toezegging tot vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming waar relevant.
- Naam van het beleid: beleid inzake gemeenschapsbetrokkenheid en lokale impacts
- Dekking: gemeenschappen rond onze operationele locaties en ontwikkelingsprojecten in het VK, Ierland en Spanje
- Gedekte gemeenschapsgroepen: inwoners, kleine ondernemingen en maatschappelijke groepen; inheemse volken vallen onder het specifieke onderdeel
- Doel: vormgeven aan raadpleging, impactbeheer en het delen van voordelen met getroffen gemeenschappen
- Benoemde gemeenschappen: ja, voor 4 lokale gebieden van de 4 gedekte gebieden (100%)
- Bepalingen voor inheemse volken: ja, met inbegrip van bescherming van cultureel erfgoed, aangepaste raadplegingsstappen en FPIC waar van toepassing

Dit is een synthetisch voorbeeld in de stijl van een praktijkbeoefenaar, dat laat zien hoe een rapporteur een gemeenschapsbeleid in gewone taal kan beschrijven en toch de vereiste punten kan behandelen.

Illustratief (synthetisch) voorbeeld — Voedingsmiddelen en landbouw

Ons beleid inzake land- en gemeenschapsrelaties is van toepassing op landbouwclusters, verwerkingslocaties en transportcorridors in twee regio’s en richt zich op huishoudens, seizoenarbeiders en lokale dienstverleners die mogelijk door onze activiteiten worden getroffen. Het bevat ook een afzonderlijk onderdeel voor inheemse volken, met aanvullende waarborgen voor cultureel belangrijke plaatsen, een proces voor vroegtijdige dialoog en een toezegging tot vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming wanneer onze werkzaamheden gevolgen kunnen hebben voor deze gemeenschappen.
- Naam van het beleid: beleid inzake land- en gemeenschapsrelaties
- Dekking: gemeenschappen die verbonden zijn met onze boerderijen, molens en logistieke routes in twee regio’s
- Gedekte gemeenschapsgroepen: huishoudens, seizoenarbeiders en lokale dienstverleners; inheemse volken worden afzonderlijk behandeld
- Doel: sociale impacts beheren, toegang tot bestaansmiddelen behouden en respectvolle betrokkenheid ondersteunen
- Benoemde gemeenschappen: ja, voor 3 van 5 geïdentificeerde lokale gemeenschapsgroepen (60%)
- Bepalingen voor inheemse volken: ja, met inbegrip van bescherming van cultureel belangrijke plaatsen, vroegtijdige dialoog en FPIC waar relevant

Dit is een tweede synthetisch voorbeeld met een andere sector en een andere samenstelling van gemeenschapsgroepen, waarbij dezelfde toelichtingspunten worden behandeld.

Kwaliteitsladder

  • Basis

    We hebben een beleid inzake gemeenschappen.

  • Beter

    We hebben een beleid inzake gemeenschappen dat nabijgelegen groepen en groepen waarop projecten gevolgen hebben in onze operationele gebieden omvat, met aandacht voor overleg en het beheersen van gevolgen.

  • Best

    We hebben een beleid inzake gemeenschappen voor mensen nabij onze locaties en projectgebieden in alle operationele regio's, dat lokale bewoners, landgebruikers en andere getroffen groepen omvat en gericht is op het voorkomen van schade, het verbeteren van de betrokkenheid en het ondersteunen van eerlijke uitkomsten; dit jaar hebben we dezelfde reikwijdte gehandhaafd en was de enige wijziging een duidelijkere formulering naar aanleiding van feedback van lokale teams.

Toets uw begrip

Scenario’s om door te werken

Een opsteller werkt aan de samenvatting van het beleid inzake gemeenschappen voor een mijnbouwlocatie en beschikt over een korte interne notitie waarin het beleid, de districten waarop het van toepassing is, de opgenomen lokale groepen en het doel van het beleid worden genoemd. In de notitie wordt ook een afzonderlijke regel voor nabijgelegen dorpen vermeld, maar niet aangegeven of die regel onderdeel is van hetzelfde beleid of van een ander beleid.

VMoet de toelichting duidelijk onderscheid maken tussen de naam van het beleid, waar het van toepassing is, welke groepen uit de gemeenschap het omvat en wat het beoogt te bereiken?
Modelantwoord tonen →

Een onderneming is actief in drie landen en heeft één beleid inzake gemeenschappen voor de hele groep, maar slechts in twee van de landen zijn er gemeenschappen waarop het beleid rechtstreeks gericht is. In het conceptverslag staat momenteel dat het beleid overal van toepassing is, zonder de plaatsen of de typen gemeenschappen te noemen waarvoor het is ontworpen.

VHoe moet de opsteller bepalen of het beleid wordt gepresenteerd als een brede dekking voor de groep of als iets dat gericht is op bepaalde gemeenschappen en geografische gebieden?
Modelantwoord tonen →

Een organisatie heeft een beleid voor lokale bewoners nabij haar faciliteiten, en een afzonderlijk gedeelte in het concept vermeldt dat het ook inheemse volkeren omvat. Het team weet niet zeker of het een ja/nee-vermelding over de dekking voor inheemse volkeren moet opnemen en, zo ja, of het bijzondere bepalingen moet toevoegen en waar relevant vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming moet vermelden.

VWat moet de opsteller doen wanneer het beleid inheemse volkeren binnen de reikwijdte omvat?
Modelantwoord tonen →

Een duurzaamheidsteam heeft een conceptbeleid voor getroffen gemeenschappen, maar de formulering zegt alleen dat de onderneming ernaar streeft een goede buur te zijn. Er wordt niet uitgelegd of het beleid bedoeld is om schade te voorkomen, betrokkenheid te ondersteunen of richting te geven aan de manier waarop de onderneming reageert op zorgen van gemeenschappen, en er wordt niet aangegeven welke typen gemeenschappen of plaatsen binnen de reikwijdte vallen.

VWelk detailniveau zou de opsteller moeten opnemen zodat het beleid kan worden begrepen als meer dan een algemene intentieverklaring?
Modelantwoord tonen →
✓ Knowledge Hub AI-assistent · Menselijke controle
Dr Ross Kurinko

Vraag de AI-assistent van de Knowledge Hub naar deze disclosure

Ontvang praktische antwoorden die passen bij uw rapportagecontext.

Probeer Hoe bereid ik S3-1 voor? Welke gegevens moet ik verzamelen? Welke fouten moet ik vermijden?

Verwijzingen naar het raamwerk

Relevante ESRS-vereisten en verwante disclosures

ESRS

S3-1

binnen ESRS S3: Affected Communities

Officiële bron openen →

Guides that settle this question

Gerelateerd & verkennen

Meer in ESRS S3 →Volledige catalogus bekijken →Zoeken in alle disclosures →

FAQ

Vragen die deze pagina beantwoordt

Hoe gebruik ik de pagina S3-1 Getroffen gemeenschappen om de toelichting vanaf nul op te stellen?+
Welke gegevens moet ik voor S3-1 Getroffen gemeenschappen verzamelen voordat ik begin met schrijven?+
Hoe bepaal ik in de praktijk de reikwijdte voor S3-1 Getroffen gemeenschappen?+
Wie moet verantwoordelijk zijn voor de input voor S3-1 Getroffen gemeenschappen in mijn organisatie?+
Wat moet ik opnemen in het bewijspakket voor S3-1 Getroffen gemeenschappen?+
Wat zijn de zes assuranceclaims die ik voor S3-1 Getroffen gemeenschappen moet verifiëren?+
Wat zijn de veelvoorkomende rapportagehiaten of fouten op de pagina S3-1 Getroffen gemeenschappen?+
Hoe gebruik ik de werkmapdownload voor S3-1 Getroffen gemeenschappen?+
Waarvoor wordt de afdrukbare bibliotheekkaart-pdf voor S3-1 Affected Communities gebruikt?+
Hoe kan ik de gegevens over S3-1 Affected Communities omzetten in een conceptverhaal?+

Meer vragen waarbij deze pagina helpt

Hoe deze bibliotheek is opgebouwd 1.211 gepubliceerde rapporten geïndexeerd 315.012 pagina’s met verwijzingen op paginaniveau 272 gepubliceerde kaarten in de actieve catalogus
/nl/knowledge-hub/disclosure-cards/esrs-s3-1/