Ley climática de los EAU e IFRS S2: ¿Puede un único sistema de GEI y riesgos climáticos respaldar ambos?

Orientación educativa para profesionales. No constituye asesoramiento jurídico. Verifique los requisitos oficiales vigentes y la correspondencia específica del regulador con la entidad antes de actuar.

Los dos regímenes responden a preguntas diferentes. La legislación climática de los EAU establece un marco jurídico nacional para la medición, la información, la verificación, la reducción y la adaptación. Las obligaciones del Artículo 6 están vinculadas a las Fuentes determinadas por MOCCAE y la autoridad competente. IFRS S2 solicita información material sobre los riesgos y oportunidades relacionados con el clima que razonablemente podrían afectar las perspectivas de una entidad, para los usuarios principales de los informes financieros con propósito general.

Estos objetivos coinciden en torno a las emisiones, los objetivos, las acciones, los riesgos y la gobernanza. Difieren en cuanto al factor desencadenante, la entidad que informa, la materialidad, el Alcance 3, el análisis de escenarios, los efectos financieros, la vía de presentación y las declaraciones. El sistema debe preservar tanto la evidencia común como las diferencias restantes.

Figura 1. Una única base de evidencia controlada puede alimentar dos salidas diferentes. Las vistas de los EAU e IFRS S2 siguen estando sujetas a una gobernanza separada.

Figura 2. Un modelo maestro de datos climáticos almacena identidades controladas, mediciones, evidencia, campos de riesgo/estrategia y estado de revisión antes de producir vistas específicas para cada resultado.

IFRS S1 exige información financiera relacionada con la sostenibilidad para la misma entidad informante que los estados financieros relacionados. Una instrucción de MRV de los EAU puede identificar una instalación, una persona jurídica local o una Fuente. Por lo tanto, el sistema maestro no debería tener un único campo de «empresa». Debería tener una jerarquía y fechas de entrada en vigor, de modo que las adquisiciones, enajenaciones, nuevas sucursales, contratos de gestión y transferencias de instalaciones puedan reflejarse de manera coherente.

Un motor de cálculo común puede almacenar datos de actividad y calcular las emisiones una sola vez. Los totales publicados aún pueden diferir legítimamente. La autoridad de los EAU puede exigir una instalación designada y un factor especificado; IFRS S2 puede exigir toda la entidad que presenta información financiera y el Alcance 3. Un grupo debería conciliar las perspectivas en lugar de obligarlas a coincidir.

IFRS S2 exige que una entidad considere toda su cadena de valor y las 15 categorías de Scope 3, y que revele las categorías incluidas en su medida de Scope 3. También proporciona un marco de medición que reconoce las estimaciones y prioriza los datos de mayor calidad. El Decreto-Ley de los EAU no enumera por sí mismo esas 15 categorías. Por lo tanto, el sistema maestro puede almacenar datos de Scope 3, pero la información de salida legal de los EAU debe incluirlos únicamente cuando la autoridad o el instrumento aplicable lo exija.

Un inventario de emisiones no puede respaldar por sí solo IFRS S2. El sistema también necesita registros de riesgos y oportunidades climáticos, supuestos de escenarios, horizontes temporales, conclusiones sobre resiliencia, respuestas estratégicas y vínculos financieros. Un análisis de escenarios proporcional del primer año puede ser cualitativo o parcialmente cuantitativo cuando ello sea acorde con las circunstancias de la entidad, pero aun así debe ser trazable a información razonable y fundamentada.

1. Fijar los instrumentos jurídicos de los EAU, el estado del Artículo 6, la autoridad, los requisitos de las instalaciones y cualquier vía de la Resolución 67.

2. Fijar la base de aplicación de IFRS S2, la entidad informante, el periodo de información, el proceso de determinación de la materialidad y el plan para la declaración de cumplimiento.

3. Crear registros comunes de identidad, fuente, método, evidencia, riesgo, escenario, acción y efecto financiero.

4. Añadir reglas de salida en lugar de duplicar los registros de origen: inclusión, transformación, información a revelar, verificación y aprobación.

5. Conciliar los totales de GEI de los EAU y de IFRS por entidad, instalación, Alcance, periodo, factor y estado de la estimación.

6. Realizar revisiones de integridad separadas: una lista de comprobación de los requisitos jurídicos para los EAU; una lista de comprobación de la información material a revelar conforme a IFRS S2 para la información dirigida a los inversores.

7. Obtener aprobaciones y manifestaciones separadas para cada resultado y conservar un registro de correspondencias/cambios.

El grupo almacena combustible, electricidad, refrigerantes y factores en un único modelo de origen. Produce una vista verificada por instalación para la autoridad y una vista consolidada del grupo para IFRS S2. La diferencia se concilia por perímetro, Alcance, factor y periodo. Un módulo de riesgos separado vincula la política de transición y la exposición física al calor con los activos, las acciones y los efectos financieros. El grupo no afirma que la verificación de la instalación proporcione aseguramiento sobre toda la información a revelar conforme a IFRS S2.

Usar el grupo de información financiera como la fuente del Artículo 6 sin evidencia de autoridad.

Excluir el detalle de las instalaciones porque IFRS S2 está consolidado.

Suponer que el método de los EAU satisface automáticamente las divulgaciones de medición de GEI de IFRS S2.

Dejar el Alcance 3 fuera del modelo maestro hasta la fecha límite de presentación de información.

Realizar el análisis de escenarios de forma independiente de los datos de activos, riesgos y finanzas.

Denominar opinión de aseguramiento sobre toda la divulgación de sostenibilidad a los hallazgos fácticos de un verificador.

Publicar una afirmación sin salvedades de que «cumple con ambos» sin listas de comprobación y aprobaciones separadas.